Kábelezzünk

[SoundMania]

Ja, nem figyeltem, hogy csöves....
Pedig akkor arra is az 1840watt jön ki. :)
Kiváncsi lennék milyen hiba tudná kioldani!?
De ha toroid trafós és félvezetős tápos, akkor lehet jó neki a 8A, nehogy induláskor gyakran tönkre menjen. Bár szerintem akkor is erős túlzás....

Tényleg soknak tűnik, eddig nem is gondoltam rá...
Ráadásul most 10 A SR bizti van benne.
Hol lehetne annak utána nézni, hogy biztosan milyen van benne gyárilag ?
/ Ha jól tudom, max 450 Watt áramfelvétele van a gépnek./

Nincs valahova ráírva a teljesítményfelvétel, vagy az áramé? Vagy a biztosítéktartó környékén, hogy mekkora kell? Mi a típusa az erősítőnek? Valahol nincs infó róla neten?
Kb-ra ki lehet számolni is. 450w kb reálisan hangzik... És ahhoz 2A bizti lenne.

[Rock60]

Ja, nem figyeltem, hogy csöves....
Pedig akkor arra is az 1840watt jön ki. :)
Kiváncsi lennék milyen hiba tudná kioldani!?
De ha toroid trafós és félvezetős tápos, akkor lehet jó neki a 8A, nehogy induláskor gyakran tönkre menjen. Bár szerintem akkor is erős túlzás....

Tényleg soknak tűnik, eddig nem is gondoltam rá...
Ráadásul most 10 A SR bizti van benne.
Hol lehetne annak utána nézni, hogy biztosan milyen van benne gyárilag ?
/ Ha jól tudom, max 450 Watt áramfelvétele van a gépnek./

[xilop]

Annyi lehet nincs, 4 végfok, 250W/4ohm, de 2-2 hídba kötve, 500W/oldal ?.

Jól megszívattad a népet ezzel pontatlan kérdéseddel, ha szándékos volt, ha nem.
4db erősítőről beszélsz, ami vagy 2db sztereo, vagy 4db mono. 4x250W csúcs kimenő teljesítménnyel, de ez sem biztos, mert nem írod, hogy ez névleges felvett teljesítmény, vagy ennyit tud leadni max 4ohmon?
16A-es készülék biztire kérdezel. A 4db erősítő fali konnektor után egyetlen 16A biztiről kapná a naftát? Erősen kétlem. Ez abban esetben lehet talán, ha a négy végfok valami biztosítékkal ellátott tápelosztóról van 230V-al leosztva.
Ha 250W max kimenő teljesítményű B osztályú félvezetős erősítő normál hallgatással felvehet kb 50-100W-ot. Csutkára tekerve 300W-ot. Ha A osztályúak lennének akkor konstans az áramfelvétel, ekkor 500W is lehet. 500W-os felvételhez, induló áramot is figyelembe véve lehet a végfokonkénti biztosítási igény 6,3-10A, de 16A egészen biztosan nem.

Szerintem vedd elő az erőlködő adatlapját, vagy ha diy, akkor mérj és számolj.

Proceed AMP5, 5 db monó végfok, ebből 4-et használok, 2-2 hídba kötve, van benne 2db 15A-es biztosíték

[istvan01]

Annyi lehet nincs, 4 végfok, 250W/4ohm, de 2-2 hídba kötve, 500W/oldal ?.

Jól megszívattad a népet ezzel pontatlan kérdéseddel, ha szándékos volt, ha nem.
4db erősítőről beszélsz, ami vagy 2db sztereo, vagy 4db mono. 4x250W csúcs kimenő teljesítménnyel, de ez sem biztos, mert nem írod, hogy ez névleges felvett teljesítmény, vagy ennyit tud leadni max 4ohmon?
16A-es készülék biztire kérdezel. A 4db erősítő fali konnektor után egyetlen 16A biztiről kapná a naftát? Erősen kétlem. Ez abban esetben lehet talán, ha a négy végfok valami biztosítékkal ellátott tápelosztóról van 230V-al leosztva.
Ha 250W max kimenő teljesítményű B osztályú félvezetős erősítő normál hallgatással felvehet kb 50-100W-ot. Csutkára tekerve 300W-ot. Ha A osztályúak lennének akkor konstans az áramfelvétel, ekkor 500W is lehet. 500W-os felvételhez, induló áramot is figyelembe véve lehet a végfokonkénti biztosítási igény 6,3-10A, de 16A egészen biztosan nem.

Szerintem vedd elő az erőlködő adatlapját, vagy ha diy, akkor mérj és számolj.

[SoundMania]

Ez hogy jött Ki ?
Nekem 8 Amperes van a 2x35 Wattos csövesemben.
Nem 1840 Wattos...

Pedig eccerű. 230x16. Azt kérdezte a kismegszakító is 16A meg a végfok is... Ha azonos áramszakaszban vannak/lennének ( az erősítő primer ágában) akkor tehetbe rodot, de akkor 3680 watt fogyaztású végfoka lenne. Az olyan 2x800 wattos hangteljesítmény környéke, vagy több....
A te 8Amperesed is a szekunder ák. - ban van szerintem.... Kijön így?

Annyi lehet nincs, 4 végfok, 250W/4ohm, de 2-2 hídba kötve, 500W/oldal ?.

Akkor pedig lehet mégis.... :)
Bakker, ennyi villany elmenjen pocsékba.... :)
Kellene még 2 Paks! :) Bár ilyen melegben lehet hamarosan az 1 is leszabályoz idén is.

[xilop]

3680 wattos végfokod van? :)
Szerintem az a bizti nem a primer ágban van!

Ez hogy jött Ki ?
Nekem 8 Amperes van a 2x35 Wattos csövesemben.
Nem 1840 Wattos...

Pedig eccerű. 230x16. Azt kérdezte a kismegszakító is 16A meg a végfok is... Ha azonos áramszakaszban vannak/lennének ( az erősítő primer ágában) akkor tehetbe rodot, de akkor 3680 watt fogyaztású végfoka lenne. Az olyan 2x800 wattos hangteljesítmény környéke, vagy több....
A te 8Amperesed is a szekunder ák. - ban van szerintem.... Kijön így?

Annyi lehet nincs, 4 végfok, 250W/4ohm, de 2-2 hídba kötve, 500W/oldal ?.

[SoundMania]

A te 8Amperesed is a szekunder ák. - ban van szerintem.... Kijön így?

Nem tom...
Az IEC aljzattal egybeépített biztosítékházban van...

Ja, nem figyeltem, hogy csöves....
Pedig akkor arra is az 1840watt jön ki. :)
Kiváncsi lennék milyen hiba tudná kioldani!?
De ha toroid trafós és félvezetős tápos, akkor lehet jó neki a 8A, nehogy induláskor gyakran tönkre menjen. Bár szerintem akkor is erős túlzás....

[Rock60]

A te 8Amperesed is a szekunder ák. - ban van szerintem.... Kijön így?

Nem tom...
Az IEC aljzattal egybeépített biztosítékházban van...

[SoundMania]

3680 wattos végfokod van? :)
Szerintem az a bizti nem a primer ágban van!

Ez hogy jött Ki ?
Nekem 8 Amperes van a 2x35 Wattos csövesemben.
Nem 1840 Wattos...

Pedig eccerű. 230x16. Azt kérdezte a kismegszakító is 16A meg a végfok is... Ha azonos áramszakaszban vannak/lennének ( az erősítő primer ágában) akkor tehetbe rodot, de akkor 3680 watt fogyaztású végfoka lenne. Az olyan 2x800 wattos hangteljesítmény környéke, vagy több....
A te 8Amperesed is a szekunder ák. - ban van szerintem.... Kijön így?

[Rock60]

3680 wattos végfokod van? :)
Szerintem az a bizti nem a primer ágban van!

Ez hogy jött Ki ?
Nekem 8 Amperes van a 2x35 Wattos csövesemben.
Nem 1840 Wattos...

[SoundMania]

... És csak azt mondhatom továbbra is, hogy a spéci biztik csak túltolják a dolgokat. De ezt csak akkor tudod meg, ha kikötöd.....

Ahogy mondtam, két eszközömben is át van hidalva a foglalat, úgy hogy tudom, milyen egy ( középkategóriás ) biztosítékhoz képest.
Tyokkal jobb.

Kevés olyan alkatrész van a hifiben, ami fillérekből kiváltható úgy, hogy még hangminőség javulás is kijön belőle.
Ez a legnagyobb poén - számomra - a biztosíték kikerűlősdiben.

Na, akkor tudod mennyivel jobb mimt a legjobb bizti amivel dolgod volt.
Mennyivel jobb?
Kábellel összehasonlítva mennyivel?
Meg oszthatnád....

[Rock60]

... És csak azt mondhatom továbbra is, hogy a spéci biztik csak túltolják a dolgokat. De ezt csak akkor tudod meg, ha kikötöd.....

Ahogy mondtam, két eszközömben is át van hidalva a foglalat, úgy hogy tudom, milyen egy ( középkategóriás ) biztosítékhoz képest.
Tyokkal jobb.

Kevés olyan alkatrész van a hifiben, ami fillérekből kiváltható úgy, hogy még hangminőség javulás is kijön belőle.
Ez a legnagyobb poén - számomra - a biztosíték kikerűlősdiben.

[SoundMania]

Lenne egy kérdésem a hozzáértőkhöz.
A kapcsolószekrényben kismegszakító helyett a tápösvényen olvadóbiztosíték van, ez 16A, viszont a végfokomban is 16A-es a bizti, akkor most duplán van védve?
Eszerint az egyik felesleges, így a végfokban kicserélhetem rod-ra?

3680 wattos végfokod van? :)
Szerintem az a bizti nem a primer ágban van!

[xilop]

Lenne egy kérdésem a hozzáértőkhöz.
A kapcsolószekrényben kismegszakító helyett a tápösvényen olvadóbiztosíték van, ez 16A, viszont a végfokomban is 16A-es a bizti, akkor most duplán van védve?
Eszerint az egyik felesleges, így a végfokban kicserélhetem rod-ra?

[SoundMania]

Közben találtam némi infót: ...

Igen, van cső is rúd helyett.

1. Aki óvatos és még sok pénze is van rá, az vegye meg a lehető legjobb biztosítékot, én azt tenném.
2. Aki bevállalós, és jó hangot akar, de nem tud, vagy nem akar vagyonokat top biztosítékra költeni, de a drága készülékét sem akarja megfaragni, az tegyen a foglalatba kevés pénzért rod-ot.
3. Aki meg szemrebbenés nélkül beleforrasztgat a készüléke paneljába, az fonákoldalon kikerülheti az egész foglalatot, áthidalva azt valami jobb fajta dróttal.
Hang szempontjából az hozhat a legtöbbet.

Kipróbáltam már egy csomó dolgot a biztivel kapcsolatban de először a tápkábel dolgot oldottam meg mert a lehetőségekhez képest a legjobbat tettem a rendszerembe ( fontos először a táp es utána a bizti) és csak utána kísérleteztem a biztikkel és tettem be először Furutech és utána Orange biztit de a legjobbnak idáig a purple bizonyult a legjobbnak ….a hazai gyártók biztosítékja kanyarban sincs…. Abban biztos vagyok, hogy nem forrasztanám ki a biztosítékot mert nagyságrenddel több kárt okoznék mint egy bizti ára ha esetleg netán van egy kis zárlat…
De mindenki úgy csinálja ahogy akarja…..
Használtban nincs akkora ára a biztinek hogy nem érné meg kipróbálni…

A kábeleik sincsenek a kanyarban sem.
Mondják, hogy a Black, meg a Beeshawax....a jobbak közül való. De engem ennél jobban nem érdekelnek. Amúgy is azt vallom, hogy minél kevesebb elem van a jelútban, annál jobb, de azoknak a legjobbnak kell lenniük. Amennyire lehet... :)

[nemtomm]

Közben találtam némi infót: ...

Igen, van cső is rúd helyett.

1. Aki óvatos és még sok pénze is van rá, az vegye meg a lehető legjobb biztosítékot, én azt tenném.
2. Aki bevállalós, és jó hangot akar, de nem tud, vagy nem akar vagyonokat top biztosítékra költeni, de a drága készülékét sem akarja megfaragni, az tegyen a foglalatba kevés pénzért rod-ot.
3. Aki meg szemrebbenés nélkül beleforrasztgat a készüléke paneljába, az fonákoldalon kikerülheti az egész foglalatot, áthidalva azt valami jobb fajta dróttal.
Hang szempontjából az hozhat a legtöbbet.

Kipróbáltam már egy csomó dolgot a biztivel kapcsolatban de először a tápkábel dolgot oldottam meg mert a lehetőségekhez képest a legjobbat tettem a rendszerembe ( fontos először a táp es utána a bizti) és csak utána kísérleteztem a biztikkel és tettem be először Furutech és utána Orange biztit de a legjobbnak idáig a purple bizonyult a legjobbnak ….a hazai gyártók biztosítékja kanyarban sincs…. Abban biztos vagyok, hogy nem forrasztanám ki a biztosítékot mert nagyságrenddel több kárt okoznék mint egy bizti ára ha esetleg netán van egy kis zárlat…
De mindenki úgy csinálja ahogy akarja…..
Használtban nincs akkora ára a biztinek hogy nem érné meg kipróbálni…

[SoundMania]

...Na de amikor kikötöd a biztit foglalattal együtt, akkor kiderülnek ezek a dolgok. Tudod, szoktam írni, hogy ehhez a hanghoz kellene hasonlítani!

Szerintem is.

A biztosíték vs kábel ár összehasonlításról :

Az SR Orange, ami az én értékítéletem szerint már igen komoly hangbéli előrelépés az üveghez képest, használt áron 20-30 ezres.
Az SR Purple, ami egyértelműen jobb, már klasszis kategória, az 50-60 körül beszerezhető.
Sokak kedvenc márkája, a QSA " belépő " darabja, a Yellow, már 90 ezres, de az már nagyon - nagyon jó darab.
Ez már nagyon nem kevés pénz, de az a kérdés, hogy ezeknek az ára hogy aránylik a Szerinted már elég jó tápkábelhez ?
Azok a tápkábelek sokkal-sokkal többe kerülnek...Mit kapsz 30, 60, vagy akár 90 ezresért, ami annyit hoz hangban ?
De, szerintem nincs is értelme versenyeztetni őket, mindegyikre szűkség van sajnos, ha kell a biztosíték.
Ha nem feltétlen, akkor ott a rod vagy az átkötés.
Mivel nem vagyok hajlandó lemondani arról a pluszról, amit a legjobb biztik nyújtanak, de fizetni meg nem akarok/tudok értük, ezért egy kivételével a fentebb lévő két megoldás játszik/fog játszani nálam.

Ezeket a tapasztalatokat mind össze lehetne vetni, ha lenne közös eleme a halmazainknak, de nincs. Csak ismételni tudom, hogy amiket hallottam olcsóbb biztik, azok nálam kiverték a biztosítékot. :) Még a Ksl spc meg a Duelund ezüst sem volt jó annyira, hogy megfont9ljam a kikötés helyett. 100 körül már ott az Acrolink, ami nagyon jó annyiért, csak nincs neked, így ismét nem tudunk egyeztetni az ügyben. És csak azt mondhatom továbbra is, hogy a spéci biztik csak túltolják a dolgokat. De ezt csak akkor tudod meg, ha kikötöd.....

[Rock60]

...Na de amikor kikötöd a biztit foglalattal együtt, akkor kiderülnek ezek a dolgok. Tudod, szoktam írni, hogy ehhez a hanghoz kellene hasonlítani!

Szerintem is.

A biztosíték vs kábel ár összehasonlításról :

Az SR Orange, ami az én értékítéletem szerint már igen komoly hangbéli előrelépés az üveghez képest, használt áron 20-30 ezres.
Az SR Purple, ami egyértelműen jobb, már klasszis kategória, az 50-60 körül beszerezhető.
Sokak kedvenc márkája, a QSA " belépő " darabja, a Yellow, már 90 ezres, de az már nagyon - nagyon jó darab.
Ez már nagyon nem kevés pénz, de az a kérdés, hogy ezeknek az ára hogy aránylik a Szerinted már elég jó tápkábelhez ?
Azok a tápkábelek sokkal-sokkal többe kerülnek...Mit kapsz 30, 60, vagy akár 90 ezresért, ami annyit hoz hangban ?
De, szerintem nincs is értelme versenyeztetni őket, mindegyikre szűkség van sajnos, ha kell a biztosíték.
Ha nem feltétlen, akkor ott a rod vagy az átkötés.
Mivel nem vagyok hajlandó lemondani arról a pluszról, amit a legjobb biztik nyújtanak, de fizetni meg nem akarok/tudok értük, ezért egy kivételével a fentebb lévő két megoldás játszik/fog játszani nálam.

[SoundMania]

Közben találtam némi infót: ... a "Rodok" sem mindenhol fémtömbök, hanem sokszor csak fém csövek.
Viszont sokan kiiktatják a biztosítékokat foglalatostól ahelyett, hogy végigpróbálgatnák a specbiztiket amik mind valamit elszíneznek, ártól függetlenül. És sokan azt írják, hogy inkább csak arra jók, hogy az ízléshez igazítsa vele a hangzást. Nem tudom, csak olcsóbbakat hallottam, de azokat nem bírtam ki. Pár ismerősöm ugyanezt tapasztalta.

Igen, van cső is rúd helyett.

Ez pont olyan kérdés, mint a kábel kérdés, vagy bármi más.
Az olcsóbbak rosszabbak, a drágábbak jobbak, a legdrágábbak a legjobbak, nincs mese.
Persze, lehet hápogni, hogy csak színez valamit, meg " csinál " valamit, meg hangolunk vele, pfúj... Minél olcsóbb a bizti, annál inkább igaz.
Az olcsó kábel nem csinál és színez és elvesz valamit ? Dehogynem.
A drága kábel nem színes, stb ? De igen, csak kevésbé, miközben minden paraméterében jobb.
A tunning bizti is ilyen játék.

1. Aki óvatos és még sok pénze is van rá, az vegye meg a lehető legjobb biztosítékot, én azt tenném.
2. Aki bevállalós, és jó hangot akar, de nem tud, vagy nem akar vagyonokat top biztosítékra költeni, de a drága készülékét sem akarja megfaragni, az tegyen a foglalatba kevés pénzért rod-ot.
3. Aki meg szemrebbenés nélkül beleforrasztgat a készüléke paneljába, az fonákoldalon kikerülheti az egész foglalatot, áthidalva azt valami jobb fajta dróttal.
Hang szempontjából az hozhat a legtöbbet.

Mivel 2 verziót, sőt 3at is hallottam, azt mondanám, hogy az olcsóbb kategóriában a gyári szokásos tömeg biztik azt csinálják amit írsz a nagyon olcsó kábelek többségéről, hogy elvesz.... És elhiheted, ez még a jobb eset itt. A kicsit drágább biztik, kb 10 ezerig, viszont hozzáad.... És rosszul csinálja. Még a gyári biztihez képest is kibírhatatlan. Színezett, de kellemetlenül. Mint az olcsó kábelek nagy része is. Persze ha hagyod magad, be is tud csapni. Sőt pont ez a célja. Na de amikor kikötöd a biztit foglalattal együtt, akkor kiderülnek ezek a dolgok. Tudod, szoktam írni, hogy ehhez a hanghoz kellene hasonlítani! És egyből kibukik, hogy mind színez és rosszul.
Akárcsak más, amit a helyére teszel. Rod, vagy bármi drót. Párat próbáltam... A legjobb még egy alkatrészláb volt. Az legalább viszonylag közel volt a semmihez. :)
És továbbra is azt mondom, hogy jobban jár aki a nagyon drága biztik helyett vesz inkább "drága" kábeleket. Még akkor is ha bent hagyja a gyári biztiket. Legalábbis az Acrolink többet javított minta sok nem túl drága rosszhangú spéci bizti. És jól is csinálta. Jó irányba, jó mértékben. A kur&@ drága biztik nem tudom mit csinálnak, de ha elolvasol róluk fórumokat, nekem az jön le, hogy azok költenek rá, akik tartanak a készülékeik komoly /durva meghibásodásaitól és azok hatásától. Mindenesetre amikor 1000 dolláros biztikről értekeznek, ott kicsit elmosolyodom. Pláne, hogy mindenhol legalább egy mérettel erősebbet javasolnak, mert szomorúan írják, amikor több száz dollárnyi biztosíték megy a levesbe ok nélkül. És voltak akiknek szinte mind megszakadt 1-2 éven belül a rendszere bármelyik/mindegyik pontján, amig tartotta a gyári értékhez magát. Viszont az erősebb biztinek meg gyengébb lesz a védő képessége, pláne ha Rodot teszel be. Akkor meg már inkább kigyomlálom mindenhol. A legjobb hangot adja a Rod "biztonságával" .
Mindenesetre meghallgatnék valahol 1000 dolláros biztit egy Acrolinkkel szemben is akár. Nem biztos, hogy a bizti lenne a jobb.

[Rock60]

Közben találtam némi infót: ... a "Rodok" sem mindenhol fémtömbök, hanem sokszor csak fém csövek.
Viszont sokan kiiktatják a biztosítékokat foglalatostól ahelyett, hogy végigpróbálgatnák a specbiztiket amik mind valamit elszíneznek, ártól függetlenül. És sokan azt írják, hogy inkább csak arra jók, hogy az ízléshez igazítsa vele a hangzást. Nem tudom, csak olcsóbbakat hallottam, de azokat nem bírtam ki. Pár ismerősöm ugyanezt tapasztalta.

Igen, van cső is rúd helyett.

Ez pont olyan kérdés, mint a kábel kérdés, vagy bármi más.
Az olcsóbbak rosszabbak, a drágábbak jobbak, a legdrágábbak a legjobbak, nincs mese.
Persze, lehet hápogni, hogy csak színez valamit, meg " csinál " valamit, meg hangolunk vele, pfúj... Minél olcsóbb a bizti, annál inkább igaz.
Az olcsó kábel nem csinál és színez és elvesz valamit ? Dehogynem.
A drága kábel nem színes, stb ? De igen, csak kevésbé, miközben minden paraméterében jobb.
A tunning bizti is ilyen játék.

1. Aki óvatos és még sok pénze is van rá, az vegye meg a lehető legjobb biztosítékot, én azt tenném.
2. Aki bevállalós, és jó hangot akar, de nem tud, vagy nem akar vagyonokat top biztosítékra költeni, de a drága készülékét sem akarja megfaragni, az tegyen a foglalatba kevés pénzért rod-ot.
3. Aki meg szemrebbenés nélkül beleforrasztgat a készüléke paneljába, az fonákoldalon kikerülheti az egész foglalatot, áthidalva azt valami jobb fajta dróttal.
Hang szempontjából az hozhat a legtöbbet.

[SoundMania]

Nullába nem tehetsz biztosítékot!

"Szakaszkapcsoló biztosítékkal" a szakszerűbb elnevezése ennek az olvadó betétes túláram védelemnek. Ebből készül 1-2-3-4 pólusú változat is, amik a jelölt nyílásba dugott rúddal mechanikusan össze is vannak kötve azért, hogy lehetőleg a több pólus együtt legyen leválasztva. A N ágra kötött biztosíték foglalathoz a villamossági boltokban nem árulnak csődarabokat, legalább is én nem tudok róla. A módszer az, hogy abba is be lehet-kell tenni egy olvadó betétet, aminek az áramértéke azonos karakterisztikával legyen magasabb 50-100%-al, mint a fázis vezető ági betéteké. Ez egy esetben aggályos, akkor amikor pl ezzel a házmérettel maximális 32A-el védenénk a fázisokat, mert 10x38mm méretben 32A a max áram érték. /létezik magasabb áramértékű 10x38mm betét, de az nagyon nem ajánlott ebbe a házméretbe, kivéve ha az kizárólag a N-ágra van betéve/

Pedig itt van:

[istvan01]

Nullába nem tehetsz biztosítékot!

"Szakaszkapcsoló biztosítékkal" a szakszerűbb elnevezése ennek az olvadó betétes túláram védelemnek. Ebből készül 1-2-3-4 pólusú változat is, amik a jelölt nyílásba dugott rúddal mechanikusan össze is vannak kötve azért, hogy lehetőleg a több pólus együtt legyen leválasztva. A N ágra kötött biztosíték foglalathoz a villamossági boltokban nem árulnak csődarabokat, legalább is én nem tudok róla. A módszer az, hogy abba is be lehet-kell tenni egy olvadó betétet, aminek az áramértéke azonos karakterisztikával legyen magasabb 50-100%-al, mint a fázis vezető ági betéteké. Ez egy esetben aggályos, akkor amikor pl ezzel a házmérettel maximális 32A-el védenénk a fázisokat, mert 10x38mm méretben 32A a max áram érték. /létezik magasabb áramértékű 10x38mm betét, de az nagyon nem ajánlott ebbe a házméretbe, kivéve ha az kizárólag a N-ágra van betéve/

[SoundMania]

Nullába nem tehetsz biztosítékot!

Eszembe sem jutott.
Arra lettem volna kíváncsi, hogy mi az értelme szerinted egy olyan foglalatnak, amibe áthidalás gyanánt egy rod van tervezve ?
Mert, ha jól értem, szerinted erre találták ki a rod-ot.

Ez nem "csak" egy foglalat. Ez pl egy F+N-es biztosítékház/szakaszoló. Ahol az N-be csakis Rodot szabad tenni amit írtam már amiatt. A nullát nem szabad hogy bizti védje, de ha szükség van biztonságos áramköri lekapcsolásra akkor oda ilyen eszköz kell, hogy a fázist és nullát is bontani lehessen együtt/egyszerre. Nem tudom máshogy elmagyarázni... És ezek csak manuálisan bontanak. Míg a kismegszakítók automatán. De ott össze is kötik a lekapcsoló mechanikát gyárilag és bármelyik bont lehúzza a másikat, míg ezek a betéteseknél a nulla csak a fázis kinyitása után nyitható.

Közben találtam némi infót: a biztiházaknál is összekötik az F+N nyitókat és a "Rodok" sem mindenhol fémtömbök, hanem sokszor csak fém csövek.
Viszont sokan kiiktatják a biztosítékokat foglalatostól ahelyett, hogy végigpróbálgatnák a specbiztiket amik mind valamit elszíneznek, ártól függetlenül. És sokan azt írják, hogy inkább csak arra jók, hogy az ízléshez igazítsa vele a hangzást. Nem tudom, csak olcsóbbakat hallottam, de azokat nem bírtam ki. Pár ismerősöm ugyanezt tapasztalta.

[Rock60]

Akkor jól értem?, ez a 'rod', ez valami olyan cucc, amit alapvetően másra találtak ki, csak a hifisek szépen berakták a biztosíték helyére?

Ha eredetileg így is van/volt, úgy tűnik, a hifisták felfedezték maguknak,
erre utal a Supravoxtól kölcsönkapott darabok kivitele és anyaghasználata is.
/ Krio-kezelt ezüst./
Egyébként a variációk száma végtelen.
Lehet esztergáltatni próba képen mindenféle rézből és ötvözeteiből is, próba cseresznye.

[chord_]

..
Van itt nálam a fiókban több méretben is kácsás tömör belsőkábel darab a jobb féle fajtából,lehet kedvet kapok faragni belőlük én is ha látom,vagy nem.

De az vezeték, amit húztak (vagy ilyesmi), és ha helyette lenne egy finoman kiesztergált hengerecske, az biztosan másképp szólna..
:)