Kábelezzünk

[revox]

Egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy az a két halmaz két oldalról is tekinthető....

inkább nem érdekel, töröltem

de egye-fene, hogy még érdekesebbé tegyem a hétvégéjét mindenkinek, itt van a fémeket teljesen mellőző megoldás is (kábel oldalon)

https://6moons.com/audioreviews/47labs6/cables_2.html

ui: nem álltam sehova, csak adok még egy csavart a sztorinak, ne legyen túl egyszerű

edit: beleolvastam,ezer éve láttam. na,ez ad még egy pofont

"While I no longer have the Cardas Golden Reference I reviewed for 6moons, my aural recollection suggests that the Stratos performs in the same league for detail recovery (i.e. oodles of detail) and betters the Ref by sounding more natural and - ahem, a touch more golden. I like the Stratos better than both my reference Nirvana cable set and the Cardas Golden Reference cable set or any other full cable set I've heard in my system for that matter. So what we have in the Stratos is a realsizer's dream come true: A true reference level product that you can use to wire your whole system for all of $600."

[Rock60]

Figyelmetlenségemben átfutottam rajta, ezért visszaolvastam párszor, hogy tonképpen, mihez képest is volt nyerő az új WBT Nextgen ?

1. Na, igen. A Pioneer alapszintű DVD játszójábn lévő aljzatokhoz hasonlították a Nextgen-t.
Az sejthető, hogy az alapszintű masinákba közel sem csúcskategóriás alkatrészeket szerelnek, azoknál szinte minden jobb, nyilván a Next is, tehát ez nem bizonyít - nekem - semmit.

2. A " megmondóemberek " szinte napi szinten épít jobbnál - jobb alkatrészekből készülékeket, végigpróbálva több márka termékeit, különös tekintettel a WBT - re.
Több évtizedes tapasztalata nem tízszer, de ezerszer többet ér, mint hogy a Pio ultragagyi aljzatához képest hogy szerepelt a Next.

3. Mustrálásra érdemesnek tartanám a több ezer bakfityos high - end készülékek hátsó felét.
Milyen aljzatokat, konkrétan milyen WBT RCA aljzatokat használnak manapság is a pedigrés gyártók, több, mint egy évtizeddel a Next térhódítása óta ?
A klasszikus felépítésűt, vagy a Nextgen -t ?

4- Tuti hülyék ezek, nem tudják, mi a jó...

[pjm]

Segítek, mert úgy látom, nem sikerült kibogozni.
Kb. az, hogy az avx pár megmondóemberének véleménye / tesztje, és az új WBT csatik hangminősége, úgy audiofil-világszerte, az két külön halmaz, és célszerű külön is kezelni ezeket.

Egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy az a két halmaz két oldalról is tekinthető....

inkább nem érdekel, töröltem

[pjm]

Sok óra járatás és győzködés után visszaraktam a régi Monacor BP-405G csatlakozót.
Lehet meghülyültem, de a Monoacor sokkal jobban tetszik. Aztán próbáltam keresni az okát. A Monacor mérete sokkal kisebb, keskenyebb, rövidebb. Mivel külső hangváltóról van szó egy 5-6 mm-es fa lapra van szerelve ezért bőven megfelel. A WBT vastagabb, hosszabb volt, olyan ami hangfal dobozon átér. Lehet jobb volt az anyaga (de már ebben is kételkedem kicsit ) de nem tudta kompenzálni a méretbeli hátrányból származó negatívumokat véleményem szerint.

1. Tök jó, hogy leírtad, le merted írni.
2. Akkor most dupla az öröm, ugye?

Hasonló volt amikor én cseréltem az öreg JBL-emen hangfal csatit. Nem volt semmi tapasztalata ez ügyben senkinek, sokat nem akartam költeni, így elvittem a kácsából egy szett 262-t meg egy szett 252-t.
A végébe csavartam pár centi Klotz kábelt ( ) bekötöttem a hangfalba, így hallgattam össze a kettőt. Meglepő módon felbontásban, simaságban, dinamikában is jobban tetszett a kisebb. A nagyobb loudnesses, a közepe üres. Pedig mindkettőbe beletettem több, mint 100 órát.
Hiába volt 4* olyan súlya. Átvittem Anti kartárshoz, a Levinson rendszeren is meghallgattuk. Ugyanaz. Talán az anyaga is más nem tudom, de a kicsinál egészen bemegy a banán a belső csatlakozóig, míg a másik átmegy mát vagy 1 cm anyagon amire odajut A-ból B-ébe a zene. Talán ez az oka. De boldogság, nem 40 a 4 csati csak 10.
Persze attól még lehet, hogy a másik máshol jobban működik.

A képen is látszanak az arányok, meg mennyivel hosszabb a 252.

[revox]

Segítek, mert úgy látom, nem sikerült kibogozni.
Kb. az, hogy az avx pár megmondóemberének véleménye / tesztje, és az új WBT csatik hangminősége, úgy audiofil-világszerte, az két külön halmaz, és célszerű külön is kezelni ezeket.

Egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy az a két halmaz két oldalról is tekinthető....

inkább nem érdekel, töröltem

[SoundMania]

Fogalmam sincs mi köztük a különbség, mert egyiket sem hallottam. Le tudod írni?

A jobbik: tulképp nincs benne hiba. A másik összeesett, szűkebb sáv, szűkebb hangtér, nem inspirál zenehallgatásra, fakóbb, mosottabb, kevesebb részlet. Kb ennyi.... A 350-400 ezres kábel hangja már csak a 4edét tudta....

azért ennyire nem xar az AN-V még megijeszted az embereket

A V nem rossz annyiért.... A Kimber KCAG és a Siltech 4/24 szintje, csak kevésbé színez, illetve analógosabb a Kimbernél (jelentsen ez bármit)
De igazából a Vz az "annyira jó" !

[pjm]

ez a ( hazai ) teszt tized annyit nem nyom a latban, mint az AVX pár megmondóemberének véleménye.

Utolsó "tesztünkön" volt egy érdekes esemény. Két digitális kábelt hallgattunk össze, annyi volt az érdekesség, hogy cseréltünk egy összekötőtőt. Egyből teljesen megfordult az eredmény.
Innen kezdve mindkét, vagy több állítás igaz lehet, ott, az adott rendszerben.

[pjm]

Segítek, mert úgy látom, nem sikerült kibogozni.
Kb. az, hogy az avx pár megmondóemberének véleménye / tesztje, és az új WBT csatik hangminősége, úgy audiofil-világszerte, az két külön halmaz, és célszerű külön is kezelni ezeket.

Egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy az a két halmaz két oldalról is tekinthető....

[Rock60]

Jeahhhh!
És akkor most mi a tanulság? Figyelembe véve az előző napok hozzászólásait..

Segítek, mert úgy látom, nem sikerült kibogozni.
Kb. az, hogy az avx pár megmondóemberének véleménye / tesztje, és az új WBT csatik hangminősége, úgy audiofil-világszerte, az két külön halmaz, és célszerű külön is kezelni ezeket.

Figyelmetlenségemben átfutottam rajta, ezért visszaolvastam párszor, hogy tonképpen, mihez képest is volt nyerő az új WBT Nextgen ?
Egy másik audiophil gyártó termékéhez képest ?
Vagy a korábbi WBT generációjához képest ?
Nem, hanem az " eredeti " - hez képest, jelentsen ez bármit is...
Köszi...
Nem vonom kétségbe a WBT erőfeszítéseit, és nem tudom, ki mit lát, hall " világszerte ", de nekem ez a teszt tized annyit nem nyom a latban, mint az AVX pár megmondóemberének a véleménye.

[revox]

Amit írtam... Pont az ami a Vz és a V közötti különbség. És legalább akkora.

Fogalmam sincs mi köztük a különbség, mert egyiket sem hallottam. Le tudod írni?

A jobbik: tulképp nincs benne hiba. A másik összeesett, szűkebb sáv, szűkebb hangtér, nem inspirál zenehallgatásra, fakóbb, mosottabb, kevesebb részlet. Kb ennyi.... A 350-400 ezres kábel hangja már csak a 4edét tudta....

azért ennyire nem xar az AN-V még megijeszted az embereket

[chord_]

Régi cikk, de talán érdemes elolvasni.

https://wbt.de/fileadmin/media/HU_Digit ... 6_2006.pdf

Jeahhhh!
És akkor most mi a tanulság? Figyelembe véve az előző napok hozzászólásait..

Segítek, mert úgy látom, nem sikerült kibogozni.
Kb. az, hogy az avx pár megmondóemberének véleménye / tesztje, és az új WBT csatik hangminősége, úgy audiofil-világszerte, az két külön halmaz, és célszerű külön is kezelni ezeket.

[SoundMania]

Régi cikk, de talán érdemes elolvasni.

https://wbt.de/fileadmin/media/HU_Digit ... 6_2006.pdf

Jeahhhh!
És akkor most mi a tanulság? Figyelembe véve az előző napok hozzászólásait..

[cables]

Régi cikk, de talán érdemes elolvasni.

https://wbt.de/fileadmin/media/HU_Digit ... 6_2006.pdf

[arzachel]

Nem mi döntünk.A világpiac dönt.A régi 0108-as WBT dugó eltünt a használtpiacról is.Ha felbukkan itt ott néhány elfekvő példány azt drágán árulják.Az új műanyag csatlakozó hangja meg egy katasztrófa.Leöli a zenét.

Tehát, így, kívülről, azt lehet ebből leszűrni, hogy a WBT az gondolt egy merészet, hogy kb. ők a magas-arisztokrácia az audio csatlakozók világában, és nagy munkával, és sok meghallgatás-teszttel, jónéhány 'próbavetítés' után, amikor tucatnyi hadcore zenehallgatóval megköröztették a prototípusokat, végül, egy töksz@r dologgal álltak elő, iszonyú drágán.

Szerintem ezen a fórumon nem sokan vannak akik a WBT-0200/WBT-0201/WBT-0210/Lemo S aljzatok meghallgatásos tesztjét megejtették.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

A tipus felsorolás egyben a szubjektív hangzássorrend volt.

TJ.

Ott voltam a teszten.Konklúzió csak a szokásos,minél újabb annál rosszabb...

[MrCollector]

A jobbik: tulképp nincs benne hiba. A másik összeesett, szűkebb sáv, szűkebb hangtér, nem inspirál zenehallgatásra, fakóbb, mosottabb, kevesebb részlet. Kb ennyi.... A 350-400 ezres kábel hangja már csak a 4edét tudta....

Neked van ilyened? A jobbik? Egyszer szívesen összehasonlítanám 1-2 másikkal.

Nem, már nincs. Se csati se kábel. De ha nem fanatikusnak kell, akkor azt a kácsást szoktam feltenni.

Akkor jelenleg milyen kábelt használsz?

[istvan01]

Egy érdekes tapasztalatot osztok meg kicsit félve, mert jó magam se hittem volna el ha nem a saját fülemmel hallom. DIY hangfalamnak külső hangváltója van ami többszörös módosításon esett át, alkatrészei több lépcsőben lettek cserélve, egyre jobbakra, de a hangsugárzó kábel aljzat maradt a régi anno még a prototípusba vásárolt Monacor BP-405G. Szempont volt hogy banán dugó nélküli szabad kábelvéget is tudjon fogadni, csavaros rögzítéssel is rendelkezzen, ezért esett erre a relatív olcsóra a megoldásra anno a választásom.
Aztán gondoltam egyet, hogy ezt mint egy potenciális utolsó gyenge láncszemet le kellene cserélni. Rendeltem egy szett WBT-0730.01 banán aljat szettet. Átforrasztottam, próba. A hang nem kicsit veszített a fényéből, kicsit fakó, unalmas lett.
Nem akartam hinni a fülemnek. Sok óra járatás és győzködés után visszaraktam a régi Monacor BP-405G csatlakozót.
Lehet meghülyültem, de a Monoacor sokkal jobban tetszik. Aztán próbáltam keresni az okát. A Monacor mérete sokkal kisebb, keskenyebb, rövidebb. Mivel külső hangváltóról van szó egy 5-6 mm-es fa lapra van szerelve ezért bőven megfelel. A WBT vastagabb hosszabb volt, olyan ami hangfal dobozon átér. Lehet jobb volt az anyaga (de már ebben is kételkedem kicsit ) de nem tudta kompenzálni a méretbeli hátrányból származó negatívumokat véleményem szerint.

Ezt a WBT banán/villa aljzatot több mint 20éve használom DIY hangfalamon, erősítőmben. Manapság nálam is külső hangváltó készült, amihez gondoltam kevés fémtömegű aljzatokat beépíteni, AECO és ETI tellurium-réz anyagúakat. A WBT-hez képest hangzásban semmi, de semmi jelentős hátrányt nem hallottam ezekkel a "modernebb" minimál fémtömegűekhez képest. Egyetlen előny azért mégis van ezekkel, a csupasz és elsősorban tömör vezetőket banán/villa nélkül vezeték sérülése/nyírása nélkül képes stabilan rögzíteni.
A WBT-hez fontos tanács. Nem tanácsos forrasztani, vagy agyon kell melegíteni. Én mindig is csavarosan használtam, hasonlóan forrasztás nélkül használom az AECO és ETI alzatokat.

[SoundMania]

Fogalmam sincs mi köztük a különbség, mert egyiket sem hallottam. Le tudod írni?

A jobbik: tulképp nincs benne hiba. A másik összeesett, szűkebb sáv, szűkebb hangtér, nem inspirál zenehallgatásra, fakóbb, mosottabb, kevesebb részlet. Kb ennyi.... A 350-400 ezres kábel hangja már csak a 4edét tudta....

Neked van ilyened? A jobbik? Egyszer szívesen összehasonlítanám 1-2 másikkal.

Nem, már nincs. Se csati se kábel. De ha nem fanatikusnak kell, akkor azt a kácsást szoktam feltenni.

[MrCollector]

Amit írtam... Pont az ami a Vz és a V közötti különbség. És legalább akkora.

Fogalmam sincs mi köztük a különbség, mert egyiket sem hallottam. Le tudod írni?

A jobbik: tulképp nincs benne hiba. A másik összeesett, szűkebb sáv, szűkebb hangtér, nem inspirál zenehallgatásra, fakóbb, mosottabb, kevesebb részlet. Kb ennyi.... A 350-400 ezres kábel hangja már csak a 4edét tudta....

Neked van ilyened? A jobbik? Egyszer szívesen összehasonlítanám 1-2 másikkal.

[nemtomm]

Anno próbáltam ( igaz ez nem aljzat) többfajta hsz villát tesztelni volt siltech , wbt , furutech és valami noname villa de nem emlékszem már a márkájára. Mindegyik csati egy hónapig volt a rendszerben és a változás a siltech-nél pl egy picit jobb a magas de alig hallható a noname kábel hoz képest, a wbt sokkal tompább volt és ráadásul 5 hétig volt bekőtve …a Furutech az sokkal jobb volt és 3 hét után bejárodott és azóta az van a rendszerben…a noném nem vált be semmilyen szinten sajna…

[SoundMania]

Mi volt vele a probléma? Miben volt más a hang?

Amit írtam... Pont az ami a Vz és a V közötti különbség. És legalább akkora.

Fogalmam sincs mi köztük a különbség, mert egyiket sem hallottam. Le tudod írni?

A jobbik: tulképp nincs benne hiba. A másik összeesett, szűkebb sáv, szűkebb hangtér, nem inspirál zenehallgatásra, fakóbb, mosottabb, kevesebb részlet. Kb ennyi.... A 350-400 ezres kábel hangja már csak a 4edét tudta....

[Tctronic]

Egy érdekes tapasztalatot osztok meg kicsit félve, mert jó magam se hittem volna el ha nem a saját fülemmel hallom. DIY hangfalamnak külső hangváltója van ami többszörös módosításon esett át, alkatrészei több lépcsőben lettek cserélve, egyre jobbakra, de a hangsugárzó kábel aljzat maradt a régi anno még a prototípusba vásárolt Monacor BP-405G. Szempont volt hogy banán dugó nélküli szabad kábelvéget is tudjon fogadni, csavaros rögzítéssel is rendelkezzen, ezért esett erre a relatív olcsóra a megoldásra anno a választásom.
Aztán gondoltam egyet, hogy ezt mint egy potenciális utolsó gyenge láncszemet le kellene cserélni. Rendeltem egy szett WBT-0730.01 banán aljzatot. Átforrasztottam, próba. A hang nem kicsit veszített a fényéből, kicsit fakó, unalmas lett.
Nem akartam hinni a fülemnek. Sok óra járatás és győzködés után visszaraktam a régi Monacor BP-405G csatlakozót.
Lehet meghülyültem, de a Monoacor sokkal jobban tetszik. Aztán próbáltam keresni az okát. A Monacor mérete sokkal kisebb, keskenyebb, rövidebb. Mivel külső hangváltóról van szó egy 5-6 mm-es fa lapra van szerelve ezért bőven megfelel. A WBT vastagabb, hosszabb volt, olyan ami hangfal dobozon átér. Lehet jobb volt az anyaga (de már ebben is kételkedem kicsit ) de nem tudta kompenzálni a méretbeli hátrányból származó negatívumokat véleményem szerint.


Ezek lennének:

https://www.audiophonics.fr/en/binding- ... -9572.html

https://sonopart.hu/bp-405g

wbt-073001-topline-gold-plated-24k-binding-post-set-x4.jpg (74.2 KiB) Megtekintve 1293 alkalommal

image.jpg (75.87 KiB) Megtekintve 1293 alkalommal

[tunerman]

Nem mi döntünk.A világpiac dönt.A régi 0108-as WBT dugó eltünt a használtpiacról is.Ha felbukkan itt ott néhány elfekvő példány azt drágán árulják.Az új műanyag csatlakozó hangja meg egy katasztrófa.Leöli a zenét.

Tehát, így, kívülről, azt lehet ebből leszűrni, hogy a WBT az gondolt egy merészet, hogy kb. ők a magas-arisztokrácia az audio csatlakozók világában, és nagy munkával, és sok meghallgatás-teszttel, jónéhány 'próbavetítés' után, amikor tucatnyi hadcore zenehallgatóval megköröztették a prototípusokat, végül, egy töksz@r dologgal álltak elő, iszonyú drágán.

Szerintem ezen a fórumon nem sokan vannak akik a WBT-0200/WBT-0201/WBT-0210/Lemo S aljzatok meghallgatásos tesztjét megejtették.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

A tipus felsorolás egyben a szubjektív hangzássorrend volt.

TJ.

[MrCollector]

Ilyenkor mindig eszembe jut a hozzám került wbt dugós Vz kábel. Talán szólt úgy mint a sokkal olcsóbb V.... :) Aztán tettem rá egész olcsó Kácsás dugókat, amivel nem tudtuk megkülönböztetni az eredeti P dugóstól sem. Ez kb az összes felsorolt variációd lefedi.... :)

Mi volt vele a probléma? Miben volt más a hang?

Amit írtam... Pont az ami a Vz és a V közötti különbség. És legalább akkora.

Fogalmam sincs mi köztük a különbség, mert egyiket sem hallottam. Le tudod írni?

[MrCollector]

Nem értem mi a probléma.
https://wbt.de/english/products/a/kateg ... ckets.html

[fülelek]

...
A masszív, teljesen fémből készült RCA aljzattól eljutottak a nagyrészt műanyagból készült csodáig (átszerelését nem nagyon ajánlom).
TJ.

Én aztán nem vagyok a mai kor szerelmese, de ezzel nem értek egyet. Szerintem jobban szólnak az újabb, kevés fémet tartalmazó WBT csatlakozók. Az áram minden fémalkatrész minden pontján áthalad. A hihetetlenül kis IC áramnak kár kóborolni a sok anyaghibán. Nyitottabb, részletezőbb az újabb csatik hangja.
Jó kábelt meg nem kell átszerelni. Rossz kábelre meg nemigen szerelnek drága WBT dugót.

Egyetértek Rudi bácsival (ezt is megértük ), avval a kiegészítéssel, hogy a tellurium-réz de még a berillium-réz ötvözetek is jobb alapanyagok, mint a foszforbronz vagy sárgaréz ötvözetek, a teljesen tiszta réz mechanikailag nem megfelelő, és ha direkt aranyozzák, akkor a kopás helyén azonnal korrodálás kezdődik. Az ausztrál székhelyű ETI research kezdett először 1999-ben radikálisan másféle módon csatlakozókat gyártani, én anno szkeptikusan ingattam a fejem, majd némi unszolásra kipróbáltam, és tényleg: ez hasonlít a legjobban a direkt kábel forrasztásra. Ma már rogyásig vannak kedvezőbb árú klónok Shenzen-alsóról, egyik másik tényleg egész jó, de ha gyanúsan olcsón mérik, nem szabad megvenni. Nem gondolom, hogy a régi WBT annyira jó lenne, csak egy nagyon körültekintően megszervezett direkt forrasztásos összehasonlítással lehet eldönteni, persze a különböző jobbnál rosszabb ízlések és szokások miatt.