Audiophile ösvény és tápszűrő kondicionáló

[Rock60]

Gondolatkísérlet volt, az elképzelés nem ördögtől való, a korai Quad erősítők hangsugárzó védelme pl. így működött.

"Jutalmul " viszont a Quad ESL 63, túlhajtás esetén gyári állapotában, 1.5 Ohmon keresztül zárja rövidre a bemenetét az erősítők nagy örömére.

[La_Valse]

Ennek fussál neki még egyszer.

Gondolatkísérlet volt, az elképzelés nem ördögtől való, a korai Quad erősítők hangsugárzó védelme pl. így működött.

[istvan01]

Ja, tényleg,benéztem, bocs, átmegy a delej a relén,...

Egyébként jó ötletet adtál, lehetne sönt fi relét csinálni, amelyik hiba esetén rövidre zárná a fázist és a nullát, ekkor az előtte lévő védelem bontana. Ennek a relének valóban nem menne át az üzemi áram az érintkezőin.

Ennek fussál neki még egyszer.
Milyen hiba esetén mitől is zárná rövidre fázis nullát 80A-es nagy zárlattal? (egy C16A-es kismegszakító 20-1000ms alatt old 80A-re)
Ekkor a rövidre záró relé húzna nagy ívet, beégést és még a zárlat védő kismegszakító kontaktusát jól meghúzná, ami szintén húz egy nagy ívet. Ezek az ívek jól megégetik a kontaktusokat. Nyereség?
Az AVK az nem zárlatvédő, hanem szivárgó áram védő ami elkerüli az L és N vezetőket. A te módszered viszont még egy nagy zárlati áramot képezne.

[La_Valse]

Ja, tényleg,benéztem, bocs, átmegy a delej a relén,...

Egyébként jó ötletet adtál, lehetne sönt fi relét csinálni, amelyik hiba esetén rövidre zárná a fázist és a nullát, ekkor az előtte lévő védelem bontana. Ennek a relének valóban nem menne át az üzemi áram az érintkezőin.

[NADEger]

Akkor a legsemlegesebb ha minél kevesebb csatlakozo , aljzat , megszakito van az tápellátás útjában.

Dehát villanypóznáról közvetlenul a hifihez nem hozhatjuk az áramot. Két megszakító és egy fi relé ígyis kozte van..

1. Egy rossz kontaktusú csatlakozó sokkal többet ront, mint 10 jó minőségű kötés.
2. Fi relé nincs sorbakötve, nem megy át rajta a delej, más a funkciója, itt lehet tájékozódni, akit (esetleg) érdekel. https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81ram ... csol%C3%B3.
Aki esetleg az ebet szeretné a karóhoz kötni, hogy de igenis az XY típusú fi relével jobban szól a hifi, az jelentkezzen a hifiharcosokklubjában

1.
Azt a peldat latram amikor 50meteres hosszabbitoval egy 2kwos kertigep folyamatosan uzemelt, míg 3 db elosztoval egymasbadugva meg folyton megallogatott a nagyobb ellenallas miatt.(keresztmetszet ugyanaz)

2. Fírelénél a tekercsen nem megy át, viszont ott is van két kötés fazisnak és a nullanak is. Én megvettem a Doepke alap firelet egy 20asert, vorosrez belso vezetovel. Ennek van audiophil feketevaltozata 583ezer a conradnal, nemtudom miben jobb , de a nemet hifilap szerint termeszetesen megeri a raforditast . 3 fazisut adnak megdragabban ha esetleg az egesz haztartast tuningolni akarod.

[fülelek]

Ja, tényleg,benéztem, bocs, átmegy a delej a relén, ami azért tipikusan 1500A áramtűrésű, 10kA rövidrezárás áram, szóval nehogymán 1-2-4A esetén bármit rontanának. Persze elméletileg mindenbe bele lehet kötni, de a nagyságrend azért csak számít valamicskét? Ráadásul nem lehet rendesen tesztelni sem, mert nem kis idő egy fi relét rendesen kicserélni egy másikra... Én 2009 óta készítek elosztó"szűrőt" (Alces) 90%-os elégedettségi aránnyal, a 10% egy része "ilyen állat pedig nincs" filozófiát vall, a másik része meg egészen kifacsart hangzás ízléssel rendelkezik, tanúja voltam egyszer egy családi veszekedés kirobbanásának, ahol a ház úrnöjének tetszett, a ház urának viszont nem, igyekeztem suttyomban a távozás hímes mezejére lépni, mint Csokonai, a cuccost is otthagytam, egy hét múlva kiderült, az asszony győzőtt, és az Alces maradt...(nincs benn sem tekercs, sem relé) Próbáltam sokféle relét erősítőkben, és a tapasztalatom az, hogy frissiben, azaz újonnan nem lehet különbséget tenni relék között, de a gyengébb relék egy idő múlva (0,5-2év) tényleg tudnak rontani. Szóval évente ki lehet cserélni a firelét is a megnyugvás végett... de akkor tessék az összes csavaros rögzítést is évente felülvizsgálni, hogy nem lazult-e (mindegyik lazul, mert acél csavar rögzíti a puha rézdrótot).

[La_Valse]

2. Fi relé nincs sorbakötve, nem megy át rajta a delej, más a funkciója, itt lehet tájékozódni, akit (esetleg) érdekel.

Ezt hogyan tetszik érteni?

[fülelek]

Akkor a legsemlegesebb ha minél kevesebb csatlakozo , aljzat , megszakito van az tápellátás útjában.

Dehát villanypóznáról közvetlenul a hifihez nem hozhatjuk az áramot. Két megszakító és egy fi relé ígyis kozte van..

1. Egy rossz kontaktusú csatlakozó sokkal többet ront, mint 10 jó minőségű kötés.
2. Fi relé nincs sorbakötve, nem megy át rajta a delej, más a funkciója, itt lehet tájékozódni, akit (esetleg) érdekel. https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81ram ... csol%C3%B3.
Aki esetleg az ebet szeretné a karóhoz kötni, hogy de igenis az XY típusú fi relével jobban szól a hifi, az jelentkezzen a hifiharcosokklubjában

[Rock60]

A pont igaz.
B pontrol olvastam már, nehez befogadni. van eselteg infotok, cikk teszt rola?

Mit nehéz befogadni ?
Hogy az utolsó 2 méter a legfontosabb ?
Infó, cikk, teszt ?
Csak erről olvasni, erről hallani, kb. mindenkinek ez a tapasztalata, lényegében evidencia.
Tudtommal műszaki magyarázata is van, de azt nem én fogom elmondani.

[NADEger]

A pont igaz.
B pontrol olvastam már, nehez befogadni. van eselteg infotok, cikk teszt rola?

Akkor a legsemlegesebb ha minél kevesebb csatlakozo , aljzat , megszakito van az tápellátás útjában.

Ez elméletileg igaz lehet, de a gyakorlatban
A : Nem feltétlenül mindenki a legsemlegesebb hangot keresi.
B : Nem életszerű és általános, hogy több tízezer Ft/m kábelből készüljön az egész ösvény, viszont az utolsó 1 - 3 méter a legfontosabb a hang szempontjából, ezért fontos az utolsó szakaszok cserélhetőségének a biztosítása.

[Rock60]

Akkor a legsemlegesebb ha minél kevesebb csatlakozo , aljzat , megszakito van az tápellátás útjában.

Ez elméletileg igaz lehet, de a gyakorlatban
A : Nem feltétlenül mindenki a legsemlegesebb hangot keresi.
B : Nem életszerű és általános, hogy több tízezer Ft/m kábelből készüljön az egész ösvény, viszont az utolsó 1 - 3 méter a legfontosabb a hang szempontjából, ezért fontos az utolsó szakaszok cserélhetőségének a biztosítása.

[NADEger]

Akkor a legsemlegesebb ha minél kevesebb csatlakozo , aljzat , megszakito van az tápellátás útjában.

Dehát villanypóznáról közvetlenul a hifihez nem hozhatjuk az áramot. Két megszakító és egy fi relé ígyis kozte van..

Átkötöttem egy másik fázisra amin a haztartasi gepek mentek, míg a " viszonylag bejaratatlanon" csak szobavilagitas ment eddig.

Kottazhato basszus, dobozokrol levalik a zene. Egyböl hallhato kulonbseg.

Ez sem tisztan bejaratas A/B teszt, mert lehet hogy a masik fazison kevesebb a fogyaszto az utcaban.

Illetve még mindig ott van a képletben egy nyers, tegnap bekotott lakaseloszto hifi eloszto kozti 3.5m hosszu 4mm2 kácsa

Ha a kácsa tápdrót tutira bejön,akkor az alábbit ne vedd figyelembe.
Nekem az jött le eddig,hogy jobb a tömör kábel ösvénynek,és azt is úgy,hogy nem közvetlenül az elosztóba dugva-kötve,ha nem egy az elosztó elötti aljzatba.Ezt azért mert az elosztó elötti kábellel,mivel az elég drasztikusan bele tud szólni a hangzásba,könnyedén lehet utólag más és más tápdrót próbákkal kihozni a nekünk legjobban bejövő hangot.
Nálam az elosztó elötti kábel érezhetőbben rányomja a bélyegét a kapott hangra,mint a készülékeké,csak ezért is említem hogy a kevesebb,adott esetben egy tápkábel és aljzat kihagyása nem biztos hogy jobb is.

[Shimano]

Átkötöttem egy másik fázisra amin a haztartasi gepek mentek, míg a " viszonylag bejaratatlanon" csak szobavilagitas ment eddig.

Kottazhato basszus, dobozokrol levalik a zene. Egyböl hallhato kulonbseg.

Ez sem tisztan bejaratas A/B teszt, mert lehet hogy a masik fazison kevesebb a fogyaszto az utcaban.

Illetve még mindig ott van a képletben egy nyers, tegnap bekotott lakaseloszto hifi eloszto kozti 3.5m hosszu 4mm2 kácsa

Ha a kácsa tápdrót tutira bejön,akkor az alábbit ne vedd figyelembe.
Nekem az jött le eddig,hogy jobb a tömör kábel ösvénynek,és azt is úgy,hogy nem közvetlenül az elosztóba dugva-kötve,ha nem egy az elosztó elötti aljzatba.Ezt azért mert az elosztó elötti kábellel,mivel az elég drasztikusan bele tud szólni a hangzásba,könnyedén lehet utólag más és más tápdrót próbákkal kihozni a nekünk legjobban bejövő hangot.
Nálam az elosztó elötti kábel érezhetőbben rányomja a bélyegét a kapott hangra,mint a készülékeké,csak ezért is említem hogy a kevesebb,adott esetben egy tápkábel és aljzat kihagyása nem biztos hogy jobb is.

[NADEger]

Átkötöttem egy másik fázisra amin a haztartasi gepek mentek, míg a " viszonylag bejaratatlanon" csak szobavilagitas ment eddig.

Kottazhato basszus, dobozokrol levalik a zene. Egyböl hallhato kulonbseg.

Ez sem tisztan bejaratas A/B teszt, mert lehet hogy a masik fazison kevesebb a fogyaszto az utcaban.

Illetve még mindig ott van a képletben egy nyers, tegnap bekotott lakaseloszto hifi eloszto kozti 3.5m hosszu 4mm2 kácsa kábel.

Mikor eloszor kiepitettem taposvenyt eleg nagy volt a kulonbseg kb 10-20 oranyi zenehallgatasig.

Amit azutan jarodott lampazassal arra már nem esküdnék meg, de eleinte tenyleg volt egy folyamat eloszor karcos sulytalan, utana bummogo mely vegul kiegyenlitettseg. Az elso par nap. A kesobbieket mar nem tudom megitelni.

Mi lenne, ha az audio rendszereddel járatnád be? Akkor napról-napra hallhatnád a változást és észlelnéd, valóban van-e akkora különbség és mekkora hatása van a bejáratásnak. Szerintem tanulságos lenne. Ha nagyon sietsz, beköthetsz mellé egy-két izzót is.

Az idő előrehaladtával legtöbbször lassulnak a folyamatok. Szinte mindig az elején van a drasztikus változás. Szerintem ezért érdemes megfigyelni.

[MOT64]

Mikor eloszor kiepitettem taposvenyt eleg nagy volt a kulonbseg kb 10-20 oranyi zenehallgatasig.

Amit azutan jarodott lampazassal arra már nem esküdnék meg, de eleinte tenyleg volt egy folyamat eloszor karcos sulytalan, utana bummogo mely vegul kiegyenlitettseg. Az elso par nap. A kesobbieket mar nem tudom megitelni.

Mi lenne, ha az audio rendszereddel járatnád be? Akkor napról-napra hallhatnád a változást és észlelnéd, valóban van-e akkora különbség és mekkora hatása van a bejáratásnak. Szerintem tanulságos lenne. Ha nagyon sietsz, beköthetsz mellé egy-két izzót is.

Az idő előrehaladtával legtöbbször lassulnak a folyamatok. Szinte mindig az elején van a drasztikus változás. Szerintem ezért érdemes megfigyelni.

[NADEger]

Mikor eloszor kiepitettem taposvenyt eleg nagy volt a kulonbseg kb 10-20 oranyi zenehallgatasig.

Amit azutan jarodott lampazassal arra már nem esküdnék meg, de eleinte tenyleg volt egy folyamat eloszor karcos sulytalan, utana bummogo mely vegul kiegyenlitettseg. Az elso par nap. A kesobbieket mar nem tudom megitelni.

Mi lenne, ha az audio rendszereddel járatnád be? Akkor napról-napra hallhatnád a változást és észlelnéd, valóban van-e akkora különbség és mekkora hatása van a bejáratásnak. Szerintem tanulságos lenne. Ha nagyon sietsz, beköthetsz mellé egy-két izzót is.

[MOT64]

Mi lenne, ha az audio rendszereddel járatnád be? Akkor napról-napra hallhatnád a változást és észlelnéd, valóban van-e akkora különbség és mekkora hatása van a bejáratásnak. Szerintem tanulságos lenne. Ha nagyon sietsz, beköthetsz mellé egy-két izzót is.

[NADEger]

Viszont gondolom a 3 fazisu elemtromos auto toltes nem idealis a hifites szempontjabol amikor megy.

Ezt a két bejövő fázist meg a nullajukat is ( a bejovők 16osak az elmenok 10esek a firelekig) megcserélve (kap a hifi megszakító olyan betápot amin már többezer kwh átfutott. Innentől már csak a 3.5 méter Kácsa FP40es kábel lesz bejártós a hifi elosztóig.

Köszi.

16mm2 tomorrez 40 meter foldkábel, a nulla bejaratott de ezen a fazison eddig nem volt nagyfogyaszto csak ledlampak. Lehet rakotom pl a mosogepet akkor par honapra..

16os tömörréz
Ez mit takar?
tápkábel bejáratás nem nagy művészet. Minél nagyobb árammal megy, annál jobb, persze észerű áram határig és költségig. A terhelés lehet tisztán ohmikus (hősugárzó), de kapcsitáp árama bejáratáshoz még jobb. Alternatíva, használd rendeltetés szerűen és kivárod azt a néhány hónapot. A nagyobb keresztmetszet és tömör kábel-vezeték bejáródása mindig hosszabb idő.

Ebben az esetben egy villanyautó rendszeres otthoni töltéssel járódna be. Az otthoni töltőáram jóval olcsóbb, mint a köztöltők tarifája, tehát nem elveszett költség a bejáratás.

[istvan01]

Köszi.

16mm2 tomorrez 40 meter foldkábel, a nulla bejaratott de ezen a fazison eddig nem volt nagyfogyaszto csak ledlampak. Lehet rakotom pl a mosogepet akkor par honapra..

Tápösvény bejáratáshoz kérnék tippet, óràtól hosszú 16os tömörréz , majd lakaselosztotol Kácsa FP 40.

Jobban járnék, ha másik már bejáratott fázisra átkötném, de hátha valakinek van tippje.


Régebben a 60wos izzo jovolt egy hétig 2.5mm2 es kabelnel, az utcait viszont nemkellett akkor. Az elso 10-20 ora utan nyugodott le kb, a tobbi utana csak nuansznyi volt.

16os tömörréz
Ez mit takar?
tápkábel bejáratás nem nagy művészet. Minél nagyobb árammal megy, annál jobb, persze észerű áram határig és költségig. A terhelés lehet tisztán ohmikus (hősugárzó), de kapcsitáp árama bejáratáshoz még jobb. Alternatíva, használd rendeltetés szerűen és kivárod azt a néhány hónapot. A nagyobb keresztmetszet és tömör kábel-vezeték bejáródása mindig hosszabb idő.

Ebben az esetben egy villanyautó rendszeres otthoni töltéssel járódna be. Az otthoni töltőáram jóval olcsóbb, mint a köztöltők tarifája, tehát nem elveszett költség a bejáratás.

[NADEger]

Köszi.

16mm2 tomorrez 40 meter foldkábel, a nulla bejaratott de ezen a fazison eddig nem volt nagyfogyaszto csak ledlampak. Lehet rakotom pl a mosogepet akkor par honapra..

Tápösvény bejáratáshoz kérnék tippet, óràtól hosszú 16os tömörréz , majd lakaselosztotol Kácsa FP 40.

Jobban járnék, ha másik már bejáratott fázisra átkötném, de hátha valakinek van tippje.


Régebben a 60wos izzo jovolt egy hétig 2.5mm2 es kabelnel, az utcait viszont nemkellett akkor. Az elso 10-20 ora utan nyugodott le kb, a tobbi utana csak nuansznyi volt.

16os tömörréz
Ez mit takar?
tápkábel bejáratás nem nagy művészet. Minél nagyobb árammal megy, annál jobb, persze észerű áram határig és költségig. A terhelés lehet tisztán ohmikus (hősugárzó), de kapcsitáp árama bejáratáshoz még jobb. Alternatíva, használd rendeltetés szerűen és kivárod azt a néhány hónapot. A nagyobb keresztmetszet és tömör kábel-vezeték bejáródása mindig hosszabb idő.

[istvan01]

Tápösvény bejáratáshoz kérnék tippet, óràtól hosszú 16os tömörréz , majd lakaselosztotol Kácsa FP 40.

Jobban járnék, ha másik már bejáratott fázisra átkötném, de hátha valakinek van tippje.


Régebben a 60wos izzo jovolt egy hétig 2.5mm2 es kabelnel, az utcait viszont nemkellett akkor. Az elso 10-20 ora utan nyugodott le kb, a tobbi utana csak nuansznyi volt.

16os tömörréz
Ez mit takar?
tápkábel bejáratás nem nagy művészet. Minél nagyobb árammal megy, annál jobb, persze észerű áram határig és költségig. A terhelés lehet tisztán ohmikus (hősugárzó), de kapcsitáp árama bejáratáshoz még jobb. Alternatíva, használd rendeltetés szerűen és kivárod azt a néhány hónapot. A nagyobb keresztmetszet és tömör kábel-vezeték bejáródása mindig hosszabb idő.

[NADEger]

Tápösvény bejáratáshoz kérnék tippet, óràtól hosszú 16os tömörréz , majd lakaselosztotol Kácsa FP 40.

Jobban járnék, ha másik már bejáratott fázisra átkötném, de hátha valakinek van tippje.


Régebben a 60wos izzo jovolt egy hétig 2.5mm2 es kabelnel, az utcait viszont nemkellett akkor. Az elso 10-20 ora utan nyugodott le kb, a tobbi utana csak nuansznyi volt.

[NADEger]

Szia!

Szurke kopenyes volt a Pirelli, ha van jeletosege.

Egy időben mindkettőt használtam
párhuzamosan, aztán végülis csak a flexpower maradt. Már bejáratott volt ,nálam is ment elég sokat.

Van egy varázsa , egy egyénisége ami megjegyez az ember, azt a nyugodt telt kissé lágy világot biztosan sokan keresik most is.

A masik hogy lapos kabel tomor vezeto ellenere konnnyebben kezelheto keskenyebb mint a kácsa FP..

A/B teszteltem egy Pirelli 6mm2 (tömör) es a'la Darvas tápösvényt a Kácsa Flexpower 25 össel (sodrott). A Flexpower maradt , gyorsabb semlegesebb hang.

Anno a Pennában a nagy és a kicsi bemutatóterem és az egykori lakásom is egyaránt Pirellivel volt átkábelezve, 2006 és 2014 között sokat importáltunk és adtunk el belőle (8 év alatt legalább 5-6000 métert).

Legalább 3-400 óra volt a járódás ideje, és ha csak össztekertem egy nem falba húzotT, de már bejáratottt darabot, akkor is kellett neki 50-60 óra, hogy visszataláljon a már bejáratott hanghoz.

Vagyis, ha nem volt adva neki legalább 20-25 óra, akkor lehet, hogy nem optimális állapotban volt meghallgatva. Csak a kontextus végett mondom, mások számára információként, nem a Kácsa kábel érdemeit szeretném csökkenteni.

[kaef2]

A/B teszteltem egy Pirelli 6mm2 (tömör) es a'la Darvas tápösvényt a Kácsa Flexpower 25 össel (sodrott). A Flexpower maradt , gyorsabb semlegesebb hang.

Anno a Pennában a nagy és a kicsi bemutatóterem és az egykori lakásom is egyaránt Pirellivel volt átkábelezve, 2006 és 2014 között sokat importáltunk és adtunk el belőle (8 év alatt legalább 5-6000 métert).

Legalább 3-400 óra volt a járódás ideje, és ha csak össztekertem egy nem falba húzotT, de már bejáratottt darabot, akkor is kellett neki 50-60 óra, hogy visszataláljon a már bejáratott hanghoz.

Vagyis, ha nem volt adva neki legalább 20-25 óra, akkor lehet, hogy nem optimális állapotban volt meghallgatva. Csak a kontextus végett mondom, mások számára információként, nem a Kácsa kábel érdemeit szeretném csökkenteni.

[NADEger]

A/B teszteltem egy Pirelli 6mm2 (tömör) es a'la Darvas tápösvényt a Kácsa Flexpower 25 össel (sodrott). A Flexpower maradt , gyorsabb semlegesebb hang.