Általában a hifiről

[Rock60]

De ha szemüveg nélkül, a telefont, fejemet felemelve magam előtt hallgatok zenét, akkor is elvonja a figyelmemet, sztem picit mentális dekoncentráltság is ez.

Ez is normális szerintem, az agyunk nem végtelen erőforrású, nem tudunk egyszerre több (vagy sok) dologra nagy mértékben koncentrálni.

Persze.
Nem véletlen, hogy sokunk úgy képes tökéletesen befogadni a zenét, hogy lehunyja a szemét. / Világosban./
Este, sötétben, ez nem szűkségszerű...
Ezért /is/ halljuk este jobbnak a hifit, mint nappal, nem csak a tápellátás problémáiban kell keresni az okokat.
Igen, a képek feldolgozása agyi kapacitás von el a többi érzékszervtől.
Ez már csak így van egy ideje...

[-CB-]

Igen, ezek a kérdések.

Akkor egy válaszként azt mondom, hogy én is másképp hallom a rendszert, ha előrehajtom a fejem (imitálva pl az olvasást), szerintem ez teljesen normális, mivel emiatt máshogy fog állni a fülkagylónk a fő hangforráshoz képest, mintha felemelt fejjel hallgatnánk. Szemüvegem nincs, úgyhogy erről nem tudok nyilatkozni.
Amúgy azt próbáltad, hogy a szemüveg rajtad van, de nem olvasol, hanem pl a rendszert nézed?

Ezt még lehet fokozni a Fischer Iván féle akusztika javító maszkkal:


youtu.be/qHFXmIuEu7s

Sokat fizethettek neki ezért....
De volt már párszor, hogy így ültem végig egy koncertet, mert a mögöttem ülők folyamatosan pof@ztak...

[alto]

Igen, ezek a kérdések.

Akkor egy válaszként azt mondom, hogy én is másképp hallom a rendszert, ha előrehajtom a fejem (imitálva pl az olvasást), szerintem ez teljesen normális, mivel emiatt máshogy fog állni a fülkagylónk a fő hangforráshoz képest, mintha felemelt fejjel hallgatnánk. Szemüvegem nincs, úgyhogy erről nem tudok nyilatkozni.
Amúgy azt próbáltad, hogy a szemüveg rajtad van, de nem olvasol, hanem pl a rendszert nézed?

Ezt még lehet fokozni a Fischer Iván féle akusztika javító maszkkal:


youtu.be/qHFXmIuEu7s

[denesdr]

De ha szemüveg nélkül, a telefont, fejemet felemelve magam előtt hallgatok zenét, akkor is elvonja a figyelmemet, sztem picit mentális dekoncentráltság is ez.

Ez is normális szerintem, az agyunk nem végtelen erőforrású, nem tudunk egyszerre több (vagy sok) dologra nagy mértékben koncentrálni.

[-CB-]

Igen, ezek a kérdések.

Akkor egy válaszként azt mondom, hogy én is másképp hallom a rendszert, ha előrehajtom a fejem (imitálva pl az olvasást), szerintem ez teljesen normális, mivel emiatt máshogy fog állni a fülkagylónk a fő hangforráshoz képest, mintha felemelt fejjel hallgatnánk. Szemüvegem nincs, úgyhogy erről nem tudok nyilatkozni.
Amúgy azt próbáltad, hogy a szemüveg rajtad van, de nem olvasol, hanem pl a rendszert nézed?

Igen, picit sekélyebb a tér. De ha szemüveg nélkül, a telefont, fejemet felemelve magam előtt hallgatok zenét, akkor is elvonja a figyelmemet, sztem picit mentális dekoncentráltság is ez.

[denesdr]

Igen, ezek a kérdések.

Akkor egy válaszként azt mondom, hogy én is másképp hallom a rendszert, ha előrehajtom a fejem (imitálva pl az olvasást), szerintem ez teljesen normális, mivel emiatt máshogy fog állni a fülkagylónk a fő hangforráshoz képest, mintha felemelt fejjel hallgatnánk. Szemüvegem nincs, úgyhogy erről nem tudok nyilatkozni.
Amúgy azt próbáltad, hogy a szemüveg rajtad van, de nem olvasol, hanem pl a rendszert nézed?

[-CB-]

Néha azt érzem, hogy úgy hallok, mint a bagoly.
Ha rajtam van a szemüveg, mert a telefont nyomkodom, vagy olvasok egész másképp élvezem a zenét, mint szemüveg nélkül a hangfalakat, rendszert nézegetve.
Más is tapasztalt ilyet, vagy csak nem ittam eleget?

És ha szemüveggel nézegeted a rendszert? Lehet nem a szemüveg a kulcs, hanem az, hogy zenehallgatás közben mondjuk olvasol. Persze a szemüveg is közrejátszhat, akár akusztikailag is, plusz visszaverődési pontokat létrehozva közel a füledhez. Illetve gondolom a fejedet is másképp tartod akkor, amikor olvasol vagy telefont nyomkodsz, mint amikor csak zenét hallgatsz és a rendszert nézed.

Igen, ezek a kérdések.

[denesdr]

Néha azt érzem, hogy úgy hallok, mint a bagoly.
Ha rajtam van a szemüveg, mert a telefont nyomkodom, vagy olvasok egész másképp élvezem a zenét, mint szemüveg nélkül a hangfalakat, rendszert nézegetve.
Más is tapasztalt ilyet, vagy csak nem ittam eleget?

És ha szemüveggel nézegeted a rendszert? Lehet nem a szemüveg a kulcs, hanem az, hogy zenehallgatás közben mondjuk olvasol. Persze a szemüveg is közrejátszhat, akár akusztikailag is, plusz visszaverődési pontokat létrehozva közel a füledhez. Illetve gondolom a fejedet is másképp tartod akkor, amikor olvasol vagy telefont nyomkodsz, mint amikor csak zenét hallgatsz és a rendszert nézed.

[-CB-]

Néha azt érzem, hogy úgy hallok, mint a bagoly.
Ha rajtam van a szemüveg, mert a telefont nyomkodom, vagy olvasok egész másképp élvezem a zenét, mint szemüveg nélkül a hangfalakat, rendszert nézegetve.
Más is tapasztalt ilyet, vagy csak nem ittam eleget?

[Rock60]

Létezik-e olyan adapter, átalakító, aminek a segítségével a gyári 5.5 x 2.1 - es DC dugó az 5.5 x 2.5 - ös DC anyukába illeszthető ?
Ha igen, hol szerezhető be ?
/ Ideiglenes megoldásként egy kísérlet erejéig./

Köszi.

[Rock60]

Érdeklődnék, van-e valakinek birtokában McRU 12V, 2.5 A - es analóg tápegység ?
Nem rég vettem egyet.
A működésével kapcsolatos tapasztalatokról szeretnék kérdezni, illetve az enyémet megosztani.
Köszi.

[revox]

Shimano :
" Revox lement az eddig degradált pórnépi szintre. "

Ettől eltekintve, nem érdekes(nem is értem ezt az idézett mondatot...

Ott van az a pórnépes like... Tegnap 20 : 58.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

rendeltem egyet (TMP Quantic F50),
nehezen forintosítható az élmény., de ez vicc érte.

[Tctronic]

Meddig tart még a Kábelezzünk zárlat ?

Eddig.
Szerintem tonee elfelejtette visszanyitni.

A furcsa, hogy észre sem vettem. Lehet mindegy...

[Vinkler]

Meddig tart még a Kábelezzünk zárlat ?

Eddig.
Szerintem tonee elfelejtette visszanyitni.

[pjm]

Amíg nem lesz egyetértés a szélsőségek helyett

[Rock60]

Meddig tart még a Kábelezzünk zárlat ?

[chord_]

.. Ez becsületedre válik, .. de nem elég, ha ott elmeséled ezeket a dolgokat? Engem nagyon nem zavar, de mindig elmosolyodom azon, hogy tök-mindegy, mi a téma, egy...

Bagoly mondja verébnek.... az egyik uncsi, a másik érdekes, tudod, így kívülről bekiabálva csak... másnak biztosan fordítva.... mindkettőnek van helye itt szerintem.

[revox]

A "többséget" valószínűleg egyáltalán nem érdekli. Ne legyenek illúzióink. Bonyolult dolog a hifista lélek. Mondhatni tele paradoxonokkal.

De ez mégsem jelenti azt, hogy ne lenne értelme ilyen albumokat is kiadni és hasonló részletességgel leírni a felvétel körülményeit.

10 másodperc szaxofon egy hasznos dolog lehet, tökre meg lehet róla mondani, mennyire szól jól a szaxi a rendszeren. Aztán ráhegyezzük a rendszert, aztán lehet semmi más nem szól jól. Nem törvényszerű, de benne van a pakliban.

A fenti egy mondatod, nagyon jól mutatja, hogy nem érted, amiket írok, de nem baj.
Vannak egy páran, akik igen.

ez a lényeg, ez jó zárszónak

[kaef2]

A "többséget" valószínűleg egyáltalán nem érdekli. Ne legyenek illúzióink. Bonyolult dolog a hifista lélek. Mondhatni tele paradoxonokkal.

De ez mégsem jelenti azt, hogy ne lenne értelme ilyen albumokat is kiadni és hasonló részletességgel leírni a felvétel körülményeit.

10 másodperc szaxofon egy hasznos dolog lehet, tökre meg lehet róla mondani, mennyire szól jól a szaxi a rendszeren. Aztán ráhegyezzük a rendszert, aztán lehet semmi más nem szól jól. Nem törvényszerű, de benne van a pakliban.

A fenti egy mondatod, nagyon jól mutatja, hogy nem érted, amiket írok, de nem baj.
Vannak egy páran, akik igen.

[revox]

mielőtt valaki beelözne, mint említettem, szidtam már hangmérnököt, de ezt sajnos okkal tettem... kiherélte a felvételt. Szerencsére,azóta újra megvan és még az újra felírt, CD másolata is élvezhetőbb ezerszer, mint a release

https://www.halfnote.hu/blogs/revox/hog ... -disznajat

[revox]

A "többséget" valószínűleg egyáltalán nem érdekli. Ne legyenek illúzióink. Bonyolult dolog a hifista lélek. Mondhatni tele paradoxonokkal.

De ez mégsem jelenti azt, hogy ne lenne értelme ilyen albumokat is kiadni és hasonló részletességgel leírni a felvétel körülményeit.

Előre szólok,amit mondok, csak elemsélem, ezt én hogy látom és ne keress benne semmi többet.

A hifistában semmi paradoxon. Egy dolgot szeretne, leülni és felvételi minőségtől, formátumtól függetlenül a kedvenc muzsikáját hallgatni. (vagy aki magára erőltet kötelező darabokat,esetleg azt).
Bár #juliussal is volt egy kis özzeröffenésem (de nem tekitnem annak, csak vannak témák,amik számomra teljesen felesleges szócséplések és azzal nem akarok mit kezdeni), egy dologban teljesen egyetértek vele, még soha nem kritizáltam a felvétel készítőjét (na jó.volt már,hogy megtörtént, amikor rég áhított lemezt megszerztem és a modern verzióba belenyóltak negatíve értelemben. De a felvétel oldali rézdrót csak arról szólt ,attól,hogy a "láncolat" elején csak réz van,attól még van értelme utána az ezüstnek. Nem érvényesül, hogy ha elől réz volt, utána már felesleges az ezüst, mert nem a legszűkebb keresztmetszet játszik, hanem az összkép. 1réz+1 ezüst jobb, mint 2 réz, feltételezve,hogy az ezüst jobb) és ha leülök zenét hallgatni, legyen az a stúdiómunka fenomenális, vagy csapnivaló, ez van és kész, ebből főzünk, ezt hallgatom. Múlt héten két Joy Division kalózlemezt vettem meg (másik,meglévő kettő mellé), melyeket hallgatva kb azt kell elképzelni, mintha a gyorsmásolós magnóval egy lényegesen nagyobb hangteret tudnék létrehozni, de alapvetően hifis paramétereiben alig változik Valsz valami isten tudja, honnan kibányászott, lehet a közönség soraiban riportermagnóval, 1980-ban felvett kazettát vágtak fel, magyarul csapnivaló "szakma szemmel", de kit érdekel, ez van. A hangulata megvan és ha kell egy ismérvet mondani a jól összedobott rendszerre, ez kb az. Tök mindegy,mit teszek fel, azt lehet hallgatni. Hallod a hibákat, van sok esetben tömkelegével, de mégis ki tudod hámozni a zenei információt.

10 másodperc szaxofon egy hasznos dolog lehet, tökre meg lehet róla mondani, mennyire szól jól a szaxi a rendszeren. Aztán ráhegyezzük a rendszert, aztán lehet semmi más nem szól jól. Nem törvényszerű, de benne van a pakliban.

Ez neked a munkáddal egybekötött hobbid, és most megnéztem, mert nem tudtam, de van egy saját topicod. Ez becsületedre válik, legalább támogatod valamelyest az AVX-et a díjával, de nem elég, ha ott elmeséled ezeket a dolgokat? Engem nagyon nem zavar, de mindig elmosolyodom azon, hogy tök-mindegy, mi a téma, egy valamilyen felvételt, vagy kiadványt, vagy haver cuccát, színes fotókkal illusztrálva be lehet tenni (aláírom ,a fényképeződ kafa és jók a képek, jó a színdinamikájuk).
Bevallom, az elmúlt napokban a TMP Audio erősítőjéről írt hozzászólásokat az motiválta, hogy én is beteszek ilyeneket és vártam, hogy valaki rámenjen, miért tolom én itt orrba-szájba a TMP-t, de ez nem jött be. Nem hiszem el, hogy ne fordult volna meg senkinek a fejében, hogy minek tolja ez a barom ezt, de konkfliktuskerülök az emberek (alapban én is, most is csak egy rövid mondattal jeleztem az elején, hogy nem kell ez a paradoxon) és nem szólnak. A balszélen kiabált be valaki lájkban, hogy írjam meg a blogomon, amit meg is fogok tenni és valóban, nem itt fogom kifejteni, amit tapasztaltam. Ettől persze, az ajánlásomat erősen élvezi, amiket írtam, nem hazsonna, valós dolgok, de nem egy általában a hifiről téma.

De rég elengedtem azt a múlt heti kis kakaskodást. Egy túra vagy biciklizés a Bükkben csodákra képes, a bezárt és lassan túlcsordult elmét kitakarítja, ajánlom mindenkinek afféle "keresztedzésként".

Visszaarakva a szót a hifistákra meg a paradoxonokra, a hifisták (nagy hányaduk biztos, ezt azért tapasztalatból tudom), köszönik, teljesen jól elvannak onnan, hogy a kezükben van a médium, ami hordozza a számukra hasznos infót, a muzsikát kódolva. Akit meg érdekelnek a felvételek, az olvassa a topicodat és a weblapodat. Amúgy érdekes dolgokat osztasz meg a felvételi oldalról, de az a baj, ezt szembeállítod a lejátszási oldallal, aminek én semmi értelmét nem látom és minő meglepetés, ezért szoktam beleállni, néha számomra is kellemetlen beszélgetésekbe.

és ezt a fentit a legmélyebb tisztelettel írtam, újra mondom, ne gerjedj rá

edit: igen, kihagytam egy fontos mondatot. ez a hifista és paradoxonozásaz én értelmezésemben a finoman becsúsztatott, de nem kimondott " a hiffista, aki nem foglalkozik a felvételi oldallal, az mind hülye, mint a satu".

[kaef2]

Egy kb mostanában megjelenő könyvből idéznék, némileg hosszasan.
Az író gyakorló hangmérnök, gyakorló zenész, énekes és kutató egyaránt.

Off-ba teszem, habár valószínűleg egyáltalán nem off. Viszont hosszú.
Egy ezen a fórumon viszonylag kevésszer használt terminológiáról, zz un hangzásminőség kérdéséről szól.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

"... Rájönnek (a zenészek - az én megjegyzésem, nem része az eredeti szövegnek), hogy a produkció nem csak hangokból, hangszerekből és előadókból áll, hanem hangzásból is, amit ők belülről teljesen másként hallanak.

Ebben a példában is hangképet terveztünk, hangteret hoztunk létre, azzal a nehézséggel, hogy míg a hangrögzítéshez egyetlen térpontra kell optimalizálni a hangzást, itt a nézőtér sok pontjára kell tudásunkat alkalmazni.

Mindeközben figyelembe kellett venni, hogy a hangzásnak és a hangképnek a klasszikus zene keretei között kell maradnia….

Ugyanezzel a produkcióval közönség nélkül, hangrögzítés céljára a szélesre húzott hangkép helyett teljesen más hangképet kell tervezni. Érdemes a színpadot mellőzni, mert a padló és a színpad járófelülete közötti üreg önálló hangforrássá válhat. A zongorát a bal szélről középre kell húzni, mert a hangzás úgy kerül egyensúlyba, és elkerüljük a terem kellemetlen sarokhatását. Az énekes és a hegedű a zongora elé kerül, ezzel létrehozunk két hangsíkot, ami mélységében terjeszti ki a hangzást. Ebben az esetben nincsen feltétlenül szükség állandó szemkontaktusra, van idő a véglegesítő próbára, a gyakorlásra.

Az énekes és a hegedű egyenrangúak, az első hangsíkból balközépről és jobbközépről szólalnak meg, a zongora a második
hangsíkból félig nyitott hangvetővel szól olyan távolságból, hogy az énekes-zongora arány megfelelő legyen. A zongora képzeletbeli kiterjedése valamivel keskenyebb, mint a másik két hangforrás térben elfoglalt helye, és a teljes hangkép a hallgató előtti képzelt térrész két negyedét fedi le, középen. A három hangforrás így kialakított térbeli viszonyát megtartva az együttest eltávolítjuk a hátsó faltól, ami a teremérzetet szellőssé teszi.

Az így kialakuló természetes hangkép a teremben is kellemes hatást kelt. A hangfelvételhez ezek után többféle mikrofonozási módszert választhatunk.

Minden hangtér tervezési törekvésünk mellett az előadás még lehet változó színvonalú, aminek a hangzásbeli hiányosságait
mikrofontechnikával részben ellensúlyozni tudjuk. A lehető legjobb hangzásminőség eléréséhez a legfontosabb törekvésünk minden esetben a természetes hangkép helyes kialakítása. Ha ez sikerül, akkor következik a mikrofontechnika megválasztása, ami a másik lényeges eleme a hangzásminőség alakításának. Sokféle mikrofontechnika közül választhatunk, amelyeknek külön fejezetet szentelek. A különböző mikrofontechnikák mind másféle hangzásminőséget eredményeznek. A hangképnek megfelelő hangtér kialakítása első sorban a produkció tartalmához igazodik. A mikrofontechnika megválasztása viszont főleg az előadás jellemzőitől, az előadási szituációtól, az előadók felkészültségétől, gyakran másodlagos befolyásoló tényezők szerencsétlen egybeesésétől függ. Minél inkább elvárás, vagy akarunk beavatkozni az előadás folyamatába, annál inkább virtuálissá válik, válhat az előadás, és romlik a hangzásminőség, sőt, vágástechnikával még tovább csúszhatunk a virtuális valóságba.

Itt meg kell állnunk egy pillanatra. A hangzásminőség elválaszthatatlan az előadás minőségétől. Az előadás egy folyamat,
amiben az előadók állandó kölcsönhatásban vannak egymással, és közösen alakítják ki a előadás ívét. Különösen fontos ez zenei produkció esetén. Zenészeknek nem kell magyarázni, hogy a zenei folyamat bonyolult kölcsönhatások rendszere, ami már a zenei gondolat megszületésekor elkezd kialakulni. A zeneszerző bonyolult érzelmi-értelmi folyamaton megy keresztül, amikor megszületik a zenei gondolat. Vegyük a legegyszerűbb esetet, egy népdalt, vagy gregorián éneket, ami egyetlen szólam, de tartalmilag zenei egységekből, ívekből, érzelmileg az előadás jellegzetességeiből áll az előadó lelkiállapotától, értelmezésétől függően.

Ugyanazt a dallamot ugyanaz az énekes vagy hangszeres előadó képtelen kétszer ugyanúgy megszólaltatni. Hiába azonos az elképzelése, a megszólaltatáshoz szükséges reflexek és izmok az ember pillanatnyi fizikai és lelkiállapotától függően működnek.

Ha elemeire bontjuk a zenei folyamatot, akkor az hangok egymásutánja. Csakhogy minden hangot meghatároz az előtte
megszólaló és az utána következő hang. A hangok sora ezen kívül gondolati és érzelmi egységet alkot, ahol az egyes hangoknak a zenei íven belül is funkciója van. A gondolati egységek nagyobb szakaszokat, periódusokat alkotnak, amikből egységes tételek, zenedarabok lesznek.

Eddig időbeli összefüggéseket említettem. Több szereplő, szólam esetén még bonyolultabb a kölcsönhatás. A szólamok azonos
időben, vagy eltérő időben megszólaló gondolati szakaszokban is hatnak egymásra, folytatnak egy zenei gondolatot, kergetik egymást, bujkálnak, hatnak egymásra. Egy hangot már nem csak a szomszédjai határoznak meg, hanem a többi szólam is.

Az előadásnak az előadók értelmezésétől függő változó tempója, a hangoknak időzítése, állandóan változó hangereje, hangszínezet van, ugyanaz a hang mindig másképpen szólal meg a zenében elfoglalt pillanatnyi szerepe, az előadó pillanatnyi lelkiállapota szerint.

Tehát a zene összefüggő értelmezési és érzelmi folyamatokból áll.

A technikai trükkök ezt a folyamatot törik meg.

A ma általánosan használt két alapvető trükk a vágás és a szólamonkénti felvétel."

Izgalmas a folytatás is, lehet, hogy majd a vágásról és a szólamonkénti felvételről szóló részt is közzéteszem.

[white-tiger]

Az említett dupla Planets album fent van a Tidalon, és persze az összes egyéb streaming szolgáltatónál is.
Ez a Tidal link.

https://tidal.com/browse/album/295034788?u

A Qobuz, Spotify, Apple Music stb linkek pedig megtalálhatóak egy, az amerikai Positive Feedback nevű audiofil kiadványban megjelent cikkemben (a streaming szolgáltatások hangjáról szól), a 352,8 kHz/24 bit és 192 kHz/24 bites ingyenesen letölthető mintákkal együtt).

https://positive-feedback.com/audio-dis ... e-a-sound/

Az album különlegessége az, hogy élő stúdió felvételről beszélünk, ahol az Album 1 az utómunka nélküli közvetlen felvétel, 352,8 kHz/24 bit mintavételezéssel készítve (a Merging Anubis A/D konvertert az analóg keverőről Wireworld kábelekkel kábelezve), a dupla album másodikja (Album 2) pedig ugyanaz az élő előadás, ugyanazok a mikrofonok, de minden mikrofon csatornát külön rögzítve egy ProTools munkaállomáson a stúdió saját kábeleit és a ProTools A/D konverterét használva 192 kHz/24 biten, majd a szokásos utómunkával keverve, effektezve és maszterelve. A felvétel, az utómunka és a kifejezetten szofisztikált maszterelés a Digital Pro stúdióban készült, és Matók István munkáját dícséri.
Készült szalagos felvétel is, ugyanazzal a felvételi jelúttal, mint a 352,8 kHz-es verzió. Talán egyszer még lehet belőle szalagról készült LP is.

Vagyis, akit érdekel, hogy az élőhöz képest milyen az utómunkázott, össze tudja hasonlítani a kétféle verziót. Sőt, ha letölti a minta file-okat, akkor azt is, hogy a streaminghez képest hogy szól a helyi lejátszás.

Azért, hogy az elő zene hangzását a legjobban lehessen otthon reprodukálni, van az albumon (Album 1) egy 10 másodperces szaxofon hang, aminek a lejátszásakor a hallgatási pozícióban 75–80 dB SPL hangosságúra állítva a rendszerünket kb ugyanolyan hangossággal tudjuk hallgatni, mintha ott ülnénk a stúdióban a hangszerektől 3-5m-re, ahol a csúcs hangosság 98–100 dB SPL, átlagos 85–90 dB SPL(C) hangosság volt.

A Positive Feedback cikkben benne van a link a felvétel körülményeinek, használt eszközeinek, hangszereinek igen részletes leírásához, kiszolgálva azok érdeklődését, akik szeretik megérteni vagy legalábbis elgondolkozni azon, hogy mit hallanak és miért.

Köszönjük a "nép nevében", biztos érdekel néhányukat...

A "többséget" valószínűleg egyáltalán nem érdekli. Ne legyenek illúzióink. Bonyolult dolog a hifista lélek. Mondhatni tele paradoxonokkal.

De ez mégsem jelenti azt, hogy ne lenne értelme ilyen albumokat is kiadni és hasonló részletességgel leírni a felvétel körülményeit.

Bocs, néhányunkat akartam írni…

[kaef2]

Ha nem hülye kérdés, Tidalon fenn lesz? Érdekes lenne...

Az említett dupla Planets album fent van a Tidalon, és persze az összes egyéb streaming szolgáltatónál is.
Ez a Tidal link.

https://tidal.com/browse/album/295034788?u

A Qobuz, Spotify, Apple Music stb linkek pedig megtalálhatóak egy, az amerikai Positive Feedback nevű audiofil kiadványban megjelent cikkemben (a streaming szolgáltatások hangjáról szól), a 352,8 kHz/24 bit és 192 kHz/24 bites ingyenesen letölthető mintákkal együtt).

https://positive-feedback.com/audio-dis ... e-a-sound/

Az album különlegessége az, hogy élő stúdió felvételről beszélünk, ahol az Album 1 az utómunka nélküli közvetlen felvétel, 352,8 kHz/24 bit mintavételezéssel készítve (a Merging Anubis A/D konvertert az analóg keverőről Wireworld kábelekkel kábelezve), a dupla album másodikja (Album 2) pedig ugyanaz az élő előadás, ugyanazok a mikrofonok, de minden mikrofon csatornát külön rögzítve egy ProTools munkaállomáson a stúdió saját kábeleit és a ProTools A/D konverterét használva 192 kHz/24 biten, majd a szokásos utómunkával keverve, effektezve és maszterelve. A felvétel, az utómunka és a kifejezetten szofisztikált maszterelés a Digital Pro stúdióban készült, és Matók István munkáját dícséri.
Készült szalagos felvétel is, ugyanazzal a felvételi jelúttal, mint a 352,8 kHz-es verzió. Talán egyszer még lehet belőle szalagról készült LP is.

Vagyis, akit érdekel, hogy az élőhöz képest milyen az utómunkázott, össze tudja hasonlítani a kétféle verziót. Sőt, ha letölti a minta file-okat, akkor azt is, hogy a streaminghez képest hogy szól a helyi lejátszás.

Azért, hogy az elő zene hangzását a legjobban lehessen otthon reprodukálni, van az albumon (Album 1) egy 10 másodperces szaxofon hang, aminek a lejátszásakor a hallgatási pozícióban 75–80 dB SPL hangosságúra állítva a rendszerünket kb ugyanolyan hangossággal tudjuk hallgatni, mintha ott ülnénk a stúdióban a hangszerektől 3-5m-re, ahol a csúcs hangosság 98–100 dB SPL, átlagos 85–90 dB SPL(C) hangosság volt.

A Positive Feedback cikkben benne van a link a felvétel körülményeinek, használt eszközeinek, hangszereinek igen részletes leírásához, kiszolgálva azok érdeklődését, akik szeretik megérteni vagy legalábbis elgondolkozni azon, hogy mit hallanak és miért.

Köszönjük a "nép nevében", biztos érdekel néhányukat...

A "többséget" valószínűleg egyáltalán nem érdekli. Ne legyenek illúzióink. Bonyolult dolog a hifista lélek. Mondhatni tele paradoxonokkal.

De ez mégsem jelenti azt, hogy ne lenne értelme ilyen albumokat is kiadni és hasonló részletességgel leírni a felvétel körülményeit.

[revox]

Hogy kicsit konkretizáljam, a hifishown a l'aditeur nagy rendszere böfögött (itt talán jártál párszor ). Ez a szoba volt, de a felületes hallgatózónak csak ennyi jön le és megy a duma csövesek torzításáról. De nyakam teszem rá,nagyon kevesen detektálták, hogy ennek a rendszernek volt legkevesebb torzítása, zenei értelemben,mellé a legnagyobb felbontással is büszkélkedhetett.

(Ha érdekel, van pár mérésem arról a rendszerről és szobáról. Tanulságos, legalábbis számomra, pl. azért, mert ugyanabba a két szobába telepítettünk sokféle technikát az évek során.)

Sokan detektálták. Ezt azért merem magabiztosan kijelenteni, mert jónéhányan elmondták ott a helyszínen nekem is, Nagy Lászlónak (L'auditeur) még többen. Aztán persze az online kommentekben olvashattuk az ellenkezőjét is, de én a személyes, arcból arcba mondott véleményeket többre tartom, főleg ha az illető előtte lehetőséget adott önmagának az érdemi véleményalkotásra, pl. nem fél perccel korábban jött be az ajtón.

Jómagam nem vagyok olyan hatékony gyorstüzelő, hogy egy idegen szobában néhány ismeretlen taktus és felvétel(részlet) hallgatása alapján nagy dolgokat eldöntsek és kijelentsek (HiFi Nagymesterek előnyben), szóval ha nekem egy ilyen kiállításon kellene otthoni cuccot választanom, nem vennék semmit. Sokféle módon lehet űzni ezt a hobbit, mégha ezt néha nehezen is viseljük.

u.i.: Érdekes lenne a "böfögött" jelenséget értelmezni, definiálni. Hátha ugyanarról beszélünk, ami persze rád nézve kissé ciki lenne.

Csak simán feldúsult az alja. Eltüntethető lett volna, de akkor szétesik a zene egysége, így jól döntött, aki így hagyta. Inkább húzzon mélybe, mint torz legyen. Cserébe a kisebb rendszerre nem maradt már idő, erő,türelem,ott már nem jó döntések születtek,,de egy kiállítás nehéz ügy.

Ja, én a pár másodperces vagyok. Benyitok, már az ajtóban lehet hallani,van e értelme bemenni

Ma pl a slozin p.sálva, több helyiségről hallva Lou Reed koncerten mejegyeztem, tyű, ez aztán cselló (tesztelem a TMP F50-est,vagyis, már csak nyúzom. Konklúzió rég megvan)