Apple számítógépes zenehallgatáshoz

[Aszpirin]

Sziasztok,

van egy M2 8/256-os mini-m. Egy éves lesz. Alapvetően elég volt a 8G RAM, ez idő alatt mindössze 3x zárt be a Safari (40-50+ tab miatt, ami ugye értelmetlen, csak a lustaság). Szóval vettem egy M4 16/256-os modellt. Jelenleg még az M2 a Roon Server és a Bridge is (iPad-ról vezérlem alapvetően), plusz természetesen általános egyéb felhasználás, de semmi heavy workload. Roon-ban nincsenek lokális zenéim, sem DSP, sem HQP. Legalábbis eddig ezeket nem használtam. Erről szól az iFi DAC-ról a HD600 és a Denafrips DAC-ról a sztereó rendszer (ehhez 2m USB kábel elegendő hosszúságú, a fejhallgatóhoz pedig 1m is elég). Érdemes lenne megtartani az M2-est és szeparálni a dolgokat, vagy mivel egy helyen vagyok, hagyhatom egyben, és nyugodtam adjam el az M2-est? A kérdés itt az, hogy ér 150 ezret a szeparáció? Ennyit ér az M2-esem kábé.

Illetve, ha valaki megtartaná, mit és hogyan csinálná?

Bevallom, háromszor is nekifutottam, hogy megértsem a kérdést.
De azt hiszem, hogy most már értem.
A kérdésed gondolom arra vonatkozott, hogy a régi minit tartsd-e meg a Roon Bridge-dzsel a Denafrips (és az iFi?) számára, míg a Roon Servert az új gépen futtatnád. Én ennek nem látom semmi értelmét.
Röviden, én nem tartanám meg az M2-t (más tészta, hogy én nem vettem volna meg az M4-et sem helyette, az M2 mini még mindig kvajó és bikaerős gép, és arra, amire használod, a 8GB-os M2 mini bőven elég - de már megvan az M4 mini, így viszont mehet az M2...).

Hosszabban:
A Roon Server-nek nem kell külön Bridge ahhoz, hogy a lokális (a szervert futtató gépre pl USB-n kötött) audio-eszközökre küldje a zenét. Ezért, ha mindent rá tudsz kötni egyetlen minire, akkor szerény véleményem szerint a Roon Bridge-nek nincs értelme, illetve szintén szerény véleményem szerint nincs értelme különválasztani Server-re és Bridge-re sem. Ha hangminőség-javulásban reménykedsz ezáltal, szerintem felejtsd el.
Megtartani csak akkor lenne érdemes az M2-est, ha az M4-es minit külön, egy másik helyiségben, egyéb célokra használnád (munkára, böngészésre, stb). Ha nem ez a helyzet, akkor telepítsd a Roon Servert az M4-re, az M2-t pedig eladhatod. Roon Bridge-re nincs szükség, egyszerűen az M4-re dugod az iFi-t és a Denafrips-et is.

[supertrump]

Sziasztok,

van egy M2 8/256-os mini-m. Egy éves lesz. Alapvetően elég volt a 8G RAM, ez idő alatt mindössze 3x zárt be a Safari (40-50+ tab miatt, ami ugye értelmetlen, csak a lustaság). Szóval vettem egy M4 16/256-os modellt. Jelenleg még az M2 a Roon Server és a Bridge is (iPad-ról vezérlem alapvetően), plusz természetesen általános egyéb felhasználás, de semmi heavy workload. Roon-ban nincsenek lokális zenéim, sem DSP, sem HQP. Legalábbis eddig ezeket nem használtam. Erről szól az iFi DAC-ról a HD600 és a Denafrips DAC-ról a sztereó rendszer (ehhez 2m USB kábel elegendő hosszúságú, a fejhallgatóhoz pedig 1m is elég). Érdemes lenne megtartani az M2-est és szeparálni a dolgokat, vagy mivel egy helyen vagyok, hagyhatom egyben, és nyugodtam adjam el az M2-est? A kérdés itt az, hogy ér 150 ezret a szeparáció? Ennyit ér az M2-esem kábé.

Illetve, ha valaki megtartaná, mit és hogyan csinálná?

[kaef2]

Ha pedig ár/érték arányt a csendes hordozhatósággal ötvözöd, akkor audio célokra az M1 Air szerintem még mindig verhetetlen.

De Tibi eredeti kérdése arra vonatkozott, hogy ezek "milyen szintű streamer"-rel egyenértékűek, illetve egy M4 mini kétszeresége kerülő Lumin U1 mini jobb-e mint futómű.
Úgy tűnik, erre a választ sem tőled, sem tőlem (én is felvettem vele a kapcsolatot Facebookon/Messengeren) nem kapta meg, és szerintem nem valószínű, hogy létezik objektív válasz.

Én egyébként immár majdnem 8 éve egy i5 7600K processzoros iMac-et használok (még mindig!) "streamerként". Korábban Audirvana-val (a 3.x-szel) használtam, és azzal számomra nagyon kielégítő volt. Most Roon szerverként használom (külön telepítettem rá a Roon Server-t, Roon felület nélkül), amire USB-n van kötve a fejes láncom (RME ADI2 DAC FS + Hifiman Arya Stealth), és amiről etherneten küldöm át (három switchen keresztül) a NAD M33-ra a hanggá alakítható nedűt
A folyamatosan futó, és bekapcsolásnál/újraindításnál automatikusan elinduló Roon Servert vagy iPad-ről Roon Remote-tal, vagy MacBook-ról Roon-nal vezérlem, és gyakorlatilag mindig azt használom a NAD M33-on való lejátszáshoz is, pedig utóbbin ugye ott. BluOS, amivel ő maga is tud elég tisztességesen streamelni.
Mivel az M33-as "all-in-one" készülék (streamer+DAC+előfok+végfok), ezért elég nehéz számomra megmondani, hogy a maga jelenlegi 2,4 milliós árával milyen "szintet" képvisel, de bármit is, a streamer része helyett én szívesebben használom a 2017-es iMac-en állandóan futó Roon Server-t. De hogy miért, az meglehetősen összetett kérdés, és ne feltételnül a mindenkinek elsőként eszébe jutó "hangminőség"-ért /abban nemm érzek AKKORA különbséget/, hanem inkább azért, mert a Roon Remote pl. számomra sokkal kézreállóbb, mint a BluOS, ráadásul kb mindent kb mindehol (akár a házimozimon is) meg tudok vele szólaltatni pi..aegyszerűen, egyszerűen elképesztően jó az integráltsága, és az egész Roon koncepció az, ha valaki egyszer rábukik, nehezen fordul le róla, az szent... akkor meg minek is váltogatnék a BluOS-re, ami az M33 saját streamere?

Szerintem az én példám is mutatja, hogy mennyire nehéz tanácsot adni egy ilyen kérdésben, amit Tibi tett fel. Gondolom Te is hasonló okból nem válaszoltad azt meg.

Ja, a 2017-es iMac számomra még mindig tökéletesen megfelel a Roon Servernek (nem mellesleg PLEX szervernek is, de az nem ide tartozik ugye). Aminek számomra még nagyon is lenne értelme de amivel sajnos nem igazán boldogulok, az a Roon ARC Apple Carplay-ben, sokszor csak nagyon silány a minősége /lassú a kapcsolat/, de sokszor egyáltalán nem megy, és nem tudom utolérni, hogy a szerverrel van-e gond (biztonsági okokból átkonfiguráltam) vagy a portforwardinggal a routeren, vagy csak simán ennyire szar az ARC iOS alatt, CarPlay-jel kombinálva.

Ez ugye tipikusan az a kérdés, amire nehéz jó választ adni.
Annyiban megválaszoltam, illetve utaltam rá, hogy a Sabo - féle streamer (Gold Signature és a Signature) azért sokkal jobban szólt nálam, de az ugye nagyon más árkategória.

Annak nem látom értelmét hogy sokkal drágább streamerekhez hasonlítgassam, a hasonló árúakkal meg versenyképes bármelyik M sorozatú Mac (és az inteles is). Roon Core-ként használva meg sok tucatnyi ethernetes Roon végpont eszköz áll rendelkezésre. Az audióra optimalizált linuxos (hol butított Ubuntu szerver, hol egy nagyon csupasz Debián az alap), 4 magos Xeon-os, passzív hűtésű Asus WS alaplapos gépem az MZ/X - féle lineáris táppal szintén igen jól teljesít, szerverként és lejátszóként is, akár Roon, akár Audirvana fusson rajta.

A Macbookoknak annyi előnye lehet a Mac Minivel szemben, hogy egy Thunderbolt 4 vagy dockon keresztül használható a dockot megtáplálva egy külső lineáris táppal is. 20V/9A kell hozzá. A 2017-es Macbook Promat igy használtam és számos nagy felbontású hangfelvétel is így készült el vele, egy Elgato dockon keresztül egy Hydrasoundos 20V/9A lineáris tápról ment minden a géphez csatlakoztatott periféria is. Jól hallható pozitív hatása volt a felvételre és a lejátszásra is egyaránt a lineáris tápolásnak.

Ez például egy erre alkalmas dock:

https://www.caldigit.com/thunderbolt-5-element-5-hub/

[Aszpirin]

Ha pedig ár/érték arányt a csendes hordozhatósággal ötvözöd, akkor audio célokra az M1 Air szerintem még mindig verhetetlen.

De Tibi eredeti kérdése arra vonatkozott, hogy ezek "milyen szintű streamer"-rel egyenértékűek, illetve egy M4 mini árának kétszeresébe kerülő Lumin U1 mini jobb-e digitális futóműnek, mint egy M4 Mac Mini.
Úgy tűnik, erre a választ sem tőled, sem tőlem (én is felvettem vele a kapcsolatot Facebookon/Messengeren) nem kapta meg, és szerintem nem valószínű, hogy létezik objektív válasz.

Én egyébként immár majdnem 8 éve egy i5 7600K processzoros iMac-et használok (még mindig!) "streamerként". Korábban Audirvana-val (a 3.x-szel) használtam, és azzal számomra nagyon kielégítő volt. Most Roon szerverként használom (külön telepítettem rá a Roon Server-t, Roon felület nélkül), amire USB-n van kötve a fejes láncom (RME ADI2 DAC FS + Hifiman Arya Stealth), és amiről etherneten küldöm át (három switchen keresztül) a NAD M33-ra a hanggá alakítható nedűt
A folyamatosan futó, és bekapcsolásnál/újraindításnál automatikusan elinduló Roon Servert vagy iPad-ről Roon Remote-tal, vagy MacBook-ról Roon-nal vezérlem, és gyakorlatilag mindig azt használom a NAD M33-on való lejátszáshoz is, pedig utóbbin ugye ott. BluOS, amivel ő maga is tud elég tisztességesen streamelni.
Mivel az M33-as "all-in-one" készülék (streamer+DAC+előfok+végfok), ezért elég nehéz számomra megmondani, hogy a maga jelenlegi 2,4 milliós árával milyen "szintet" képvisel, de bármit is, a streamer része helyett én szívesebben használom a 2017-es iMac-en állandóan futó Roon Server-t. De hogy miért, az meglehetősen összetett kérdés, és ne feltételnül a mindenkinek elsőként eszébe jutó "hangminőség"-ért /abban nemm érzek AKKORA különbséget/, hanem inkább azért, mert a Roon Remote pl. számomra sokkal kézreállóbb, mint a BluOS, ráadásul kb mindent kb mindehol (akár a házimozimon is) meg tudok vele szólaltatni pi..aegyszerűen, egyszerűen elképesztően jó az integráltsága, és az egész Roon koncepció az, ha valaki egyszer rábukik, nehezen fordul le róla, az szent... akkor meg minek is váltogatnék a BluOS-re, ami az M33 saját streamere?

Szerintem az én példám is mutatja, hogy mennyire nehéz tanácsot adni egy ilyen kérdésben, amit Tibi tett fel. Gondolom Te is hasonló okból nem válaszoltad azt meg.

Ja, a 2017-es iMac számomra még mindig tökéletesen megfelel a Roon Servernek (nem mellesleg PLEX szervernek is, de az nem ide tartozik ugye). Aminek számomra még nagyon is lenne értelme de amivel sajnos nem igazán boldogulok, az a Roon ARC Apple Carplay-ben, sokszor csak nagyon silány a minősége /lassú a kapcsolat/, de sokszor egyáltalán nem megy, és nem tudom utolérni, hogy a szerverrel van-e gond (biztonsági okokból átkonfiguráltam) vagy a portforwardinggal a routeren, vagy csak simán ennyire szar az ARC iOS alatt, CarPlay-jel kombinálva.

[kaef2]

Azért bemásolhatnád ide is, ha már itt kérdezték.

Ugyanaz kérdezte itt is, mint a Facebookon.
De legyen akkor itt is.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Nagyon sok felhasználónak nincs facebook accountja, csak azért.

A SoC architektúra miatt nincsenek nagy különbségek a különböző CPU-s Apple gépek között.
Az M-sorozatú chipekben a hangfeldolgozás és az I/O műveletek (például USB, Thunderbolt vagy belső DAC) közvetlenül a SoC által kezelt, nagy sebességű belső interconnect-eken keresztül történnek, nem pedig különálló PCIe sávokon, mint régebben. Az Apple Unified Memory Architecture (UMA) és a chip belső sávszélessége (például az M2 Ultra esetében 2,5 TB/s UltraFusion interconnect) biztosítja, hogy az adatátvitel ne legyen szűk keresztmetszet.A gyors memória és adatvitel csökkenti a puffer töltésének idejét, ami egy nagyobb teljesítményfelvétellel járó, igaz nagyon rövid idejű folyamat, de az RF és EMI zajok jelentős része ekkor keletkezik.

Legjobb ár-érték arány:
Mac mini (M2 vagy M4). Kompakt, csendes, költséghatékony, és minden szükséges USB/Thunderbolt porttal rendelkezik egy DAC-hoz.

Legjobb hordozhatóság és csendesség:
MacBook Air (M2 vagy M3). Tökéletes, ha mobil megoldást keres az ember, és a ventilátor nélküli kialakítás miatt teljesen zajtalan.

[Vinkler]

Lásd a facebookos válaszom :)

Azért bemásolhatnád ide is, ha már itt kérdezték.

Ugyanaz kérdezte itt is, mint a Facebookon.
De legyen akkor itt is.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Nagyon sok felhasználónak nincs facebook accountja, csak azért.

[kaef2]

Szervusztok,
Tanácsotokat szeretném kérni. Mac mini M4-t tervezek vásárolni. Audirvana lesz rajta. Plusz külső dac. Tidalt hallgatnék. A kérdésem, hogy milyen szintű streamerrel van még egy szinten, mint hálózati lejátszó? pl. egy Lumin u2 mini már jobb mint a Mac mini M4?

Lásd a facebookos válaszom :)

Azért bemásolhatnád ide is, ha már itt kérdezték.

Ugyanaz kérdezte itt is, mint a Facebookon.
De legyen akkor itt is.

"Nekem van M3-as Macbook Air, 18 magos xeonos iMac Pro es M4-es Mac mini is es van nalam streamer is, usb bemenettel is, tobbfele. A legdragabb streamer, ami a leginkabb tetszik, de az nem tud nativan 192k vagy afolotti vagy nativ dsd -t lejatszani. Az M3 Macbook Air kivaloan szol ar/ertek aranyban azt mondanam a legjobbnak. Egy baja hogy nincs usb a csatlakozo rajta csak usb c....

... barmelyik M processzoros Mac jo az Audirvanaval. Es persze Roonnal is, ott fokeppen, ha egy Roon vegponti eszkozzel hajtjuk a DAC-ot es a Mac csak szerver funkciokat lat el. A Hqplayer eseteben, ha valaki DSD felkonvertalast is akarna hasznalni, akkor nalam a regebbi Intel processzoros Mac-ek jobban bevalni latszanak mint az uj M processzorosak."

[Vinkler]

Szervusztok,
Tanácsotokat szeretném kérni. Mac mini M4-t tervezek vásárolni. Audirvana lesz rajta. Plusz külső dac. Tidalt hallgatnék. A kérdésem, hogy milyen szintű streamerrel van még egy szinten, mint hálózati lejátszó? pl. egy Lumin u2 mini már jobb mint a Mac mini M4?

Lásd a facebookos válaszom :)

Azért bemásolhatnád ide is, ha már itt kérdezték.

[kaef2]

Szervusztok,
Tanácsotokat szeretném kérni. Mac mini M4-t tervezek vásárolni. Audirvana lesz rajta. Plusz külső dac. Tidalt hallgatnék. A kérdésem, hogy milyen szintű streamerrel van még egy szinten, mint hálózati lejátszó? pl. egy Lumin u2 mini már jobb mint a Mac mini M4?

Lásd a facebookos válaszom :)

[tibi62]

Szervusztok,
Tanácsotokat szeretném kérni. Mac mini M4-t tervezek vásárolni. Audirvana lesz rajta. Plusz külső dac. Tidalt hallgatnék. A kérdésem, hogy milyen szintű streamerrel van még egy szinten, mint hálózati lejátszó? pl. egy Lumin u2 mini már jobb mint a Mac mini M4?

[juliush]

Ja, hogy az a villamos nem az üzlet 3D-s nyomtatójából "gördül" ki!

[wasiliy888]

Norvégiában (Oszló) komoly figyelmeztetést kapott az Apple.
Apple_Norway.jpeg

Ez mondjuk szerintem kicsit sem vicces, akkor sem ha baleset volt, ha pedig szándékolt akkor végképp nem. De nem vagyunk egyformák. És mindezt mondom úgy, hogy semmi közöm az almás céghez, felhasználó szinten sem.

[La_Valse]

Norvégiában (Oszló) komoly figyelmeztetést kapott az Apple.

[Apaci72]

Nemreg jartam Prusszelben, es azert ez az Apple Store azert na…

IMG_6320.jpeg

Milánóban is király az üzlet. A föld alatt van.

[tottyi]

Erre a lelassitasra igen haragszok mert nem kellene lecserelnem a iPad-ot de pl iPhone-nal ezt nem vettem eszre. A tabletnal ha volt egy youtube link egy cikkben es arra raklikkeltem, volt, hogy vartam egy percet is mire elindult a video. Allitolag franciaorszagban ez ellen torveny van, hogy nem lassithatjak az eszkozoket szandekosan. Van olyan is, hogy egy usb kulcsot par ev utan nem tudsz megnyitni, ezeket is korlatozzak pedig abban aztan nincs igen mi elromoljon.
Es mielott valaki ilyen 13 huvelykes tabletot venne eloszor gondolja meg, hogy hogyan fogja hasznalni. Mert en agyon fekve a hasamon van a tablet es hat ez mar eleg nehez de szep nagy kepernyoje van es igy, hogy elegge romlik a szemem mar jobb ilyen nagyon nezni. Mashogy jonnek be rajta a netes oldalak mint a 10 huvelykesen, jobban szet van rakva az oldal mintha pc-en nezned.

[tottyi]

Nemreg jartam Prusszelben, es azert ez az Apple Store azert na…

IMG_6320.jpeg

Vettél-e valamit? (én április 30.-án megyek New Yorkba, Rochesterbe majd Kanadába, forintárfolyamtól függően lehet, hogy bejátszik egy új iPad - nem értem miért lassult úgy be a 2018-as iPad Pro-m, de gyanítom, hogy szándékos. Egy sima böngészés is iszonyat lassú tud lenni rajta, és nem látom, hogy mi indokolná ezt...)

En is ugyanebbol az okbol csereltem le januarban az iPad-omat. En egy iPod Air M2-ot 13 huvelykeset vettem.

[kaef2]

Úgy hiszem gyakorlatilag minden Thunderbolt1, 2, 3, 4, 5 és USB3.2, USB4 és USB4v2 USB C kábelben van valamiféle aktív elektronika. Az Apple Thunderbolt4, 5 kábelei koax, és árnyékolatlan drótok kombinációjából állnak. Lehet majd írok külön is egy rövid cikket a felépítésükről, nagyon érdekes.

Van egy ilyen "rossznevű" USB 4.0 kábelem, amit tévedésből vettem, mert rosszul tudtam, hogy a Studio Display mellé nem jár TB5-kábel. Mivel bontatlan, felraktam ide az adokveszekbe, de egyértelmű, hogy ebben a közösségben senkit sem érdekel, ezért már régóta a mélyben hagyom...
Félreértés ne essen, nem akarom eladni Neked, de ha esetleg segíti vagy "színesíti" a palettát a tesztelésben egy ilyen nem-audiofil izé is, akkor szívesen odaadom neked, ki lehet bontani, már nem érdekes, hogy bontatlan, értéke láthatóan csak addig van, amíg az ember a boltból elhozza, és használja....
viewtopic.php?f=64&t=202494

Köszi, szívesen beveszem a válogatásba, kíváncsi vagyok rá. :)

[Aszpirin]

Úgy hiszem gyakorlatilag minden Thunderbolt1, 2, 3, 4, 5 és USB3.2, USB4 és USB4v2 USB C kábelben van valamiféle aktív elektronika. Az Apple Thunderbolt4, 5 kábelei koax, és árnyékolatlan drótok kombinációjából állnak. Lehet majd írok külön is egy rövid cikket a felépítésükről, nagyon érdekes.

Van egy ilyen "rossznevű" USB 4.0 kábelem, amit tévedésből vettem, mert rosszul tudtam, hogy a Studio Display mellé nem jár TB5-kábel. Mivel bontatlan, felraktam ide az adokveszekbe, de egyértelmű, hogy ebben a közösségben senkit sem érdekel, ezért már régóta a mélyben hagyom...
Félreértés ne essen, nem akarom eladni Neked, de ha esetleg segíti vagy "színesíti" a palettát a tesztelésben egy ilyen nem-audiofil izé is, akkor szívesen odaadom neked, ki lehet bontani, már nem érdekes, hogy bontatlan, értéke láthatóan csak addig van, amíg az ember a boltból elhozza, és használja....
viewtopic.php?f=64&t=202494

[kaef2]

Én AQ USBC -USBA adaptert használtam Macbook Air M1-hetés az bevált.

Most adapterezek én is az új minivel, mióta megvan.

Van legalább hatféle adapterem, AQ is. Eddig a legjobban az Elgato Thunderbolt3 dockja vált be, ehhez volt egy külső lineáris 20V/10A tápom is Filkor Józsitól (ez tápolta Thunderbolt 3-on keresztül a Macbook Pro-t is). Sajnos ez igy már elég drága és nem is ajánlható a fizikai méretek miatt mindennapi hordozható gépes használatra.

[kaef2]

Írtam egy blogposztot, az USB C/Thunderbolt kábelek esetleges hangzásra gyakorolt hatásáról gondolkodván.

Így kezdődik:

"Az USB-C, Thunderbolt csatlakozók egyre elterjedtebbek a professzionális audio eszközökben, különösen az audio interfészeknél. Ennek oka a helytakarékos kialakítás, jobb árnyékolás és sokkal magasabb adatátviteli sebesség. A blog poszt különböző USB-C kábelek (normál, Apple Thunderbolt és audiofil) és adapterek hangzásra gyakorolt hatását hasonlítja össze, hogy kiderüljön, melyik tényező, az anyagminőség vagy a zajtűrés és adatátviteli sebesség lehet fontosabb a hangzás szempontjából."

Cikk itt olvasható az első rész:

https://mediaengineering.medium.com/usb ... 37b3bf890e

A harmadik, ami még eszembe jutott, az kifejezetten az apple kábelek kapcsán: ahogy az Apple-t ismerem, kb kizártnak taartom, hogy ne legyen aktív áramkör (IC) egy Apple-féle USB-C csatlakozóban, ami audio szempontból vagy jó, vagy nem...

Úgy hiszem gyakorlatilag minden Thunderbolt1, 2, 3, 4, 5 és USB3.2, USB4 és USB4v2 USB C kábelben van valamiféle aktív elektronika. Az Apple Thunderbolt4, 5 kábelei koax, és árnyékolatlan drótok kombinációjából állnak. Lehet majd írok külön is egy rövid cikket a felépítésükről, nagyon érdekes.

[Vinkler]

Beszelgettem errol az eladoval, es a kovetkezokre jutottunk:
- alapvetoen a fiamnak neztem, aki 15 eves es ilyenkor mindenre figyel amire nem kellene, es nem figyel neha, amire kellene… szoval a zajkioltasi opciot egyaltalan nem javasolta az elado, ha fiataloknak adjak el biztonsagi okokra hivatkozva (kerdezte hasznal-e tomegkozlekedest es jarkal-e a varosban, mert akkor inkabb a sima Airpods 4-est ajanlja)
- azt mondta, es ahogy probaltam nekem is ez jott le, nincsen szamottevo hangzasbeli kulonbseg kozottuk, hacsak nem kenyelmesebb es jobban zar a Pro a betettekkel
- vegul ugy dontottem a zajszuro nelkulit veszem neki
A MAX-nal kiprobaltam a zajszuros dolgot, az trnyleg zseni.

Tiszta ügy, 15 éves srácnak, aki tömegközlekedik és forgalmas helyeken járkál, tuti én sem vennék zajkioltós agydugót.
Ami a simát illeti, nem tudom, bőven lehet, hogy tényleg nincs már nagy különbség a Pro-hoz képest, ami annál jobb, mert a Pro szerintem BT agydugót meghazudtoló módon, elképsztően jól szól SZERINTEM. Ha az új "sima" is ilyen jó, akkor főnyeremény.

Nemrég nálunk elkaszált a hév egy 16 éves srácot, aki a síneken botorkált, nem hallotta, h jön a hév. Túlélte, de nem kívánom senkinek. Baromi veszélyes közlekedés mellett ilyen füleseket használni.

[Aszpirin]

Beszelgettem errol az eladoval, es a kovetkezokre jutottunk:
- alapvetoen a fiamnak neztem, aki 15 eves es ilyenkor mindenre figyel amire nem kellene, es nem figyel neha, amire kellene… szoval a zajkioltasi opciot egyaltalan nem javasolta az elado, ha fiataloknak adjak el biztonsagi okokra hivatkozva (kerdezte hasznal-e tomegkozlekedest es jarkal-e a varosban, mert akkor inkabb a sima Airpods 4-est ajanlja)
- azt mondta, es ahogy probaltam nekem is ez jott le, nincsen szamottevo hangzasbeli kulonbseg kozottuk, hacsak nem kenyelmesebb es jobban zar a Pro a betettekkel
- vegul ugy dontottem a zajszuro nelkulit veszem neki
A MAX-nal kiprobaltam a zajszuros dolgot, az trnyleg zseni.

Tiszta ügy, 15 éves srácnak, aki tömegközlekedik és forgalmas helyeken járkál, tuti én sem vennék zajkioltós agydugót.
Ami a simát illeti, nem tudom, bőven lehet, hogy tényleg nincs már nagy különbség a Pro-hoz képest, ami akkor bizony jó dolog, mert a Pro szerintem BT agydugót meghazudtoló módon, elképsztően jól szól SZERINTEM. Ha az új "sima" is ilyen jó, akkor főnyeremény.

[wittao]

Aipods Pro 2-t hallottál már? Mert attól lehet még jobban ledöbbensz. És abban van zajszűrő is (meg a szerintem zseniális transparency mód, amelyik átereszt mindent, de a túl hangos környezeti hangokat leveszi hallgathatóvá, egy rock-koncerten zseniális tud lenni...)

Beszelgettem errol az eladoval, es a kovetkezokre jutottunk:
- alapvetoen a fiamnak neztem, aki 15 eves es ilyenkor mindenre figyel amire nem kellene, es nem figyel neha, amire kellene… szoval a zajkioltasi opciot egyaltalan nem javasolta az elado, ha fiataloknak adjak el biztonsagi okokra hivatkozva (kerdezte hasznal-e tomegkozlekedest es jarkal-e a varosban, mert akkor inkabb a sima Airpods 4-est ajanlja)
- azt mondta, es ahogy probaltam nekem is ez jott le, nincsen szamottevo hangzasbeli kulonbseg kozottuk, hacsak nem kenyelmesebb es jobban zar a Pro a betettekkel
- vegul ugy dontottem a zajszuro nelkulit veszem neki
A MAX-nal kiprobaltam a zajszuros dolgot, az trnyleg zseni.

[Aszpirin]

Neked a Pro 2 bejött? Én Max után vettem, illetve akkor épp volt sima Airpods 3 is itthon.
Sajna a Pro 2 zajszűrője nagyon gyér a Max után, illetve nekem az illeszték valahogy nem passzol a fülembe. Az utángyártottak, főleg a Comply-félék meg nullára redukálják a mélyeket. Tuti velem van a baj, mert a 3-ast is azért adtam el, mert kiesett, nem illeszkedett jól, meg a Pro 2 is folyton kicsúszik. Azonban, szerintem a sima Airpods jobb ár/érték arányú, mint a Pro. Akinek jól ül a fülében a sima, annak nagyszerű választás lehet, mert a viszonylag halvány zajszűrésért nem biztos, hogy érdemes annyit adni, amennyi pluszt kérnek érte. A driverek meg ugyanazok. Ettől függetlenül szeretem és a mai napig megvan a Pro, de a Max az én barátom Az illesztékre nincs valami jó tipped?

Aipods Pro 2-t hallottál már? Mert attól lehet még jobban ledöbbensz. És abban van zajszűrő is (meg a szerintem zseniális transparency mód, amelyik átereszt mindent, de a túl hangos környezeti hangokat leveszi hallgathatóvá, egy rock-koncerten zseniális tud lenni...)

igen, nagyon. Szerintem a zajszűrése is nagyon jó, de persze gyér is lehet, ha nem illeszkedik rendesen a füledbe.
A max-szal való összehasonlítás számomra almát a körtével... Egyik over-ear fejhallgató, másik "agybadugós" fülhallgató. Max-szal nem lehet aludni,pedig nálam ez a no.1 használati esete az Airpods Pro 2-nek ("aktív, halk zenét is adó füldugó alváshoz" ). Fejhallgatózásra eszembe sem jutna Max-ot használni, pláne azért a pénzért.

[Vinkler]

Nemreg jartam Prusszelben, es azert ez az Apple Store azert na…

IMG_6320.jpeg

Vettél-e valamit? (én április 30.-án megyek New Yorkba, Rochesterbe majd Kanadába, forintárfolyamtól függően lehet, hogy bejátszik egy új iPad - nem értem miért lassult úgy be a 2018-as iPad Pro-m, de gyanítom, hogy szándékos. Egy sima böngészés is iszonyat lassú tud lenni rajta, és nem látom, hogy mi indokolná ezt...)

Sajnos én is tapasztaltan működési anomáliákat ipad-nél. Én is értetlenül állok előtte.