Lemezjátszó

[Rock60]

Nem tudom Thorensek mit tudhatnak...

Nálam ez erősen szubjektív, bevallom.
A 147 az eredetivel is, de a 160 - as egy SME karral sokkal jobban tetszik megjelenésre is, mint valamelyik kis Rega valahányas a 250 - el, vagy 300 - al.
Nyilván a hang az elsődleges szempont, de nekem a Thorens-ekre jó ránézni, amit a Rega-ról egyáltalán nem mondhatok el.
Hogy egy 160/SME 3009 végül is hogy viszonyul a Rega 2 - 3/ 250 - hez fogalmam sincs, de egyáltalán nem féltem a Thorens-t, persze drágább is...

[Rock60]

Minek? Úgyse hallja, nem?

Ez most miért is kellett ?

Törd a fejed.

Értelmes okra gondoltam, ha van... Az nyilván nincs.

[Big]

Anno volt egy városi legenda, hogy a REGA karok nem szeretik a függesztett futóműveket. Ez megcáfolódott?

Nem tudom, de a futómű az jó a kategóriájában............

[akvapark]

Anno volt egy városi legenda, hogy a REGA karok nem szeretik a függesztett futóműveket. Ez megcáfolódott?

[Big]

Én ezt sem hagynám ki a sorból:
viewtopic.php?f=31&t=212581

[Voyager]

van,azért ajánlottam a főninek ...meg a Pioneer nekem jobban cseng lemezjátszként mint AT (habár nem kutya,hanem eb szerintem )

Az LP140XP sajnos nem sikerült túl jól. Számos panasz érkezett rá, és mi magunk is több problémát észrevettünk, különösen az összeszerelés minőségét illetően. Emellett a trafók zajossága is gyakori volt, hogy csak egyet említsek a hiányosságok közül. Egy időben többet is beszereztünk ismerősöknek és amatőr stúdióknak, azonban a fent említett problémák miatt gyorsan elálltunk ettől.

A PLX500-at nem tartottuk ajánlásra érdemesnek a rendkívül sok műanyag felhasználása és a laza gimbal probléma miatt. Az 1000-es modell viszont már egy fokkal jobban teljesített, és hiánypótlónak bizonyult ebben a kategóriában, különösen a Technics SL sorozat feltámadása előtti időszakban.

Óh, bakki! Most esett le.... Itt nagyüzem van.... Hát ezért toljátok ennyire ezeket a fo... okat! nekem! :)

Leginkább annak okán, hogy tök süketek vagyunk.

[Voyager]

Vigyázat!
Azt írtad, hogy nosztalgiázni szeretnél, nem elveszni abban az "útvesztőben", amibe egyszer már belemásztál.
Meg még azt is írtad, hogy

Ha ezen a vonalon szeretnél maradni, akkor egy Audio Technika DD teljesen jó lehet, de ha elindulsz akár a Technics irányába, abból menthetetlenül hifizés lesz, és sok elköltött pénzzel újra ott fogsz barangolni az útvesztőben.

Én a saját példám és elvárásom alapján írtam az ajánlásomat, és azt is jeleztem, hogy nekem a lemezezés nem hifizős zenehallgatást jelent, hanem nosztalgiát és időutazást, vissza kamaszkorom zenéihez. Komolyzenét soha nem is hallgatok vinilen, az koncerten jelent valódi élményt! Egy öreg, bödönhangú Pepita/Hungaroton lemez nekem kifejezetten emlék és hangulat, és ahhoz még a mostani, kb Rega 3 szintre tuningolt Edwards lemezjátszóm a Goldring hangszedővel is erős túlzás - de ha te úgy érzed, hogy ha csinálod, akkor mégis komolyan csinálnád, akkor hajrá!

Jó jó értem!
Még nem vettem semmit csupán tájékozódom.

a fentieket csak azért hagytam benne, hogy egyértelmű legyen, minek (is) a reflexiójaként írok, és amit képernyőre vetek is személyes, és adott hangszedő-előfok-végfok-hangsugárzó + állványok-kábelek lánc függvényében értendő

szóval egy Nagaoka MP20/200 hangszedő mindenféle hi-fi-s és zenei paraméterekben/élményekben jelentkező hatása egy teljesen gyári Dual 704 lemezjátszóban (és ez a lényege a hsz-emnek ) fényévekkel fölül mutat a Systemdek IIX900/RB300 és széttuningolt Rega Planar 3/RB300 produkcióján, minimum fél-, de inkább harmadáron . én szóltam, te pedig nyilván azt csinálsz, amit akarsz

Igen, mindenképpen érdemes megfontolni a régi Dual vonalat.

[SoundMania]

Bocsánat rosszul írtam. Az 500-ason is lehet állítani.

van,azért ajánlottam a főninek ...meg a Pioneer nekem jobban cseng lemezjátszként mint AT (habár nem kutya,hanem eb szerintem )

Az LP140XP sajnos nem sikerült túl jól. Számos panasz érkezett rá, és mi magunk is több problémát észrevettünk, különösen az összeszerelés minőségét illetően. Emellett a trafók zajossága is gyakori volt, hogy csak egyet említsek a hiányosságok közül. Egy időben többet is beszereztünk ismerősöknek és amatőr stúdióknak, azonban a fent említett problémák miatt gyorsan elálltunk ettől.

A PLX500-at nem tartottuk ajánlásra érdemesnek a rendkívül sok műanyag felhasználása és a laza gimbal probléma miatt. Az 1000-es modell viszont már egy fokkal jobban teljesített, és hiánypótlónak bizonyult ebben a kategóriában, különösen a Technics SL sorozat feltámadása előtti időszakban.

Óh, bakki! Most esett le.... Itt nagyüzem van.... Hát ezért toljátok ennyire ezeket a fo... okat! nekem! :)

[Voyager]

A 1006 Elliptical a 1210GX Gyger II (azaz line contact) stylus. Ez utóbbi jobb barázdakövetést, alacsonyabb torzítást, részletesebb közép és magas hangokat és hosszabb élettartamot jelent.
Az MK II se rossz fonó, de az MK5 fejlettebb és kifinomultabb hangú (persze ide később is eljuthatsz).

Oké értem, köszi. Ez lesz majd a csapásirány…

Javítás - elnézést

A Goldring 1012GX Gyger II egy kiváló MM hangszedő.

[dondusfi]

A 1006 Elliptical a 1210GX Gyger II (azaz line contact) stylus. Ez utóbbi jobb barázdakövetést, alacsonyabb torzítást, részletesebb közép és magas hangokat és hosszabb élettartamot jelent.

Az MK II se rossz fonó, de az MK5 fejlettebb és kifinomultabb hangú (persze ide később is eljuthatsz).

[/quote]

Oké értem, köszi. Ez lesz majd a csapásirány…

[Voyager]

Bocsánat rosszul írtam. Az 500-ason is lehet állítani.

van,azért ajánlottam a főninek ...meg a Pioneer nekem jobban cseng lemezjátszként mint AT (habár nem kutya,hanem eb szerintem )

Az LP140XP sajnos nem sikerült túl jól. Számos panasz érkezett rá, és mi magunk is több problémát észrevettünk, különösen az összeszerelés minőségét illetően. Emellett a trafók zajossága is gyakori volt, hogy csak egyet említsek a hiányosságok közül. Egy időben többet is beszereztünk ismerősöknek és amatőr stúdióknak, azonban a fent említett problémák miatt gyorsan elálltunk ettől.

A PLX500-at nem tartottuk ajánlásra érdemesnek a rendkívül sok műanyag felhasználása és a laza gimbal probléma miatt. Az 1000-es modell viszont már egy fokkal jobban teljesített, és hiánypótlónak bizonyult ebben a kategóriában, különösen a Technics SL sorozat feltámadása előtti időszakban.

[dixie-chicken]

Bocsánat rosszul írtam. Az 500-ason is lehet állítani.

van,azért ajánlottam a főninek ...meg a Pioneer nekem jobban cseng lemezjátszként mint AT (habár nem kutya,hanem eb szerintem )

[Voyager]

Bocsánat rosszul írtam. Az 500-ason is lehet állítani.

[Voyager]

A PLX-ek mellett más DJ lemezjátszókat is kipróbáltunk. Például egy ilyen AT-is, mindenféle hangszedővel (amit persze van még értelme ilyenekbe tenni).
AT (Nagy).png

@Voyager:az AT-nek nincs olyan VTA állitása mint a PLX500-nek,a la technics 12xx y

A PLX-1000-esen (teljesen alumínium öntény) és az AT-LP140XP-n is van (alumínium és műanyag kombó), az 500-ason nincs (azon fix a torony).

[dixie-chicken]

A PLX-ek mellett más DJ lemezjátszókat is kipróbáltunk. Például egy ilyen AT-is, mindenféle hangszedővel (amit persze van még értelme ilyenekbe tenni).


AT (Nagy).png

@Voyager:az AT-nek nincs olyan VTA állitása mint a PLX500-nek,a la technics 12xx y

[dixie-chicken]

bocsi,ez nem játszik:

https://hifitorget.se/visa_annons.php/t ... 200015.htm

kar és hangszedő nincs benne ....innét 5000SEK,csak a 160S-ért meg sok...

[Voyager]

Ezekkel is lehet zenét hallgatni (de nagyjából ennyi).

[Voyager]

[Voyager]

A PLX-ek mellett más DJ lemezjátszókat is kipróbáltunk. Például egy ilyen AT-is, mindenféle hangszedővel (amit persze van még értelme ilyenekbe tenni).

[Voyager]

Direkthajtású példányokról mi a véleményed?
Pl.: Technics SL1200-1210…stb.

Nekem ez még a "gyűjteményemben" megvan, ha gondolod eladhatom. (annak idején 2db volt a házi stúdiónkban, az egyiket már eladtam) Nem hallgatom, minden ugyanígy van rajta (PU, MAT stb...), dobozában van.

(zsír új)

[trane]

Direkthajtású példányokról mi a véleményed?
Pl.: Technics SL1200-1210…stb.

Vigyázat!
Azt írtad, hogy nosztalgiázni szeretnél, nem elveszni abban az "útvesztőben", amibe egyszer már belemásztál.
Meg még azt is írtad, hogy

szeretnék valami egyszerűbbet ami mégis hozza a fizikai hanghordozó megfogásának az érzetét

Ha ezen a vonalon szeretnél maradni, akkor egy Audio Technika DD teljesen jó lehet, de ha elindulsz akár a Technics irányába, abból menthetetlenül hifizés lesz, és sok elköltött pénzzel újra ott fogsz barangolni az útvesztőben.

Én a saját példám és elvárásom alapján írtam az ajánlásomat, és azt is jeleztem, hogy nekem a lemezezés nem hifizős zenehallgatást jelent, hanem nosztalgiát és időutazást, vissza kamaszkorom zenéihez. Komolyzenét soha nem is hallgatok vinilen, az koncerten jelent valódi élményt! Egy öreg, bödönhangú Pepita/Hungaroton lemez nekem kifejezetten emlék és hangulat, és ahhoz még a mostani, kb Rega 3 szintre tuningolt Edwards lemezjátszóm a Goldring hangszedővel is erős túlzás - de ha te úgy érzed, hogy ha csinálod, akkor mégis komolyan csinálnád, akkor hajrá!

Jó jó értem!
Még nem vettem semmit csupán tájékozódom.

a fentieket csak azért hagytam benne, hogy egyértelmű legyen, minek (is) a reflexiójaként írok, és amit képernyőre vetek is személyes, és adott hangszedő-előfok-végfok-hangsugárzó + állványok-kábelek lánc függvényében értendő

szóval egy Nagaoka MP20/200 hangszedő mindenféle hi-fi-s és zenei paraméterekben/élményekben jelentkező hatása egy teljesen gyári Dual 704 lemezjátszóban (és ez a lényege a hsz-emnek ) fényévekkel fölül mutat a Systemdek IIX900/RB300 és széttuningolt Rega Planar 3/RB300 produkcióján, minimum fél-, de inkább harmadáron . én szóltam, te pedig nyilván azt csinálsz, amit akarsz

[SoundMania]

Ahogy elnézegetem,ez a SME 3009 non improved változata...

Esetleg Thorens TD320/TP90 kar,nincsenek megbecsülve,relative olcsón beszerezhetőek,egyszerű a kezelésük...

Jó tipp !
A Thorens - ek szinte minden típusát jó ötletnek tartom ár/érték arányban mindenképpen.
126, 147, 160 ...Kultikus darabok. 320 is jó, de a korábbiak jobban tetszenek...
De Te ezt jobban vágod.
Sokkal inkább venném bármelyiket, mint ugyan annyiért Rega keveset.

Mi a különbség a két SME 3009 között ?

Ja, és itt rögtön értelmet nyer SM felvetése a kar - hangszedő fúzió tekintetében.
Nem mindegy , hogy könnyű TP 16, vagy SME 3009 vagy nehezebb Rega karról van szó...

Nem tudom Thorensek mit tudhatnak, de egy jó kar egy nagyon hozzápasszoló hangszedővel nagyon meg tud lepni és a Rega 300-ban egy Denon 103r meg plane egy Rega Ania bizony ilyen meglepetés! A passzolásnak pedig csak egy max útmutatás, hogy a rezonanciájuk épp hova esik. Rega 250 kart csakis fémtengelyes ellensúllyal szabad használni! Pl egy Technoweight - tel. Többet számít mint 1-2 kategóriával feljebblépni hangszedővel. Pedig egy 103r meg Ania között az árkülönbség sem kevés.

[Voyager]

Majd mielőtt megvennél dolgokat érdemes lesz kideríteni, hogy a kinézett karhoz mennyire passzol a kinézett hangszedő.

Minek? Úgyse hallja, nem?

Ez most miért is kellett ?

Törd a fejed.

[dixie-chicken]

Ahogy elnézegetem,ez a SME 3009 non improved változata...

Esetleg Thorens TD320/TP90 kar,nincsenek megbecsülve,relative olcsón beszerezhetőek,egyszerű a kezelésük...

Jó tipp !
A Thorens - ek szinte minden típusát jó ötletnek tartom ár/érték arányban mindenképpen. Kultikus darabok.
Sokkal inkább vennék, mint ugyan annyiért Rega keveset.

Mi a különbség a két SME 3009 között ?

a pre improved változatok bronz késesek,nagyobb a kar effektiv tömege (12,5gr?) ,vastagabb maga a karcső anyaga,és azokon már nyugodtabban be lehet válalni esetleg,késöbb,vlmilyen MC-ét is....de alapötletednél maradva,maradnék az MM vonalon,kihagnynám azokat amelyeknél nagyon magas az engedékenysége,a többi mehet,izlés és preferencia kérdése hogy mit...

az a non improved változat,igen keresett változata a 3009-snek,5-600 fontot is elkérnek értük,a 160Super meg a gyári tuningolt 160-as...

[DeProtector]

Mi a különbség a két SME 3009 között ?

Épp a minap futottam bele ebbe a cikkbe, ahol vázolják az SME karok közti különbségeket:

http://www.analogue-classics.com/html/s ... _3012.html