Lemezjátszó

[SoundMania]

Tudnál válaszolni a kérdésemre anélkül, hogy visszakérdeznél?

Mondjuk a csíkok közé beállítod a kart vízszíntesre? :)

Értem már, hogy mire gondolsz, > persze meg kellett fejteni. Köszönöm!

Tehát úgy, hogy a párhuzamostól (a mérőeszközön lévő jelölésektől) való eltérést a kar felső és alsó éle mentén egyenlően elosszuk. Ehhez tényleg kell a jó látás és szemmérték, mert ha nem tökéletesen merőlegesen nézünk a segédeszközre becsaphatjuk magunkat.

Igen erre gondoltam. :) Szerintem egyértelmű.... És nem olyan nehéz azt meglátni sem. Csak kicsit gondolkodni kell hogyan is kell használni azt az eszközt.

[Rock60]

Ha kúpos a kar, ráadásul nem szabályos forgástest, tehát alul és felül eltér a képzeletbéli tengelyhez víszonyítva, akkor szerintem csak a Shell vízszintezése marad. Pl. SME - azért van rajta a szamárvezető, hogy ne kelljen tökölni.
Ha szimmetrikus, szabályos forgástest a "kúp", akkor használható az a sablon.
Azt kell figyelni, hogy a kúp alul és felül is ugyanakkora távolságra legyen a sablon vízszintes vonalától.
Pl. elöl : alul - felül 4 - 4, hátul : alul - felül 7 - 7 mm...

A Shell-nél való végső kontroll egy apró vízmértékkel sosem árt - ha ezt fontosnak érzi valaki...
Én erre ilyen szinten sosem voltam rákattanva, a VTA-s karokon az uccsó tizedmilliket fülre lőttem be...

[Voyager]

Egy nyitott, hangszedőház nélküli hangszedőnél pl? :)

Tudnál válaszolni a kérdésemre anélkül, hogy visszakérdeznél?

Mondjuk a csíkok közé beállítod a kart vízszíntesre? :)

Értem már, hogy mire gondolsz, > persze meg kellett fejteni a megfogalmazásodat.

Tehát úgy, hogy a párhuzamostól (a mérőeszközön lévő jelölésektől) való eltérést a kar felső és alsó éle mentén egyenlően elosszuk. Ehhez tényleg kell a jó látás és szemmérték, mert ha nem tökéletesen merőlegesen nézünk a segédeszközre becsaphatjuk magunkat.

[SoundMania]

Kérlek meséld el, hogyan kell használni ezt az eszközt olyan kar esetében, ahol a hangkar átmérője változik és nincs indikátor vonal.
Ilyen esetben maximum a hangszedőtesthez lehet viszonyítani.

Egy nyitott, hangszedőház nélküli hangszedőnél pl? :)

Tudnál válaszolni a kérdésemre anélkül, hogy visszakérdeznél?

Mondjuk a csíkok közé beállítod a kart vízszíntesre? :)

[Voyager]

Van ilyened egyáltalán, hogy ennyire nem értesz a használatához?!

Kérlek meséld el, hogyan kell használni ezt az eszközt olyan kar esetében, ahol a hangkar átmérője változik és nincs indikátor vonal.
Ilyen esetben maximum a hangszedőtesthez lehet viszonyítani.

Egy nyitott, hangszedőház nélküli hangszedőnél pl? :)

Tudnál válaszolni a kérdésemre anélkül, hogy visszakérdeznél?

[SoundMania]

Igen arra gondoltam.
Örülök, hogy Te ilyen ügyes vagy, remélem egyszer elmeséled majd a nézelődés és szemmérték trükkjét.

Van ilyened egyáltalán, hogy ennyire nem értesz a használatához?!

Kérlek meséld el, hogyan kell használni ezt az eszközt olyan kar esetében, ahol a hangkar átmérője változik és nincs indikátor vonal.

Ilyen esetben maximum a hangszedőtesthez lehet viszonyítani.

Egy nyitott, hangszedőház nélküli hangszedőnél pl? :)

[Voyager]

Ugye arra a csíkozott sablonra gondolsz mint szóban forgó eszköz? :)
Nos egy kis szemmértékkel meg nézelődéssel!

Igen arra gondoltam.
Örülök, hogy Te ilyen ügyes vagy, remélem egyszer elmeséled majd a nézelődés és szemmérték trükkjét.

Van ilyened egyáltalán, hogy ennyire nem értesz a használatához?!

Kérlek meséld el, hogyan kell használni ezt az eszközt olyan kar esetében, ahol a hangkar átmérője változik és nincs indikátor vonal.

Ilyen esetben maximum a hangszedőtesthez lehet viszonyítani.

[SoundMania]

A szóban forgó eszközzel hogyan?

Ugye arra a csíkozott sablonra gondolsz mint szóban forgó eszköz? :)
Nos egy kis szemmértékkel meg nézelődéssel!

Igen arra gondoltam.

Örülök, hogy Te ilyen ügyes vagy, remélem egyszer elmeséled majd a nézelődés és szemmérték trükkjét.

Van ilyened egyáltalán, hogy ennyire nem értesz a használatához?!

[Voyager]

Amit a csík hiányában is tökéletesen be lehet állítani..... :)

A szóban forgó eszközzel hogyan?

Ugye arra a csíkozott sablonra gondolsz mint szóban forgó eszköz? :)
Nos egy kis szemmértékkel meg nézelődéssel!

Igen arra gondoltam.

Örülök, hogy Te ilyen ügyes vagy, remélem egyszer elmeséled majd a nézelődés és szemmérték trükkjét.

[SoundMania]

Na igen. Ez egy kiváló megoldás, de most konkrétan egy Rega karról van szó.

Amit a csík hiányában is tökéletesen be lehet állítani..... :)

A szóban forgó eszközzel hogyan?

Ugye arra a csíkozott sablonra gondolsz mint szóban forgó eszköz? :)
Nos egy kis szemmértékkel meg nézelődéssel!

[Voyager]

Csak halkan jegyzem meg, "normáliséknál" az ilyen karoknál van ráfestve egy segédvonal. Elnézést a kifejezésért.

Na igen. Ez egy kiváló megoldás, de most konkrétan egy Rega karról van szó.

Amit a csík hiányában is tökéletesen be lehet állítani..... :)

A szóban forgó eszközzel hogyan?

[SoundMania]

Csak halkan jegyzem meg, "normáliséknál" az ilyen karoknál van ráfestve egy segédvonal. Elnézést a kifejezésért.

Na igen. Ez egy kiváló megoldás, de most konkrétan egy Rega karról van szó.

Amit a csík hiányában is tökéletesen be lehet állítani..... :)

[Voyager]

Csak halkan jegyzem meg, "normáliséknál" az ilyen karoknál van ráfestve egy segédvonal. Elnézést a kifejezésért.

Na igen. Ez egy kiváló megoldás, de most konkrétan egy Rega karról van szó.

[Big]

Mérni kell, veszel egy sablont és azzal

Az RB220 és valószínűleg az összes Rega hangkar esetében ezek a hagyományos ellenőrző eszközök sajnos nem használhatók megbízhatóan, mivel a kar átmérője nem egyenletes.

Íme, ahogyan Roy Gandy a Rega Research Limited alapítója gondolja.

eredeti:
rega_on_vta_justering_tonearm.pdf

magyar:
HUN rega_on_vta_justering_tonearm.pdf

Csak halkan jegyzem meg, "normáliséknál" az ilyen karoknál van ráfestve egy segédvonal és az nem dísz. Elnézést a kifejezésért.

[Voyager]

A VM740ML egy másik kávéház. Teljesen más típusú hangzást hozott, friss, szellős, fiatalos és lendületesen szólt, de igazán akkor mutatta meg a legjobb formáját, amikor a NAD C165 előerősítő fonóját használtam. Később az is kiderült, hogy az 740ML nem igazán Rega karba való.

Tiszta sor.
Ha Neked volt Nad-od, Rega-d, Palotás-od és AT - d is, akkor kellőképpen képben vagy.

Csak a Rega lemezjátszók nincsenek már meg, minden más üzemel ha akarom. Egyébként már nem kísérletezgetek, mert nincs annyi időm és kedvem se és amúgy is egy nagy rakás tesztprojekt vár még rám, kábelek, hangszedők, erősítők.

[Rock60]

A VM740ML egy másik kávéház. Teljesen más típusú hangzást hozott, friss, szellős, fiatalos és lendületesen szólt, de igazán akkor mutatta meg a legjobb formáját, amikor a NAD C165 előerősítő fonóját használtam. Később az is kiderült, hogy az 740ML nem igazán Rega karba való.

Tiszta sor.
Ha Neked volt Nad-od, Rega-d, Palotás-od és AT - d is, akkor kellőképpen képben vagy.

[Voyager]

Azért az sem mindegy, hogy melyik phono volt ez, mert Feri 3 változatban készítette. Ezek közül az egyik kimondottan magas kimenetű MC-hez idealizát, mint pl. a DL-110. Ez a változat MM-ekkel nem a legtutibb, arra ott a másik két változat.

Tudom, hogy melyik volt. (egyébként az AT-khez kifejezetten ajánlotta)
2018-as, Gain: 34dB MM verzió volt, de járt nálam több prototípus is és a kifejezetten HOMC-hez készült példány is.

[zoli73]

A Palotás phono+AT MM hangszedő nem a legszerencsésebb párositása nem feltételezés, én ugyan nem, de mások próbálták már, viszont mások tapasztalatára én nem szeretnék hivatkozi. Ennek ellenére van aki ilyen kombót használ. Sőt, egy Hiraga léptetőelektronikával kiegészítve, sokan MC-vel is használják.
Feri(a készitő) tapasztalatai szerint, ilyen felállásban, Audio Technika MC-vel kifejezetten jó.
Azt nem tudhatjuk, hogy a kérdező mennyiért tud hozzájutni az MP-150-hez, arról nem volt szó, hogy csak új hangszedőkben gondolkodik.

Nálam hosszú ideig vendégeskedett Palotás Feri fonója, amit ezúton is köszönök neki.

Ekkoriban egy tuningolt RP3-at "nyúztam" (kétkaros felállásban), amelyhez három különböző MM hangszedőt próbáltam. DENON DL-110-et, az AT VM740ML-t és a Sumiko Pearl-t. A Pearl gazdag, muzikális hangzást adott, de a már alapból dús basszusú rendszeremben egy kicsit elnyomottnak tűnt. A DL-110 viszont igazán jól működött, szinte életre keltette a fonót és a rendszert, mintha egymásra találtak volna.

A VM740ML egy másik kávéház. Teljesen más típusú hangzást hozott, friss, szellős, fiatalos és lendületesen szólt, de igazán akkor mutatta meg a legjobb formáját, amikor a NAD C165 előerősítő fonóját használtam. Később az is kiderült, hogy az 740ML nem igazán Rega karba való.



Képkivágás.PNG

IMG_0273.JPG

Azért az sem mindegy, hogy melyik phono volt ez, mert Feri 3 változatban készítette. Ezek közül az egyik kimondottan magas kimenetű MC-hez idealizát, mint pl. a DL-110. Ez a változat MM-ekkel nem a legtutibb, arra ott a másik két változat.

[PgSpa]

Látva Voyager plusz kar csatolását az RP3-hoz, eszembe jutott újra egy kérdés, ami már régóta motoszkál bennem:
Függesztett vázas lemezjátszónál a felfüggesztéstől szeperáltan el lehet helyezni kart, vagy ez túl veszélyes, hiszen
a tű alól kimozdulhat a tányér?

[Voyager]

A Palotás phono+AT MM hangszedő nem a legszerencsésebb párositása nem feltételezés, én ugyan nem, de mások próbálták már, viszont mások tapasztalatára én nem szeretnék hivatkozi. Ennek ellenére van aki ilyen kombót használ. Sőt, egy Hiraga léptetőelektronikával kiegészítve, sokan MC-vel is használják.
Feri(a készitő) tapasztalatai szerint, ilyen felállásban, Audio Technika MC-vel kifejezetten jó.
Azt nem tudhatjuk, hogy a kérdező mennyiért tud hozzájutni az MP-150-hez, arról nem volt szó, hogy csak új hangszedőkben gondolkodik.

Nálam hosszú ideig vendégeskedett Palotás Feri fonója, amit ezúton is köszönök neki.

Ekkoriban egy tuningolt RP3-at "nyúztam" (kétkaros felállásban), amelyhez három különböző MM hangszedőt próbáltam. DENON DL-110-et, az AT VM740ML-t és a Sumiko Pearl-t. A Pearl gazdag, muzikális hangzást adott, de a már alapból dús basszusú rendszeremben egy kicsit elnyomottnak tűnt. A DL-110 viszont igazán jól működött, szinte életre keltette a fonót és a rendszert, mintha egymásra találtak volna.

A VM740ML egy másik kávéház. Teljesen más típusú hangzást hozott, friss, szellős, fiatalos és lendületesen szólt, de igazán akkor mutatta meg a legjobb formáját, amikor a NAD C165 előerősítő fonóját használtam. Később az is kiderült, hogy az 740ML nem igazán Rega karba való.

Képkivágás.PNG (1.02 MiB) Megtekintve 1394 alkalommal

IMG_0273.JPG (60.68 KiB) Megtekintve 1394 alkalommal

[dondusfi]

Köszönöm szépen mindenkinek!

Nagyjából kezd körvonalazódni az irány.

Mégegyszer köszönöm!

[zoli73]

A Palotás phono a legtöbb MM hangszedővel kiválóan párosítható, akár Audio Technikákkal is, de ez mivel elég sokak véleménye, amit Te is említesz, hogy az AT MM-ek kicsit vékony hangúak, így én inkább a kérdező listáján szereplő Nagaoka MP-150 mellett tenném le a voksom.

A Palotás mindenképpen - ARC gyökerei lévén - a kicsit a dúsabb, zsírosabb oldalon áll, azért lehet, hogy jól muzsikálna a precíz, vékonyabb testű AT - vel...
A Nagaoka MP 150 nekem is szimpatikus, de az már 150 ezres...

A Palotás phono+AT MM hangszedő nem a legszerencsésebb párositása nem feltételezés, én ugyan nem, de mások próbálták már, viszont mások tapasztalatára én nem szeretnék hivatkozi. Ennek ellenére van aki ilyen kombót használ. Sőt, egy Hiraga léptetőelektronikával kiegészítve, sokan MC-vel is használják.
Feri(a készitő) tapasztalatai szerint, ilyen felállásban, Audio Technika MC-vel kifejezetten jó.
Azt nem tudhatjuk, hogy a kérdező mennyiért tud hozzájutni az MP-150-hez, arról nem volt szó, hogy csak új hangszedőkben gondolkodik.

[Rock60]

A Palotás phono a legtöbb MM hangszedővel kiválóan párosítható, akár Audio Technikákkal is, de ez mivel elég sokak véleménye, amit Te is említesz, hogy az AT MM-ek kicsit vékony hangúak, így én inkább a kérdező listáján szereplő Nagaoka MP-150 mellett tenném le a voksom.

A Palotás mindenképpen - ARC gyökerei lévén - a kicsit a dúsabb, zsírosabb oldalon áll, azért lehet, hogy jól muzsikálna a precíz, vékonyabb testű AT - vel...
A Nagaoka MP 150 nekem is szimpatikus, de az már 150 ezres...

[zoli73]

A Pro Ject - et nem ismerem, de a kis Clearaudio phono-k, nekem nagyon nem jönnek be, kb a katasztrófális kategória nálam.
A kicsit "egyszerű" hangú futóműhöz - és egyébként is - jó választás lehet Palotás úr csöves phonója, saját árkategóriáján egyértelműen túlmutató gazdag hanggal.
Újonnan is jó ára van, de használtan is előfordul itt - ott.
Vannak itt többen, akik ezt a phonót használják/ták, az ahhoz passzoló hangszedőről Ők tudnának legtöbbet mondani...

A kis project fonókat én bátran tudom ajánlani, de hogy őszinte legyek, a clearaudioval itthoni tapasztalatom nincs, csak mástól hallottam. A Palotás féle fonóról dettó, de tény, hogy arról csak jót hallottam én is, szóval biztosan érdemes számításba venni.

A maguk nemében ezek nem rossz phono-k, de a Palotás-hoz képest csak játékszerek. Creek-et, két féle Pro-Ject-et, Cambridge Audio-t próbáltam ellenében, egy napon sem szabad emlegetni őket. Van olyan fórumtarsunk, akinél Heed Questárt váltott a Palotás phono, és nem kis előrelépést hozott. Ugyanilyen hireket hallottam Clearaudio phonokról is, amik a tudásukhoz képest igencsak túlárazottak.
A Palotás phono a legtöbb MM hangszedővel kiválóan párosítható, akár Audio Technikákkal is, de ez mivel elég sokak véleménye, amit Te is említesz, hogy az AT MM-ek kicsit vékony hangúak, így én inkább a kérdező listáján szereplő Nagaoka MP-150 mellett tenném le a voksom.

[Rock60]

Ajánlásokat szívesen fogadok. 100ezer alatt (minél inkább)
Kaptam ajánlás Nagaoka MP110, MP150, Goldringre E3, E4, 1006. Szimpatikusak: Shelter 201, AT-VM95SH, 540ML, 740ML.

Ha újban gondolkozol, az AT-VM 540ML nem rossz, pont belefér a keretedbe.

Ellenben ár/minőség okán én nem tartanék a használt daraboktól sem, akad itt-ott pár nagyon keveset futott jobb darab.

Gondolom, Te is láttad őket :
Gyakorlatilag új Shelter 201 60-ért,
AT VM740ML 80-ért, AT VM750 SH 100 - ért...

Ahogy DeProtector írta, az AT - nek valóban nem túl testes a hangja, viszont a Palotásnak igen.
Azért is írtam, hogy Palotás-t használók véleményére nagyon kíváncsi lennék hangszedő - ügyben...

...És igen, a Shell-nek kell vízszintesnek lennie, a kar állhat akár függőlegesen is...