Lemezjátszó

[ELEX]

....A hasonló példának hozott 3 motoros Voyd is ilyen csoda, a 75 kg-os tányér nyomatékával/egyenfutásával egyenértékű hajtásrendszer kialakítása
Csak éppen ennek az volt az ára, hogy egy "V8-as HEMI motort" építettek be direktben a lemezjátszó házába (mit is keres ott ez az erőmű az LP játszóban? És mi mindent rendezhet még ott?)
TJ.

Erről konkrétan a közelmúltból tudnék mesélni.
A tulaj már baltát akart vágni bele és tűzre vágni. Csak a baja volt vele.
Folyamatos nagy amplitudójú alacsony frekis mechanikai rezgések mentek a lemezre, onnan a hangszedőre, elektronikára, hangfalakra. Maga a hang nem volt hallható, csak a hangkép olyan volt, mintha darálón ment volna keresztül minden.
Helyszínen oszcilloszkóp, mérőlemez....nincs megoldás. El kellett hozni.
Napok alatt kiderült, hogy a három böhöm motor közül az egyiknek szorult a csapágya. Az a motor rázta az egész sasszit.
Mivel szerencsére beállíthatók a csapágyak, valamennyi be lett állítva precízen (ne kotyogjon, de még ne szoruljon -egy ideig jó lesz biztosan) , némi kenés után csodák csodája, elmúlt a zaj.
A sebességet olyan tempóban veszi fel, mint egy komolyabb DD - de minek. Három öklömnyi motor egy időzített bomba benne. A szíj felrakása maga a rémálom a tányér alatt, annak résében futó három tengelyre, tányérra. Vízszintezés szintén kihívás. A motorvezérlő elektronika DIN (Tuchel) dugókkal szerelt kábellel van összekötve a futóművel. Természetesen az idők során totál oxidos minden érintkező. A jelentős áramokat már bizonytalanul viszik át. Azok is oxidmentesítés, korrózió gátlás után újra tökéletesek - egy darabig. Szóval volt vele dolog rendesen.
A szokásos hangkar, hangszedő beállítások már a normál beállítások részei.
Az eredmény viszont határozottan pozitív. Nagyon jó lett a hang. Mondjuk erről a ZYX Artisan phono és a ZYX Universe Optimum páros is gondoskodik. Azok azért hihetetlenül jó darabok. Bár a phono sem gondozás mentes, mivel akkumulátorok vannak benne, amiket időnként cserélni kell.

[tunerman]

És mi volt ennek az ára?
(Vajon mit művel a kar elejére barkácsolt "rotary headshell?)
TJ.

Nem tom. Mé', mi vót ?
Nem tom összerakni, milyen összefüggés van a Voyd és a rotary között...

Az összefűggés az, hogy amikor "egyetlen" eladható újítás érdekében minden mást meg hàttérbe szorítanak (azok "úgy sem sem számítanak" szerintük...).
Így van ez az izgő-mozgó headshell esetében, amikor a karon nemcsak a tű mozoghat

A hasonló példának hozott 3 motoros Voyd is ilyen csoda, a 75 kg-os tányér nyomatékával/egyenfutásával egyenértékű hajtásrendszer kialakítása
Csak éppen ennek az volt az ára, hogy egy "V8-as HEMI motort" építettek be direktben a lemezjátszó házába (mit is keres ott ez az erőmű az LP játszóban? És mi mindent rendezhet még ott?)
TJ.

[Rock60]

És mi volt ennek az ára?
(Vajon mit művel a kar elejére barkácsolt "rotary headshell?)
TJ.

Nem tom. Mé', mi vót ?
Nem tom összerakni, milyen összefüggés van a Voyd és a rotary között...

[dixie-chicken]

1. ...ha megfigyeljük a mai trendet,a '80 évekbeli könnyű karokat,mára a nehezek váltották ki...vlmilyen oknál fogva,a hangszedők szeretnek vlmilyen "tömeget" érezni,partnerként...lásd pl Kuzma Safir 9" karját,ahol ha jól emlékszem 40gr az effektiv tömeg már...

2. ...ha swingel a shell,a pengeéles kés,egyik oldala kicsit előrébb halad,a másik oldal egy kicsit késésben van...van egy minimális időeltólódás a 2 csatona között...ha ezt megfejeljük még körkörös mozgásal is,az SRA is folyamatos változásnak van kitéve..az élsre fent pengeéles késnek,már semmi értelme,gyakorlatilag egy szférikus tűt imitáló eredményt kapunk...

1. Talán a régi engedékenyebb MM hangstedők a könnyű, az újabb kisebb engedékenységű MC - k a nagyobb tehetetlenségű karokat szeretik jobban.
A kis rotáló fej sem 0 tömegű...
Nem hiszem hogy ne kellene egyáltalán számításba venni tömeg szempontjából a kart, amire a rota fej fel van szerelve, mint ahogy egy csuklós busz hátsó felének a tömege sem értelmezhető menetdinamikai szempontból önállóan az eleje nélkül.

2. Nem swingel a rota fej lejátszás közben.
Ahogy én látom, amennyit mozdul, az pont annyi, amennyi a lemez hullámossága és excentrikussága miatt jótékony hatású, hotizontálisan és vertikálisan is.
A kis tömegű rota fej könnyedebben kimozogja ezeket a kis anomáliákat - pincér > tálca - a tehetetlenebb nagy karhoz képest, bónuszként a szöghibát, és evvel az oldalak közötti minimális időeltolódást is nullához közelivé redukálja.

3. Hogy még egy gépjárműves hasonlattal éljek...
A tök egyenes kar úgy viszonylik a tört vagy S karokhoz, mint egy egyenes vonórúd két jármű között egy kajla, vagy egy girbe-gurbához...
Elgondolható, melyik szerkezetben keletkezik több feszültség.

Azt mondta Revi, próbáljuk megfejteni, miért jó az unipivot, a tök egyenes kar és a rota fej...
Tessék...

oké,és látod amikor a sztenderd,normák kar épp 9999Hz-et játsza le hogyan rezonál ?

egyenes (rövid ?) kar...hmmm...nem ugrik be a gyártó neve (Reloop?),fiam kiszemelte,hogy olyat akar,újként megvásárolni,amikor DJskedni akart,mint kezdő...elmentünk Bp.,Jókai utcába,2 DJ bolt akkor,Zay,és volt egy másik is az utcában,új/használt DJ lemezjátszók értékesitő üzlet,1200/1210-es,hegyekben...volt vagy 35-40 db,használt 1200/1210es...mondtam neki,hogy azt a "fa@ságot" nem veszed meg...körbetapiztam egy pár 1200/1210-est,ráböktem,hogy ezt...."de nincs annyi p&@zem"...mondtam neki,ne foglakozz vele,kérd a számlát,itt a bankártyán,pinkód ez,és hozom a kocsit....az a példány nagy segitségemre szolgált döntésem megozatalában,hogyan tovább...soha nem voltam kibelkülve vele,alapformában...

éltem S,J,és egyenes (normál) karok társaságában...nincs pontos válaszom melyik a helyes út....

[tunerman]

tehát, a kérdés, vajon mitől működik jól a rotary headshell?

Kb. attól mint a 3 motoros Voyd LP játszó
(Mindenki más még azt a minimálisan szükséges 1 motort is igyekszik minél inkább láthatatlanná tenni)
TJ.

A tervezési filozófia része a három motor - Te is tudod.
Viszonylag könnyű tányér, nagy nyomatékú motorok, szigorú sebesség vezérlő elektronika.
/ Tök mellékesen a csapágy félrehúzás-mentesítése./

Nem a tömeggel próbálták meg létrehozni a magas szintű egyenfutást, az egy másik irányzat.

Ja.
És mi volt ennek az ára?
(Vajon mit művel a kar elejére barkácsolt "rotary headshell?)
TJ.

[Rock60]

tehát, a kérdés, vajon mitől működik jól a rotary headshell?

Kb. attól mint a 3 motoros Voyd LP játszó
(Mindenki más még azt a minimálisan szükséges 1 motort is igyekszik minél inkább láthatatlanná tenni)
TJ.

A tervezési filozófia része a három motor - Te is tudod.
Viszonylag könnyű tányér, nagy nyomatékú motorok, szigorú sebesség vezérlő elektronika.
/ Tök mellékesen a csapágy félrehúzás-mentesítése./

Nem a tömeggel próbálták meg létrehozni a magas szintű egyenfutást, az egy másik irányzat.

[Rock60]

1. ...ha megfigyeljük a mai trendet,a '80 évekbeli könnyű karokat,mára a nehezek váltották ki...vlmilyen oknál fogva,a hangszedők szeretnek vlmilyen "tömeget" érezni,partnerként...lásd pl Kuzma Safir 9" karját,ahol ha jól emlékszem 40gr az effektiv tömeg már...

2. ...ha swingel a shell,a pengeéles kés,egyik oldala kicsit előrébb halad,a másik oldal egy kicsit késésben van...van egy minimális időeltólódás a 2 csatona között...ha ezt megfejeljük még körkörös mozgásal is,az SRA is folyamatos változásnak van kitéve..az élsre fent pengeéles késnek,már semmi értelme,gyakorlatilag egy szférikus tűt imitáló eredményt kapunk...

Láma gondolatok :

1. Talán a régi engedékenyebb MM hangstedők a könnyű, az újabb kisebb engedékenységű MC - k a nagyobb tehetetlenségű karokat szeretik jobban.
A kis rotáló fej sem 0 tömegű...
Nem hiszem hogy ne kellene egyáltalán számításba venni tömeg szempontjából a kart, amire a rota fej fel van szerelve, mint ahogy egy csuklós busz hátsó felének a tömege sem értelmezhető menetdinamikai szempontból önállóan az eleje nélkül.

2. Nem swingel a rota fej lejátszás közben.
Ahogy én látom, amennyit mozdul, az pont annyi, amennyi a lemez hullámossága és excentrikussága miatt jótékony hatású, hotizontálisan és vertikálisan is.
A kis tömegű rota fej könnyedebben kimozogja ezeket a kis anomáliákat - pincér > tálca - a tehetetlenebb nagy karhoz képest, bónuszként a szöghibát, és evvel az oldalak közötti minimális időeltolódást is nullához közelivé redukálja.

3. Hogy még egy gépjárműves hasonlattal éljek...
A tök egyenes kar úgy viszonylik a tört vagy S karokhoz, mint egy egyenes vonórúd két jármű között egy kajla, vagy egy girbe-gurbához...
Elgondolható, melyik szerkezetben keletkezik több feszültség.

Azt mondta Revi, próbáljuk megfejteni, miért jó az unipivot, a tök egyenes kar és a rota fej...
Tessék...

[trane]

...
1. mért gondolják azt hogy a 0 (effektiv) tömeg a jó ?...

2. a barázda egy "V" betű,ebben halad a tűhegy...

tegnap betettem a Rega topic-ba, de belinkelem ide is, mert elég sokat és pont ezekről (is) beszél Gandy > https://www.youtube.com/watch?v=bkUUQcL6NLk

[akvapark]

Egy érdekes mérést tartalmazó cikk az ősidőkből - 1983, a cserélhető rendszerű shellek ellen:
http://www.hifimagazin.hu/HFMCD/HFM/CIKKEK/HFM1109.HTM

[tunerman]

tehát, a kérdés, vajon mitől működik jól a rotary headshell?

Kb. attól mint a 3 motoros Voyd LP játszó
(Mindenki más még azt a minimálisan szükséges 1 motort is igyekszik minél inkább láthatatlanná tenni)
TJ.

[dixie-chicken]

@revi,csak mint láma felhasználói kérdések/felvetések:

1. mért gondolják azt hogy a 0 (effektiv) tömeg a jó ?...ha megfigyeljük a mai trendet,a '80 évekbeli könnyű karokat,mára a nehezek váltották ki...vlmilyen oknál fogva,a hangszedők szeretnek vlmilyen "tömeget" érezni,partnerként...lásd pl Kuzma Safir 9" karját,ahol ha jól emlékszem 40gr az effektiv tömeg már...

2. a barázda egy "V" betű,ebben halad a tűhegy..a szférikus tű egy gomboc belehelyezve a V betűbe,a lemez halad a megfelelő irányba...a szofisztikált tűhegyek,élesre fent kések,amelyek keresztben haladnak a V barázdában,a fix headshell esetében a nagyon precizre fent penge éles kés,ugyanazon időben érintkezik a barázdában a jobb és bal csatorna "zenei" anyagával...ha swingel a shell,a pengeéles kés,egyik oldala kicsit előrébb halad,a másik oldal egy kicsit késésben van...van egy minimális időeltólódás a 2 csatona között...ha ezt megfejeljük még körkörös mozgásal is,az SRA is folyamatos változásnak van kitéve..az élsre fent pengeéles késnek,már semmi értelme,gyakorlatilag egy szférikus tűt imitáló eredményt kapunk...

[revox]

kaja közben jön az ötlet... helyett, az ugrott be, a rotary (rs lab) gyártója a manuálban arról beszélt, hogy ennek a forgó fejnek az a lényege, hogy, így nincs értelmezhető effektív tömege a karnak, ha jól emlékszem. így azt sikerül "szimulálni", mintha a karnak 0 (nulla) tömege lenne és ez elvileg jó dolog. A szögekkel nem apellál, arra nem tért ki, hogy másik "trükk" az egyenes kar, negatív túlnyúlással. Lehet ez nekik természetes volt. Gondolom a szubkultúrájukban ez nem volt információ, mert ebben élnek.

az jutott eszembe. mivel elég sok szaki van itt és még biztos értik a dörgést mások is; azt már elolvashattuk, vajon miért nem lehet jó. De ezt érdemes megfordítani. Engem az mindig jobban érdekelt, ha valami működik, vajon miért tud működni, amikor elsőre azt gondolnánk, hogy nem működhet (én is ezt gondolom, mai napig, csak amit hallok, nem ezt mutatja),. Azt gondolom, aki szakinak érzi magát, annak értékesebb lehet megérteni egy ilyen jelenséget, mint élből elutasítani.

tehát, a kérdés, vajon mitől működik jól a rotary headshell? csak csendben szólok, aki a leckét felmondja, az csak magol, max jó szakember lehet (persze, rájuk is szükség van). A zseni kreatív és a gondolatai szabadon szárnyalnak. Legyél Te is zseni

gondolom, valami olyannal kezdődik, ha így tényleg nincs értelmezhető tömege a karnak, akkor azt nem cipeli magával a shell (de akkor talán nem is rezonál) és máris más erők hatnak a tűre, mint a klasszik megoldások esetén. De ezt én is nehezen képzelem el, mert másnem, némi késéssel, csak húzza maga után a kart a PU... Itt általában el szoktam akadni ezen a szálon... Talán. a manuálban hihetőbben le volt írva, de max a munkahelyi gépemen van meg, ha még megvan (és nem emléxem rá. dobozában csak japánul )

ötlet? Mitől működik?

[revox]

Amúgy egy lemezjátszóra se igaz, hogy csak a tű mozog, akkor a bevezető bárázda menne 0-24ben

Azért látom, hogy a megértés nem erősséged
" Lemezjátszás közben a karon csak egy dolog mozoghat - a tű."
TJ.

Ennyi dologra már nem emlékeztem, de, ja,tényleg, itt kar van írva. Én is ezen merengtem egyébként, merthogy ez nekem is eszembejutott (kinek nem? Ez az első, ami ilyenkor beugrik), de valami miatt a rotary shell mégis pontosabban olvas ki. De ezt nem úgy kell elképzelni, hogy forog összevissta, csak beáll és ha mozdul is, az nem látható. Valsz, ahogy változik a követési szög, csak simán leköveti.

Amúgy, ha szigorúan nézem, az AS is mozgásra kényszeríti a PU-t, csak jól fogalmaztad meg, hogy ezt nem lehet betenni, de a tűre hat még néhány erő, a barázda hullámzásán kívül. De az erővektorokat meghagyom a fejlesztőknek, én vevő vagyok

[revox]

Én először a 80 - as évek közepe táján Farkas Péter kísérletei között találkoztam az izgő mozgó fejecskével, ahol valami kommersz Pioneer S karjára próbálta rá korai találmányát. Átalakított egy shell-t, arra aplikálta rá a jobbra - balra nézelődő kis fejet.
Lejátszás közben már nem nézelődött, stabilan futott, és a kapott hang elképesztően jó volt, sokkal jobb, mint a Pio eredeti setupjával.
Pedig az még csak egy kezdetleges próbálkozás volt. Nem tudom, hogy eladta, vagy ezt is ellopták tőle, de később már nem hallottam róla, hogy termékké fejlesztette volna.

Tényleg, volt ilyen, de nekem csak mesélte valaki. Nadjon kisfiú voltam még akkor

[tunerman]

Amúgy egy lemezjátszóra se igaz, hogy csak a tű mozog, akkor a bevezető bárázda menne 0-24ben

Azért látom, hogy a megértés nem erősséged
" Lemezjátszás közben a karon csak egy dolog mozoghat - a tű."
TJ.

[marconi]

A nagy lemezjátszó birizgálások közepette én is kedvet kaptam hogy a pont két éve költözés után összerakott Lurne j1 -et újra a lehető legpontosabban és új 0w-40 motorolajjal összerakjam, mindent vízszintezve, beleértve a motort, ellentengelyt, sőt még a tányért is kicentíroztam, kivettem az alsó gyűrűt, így csak a felső 1 ponton felfüggesztve, megforgatva volt egy 1-2 mm es kilengése ha egyensúlyi állapotba állt, s ahol felfelé ütött oda elkezdtem játszani a súlyokkal (kép elrettentésül), addig amíg nem moozdult semennyit sem. A vége nyilván az lesz hogy leszedem a súlyokat, megmérem pontosan és egy azonos súlyú rézlapkát ragasztok oda. Elég csúnya de a célnak egyelőre megfelel.
Nem is szólt rosszul így 2 év állás után. :) Persze fog neki kelleni 20-30 lemez mire a régi lesz, de azért a kisfiammal nagy élvezettel meg tudtuk hallgatni az Állatok farsangját.

[revox]

Beindult a buli
én nem ragaszkodom hozzá, hogy bárki kövesse, csak kérdés volt, mi a "következmény". Nem vagyok magam ellensége, hogy baromságra költsek és van két klasszik karom is, fix shellel, normál követési szöggel (rossz hír, a rotaryk tudnak valamit, amit a fixek nem). Még azt se mondom, hogy meg kell hallgatni, mert ez mindenkinek a magánügye, de azt el tudom mesélni, hogy az enjoy cikkben leírtak megállnak

Amúgy egy lemezjátszóra se igaz, hogy csak a tű mozog, akkor a bevezető bárázda menne 0-24ben

Elexet komálom nagyon és sokszor kérdezek is tőle pm. Itt , most, imádom, a nagy ellenkezést. Szegénynél biztos kiveri a biztit az ilyen kuruzslás, amin félre ne menjen, nem séttődöm meg, inkább mosolygok (kedvesen)

De nem szeretném ezzel teletolni a topicot, de nyugi, nem vagyok elmeroggyant, az a shell működik

Ilyennel hasonlítottam össze, csak 9". Ez dögösebb, sok embernek jobban tetszene, de a rotary fejesek természetesebben szólnak, pontosabban. De mindkettő élvezetes produkciót nyújt.

https://www.dagogo.com/artemis-labs-ta- ... rm-review/

[Rock60]

Van még ezen túl is valami?

Ebben csak az a legelrettentőbb, hacsak egy ember is követni fogja ezt az ép ésszel felfoghatatlan katyvaszt.

Az analóg lejátszásban ilyen minden irányban imbolygó, össze vissza mozgó, forgó, dülöngélő, kalimpáló izék, abban a világban ahol a mikrométer ezredei képzik a hangot a barázdában. Ha a hangszedő teste csak tízezred milliméterekkel is elmozdul a barázdához, az abban futó tűhöz képest, már átírja a teljes rögzített tartományt.
Egy olyan világban, ahol minden tized milliméter, tized fok beállításnak, eltérésnek komoly jelentősége van... minden más kóklerek, szélhámosok, diletánsok, tudatlanok ámokfutása.

Én nem látom olyan vészesnek a kérdést.

Ezek az elmozdulások, amik sokkal nagyobbak, mint a tű elmozdulása, tragikus eredményt szülhetnének, ha nem lennének ezeknek az alkatrészeknek több nagyságrenddel nagyobb tömege és ennél fogva tehetetlensége, mint a tűnek.
Gondoljatok arra, amikor a pincér a tálcán lévő teli pezsgőspoharakkal átkígyózik asztalok és emberek között... A pincér teste és a kinyújtott karja végén lévő pezsgőspoharak közel sem ugyan azt a pályát írják le.
Szép is lenne...
Ha ugyan ez a pincér ugyan azzal a tálcával ugyan olyan tempóban úgy akarna átsuhanni az akadályok között, hogy magához szorítja a tálcát - ugyan azt a pályát írnák le - már lehetne is seperni az üvegtörmeléket.

Szerintem a hagyományos elv szerint épült karok tervezői biztosra mennek. Amit tudnak, azt beépítik a konstrukcióba, amit nem tudnak, az kimarad, senki nem fog pálcát törni felettük.
Nyilván vannak hiányosságaik, fogyatékosságaik, különben nem tudnának nekik újat mutatni a dilletáns unortodox konstrukciók.

Én először a 80 - as évek közepe táján Farkas Péter kísérletei között találkoztam az izgő mozgó fejecskével, ahol valami kommersz Pioneer S karjára próbálta rá korai találmányát. Átalakított egy shell-t, arra aplikálta rá a jobbra - balra nézelődő kis fejet.
Lejátszás közben már nem nézelődött, stabilan futott, és a kapott hang elképesztően jó volt, sokkal jobb, mint a Pio eredeti setupjával.
Pedig az még csak egy kezdetleges próbálkozás volt. Nem tudom, hogy eladta, vagy ezt is ellopták tőle, de később már nem hallottam róla, hogy termékké fejlesztette volna.

[supravox]

Lemezjátszás közben a karon csak egy dolog mozoghat - a tű.
TJ.

Én is ilyesmire gondolok...
Elég bizarrnak tűnik.
De ha revinek bejön...

[tunerman]

Lemezjátszás közben a karon csak egy dolog mozoghat - a tű.
TJ.

[ELEX]

Jól látom,hogy a pü el tud fordulni ?

Ez a lényege. Az RS Lab A1 kar is ilyen....

Itt a 2 forgófejes

Anyám borogass!
Van még ezen túl is valami?

Ebben csak az a legelrettentőbb, hacsak egy ember is követni fogja ezt az ép ésszel felfoghatatlan katyvaszt.

Az analóg lejátszásban ilyen minden irányban imbolygó, össze vissza mozgó, forgó, dülöngélő, kalimpáló izék, abban a világban ahol a mikrométer ezredei képzik a hangot a barázdában. Ha a hangszedő teste csak tízezred milliméterekkel is elmozdul a barázdához, az abban futó tűhöz képest, már átírja a teljes rögzített tartományt.
Egy olyan világban, ahol minden tized milliméter, tized fok beállításnak, eltérésnek komoly jelentősége van (persze szerinted ez "tanult, begyöpösödött" megközelítés - igen, de ezen kívül minden más kóklerek, szélhámosok, diletánsok, tudatlanok ámokfutása)
Még az a szerencse, hogy a hanglemezgyárban nem ilyen innovatív szerkezetekkel vágják a lemezeket.
Persze, egyszer ki kéne próbálni! (Uram atyám, nem térek magamhoz!)

De te tudod. Ez a te utad, csak nehogy valaki példát lásson benne.
Persze az elrettentő példa is példa.

Persze erre is jön a válasz: meg kell hallgatni.

Köszönöm, inkább nem.

[revox]

Ez a lényege. Az RS Lab A1 kar is ilyen, amivel kb 15éve "szenvedek" a kézzel pakolászással. Ez a projekt arról szólt, hogy ezt oldjam meg, konfortosabb (pl karlift) karral.
Jobb hang, mint a fix shell, sokkal kerekebb, teljesebb minden történés.

Itt a 2 forgófejes

Ez elég unortodox megoldás, az biztos.
Mi a nyeresége ennek? Marmint hangban nyilván.
Az, hogy mechanikusan előnyös-e vagy sem, az más kérdés.

Minden hang teljesebb, komplexebb, kerekebb, természetesebb. Ezekkel együtt jár a jobb ritmika, tempó. Amíg nincs ilyened és nem veszik el, nem hiányzik, nem keresed. Vele élek bő 15 éve (a régivel, RSA1), nekem minden lemezjátszó hangja kicsit feszült, "ideges" ehhez képest.
Az RS A1 tesztje nemrég ide volt linkelve, amikor talán az SME5-höz képest tették pályára. Ott elég jól leírják, mi történik, de hibát követnek el, mert a talpát blutekkel rögzítik, xal attól kicsivel még jobb. Amit most raktam össze, olyan, de jobb az RS A1-től... (de ezen is RS A3 shell van)

Ne keresd... Technikai vagy elvi magyarázattal nem tudok szolgálni. Elképzelésem van, mi történik,de az csak elképzelés

https://www.enjoythemusic.com/magazine/ ... rslabs.htm

[DeProtector]

Ez a lényege. Az RS Lab A1 kar is ilyen, amivel kb 15éve "szenvedek" a kézzel pakolászással. Ez a projekt arról szólt, hogy ezt oldjam meg, konfortosabb (pl karlift) karral.
Jobb hang, mint a fix shell, sokkal kerekebb, teljesebb minden történés.

Itt a 2 forgófejes

Ez elég unortodox megoldás, az biztos.
Mi a nyeresége ennek? Marmint hangban nyilván.
Az, hogy mechanikusan előnyös-e vagy sem, az más kérdés.

[revox]

érdekességként, bár már volt és hirtelen csak tangenciálist találtam normál fejjel és S karost (direkt) swing shellel. Ez a Nasotek más felépítés, nekem az RS Lab szimpibb, de ez is működik


youtu.be/N_kFyeT6cnQ


youtu.be/vhqncpcv7ow

Legyen kövér, tangenc swinggel is. A normálhoz képest látható, hogy ezen is segít. Normál Tekát nem találom, de ott is hullámzij fix shellel


youtu.be/Kfp8KtanP8w

[revox]

Nem látom jól...rajta van az RS forgó ?

Egyébként tetszik, van egy kis Star Wars ágyú feelingje... És a háttérben a Gémeskút.

Esetleg ez. Csináltam pár fotót, de nem fértem hozzá jól és zoomolni kellett, az meg olyan is

Jól látom,hogy a pü el tud fordulni ?

Ez a lényege. Az RS Lab A1 kar is ilyen, amivel kb 15éve "szenvedek" a kézzel pakolászással. Ez a projekt arról szólt, hogy ezt oldjam meg, konfortosabb (pl karlift) karral.
Jobb hang, mint a fix shell, sokkal kerekebb, teljesebb minden történés.

Itt a 2 forgófejes