Pc alapú audio lejátszás

[kakaox]

Audirvana Studiot használok Windows 11 alatt.
Megjelent a legújabb frissítés, de az update gombra kattintva állandó hibaüzenetet kapok és nem tudok frissíteni.
Ha valakinek van valami tanácsa ez ügyben megköszönném.

Köszönöm a szakszerű és gyors segítséget Kakaox fórumtársnak.

Szia Chopper!
Igazán nincs mit, gyorsan megoldottuk!

Azért ideírom a megoldást - mert sokan kerestek ezzel a problémával - hogy nem tudják frissíteni az Audirvana programjukat.
Talán segíthet ez a poszt, ha valakinek a közeljövőben lenne ilyen gondja!

Eddig három dolog miatt akadhatott meg a frissítés:

1 - Windows Update Blocker használata miatt
https://www.sordum.org/9470/windows-upd ... cker-v1-8/
Ez egy kis segédprogram, ami ki-be kapcsolhatóvá teszi a Windows frissítéseket.
Audirvana frissítése előtt ezt ki kell kapcsolni!

2 - Microsoft Store nem naprakész, vagy egyáltalán nincs telepítve
https://oprend.hu/hirek/2387/windows-11 ... telepitese
Innen bárki tudja telepíteni, ha esetleg törölte a rendszeréből.

3 - Dotnet 8 szükséges mindenképp
https://dotnet.microsoft.com/en-us/download/dotnet/8.0
Innen bárki tudja telepíteni, ha szükséges.

Ha ezután sem működik (mert volt már ilyen is) akkor jönnek az egyedi esetek fejezet...
Sajnos ilyenkor a rendszerben sok érdekes ágas-bogas részét kell átnézni.

Remélem az "Audirvanasoknak" tudtam segíteni!

[chopper]

Audirvana Studiot használok Windows 11 alatt.
Megjelent a legújabb frissítés, de az update gombra kattintva állandó hibaüzenetet kapok és nem tudok frissíteni.
Ha valakinek van valami tanácsa ez ügyben megköszönném.

Köszönöm a szakszerű és gyors segítséget Kakaox fórumtársnak.

[GTomi]

[/quote]

Nagyon köszönöm segítségedet!
[/quote]

Írtam pár napja egy privát üzenetet Neked!

[chopper]

Sziasztok!

Audirvana Studiot használok Windows 11 alatt.
Megjelent a legújabb frissítés, de az update gombra kattintva állandó hibaüzenetet kapok és nem tudok frissíteni.
Ha valakinek van valami tanácsa ez ügyben megköszönném.

[wasiliy888]

Az alaplapi hangkartya tulajdonsagaitol fugg, hogy az optika milyen audio felbontast kuld ki.
Amennyiben ez a felbontas nagyobb, mint a Hivox dac fel tud dolgozni, akkor ez lehet a nemasag oka.
A hazimozi erositoben levo dac-oknal szinte barmelyik dedikalt kulso USB-s dac jobb megoldas lehet.
Ha a hazai vonalon szeretnel maradni, akkor erdemes egy probat tenned a HEED dacjaival, hasznalt topikban fel szoktak kerulni neha. Regebbi ETALON dac-ok is nagyon jok szoktak lenni. TMP dac-okat szeretik meg tobben, sajnos nekem nincs bovebb informaciom ezekrol.

A kinai vonal sokat iger, olcson, de ki pehet fogni jobb darabokat. Itt is az a kerdes es a hazai dac/oknal is, hogy mekkora osszeget szannal egy dedikalt USB-s dac-ra?
30.000 Ft-tol hatar a csillagos eg. Egy bizonyos osszegig a hazimozi erositod belso dac-ja meg tartani fogja a lepest, de utana a kulso dac szepen ellep hangminosegben tole.
Toppong, Gustard, SMSL ezek a belepo szintu olcsobb dac-oktol 1000-2000€ ertekig sok szaz termeket toltak a piacra az elmult evekben.
Dragabb azsiai markak a Musician es Denafpris, itt mar jobb minosegre enged kovetkeztetni a megepitettseg es arcedula. Mindenkeppen probald ki, ha van ra lehetoseged.

Ilyen kulso dac-oknal a jelut:
PC - USB kabel - uj kulso DAC - analog RCA vagy XLR kabel - Erosito

A jobb kulso dac egyuttal azt is jelentheti, hogy a gyartoja letolthetove tesz ASIO drivert hozza, igy a PC-den az audio alrendszert kikerulve direkt osszekottetesben megy a bitfolyam USB-n keresztul a dac-odhoz. Ez onmagaban szinten hangminoseg-javulast hoz magaval.
Tidalt kapcsold Exclusive mode-ba.

Fajlok lejatszasahoz JRivert ajanlom, de ha a stream + fajl lejatszasat is preferalod, akkor egy ROON vagy AUDIRVANA lehet a nyero (nekem az utobbi a hang miatt). Ezek fizetosek, de van ingyenes probaidoszakuk + telefonos remote alkalmazasuk, igy nem csak geprol vezerelheted a lejatszast (ha ez szamit).

A fentiek mind nagyon jó ajánlások, amit annyival lehet még kiegészíteni, hogy érdemes beszerezni használtan egy dedikált usb kártyát, ami audiora van optimalizálva. Ezek szintén hozzájárulnak a jobb hangminőséghez. Most hirdetnek egy paul pang v2-es kártyát, nem egy őrült összeg (25e).

[wittao]

Az alaplapi hangkartya tulajdonsagaitol fugg, hogy az optika milyen audio felbontast kuld ki.
Amennyiben ez a felbontas nagyobb, mint a Hivox dac fel tud dolgozni, akkor ez lehet a nemasag oka.
A hazimozi erositoben levo dac-oknal szinte barmelyik dedikalt kulso USB-s dac jobb megoldas lehet.
Ha a hazai vonalon szeretnel maradni, akkor erdemes egy probat tenned a HEED dacjaival, hasznalt topikban fel szoktak kerulni neha. Regebbi ETALON dac-ok is nagyon jok szoktak lenni. TMP dac-okat szeretik meg tobben, sajnos nekem nincs bovebb informaciom ezekrol.

A kinai vonal sokat iger, olcson, de ki pehet fogni jobb darabokat. Itt is az a kerdes es a hazai dac/oknal is, hogy mekkora osszeget szannal egy dedikalt USB-s dac-ra?
30.000 Ft-tol hatar a csillagos eg. Egy bizonyos osszegig a hazimozi erositod belso dac-ja meg tartani fogja a lepest, de utana a kulso dac szepen ellep hangminosegben tole.
Toppong, Gustard, SMSL ezek a belepo szintu olcsobb dac-oktol 1000-2000€ ertekig sok szaz termeket toltak a piacra az elmult evekben.
Dragabb azsiai markak a Musician es Denafpris, itt mar jobb minosegre enged kovetkeztetni a megepitettseg es arcedula. Mindenkeppen probald ki, ha van ra lehetoseged.

Ilyen kulso dac-oknal a jelut:
PC - USB kabel - uj kulso DAC - analog RCA vagy XLR kabel - Erosito

A jobb kulso dac egyuttal azt is jelentheti, hogy a gyartoja letolthetove tesz ASIO drivert hozza, igy a PC-den az audio alrendszert kikerulve direkt osszekottetesben megy a bitfolyam USB-n keresztul a dac-odhoz. Ez onmagaban szinten hangminoseg-javulast hoz magaval.
Tidalt kapcsold Exclusive mode-ba.

Fajlok lejatszasahoz JRivert ajanlom, de ha a stream + fajl lejatszasat is preferalod, akkor egy ROON vagy AUDIRVANA lehet a nyero (nekem az utobbi a hang miatt). Ezek fizetosek, de van ingyenes probaidoszakuk + telefonos remote alkalmazasuk, igy nem csak geprol vezerelheted a lejatszast (ha ez szamit).

[Ednet666]

[/quote]

Tidalnál csak mobil eszközre engedi letölteni a zenéket, úgy tudom, hogy az apple music pc-re is. Ha jól értem, jelenleg az alaplapra integrált optika és hdmi kimeneteken át csatlakozik az erősítődre a pc, és így megy a jel.
Ezeknél a mindent is tud erősítőknél a beépített dac jellemzően nem szokott a legjobb minőségű lenni. Így gondolom, hogy észlelhető lenne a javulás, ha usb küldenéd a zenét a hivox dac-ra, és abból tovább az erősítő egyik analóg bemenetére. Ehhez csak egy rca-rca és egy usb a-b kábelre van szükséged. Ha kipróbáltad, és tetszik, utána lehet tovább gondolni a dolgot. Mert elég széles a lehetőségek tárháza...
[/quote]

Igen sajnos a Tidal nem engedi letölteni, csak torrent oldalakon találok ezeken kívül jó minőségben zenéket, hogy meg is legyenek.
Az optikai kimenet az alaplapon van, de a HDMI a Vga kártyából van az erőssítőre kötve.
Sajnos jelenleg W11-el a Lupus-t nem tudtam működésre bírni pedig foobar-al régebben szólt szépen.
Hogyan tudnék továb lépni? Milyen megfizethető Dac vagy hálózati lejátszó lenne előrelépés minőségben?
Nagyon köszönöm segítségedet!

[wasiliy888]

Sziasztok!

Nem teljesen kezdőként, de tanácsot kérnék mert kicsit elvesztem merre induljak el.
Pc-ről játszom le zenét, Jelenleg foobar2000-el és az erősítő egy Denon DRA-900h.
HDMI-n is össze van kötve a kettő és Optikai kábellel is, valamint van egy régi USB-s Lupus C DAC-om.
Kérdésem ez lenne ebből hogyan tudom a legjobb minőséget kihozni? Melyik megoldás szolgáltatná a legjobb hangzást és mit javasoltok, ha javítani szeretnék rajta, vagyis a minőségen, mit cseréljek? Az erősítő jelenleg maradna mindenképp.
Vagy az erőssítővel játszam le közvetlen a zenéket?
Valamint milyen forrásból érdemes hallgatni? Tidal-t használom, de szeretném ha meg is lennének a kedvenc zenéim, honnan lehet esetleg jó minőségben beszerezni?
Nagyon köszönöm ha Valaki segítene az ügyben!

Tidalnál csak mobil eszközre engedi letölteni a zenéket, úgy tudom, hogy az apple music pc-re is. Ha jól értem, jelenleg az alaplapra integrált optika és hdmi kimeneteken át csatlakozik az erősítődre a pc, és így megy a jel.
Ezeknél a mindent is tud erősítőknél a beépített dac jellemzően nem szokott a legjobb minőségű lenni. Így gondolom, hogy észlelhető lenne a javulás, ha usb küldenéd a zenét a hivox dac-ra, és abból tovább az erősítő egyik analóg bemenetére. Ehhez csak egy rca-rca és egy usb a-b kábelre van szükséged. Ha kipróbáltad, és tetszik, utána lehet tovább gondolni a dolgot. Mert elég széles a lehetőségek tárháza...

[Ednet666]

Sziasztok!

Nem teljesen kezdőként, de tanácsot kérnék mert kicsit elvesztem merre induljak el.
Pc-ről játszom le zenét, Jelenleg foobar2000-el és az erősítő egy Denon DRA-900h.
HDMI-n is össze van kötve a kettő és Optikai kábellel is, valamint van egy régi USB-s Lupus C DAC-om.
Kérdésem ez lenne ebből hogyan tudom a legjobb minőséget kihozni? Melyik megoldás szolgáltatná a legjobb hangzást és mit javasoltok, ha javítani szeretnék rajta, vagyis a minőségen, mit cseréljek? Az erősítő jelenleg maradna mindenképp.
Vagy az erőssítővel játszam le közvetlen a zenéket?
Valamint milyen forrásból érdemes hallgatni? Tidal-t használom, de szeretném ha meg is lennének a kedvenc zenéim, honnan lehet esetleg jó minőségben beszerezni?
Nagyon köszönöm ha Valaki segítene az ügyben!

[phyton71]

Akkor már csupán egy kérdésem maradt ezzel az optikai (galvanikus) szét(vagy le)választással kapcsolatban:

Ennek az egésznek a lényege, hogy az utp/ftp patch kábeleken és azok árnyékolásán, meg a switch-en keresztül a server és végpont gépek között közlekedhetnek zajok, zavarok, illetve ugyanez a router felől beérkező jelre is igaz, tehát az optika közbeiktatásával pont ezeket a zavarokat lehet kiküszöbölni?

Igen.

[wasiliy888]

Akkor már csupán egy kérdésem maradt ezzel az optikai (galvanikus) szét(vagy le)választással kapcsolatban:

Ennek az egésznek a lényege, hogy az utp/ftp patch kábeleken és azok árnyékolásán, meg a switch-en keresztül a server és végpont gépek között közlekedhetnek zajok, zavarok, illetve ugyanez a router felől beérkező jelre is igaz, tehát az optika közbeiktatásával pont ezeket a zavarokat lehet kiküszöbölni?

[kaef2]

A két gépes megoldásnak leginkább akkor lehet hatása, ha a szerver oldalon valamilyen konverzió is folyik, ami nagyobb teljesítményt vagy akár GPU használatot is igényel a géptől és a gépnek sok külső háttértárat is kezelnie kell. Minél több mindent csinál a gép, és minél nagyobb teljesítménnyel, annál több hűtést igényel és annál inkább bocsáthat ki magából mindenféle zavarokat (RFI, EMI, stb).

Ha valaki például HQplayerrel akar mondjuk 44k/16 bitet DSD512-re konvertálni valós időben, valamelyik bonyolultabb beállítással.

Így a szerver oldali gépet el lehet helyezni távol a hifitől, ahol sem az RFI, EMI zavarok, sem a hűtés hangja nem zavaró és a hifihez közel csak a végponti számítógépet kell betenni (jó, ha ez a gép egy optikai kábelen kapcsolódik az Ehernet hálózathoz). Mint egy NAA kliens a HQplayerhez vagy egy Roon Bridge. Ezek a végponti gépek már cak nagyon kicsi CPU teljesítményt igényelnek, hiszen csak annyi a dolguk, hogy az Etherneten érkező streamet kiküldjék az USB-s DAC felé. Ehhez egy pici ARM CPU is elég. Ilyen lehet egy streamerrel egybeépített DAC is, ha tud Roon végpontként (a RAAT protokollal) vagy Hqplayerrel (az NAA protokollal) működni.

Kérdeznék néhány dolgot a fentiekkel kapcsolatban:

Nálam most (a javaslatod szerinti) kétgépes streamelés van, és bevált.

1.
A Roon úgy van beállítva, hogy mindent alakítson PCM-é, és lehet, hogy ez a konverzió, ami miatt a két gép jobb nálam, mint az egy?

1./b
Annak idején, amikor így lőttem be, nem hallottam különbséget a DoP javára, de akkor a rendszerem gyengébben szólt, mint most. Jobb eredményt érhetnék el a DoP beállítással? (A dac elvileg DSD256ot még tud kezelni.)

2.
A galvanikus leválasztást (optika) számolgattam egy alap aktív eszköz, ami megcsinálja az rj45 - optika konverziót, és legalább annyi, hogy fém készülékházban van, meg egy olcsó optikai kábel hozzá és egy PCIe kártya a gépbe (optikás persze) összesen kb 35e, szóval nem sok. Ezek közül van amelyiknek a minősége nagyobb figyelmet érdemel? Gondolok pl a konverternek egy jobb táp, ilyesmi...

3.
Az optikás csatlakoztatás miatt lehet olyan, ami fölöslegessé válik, és azokat eladva, másba lehet tolni azt a kis pénzt? Pl.: audiora optimalizált switch, vagy drágább lan kábel.

Köszönöm

1: Meg kell próbálni, de nem hiszem hogy javulna, lásd @juliush válaszát
1.b: lásd az 1-es point
2: nálam lineáris tápok vannak az optikai átalakítókon, illetve a Cisco switchen is, ami kezel SFP+ csatlakozást is. A gyári pici fali tápokkal, volt egyfajta fárasztó "éle" a rendszer hangjának.
3: A lineáris tápos optikai összeköttetés tapasztalataim szerint némileg csökkentheti az igényt a drága cat7,8 kábelre vagy akár az audiofil switchre is, de meg kell próbálni. Ez is mint minden elvárás, ízlés és rendszer függő.

Nálam most így van kialakítva a rendszer informatikai része:

[juliush]

Annak idején, amikor így lőttem be, nem hallottam különbséget a DoP javára, de akkor a rendszerem gyengébben szólt, mint most. Jobb eredményt érhetnék el a DoP beállítással? (A dac elvileg DSD256ot még tud kezelni.)

Az Audio-GD Master 11 egy komoly, chipes (PCM1704UK), multibites R2R átalakítóval dolgozik, tehát a DSD-t amúgy is PCM-re (vissza)konvertálná. Nem gondolom, hogy jobban szólna DoP-vel, de a hallgass a füledre inkább helyettünk!

[wasiliy888]

A két gépes megoldásnak leginkább akkor lehet hatása, ha a szerver oldalon valamilyen konverzió is folyik, ami nagyobb teljesítményt vagy akár GPU használatot is igényel a géptől és a gépnek sok külső háttértárat is kezelnie kell. Minél több mindent csinál a gép, és minél nagyobb teljesítménnyel, annál több hűtést igényel és annál inkább bocsáthat ki magából mindenféle zavarokat (RFI, EMI, stb).

Ha valaki például HQplayerrel akar mondjuk 44k/16 bitet DSD512-re konvertálni valós időben, valamelyik bonyolultabb beállítással.

Így a szerver oldali gépet el lehet helyezni távol a hifitől, ahol sem az RFI, EMI zavarok, sem a hűtés hangja nem zavaró és a hifihez közel csak a végponti számítógépet kell betenni (jó, ha ez a gép egy optikai kábelen kapcsolódik az Ehernet hálózathoz). Mint egy NAA kliens a HQplayerhez vagy egy Roon Bridge. Ezek a végponti gépek már cak nagyon kicsi CPU teljesítményt igényelnek, hiszen csak annyi a dolguk, hogy az Etherneten érkező streamet kiküldjék az USB-s DAC felé. Ehhez egy pici ARM CPU is elég. Ilyen lehet egy streamerrel egybeépített DAC is, ha tud Roon végpontként (a RAAT protokollal) vagy Hqplayerrel (az NAA protokollal) működni.

Kérdeznék néhány dolgot a fentiekkel kapcsolatban:

Nálam most (a javaslatod szerinti) kétgépes streamelés van, és bevált.

1.
A Roon úgy van beállítva, hogy mindent alakítson PCM-é, és lehet, hogy ez a konverzió, ami miatt a két gép jobb nálam, mint az egy?

1./b
Annak idején, amikor így lőttem be, nem hallottam különbséget a DoP javára, de akkor a rendszerem gyengébben szólt, mint most. Jobb eredményt érhetnék el a DoP beállítással? (A dac elvileg DSD256ot még tud kezelni.)

2.
A galvanikus leválasztást (optika) számolgattam egy alap aktív eszköz, ami megcsinálja az rj45 - optika konverziót, és legalább annyi, hogy fém készülékházban van, meg egy olcsó optikai kábel hozzá és egy PCIe kártya a gépbe (optikás persze) összesen kb 35e, szóval nem sok. Ezek közül van amelyiknek a minősége nagyobb figyelmet érdemel? Gondolok pl a konverternek egy jobb táp, ilyesmi...

3.
Az optikás csatlakoztatás miatt lehet olyan, ami fölöslegessé válik, és azokat eladva, másba lehet tolni azt a kis pénzt? Pl.: audiora optimalizált switch, vagy drágább lan kábel.

Köszönöm

[kaef2]

En sem egeszen igy ertettem. Mert mivan ha csak egyszeruen nem tudom megjegyezni hogyan szolt 10 perce mert AB tesztre nincs lehetoseg mert a Roon-t eloszor ki kell regisztralni az elozo gepbol. Egyebkent nekem kenyelmesebb egy gep csak azert erdekelne, hogy nalam mas is igy-e hallana. Ma szabizom es volt idom kicsit tesztelgetni de egyebkent reggeltol estig zenehallgatas van ma.
Kenyelmes igy, hogy albumokat meg tudok hallgatni mindenfele kesztetes nelkul ido hianyaban, hogy atvaltsam a kedvencebb zeneszamaimra.

A két gépes megoldásnak leginkább akkor lehet hatása, ha a szerver oldalon valamilyen konverzió is folyik, ami nagyobb teljesítményt vagy akár GPU használatot is igényel a géptől és a gépnek sok külső háttértárat is kezelnie kell. Minél több mindent csinál a gép, és minél nagyobb teljesítménnyel, annál több hűtést igényel és annál inkább bocsáthat ki magából mindenféle zavarokat (RFI, EMI, stb).

Ha valaki például HQplayerrel akar mondjuk 44k/16 bitet DSD512-re konvertálni valós időben, valamelyik bonyolultabb beállítással.

Így a szerver oldali gépet el lehet helyezni távol a hifitől, ahol sem az RFI, EMI zavarok, sem a hűtés hangja nem zavaró és a hifihez közel csak a végponti számítógépet kell betenni (jó, ha ez a gép egy optikai kábelen kapcsolódik az Ehernet hálózathoz). Mint egy NAA kliens a HQplayerhez vagy egy Roon Bridge. Ezek a végponti gépek már cak nagyon kicsi CPU teljesítményt igényelnek, hiszen csak annyi a dolguk, hogy az Etherneten érkező streamet kiküldjék az USB-s DAC felé. Ehhez egy pici ARM CPU is elég. Ilyen lehet egy streamerrel egybeépített DAC is, ha tud Roon végpontként (a RAAT protokollal) vagy Hqplayerrel (az NAA protokollal) működni.

[Luxor Audio]

Mert mivan ha csak egyszeruen nem tudom megjegyezni hogyan szolt 10 perce mert AB tesztre nincs lehetoseg...

Mi a fontos számodra? Hogy milyennek hallod most, vagy hogy miként szól a 10 perccel ezelőttihez képest? Zenehallgatás szempontjából (számomra) lényegtelennek mondható az a különbség, ami csak A/B teszten, közvetlen összehasonlítással derül ki. Élvezd, hogy van egy jófajta rendszered és ne állj be a különbségeket lankadatlanul keresők sorába, mert a folyamatos hasonlítgatás tudja igazán elrontani a zenehallgatás örömét!

Elméleti alapon sokféle megoldást meg lehet indokolni, vagy éppen cáfolni az aktuális szándéktól függően (tehát néha érdemes a szándékot is megvizsgálni). Nálam most egy hibrid rendszer üzemel, amiben néhány mozdulattal válhatok az egygépes és kétgépes üzem között. Semmi lényeges különbséget nem hallok a két módozat között. Ez persze nem azt jelenti, hogy nincs semmilyen különbség, de ami van, az engem nem hoz lázba, nem ad hozzá és nem is vesz el az élményből.

[denesdr]

Mert mivan ha csak egyszeruen nem tudom megjegyezni hogyan szolt 10 perce mert AB tesztre nincs lehetoseg mert a Roon-t eloszor ki kell regisztralni az elozo gepbol.

Azért nem tudod megjegyezni, mert nincs mit megjegyezned. Ha hallanál különbséget, akkor meg tudnád jegyezni, hogy melyik milyen vagy mennyire tetszik/nem tetszik. Örülj neki, hogy nem hallasz különbséget és ezt be is mered vallani magadnak. Vannak akik még akkor is különbséget vélnek felfedezni, amikor valójában nincs is különbség.

[tottyi]

En sem egeszen igy ertettem. Mert mivan ha csak egyszeruen nem tudom megjegyezni hogyan szolt 10 perce mert AB tesztre nincs lehetoseg mert a Roon-t eloszor ki kell regisztralni az elozo gepbol. Egyebkent nekem kenyelmesebb egy gep csak azert erdekelne, hogy nalam mas is igy-e hallana. Ma szabizom es volt idom kicsit tesztelgetni de egyebkent reggeltol estig zenehallgatas van ma.
Kenyelmes igy, hogy albumokat meg tudok hallgatni mindenfele kesztetes nelkul ido hianyaban, hogy atvaltsam a kedvencebb zeneszamaimra.

[Alex_Aston]

....Mit veszített? Mit veszíthet?
A "jóvanazúgy" hozzáállás nem sokat lendített eddig az emberiségen....

Nem pont erre gondoltam,.amit írsz, hanem inkább a mondanivalója második felére reflektáltam.

Nem hallja? Nem. Pont.

De tottyi már megerősítést, vagy cáfolást szeretne. Miért? Miért nem a saját ízlése, és/vagy füle a mérvadó? Miért van szüksége, hogy esetleg valaki bevigye az erdőbe?
Miért nem képes nyugodtan zenét hallgatni ezek után?

Nem veszített semmit, ezt nem is mondtam. De ha neki ez nem elég, elé.sokat veszíthet esetleg a későbbiekben.

Az emberiség pedig nem mindig halad(t) előre a folyamatos változások miatt. De ez már itt off téma lenne, ne is menjünk bele.

[wittao]

Probalgattam ezt a ketto gepes rendszert de en nem hallottam vagy nem vettem eszre kulonbseget. :( Majd ha valaki nagyonjolhallo eljon akkor demonstralom neki hatha csak velem van gond. :)

Örülj neki ha nem hallod.
Dőlj hátra, és hallgasd a zenéket.

Ha esetleg hallaná a különbséget - és mondjuk pozitív értelemben -, akkor miért ne dőlhetne hátra és hallgatná a zenéket?
Ha pedig hallja a különbséget és nem tetszik, akkor visszaállítja a régi állapotot és hátradől, majd hallgatja a zenéket...
Mit veszített? Mit veszíthet?
A "jóvanazúgy" hozzáállás nem sokat lendített eddig az emberiségen.

Ezúton is köszönöm Tottyi-nak, hogy megpróbálta és beszámolt az eredményről!

[Alex_Aston]

Probalgattam ezt a ketto gepes rendszert de en nem hallottam vagy nem vettem eszre kulonbseget. :( Majd ha valaki nagyonjolhallo eljon akkor demonstralom neki hatha csak velem van gond. :)

Örülj neki ha nem hallod.
Dőlj hátra, és hallgasd a zenéket.

[tottyi]

Probalgattam ezt a ketto gepes rendszert de en nem hallottam vagy nem vettem eszre kulonbseget. :( Majd ha valaki nagyonjolhallo eljon akkor demonstralom neki hatha csak velem van gond. :)

[Snipi]

Lehet, hogy otthon/zenéhez megfelel.
Nálunk a munkahelyemen kb. tavaly szeptember környékén volt egy nagy felbuzdulás, hogy áttérünk win11-re. Teszt jelleggel pár (ez egy 20.000 felhasználós rendszerben kb. 1000 felhasználót jelent) át is álltak rá. Aztán jött a köpködés, lefagyás stb. Szóval azóta - több mint 1 éve - valahogy "elfelejtődött" ez a nagy átállási mizéria. Arról nincs infóm, hogy a win11-re "áttért" gépeket azóta visszatették-e win10-re, de el tudom képzelni, mert mostanában nincs siránkozás.
Én kb. ennyit tudok róla, mert szerencsére én kimaradtam - mivel ágáltam ellene - a win11 upgrade-ből.

[Voyager]

Sziasztok! Rászántam magam hogy számítógéppel bővítem a rendszeremet, ami egy jobb asztali gép win 11.-el, külső dac-al amit usb-vel kötök a géphez. Olvasgattam a pc fórumot, de annyival előttem járnak, hogy esélyem sincs utolérni őket. Egyenlőre csal Tidal a cél. Ha valaki néhány egyszerű infoval ellátna az alapvető ismeretekről, pld. Használandó programok, vagy olcsóbb táp beszerelése, stb. Nagyon megköszönném. Most sokat nem tudok már költeni, viszont a lánc többi része kimondottan igényes, szeretném ebből kihozni amit lehet. Előre is köszönöm!

Nem használok számítógépet zenehallgatáshoz, ebben nem tudok mit mondani, de azt mint informatikus tudom javasolni, hogy a win11-et gyorsan cseréld vissza win10-re ha nem akarod, hogy lépten-nyomon bajaid legyenek a számítógéppel. Nem egy sikeredett operációs rendszer a win11.

Én nem vagyok informatikus de mióta van win11 azóta használom.
Egy röccenése nem volt a gépnek.
Mellesleg hangra nagyságrenddel jobb mint a win10
Pedig az is jó volt.

Teljesen rendben van a Win. 11.
Persze ebből is kell "gyomlálni" a felesleges alkalmazásokat parancssorral, és letiltani a szükségtelen szolgáltatásokat. Majd be lehet vetni (pl. a Fidelizer) alkalmazást és jöhet a muzsika.

[supravox]

Sziasztok! Rászántam magam hogy számítógéppel bővítem a rendszeremet, ami egy jobb asztali gép win 11.-el, külső dac-al amit usb-vel kötök a géphez. Olvasgattam a pc fórumot, de annyival előttem járnak, hogy esélyem sincs utolérni őket. Egyenlőre csal Tidal a cél. Ha valaki néhány egyszerű infoval ellátna az alapvető ismeretekről, pld. Használandó programok, vagy olcsóbb táp beszerelése, stb. Nagyon megköszönném. Most sokat nem tudok már költeni, viszont a lánc többi része kimondottan igényes, szeretném ebből kihozni amit lehet. Előre is köszönöm!

Nem használok számítógépet zenehallgatáshoz, ebben nem tudok mit mondani, de azt mint informatikus tudom javasolni, hogy a win11-et gyorsan cseréld vissza win10-re ha nem akarod, hogy lépten-nyomon bajaid legyenek a számítógéppel. Nem egy sikeredett operációs rendszer a win11.

Én nem vagyok informatikus de mióta van win11 azóta használom.
Egy röccenése nem volt a gépnek.
Mellesleg hangra nagyságrenddel jobb mint a win10
Pedig az is jó volt.