Látom, immunins vagy az iróniára.
Sebaj, vegyél még egy párat és próbáld meg most kerekre kivágni...

Mivel vágtad ki? Nem morzsolódott nagyon? Ezeket speciális, úgynevezett stancoló szerszámmal szokták mérethelyesen vágni, kifejezetten audió célra tervezett és préselt anyagokból.
Igen, edény alátét le kellett vágni belőle. Köszönöm van világos több parafa és sötétebb színű több gumi keverékkel. Kicsit bevágottan is nagyobb benne a groovie faktor.

Persze nagyon fontos a fonóerősítő is, de a téma alapvetően a lemezjátszót alkotó főegységek fontosságából indult ki. Mindazonáltal a hozzászólásod rendkívül jól prezentálja azt, hogy mennyire más hangot keresünk és szeretünk.hukkle írta: ↑2024.11.15., pén. 08:24A futómű, kár, hangszedő mellett kiemelném a phono szerepét. Nekem a Systemdek-en volt Roksan Tabriz kar egy teljesen egyszerű Denon DL110-el. Semmi flanc, de nagyon szerethető, és megbízható volt. A phono vonalon először Heed Questar majd Quasar +QPSU volt mellette, majd Heed Thesis phono. Nem hagyományos upgrade path, de így jött ki nálam.
A jelenlegi Vpi Scout 1.1 futómű a gyári inipivot karral és Nagaoka MP 150 pickuppal jobb.
Nálam a helyzet az, hogy a régi setup nem volt jó, hanem az hogy ha anyagiak miatt vissza kellene lépni, nem halnék bele.

Ugye ez valami edényalátét akart lenni eredendően, és Te vágtad ki? Mert nem sikerült valami szépen.

Szép lett!
Igen.


Értem, nem értem, tudom...
Hát köszi,hogy ennyi energiát fordítottál arra,hogy elmond azt amit amúgy is tudok.Rock60 írta: ↑2024.11.14., csüt. 18:35Megpróbálok én is nekifutni, de elég magas léceket látok magam előtt...![]()
A hifit több oldalról körbe lehet járni, de két megközelítés elég jól szembeállítható.
Van a könnyebben érthető, megmagyarázható, igazolható, halálosan komolyan veendő, objektívebb, a Te megközelítésed.
Legyen a hang színezetlen, analitikus, minél több minden hallatszon, studio - szerű precizítással, klassz...![]()
Ez működhet drágán, mint Nálad, jól, de működhet sokkal olcsóbban is, az előbb felsorolt kritériumoknak megfelelően, mégis sokak számára hallgathatatlan zeneietlenséggel. / Már megint ez a csúnya szó, de sem tehetségem, sem hely nincsen hozzá, hogy érthetően szétszálazzam./
Van a másik megközelítés, ami szerint nem kell feltétlenűl mindent hallani, nem kell tökéletesen színezetlennek lenni egyes komponenseknek, de mégis, a maga tökéletlenségében is mindig élvezhető marad a végeredmény.
Te is tudod, hogy a Linn rendszerben gondolkodott, nem csak a készülékek tekintetében, hanem a szobát is figyelembe véve.
Írtad is egyszer, hogy az angolok a kis szar szobájukban a kis szar állványos dobozaikkal hallgatják a szar brummogós Linnt, amit a kazánba sem dobnál be, mert annyit sem ér...![]()
Lehet ezt másképp is fogalmazni.
Értelmesen olyan front-endet terveztek, ami a gyakorlati életben, a kis szobákban is, nem feltétlen csúcskategóriás rendszerben is a legnagyobb élményt nyújtja.
Ez több, mint hifi, ez művészet, amit nem kell sem megérteni, sem elfogadni, csak azt a részét, hogy van akinek ez a fajta előadásmód jön be inkább.
Nem hiszem, hogy nem érted.![]()
Megpróbálok én is nekifutni, de elég magas léceket látok magam előtt...supravox írta: ↑2024.11.14., csüt. 13:27Értem.
Köszi.
Vagyis inkább nem értem de az az én bajom![]()
Nem 2 - 3 helyen hallottam, hanem CSAK a Rádayban, ahogy írtam is...SoundMania írta: ↑2024.11.14., csüt. 13:48
Sajnos igen, a te válaszodból is az jön le nekem, hogy hallottad 2-3 helyen ahogy eléd rakták. De ettöl még nem tudod mire képes, mert nem érdekel annyira és hogy István sem véletlenül mondta amit mondott. Megértem ha haverok voltatok, de te sem tudsz róla mindent ezt elfogadhatod.

Azért is az volt mert netto torll kérdés volt. Nem akarok venni de mondjátok, milyen? Ha megmonjäk meg bedurcizik.Rock60 írta: ↑2024.11.14., csüt. 10:06Nem értem, mi abban a hülyeség, hogy kíváncsi volt rá, ki mit gondol az AN TT-2 - ről a Linn-hez viszonyítva ?SoundMania írta: ↑2024.11.14., csüt. 09:35
Az a helyzet, hogy az egész témaindításod egy hülyeség volt így ahogy magyarázod. Erre amiket válaszoltak, meg csak a tapasztalatlanságokat bizonyítja, így szinte teljesen irrelevánsak.![]()
Gondolom, én vagyok a tapasztalatlan, hogy nem hallottam elég helyen Sysit...
A Ráday-ban amit hallottam - sokszor - Systemdeck-ket, az tök elég volt, nem véletlenül a legkisebb szobába a legkisebb rendszert etették vele...
/ Asszem AI Alto, JPW Sonata, esetleg AN-K, ilyesmik.../
Az, hogy Linn - verő gépet lehet belőle csinálni, nos....Pistának volt humorérzéke, azért lássuk be.![]()
UI : Érdekes, nekem sosem mondta, pedig ezer alkalma lett volna rá...Lehet, hogy urban legend ?![]()
Értem.Snipi írta: ↑2024.11.14., csüt. 12:26Persze : az hogy még olyan hangsugárzóval is (nem írom le melyik) nekem tetszően szólt aminek a hangzásvilágát nem szeretem. Olyannal aminek meg igen, azzal olyan előadást nyújtott amilyen jót még életemben nem hallottam azelőtt (meg azóta se).supravox írta: ↑2024.11.14., csüt. 12:11Emlékszel mi tetszett a Linn-ben?Snipi írta: ↑2024.11.14., csüt. 10:18No csak hogy lehessen rám is dobálni a sarat.
Én is a Linn Sondek lejátszót preferálom, és nem hallottam még nála jobbat, igaz az a többmilliós kategória (bár állítólag már 1 millió körül is van) de nem is ez a lényeg.
Én eddig egy olyan lemezjátszót hallottam még ami kb. megközelítette a Sondek szintjét : egy Wilson Benesh Full Circle-t. Kár hogy már nem gyártják. Iszonyatosan jó gép volt. És tudtommal valamivel olcsóbb mint a Sondek, bár ez itt már nem hiszem, hogy szempont lenne.
Ugyanez volt a Wilson Benesh-el is. Azt is hallottam tőlem távol álló hangkarakterű hangsugárzón aminél hallottam, hogy ha nekem tetsző karaktere lenne akkor nagyon jó lenne. Valahogy úgy "össze volt rakva" a hang mindegyik esetben. Lehetett hallani a hangon, hogy ez a lemezjátszó meg van úgy igazán csinálva. Nem lötyögött, nem mászkerált a hang, hanem ott volt, ahol lennie kellett. Úgy egyben volt az egész ahogy kell. Ennél jobban nem tudom megfogalmazni bocs ...
Persze : az hogy még olyan hangsugárzóval is (nem írom le melyik) nekem tetszően szólt aminek a hangzásvilágát nem szeretem. Olyannal aminek meg igen, azzal olyan előadást nyújtott amilyen jót még életemben nem hallottam azelőtt (meg azóta se).supravox írta: ↑2024.11.14., csüt. 12:11Emlékszel mi tetszett a Linn-ben?Snipi írta: ↑2024.11.14., csüt. 10:18No csak hogy lehessen rám is dobálni a sarat.
Én is a Linn Sondek lejátszót preferálom, és nem hallottam még nála jobbat, igaz az a többmilliós kategória (bár állítólag már 1 millió körül is van) de nem is ez a lényeg.
Én eddig egy olyan lemezjátszót hallottam még ami kb. megközelítette a Sondek szintjét : egy Wilson Benesh Full Circle-t. Kár hogy már nem gyártják. Iszonyatosan jó gép volt. És tudtommal valamivel olcsóbb mint a Sondek, bár ez itt már nem hiszem, hogy szempont lenne.
Emlékszel mi tetszett a Linn-ben?Snipi írta: ↑2024.11.14., csüt. 10:18No csak hogy lehessen rám is dobálni a sarat.
Én is a Linn Sondek lejátszót preferálom, és nem hallottam még nála jobbat, igaz az a többmilliós kategória (bár állítólag már 1 millió körül is van) de nem is ez a lényeg.
Én eddig egy olyan lemezjátszót hallottam még ami kb. megközelítette a Sondek szintjét : egy Wilson Benesh Full Circle-t. Kár hogy már nem gyártják. Iszonyatosan jó gép volt. És tudtommal valamivel olcsóbb mint a Sondek, bár ez itt már nem hiszem, hogy szempont lenne.
Nem értem, mi abban a hülyeség, hogy kíváncsi volt rá, ki mit gondol az AN TT-2 - ről a Linn-hez viszonyítva ?SoundMania írta: ↑2024.11.14., csüt. 09:35
Az a helyzet, hogy az egész témaindításod egy hülyeség volt így ahogy magyarázod. Erre amiket válaszoltak, meg csak a tapasztalatlanságokat bizonyítja, így szinte teljesen irrelevánsak.
Eszembe jutott, mit akartam mondani még erre...

Az a helyzet, hogy az egész témaindításod egy hülyeség volt így ahogy magyarázod. Erre amiket válaszoltak, meg csak a tapasztalatlanságokat bizonyítja, így szinte teljesen irrelevánsak. Ha nektek ez elegendően kimeríti a tudásotok kielégítését az bennetek minősít. Sajnálom hogy ilyen kevés tudással a témában bárki bármilyen érdemleges hozzászólást mert írni, te meg kritika nélkül készpénznek veszed őket. És hogy erősítőkről nem volt szó? :) Mindíg a rendszer egészéről van szó.DeProtector írta: ↑2024.11.14., csüt. 08:54Ahogy azt már Zoli is leírta, nem igazán figyeltél arra amit írtam. Systemdekről nem is volt kérdés, az erősítőkről meg aztán pláne. A TT2-ről érdeklődtem csak, mivel az eddig kimaradt.SoundMania írta: ↑2024.11.14., csüt. 07:11Csak megérteni próbálom, miért tette fel a kérdést a Systemdekről az si2 és Thesis-el a birtokában. Az elég kevés infó és valóban ízlést takarhat, hogy csöves jellegű, csakhogy ez egy nagyon érthetetlen szó így magában az illető ismerése nélkül és anélkül, hogy részletezte volna mit is jelent az neki. Viszont a sablinoktól eltérő tanácsokat meg kb mind figyelembe sem veszi. Bár ez tipikus is lehet, hiszen ha az ember bizonytalan, akkor a "megerősítő" "tanácsok" az egyértelmű befutók.
Amúgy ízlésen miért ne lenne értelme vitatkozni? Hátha ízléstelen..... :)
Rajtad kívül kb mindenki értette, hogy mi is volna a csöves jelleg. Mondjuk ők a kérdést is megértették és arra is kaptam választ, nem a Systemdekre. Az infó is elég volt nekik, hisz nem is kellett a kérdés megválaszolásához több.
Amúgy a te "sablonoktól eltérő" tanácsod is helytálló lehetne, amennyiben tanácsra lett volna/lenne szükségem. De nincs.
És megkockáztatom, hogy a többiek azt is értették, hogy miért zártam le két sorban legutóbb a veled való diskurzust.
Ahogy az élet más területein is, úgy a neten is messze elkerülöm a hozzád hasonló energiavámpírokat. Ez a fajta kötekedő, mindent jobban tudó és kérdés nélkül megmondó attitűd számomra nem a tolerálható és elfogadható szint. 15-17 éveseknél még eltekint felette az ember, de utána már nincs nagyon rá mentség. Ez nem visz előre.
Úgyhogy először és utoljára leírtam ez most neked, hátha... De ha nem érted, nekem úgy is jó, meghagylak így magadnak. Én el tudom azt is fogadni ha valaki ilyen, de engem nem tudsz ebbe behúzni.