Moziszoba építés

[Apaci72]

Sziasztok!
Horonymarót tudom ajánlani (villanyszerelők használják elsősorban).
Vagy flexel szépen egyenesen, párhuzamosan a falba/plafonba belevágni, majd a két vágás közti részt óvatosan kivésni. Utána célszerű kábelcsatornában az új vezetékeket behúzni, glett, csiszolás, festés, takarítás, mozizás...

CM7MC_falhoronymaró.jpg (43.95 KiB) Megtekintve 1149 alkalommal

[nemtomm]

Köszönöm a tanácsokat, még elmélkedek rajta egy sort. Nem hinném, hogy meg tudnék barátkozni ezekkel a kábelcsatornákkal.:/ Minimalista stílusú a lakásom és minden kábel, klíma stb falban és a padlóban megy, nagyon oda vonzaná a tekintet szerintem, nem mint ha 4 függesztett hangfal nem lenne eléggé feltűnő.

Akkor marad a véső.

A legjobb megoldás , igaz elég sok szemeteléssel jár de megéri….

[-KP-]

Köszönöm a tanácsokat, még elmélkedek rajta egy sort. Nem hinném, hogy meg tudnék barátkozni ezekkel a kábelcsatornákkal.:/ Minimalista stílusú a lakásom és minden kábel, klíma stb falban és a padlóban megy, nagyon oda vonzaná a tekintet szerintem, nem mint ha 4 függesztett hangfal nem lenne eléggé feltűnő.

Akkor marad a véső.

[TSanyi]

Minimalista stílusú a lakásom és minden kábel, klíma stb falban és a padlóban megy, nagyon oda vonzaná a tekintet szerintem, nem mint ha 4 függesztett hangfal nem lenne eléggé feltűnő.

Akkor a hangrendszered is legyen minimalista, és felejtsd el az Atmost!

Viccet félre téve, marad a vezeték nélküli kivitel. Bár nem tudom mennyire komoly sugárzók léteznek erre a célra, mennyire macerás ezeknek a töltése, aksi cseréje.

[NOGRP90]

Köszönöm a tanácsokat, még elmélkedek rajta egy sort. Nem hinném, hogy meg tudnék barátkozni ezekkel a kábelcsatornákkal.:/ Minimalista stílusú a lakásom és minden kábel, klíma stb falban és a padlóban megy, nagyon oda vonzaná a tekintet szerintem, nem mint ha 4 függesztett hangfal nem lenne eléggé feltűnő.

[kissb]

Sziasztok!

4db ATMOS hangsugárzót szeretnék a mennyezetre szerelni viszont nincs álmennyezetem a kábelek elrejtéséhez. A szobában minden kábel szépen a falban megy ezért idáig nem is erőltettem ezt a témát. Van valami jó megoldás amivel nem teszem tönkre a szoba esztétikáját 4 felfutó kábellel?

A sima, szögletes kábelcsatornánál eggyel jobb megoldás ezek az íves csatornák:
https://www.kopos.hu/hu/produkty/listy-oble
Nincs akkora árnyéka, ezért jobban belesimul a falba, mennyezetbe.
Vannak hozzájuk irányváltó/elágazó kiegészítők, hogy ne azon múljon milyen szépen sikerül összefaragni a találkozásokat. Van több színben is, de le is lehet festeni a fal színére.
Az "LO" szériának a legkisebb a magassága, szerintem ezek néznek ki a legjobban, de sajnos csak az "LE" szériához van olyan kiegészítő, amivel oldalfalról-mennyezetre lehet átállni (belső sarok).

Sarokba használtam már ilyet is, ránézésre egyáltalán nem látszik, hogy kábelcsatorna:
https://www.kopos.hu/hu/produkt/1579-lista-rohova
Az oldala rugalmas, hogy a fal egyenetlenségeit felvegye.

Ezeket minden komolyabb villanyszerelő boltban lehet rendelni, készleten nem nagyon van.

[-KP-]

Sziasztok!

4db ATMOS hangsugárzót szeretnék a mennyezetre szerelni viszont nincs álmennyezetem a kábelek elrejtéséhez. A szobában minden kábel szépen a falban megy ezért idáig nem is erőltettem ezt a témát. Van valami jó megoldás amivel nem teszem tönkre a szoba esztétikáját 4 felfutó kábellel?

Szerintem mini kábelcsatorna, amit a plafonnal egyforma színűre festesz.

https://www.obi.hu/vezetekfektetes/kabe ... nak/c/2612

[NOGRP90]

Sziasztok!

4db ATMOS hangsugárzót szeretnék a mennyezetre szerelni viszont nincs álmennyezetem a kábelek elrejtéséhez. A szobában minden kábel szépen a falban megy ezért idáig nem is erőltettem ezt a témát. Van valami jó megoldás amivel nem teszem tönkre a szoba esztétikáját 4 felfutó kábellel?

[Luxor Audio]

Aki gipszkarton álmennyezetet rakott, az milyen rétegrenddel, milyen függesztőkkel milyen beépítéssel érte el, hogy rezonancia és rezgés, zörgésmentes legyen a mennyezet? 15 m2-ről van szó.

Minden szerkezet rezonál, de csak az zörög, ahol kemény elemek, felületek érintkeznek egymással.

Kis tömegű, kemény/rigid anyagok használatát célszerű mellőzni, vagy ha mindenképpen szükségesek, ne találkozzanak egymással, kerüljön közéjük valamilyen puha réteg. A fém tartószerkezet helyett jellemzően szerencsésebb a fából készült megoldás, változó megfogási távolságokkal, térközökkel. A szokványos, irodaházakban elfogadott gipszkarton technológia nem alkalmas lakóterek, házimozik építésére.

[Atomhuzat]

Aki gipszkarton álmennyezetet rakott, az milyen rétegrenddel, milyen függesztőkkel milyen beépítéssel érte el, hogy rezonancia és rezgés, zörgésmentes legyen a mennyezet? 15 m2-ről van szó.

Az előző szaki függesztőpálcát használt, fémprofilokkal. Zeng az egész, hiába van benne 10-15 cm üveggyapot.

Vagy megszüntetni kellene az egészet és a benne lévő üveggyapotot felszórni a padlásra majd a szobában csak telibe glettelni a mennyezetet a repedések stb. miatt. , vagy újraépíteni az egészet, de most jól.

[qti]

Ez egy nagyon ütős mozi lehet, illik ide is, meg a pro audio topikba is, de ide talán jobban, mert itt aztán van minden. Köszi a linkért KP-nak!

Annyi minden van, hogy a pali telefonról puskáz.
Jó kis mozi lehet, élném.

[Quetz]

Ez egy nagyon ütős mozi lehet, illik ide is, meg a pro audio topikba is, de ide talán jobban, mert itt aztán van minden. Köszi a linkért KP-nak!


youtu.be/OFpWBSAPGes

[almera36]

Az elő és végfok bonthatósága miért fontos az integrált esetén egyébként?

Azért, mert akkor tudod használni végfokként is.

Értem mostmár, köszönöm szépen!

[Turbo]

Az elő és végfok bonthatósága miért fontos az integrált esetén egyébként?

Azért, mert akkor tudod használni végfokként is.

[almera36]

Köszönöm szépen a válaszokat!
Találtam az apróban végfokot is úgyhogy most nagyon gondolkodom
Meg tudnám velük hajtani a frontokat és a centert ahogy ajánljátok.

Holnap több időm lesz és megnézem az erősítő menüjét is.

Az elő és végfok bonthatósága miért fontos az integrált esetén egyébként?

[-KP-]

Sziasztok!

Buta kérdésem lenne:
Adott egy Marantz 6014 erősítő és van egy 5.1 rendszerem. Az erősítő 7 csatornát tud meghajtani, tehát 2 szabad maradt. Van az apróban 4 db Krix 1420 amit Atmos-nak gondoltam. Mi kellene még hogy mind a 4 megfelelően meg legyen hajtva?
Egy sima sztereo erősítő is jó?

Köszönöm!

Nézd meg az Amp assign menüt, hogy ott hogyan lehet beállítani. Elviekben lehetséges height1-et az avr-ről használni, és a height2-meghajtani egy sztereó végfokkal. Szóval a kérdésedre az egyszerű és rövid válasz az, hogy igen, jó lehet. De ne sztereó erősítőt köss rá, hanem végfokot. De sokkal érdemesebb lenne egy 3 csatornás végfokkal, (vagy két darab két csatornás végfokkal) a frontot és a centert hajtani végfokról, és a surroundot és azt atmost az avr-ről. Ilyenkor jön be az amp assign opció. Elvileg menüből lehetséges beállítani, hogy pl. a front végfokokat az avr-ben a frontok helyett az atmosok hajtására használnád. Az újabb Denonokban Marantzokban lehet, nem kizárt, hogy itt is. de ellenőrizd a menüben az amp assign résznél, hogy lehet-e. Messze a legnagyobb terhelést kapó csatorna a center, utána a frontok, utána a surround, és utána az atmos. Úgyhogy ha jól akarod csinálni, akkor a végfokolást mindig az lcr felől érdemes kezdeni, feltéve ha az AVR tudja.

[Turbo]

Sziasztok!

Buta kérdésem lenne:
Adott egy Marantz 6014 erősítő és van egy 5.1 rendszerem. Az erősítő 7 csatornát tud meghajtani, tehát 2 szabad maradt. Van az apróban 4 db Krix 1420 amit Atmos-nak gondoltam. Mi kellene még hogy mind a 4 megfelelően meg legyen hajtva?
Egy sima sztereo erősítő is jó?

Köszönöm!

Egy sztereó végfok kellene, vagy egy olyan integrált sztereó erősítő, aminek bontható az elő-végfoka. Ha beszerzel egy ilyet a frontokat hajtsd meg vele, így a házimozi erősítőről sok terhet leveszel, jobb lesz az össz hangzás.

[almera36]

Sziasztok!

Buta kérdésem lenne:
Adott egy Marantz 6014 erősítő és van egy 5.1 rendszerem. Az erősítő 7 csatornát tud meghajtani, tehát 2 szabad maradt. Van az apróban 4 db Krix 1420 amit Atmos-nak gondoltam. Mi kellene még hogy mind a 4 megfelelően meg legyen hajtva?
Egy sima sztereo erősítő is jó?

Köszönöm!

[Quetz]

Elolvastam. Összeszedetlenül de vehemesen érvelsz különösebb információ tartalom nélkül. Mielött nekilátnál a part II megírásának, javaslom, nézd meg ezt az előadást:

youtu.be/zrpUDuUtxPM

[-KP-]

Azért valljuk be, Delorean fórumtársnak sikerült rengeteg hifis dogmát/bullshitet belesűríteni egyetlenegy hozzászólásba.

:)

Semmilyen kábelt, alátétet, biztosítékot, plüssegeret nem említettem.

Szinergia és hangminőség.
Ha ez bullshit, akkor SOUNDBAR a megoldás.
Ott valóban ilyen problémák nincsenek.

Mindenki megnyugodhat privátban megbeszéltük mire gondol. Én annyit mondtam, hogy az általánosságok helyett kissé több konkrétumot írjon, hogy egyértelmű legyen mire gondol a költő :) Ha azt írja le, amit nekem privibe, egy szavam nem lett volna.

[Quetz]

Szinergia nem jelent semmit, csak marketing buzzword. A hangminőség pedig pontosan mérhető jellemző.

Ezt komolyan gondolod?

Igen.
Szinergián azt szokták érteni audiofil körökben, hogy adott hangfalhoz választott erősítő és kábelezés kellemes összhatást képez. Sokáig nem értettem az okát, minek kellene hangfalhoz erősítőt választani, hogy jól szóljon, amíg egy technikai fórumon bele nem futottam a magyarázatba: load dependency. A rosszul vagy olcsóért megépített végfokok kimeneti feszültség szintje a rákötött impedanci függvényében változik. Ergo nem szinergiát kell keresni, hanem jó minőségü, load indepent végfokot.

A hangminőségről: Egy audió rendszer leírhato mint egy transzfer függvény, ami a forrás és a hallgató között jellemzi a hangot. Ennek a rendszernek lehet saját hangja - a rendszer zaja - és megváltoztathatja a hang hullámformáját is - ez a rendszer torzítása illetve lehet erősítés/csillapítása is amikor a hullámforma amplítúdója változik csak. Ideális esetben a rendszer zaja és torzítása zéró, a transzfer függvény kimenetén ugyanaz jelenik meg mint a bemeneten, maximum más amplitúdóval. A torzítás és a zaj ma már könnyen mérhető, a rendszer minősége pedig ebből megállapítható.

Ilyen minőségi előírásokat tartalmaznak a THX vagy a Dolby minőségi tanusítványok. Errő Fapaci bővebben tudna nyilatkozni, ha nem kötné az NDA, a követelményszintek nem érhetők el publikusan.

[-KP-]

Azért valljuk be, Delorean fórumtársnak sikerült rengeteg hifis dogmát/bullshitet belesűríteni egyetlenegy hozzászólásba.

[Vinkler]

Szinergia nem jelent semmit, csak marketing buzzword. A hangminőség pedig pontosan mérhető jellemző.

Ezt komolyan gondolod?

[Luxor Audio]

Szinergia nem jelent semmit, csak marketing buzzword. A hangminőség pedig pontosan mérhető jellemző.

Wowww! Hobbitársak ezrei könnyebültek meg szavaid által.

[Quetz]

Igen, ezt olvastam már Amir blogjaiban is méréseknél. Köszi mindenkinek az eddigi diskurzust.

Ne annyira a speckó szerinti, vagy akár mért értékekkel foglalkozz!
Nálam a teljes atmos rendszer referencia hangerőn fogyaszt vagy 350 wattot. hangfalakkal, szubokkal, végfokokkal, procival, lejátszóval.
Miközben mondjuk a szub végfok 2X1250 Watt...

A fontosabb a rendszernél (főleg pro rendszernél) a szinergia, az egységesség, a működési környezet és a hangminőség.

Ami "nem rossz, ha jó" a SINAD és Amir által mért értékek. Akkor zúgás, búgás, sistergés nem lesz jellemző.
A venti zaj. OK - ki lehet cserélni másokra.
A hangminőség pedig az, amiben sajnos sok esetben elmaradnak másoktól.
Szubnál ez a pontos, tiszta és ütős mélyeknél jelentkezik.
A különbségeket itt lehet érzékelni. Persze elsősorban mondjuk a centert hajtó erősítőnél, de szubnál is jelentős különbségek vannak és lehetnek.

A húúú, ez leadja a 10.000 wattot vélemény alapján ne vegyél végfokot.
De mondjuk nem mindegy, hogy a szub milyen mélyekkel egészíti ki Russel Crow hangját a Múmia filmben, vagy esetleg zenei anyagoknál, vagy akár a Transformers jeleneteiben.

Szinergia nem jelent semmit, csak marketing buzzword. A hangminőség pedig pontosan mérhető jellemző.