Kábelezzünk

[-CB-]

A "csupasz" kábelről először nekem is a teljesen szigeteletlen kábel ugrott be. Rémlik, mintha sok-sok évvel ezelőtt olvastam volna ilyen próbálkozásokról is, valamiféle távtartókkal fizikailag elkülönített kábelekkel, de már az olvasatára is kirázott a hideg. De nyilván mindig vannak elkötelezett hobbisták, megfelelő kitartással.
(Remélem, most nem Pandora szelencéjét nyitottam ki! )

http://www.hifimagazin.hu/HFMCD/HFM/CIKKEK/HFM2303.HTM

Jó kis írás! Magam is tömör drótokat használok, még tápkábelnek is.

[cables]

A választási praktikáim a következők.
- Minden esetben "nagyot lépek". Ez azt jelenti, hogy a leváltani készült kábelnél sokkal drágább(mondjuk dupla árú) kategóriát célzok meg.
...

Ennél többen nem is kell mondanod. A kábelek ára ugyanis köszönő viszonyban sincs a minőségükkel.

[zoli73]

A három kábel közül melyik lehet a legjobb?
Szakértők ezt ránézésre is meg tudják állapítani.
Egyébként elég jó mind a három és, hogy minden tiszta legyen analóg összekötők.
_DSC0509.jpg

Abszolút értelemben szerintem nincs olyan, hogy "legjobb" kábel. Legjobban rendszerbe illőt tudok elképzelni.

Itt 3 kábel közül kell kiválasztani a legjobbat. Nem a világ összes kábele közül.
Egy jó rendszerbe betéve, simán kijön melyik a legjobb.
A legnagyobb problémát abban látom, amikor valaki a rendszere hibáit próbálja kábelekkel korrigálni. Nyilván egy rosszat csak egy másik, ellentétesen rossz tud korrigálni, ha a hangtónust nézzük.
Azonban a dinamika, a térérzet, a hangok (hangszerek) szétválasztása, a részletek tolakodásmentes megmutatása ettől teljesen független.
A szubjektív ízlésről már ne is beszéljünk. Sajnos az egyéni ízlésficamok eléggé eltérő vélemények kialakulásához vezetnek. És sajnos mikor egy véleményt elolvasunk, nem igazán tudjuk, az illető milyen szinten is áll ezen a téren.

A magam részéről én sohasem úgy tekintettem a kábelekre, vagy választottam őket, hogy a rendszerem esetleges hibáit, kilengéseit kompenzáljam vele(ezt amúgy is zsákutcának tartom), hanem inkább úgy, hogy a segítségükkel a maximumot hozzam ki a rendszerből.
Ennek némileg ellentmond, hogy nem szeretek tesztelgetni, kiváncsiságból soha nem hozok haza kábelt, ilyen tesztelgetésekkel nem pazarlom az időmet. Ennél fogva nincs is széleskörű tapasztalatom a kábelekről, inkább keveset, de azt nagyon jól ismerem.
Ha kábelvásárlásra adom a fejem, csak akkor tesztelgetek, mert muszáj, de akkor sem sokat.
A választási praktikáim a következők.
- Minden esetben "nagyot lépek". Ez azt jelenti, hogy a leváltani készült kábelnél sokkal drágább(mondjuk dupla árú) kategóriát célzok meg.
- Ezek közűl úgy szűkítek, hogy olyan típusokat keresek meghallgatásra, amik jóhírűek, ritkán hírdetik, és hamar gazdára talál.
Eddig ezzel a taktikával még csak jó döntést sikerült hoznom.
Ritkán szánom rá magam kábelfejlesztésre, és szerencsére mellényúlásaim nem igazán voltak.
Három azonos, vagy közel azonos árú kábel tesztelésére nem szivesen vállalkoznék, mert talán csak azt mutatja meg, hogy az adott háromból melyik illik a legjobban a rendszerembe. Ezzel az infoval más, akinek másmilyen rendszere van, nem sokat tud kezdeni, nála sanszos, hogy más eredmény születne.
A három nagyon eltérő árkategóriájú(pl. 1X-es, 5X-es, 10X-es arú) kábel tesztelésének sem látom sok értelmét, nyilván mindenkinél a legdrágább lenne a befutó, de ár/érték arányban már nem biztos, hogy kiemelkedő az adott kábel. Aztán az anyagi tényezők úgyis mindent felülírnak, hiába a legdrágább kábel tetszik a legjobban, a választás úgyis az egyén által maximálisan megfizethetőre esik.
Szerintem.

[Tctronic]

.....

Abszolút értelemben szerintem nincs olyan, hogy "legjobb" kábel. Legjobban rendszerbe illőt tudok elképzelni.

Jómagam is azt vallom, hogy minden rendszerbe van egy kábel ami a legjobban (értsd legjobban tetszik valakinek) passzol. Nyilván lehet valaki másnak meg lehet egy másik, de most ezzel ne bonyolítsuk az életünket...
De ennek ellenére, az évek folyamán csak-csak kialakult egy szűk elit kör a kábelek között amik -minden árkategóriában - nagyon sok ember tetszését elnyerték. Tehát csak fel lehet fedezni valamiféle korrelácót pár kábel esetében. Ezeket lehet szintén "legjobb" kábeleknek nevezni szerintem. Ezek miatt én a megfogalmazásodat annyiban módosítanám:

A "legjobb" kábel fogalma talán lehetne ez:

1. Ami egy adott rendszerben a legjobb.
2. Ami a legtöbb (nagyon sok) rendszerben a legjobb.

A két dolog lehet ugyanaz de természetesen eltérő is. (Ez inkább csak egy elvi dolog, ehhez nyilván az összes, de minimum nagyon sok kábelt ki kellene próbálni)

[akvapark]

A "csupasz" kábelről először nekem is a teljesen szigeteletlen kábel ugrott be. Rémlik, mintha sok-sok évvel ezelőtt olvastam volna ilyen próbálkozásokról is, valamiféle távtartókkal fizikailag elkülönített kábelekkel, de már az olvasatára is kirázott a hideg. De nyilván mindig vannak elkötelezett hobbisták, megfelelő kitartással.
(Remélem, most nem Pandora szelencéjét nyitottam ki! )

http://www.hifimagazin.hu/HFMCD/HFM/CIKKEK/HFM2303.HTM

[MrCollector]

A három kábel közül melyik lehet a legjobb?
Szakértők ezt ránézésre is meg tudják állapítani.
Egyébként elég jó mind a három és, hogy minden tiszta legyen analóg összekötők.

A kábel a szisztéma része.
Ha megpróbálod elképzelni ezt szó szerint, és lejönni erről a 'a kábel az csak vezeti az elektronokat, és ezért az ideális kábel a szupravezető / nincs kábel / stb' meg 'a jó kábelnek nincs saját hangja, engedi a komponenseket zenélni', akkor színesebb lesz a világ, sok furcsaság érthetőbb lesz, és fenti, a három közüli kiválasztás a rendszer nélkül egy értelmezhetetlen dolog lesz.
P.S.
Nyilván, ahogy Barabási mondja, ha a három közül van egy, amelyik aránytalanul sokkal jobb minőségű a többinél, az ki fog jönni, gyakorlatilag a rendszerek 99%-ában.

Szerintem neked nem jött le a lényeg (vagy csak úgy teszel?).
Mindhárom kábel elég jó a maga nemében. Ezeket bármilyen rendszerbe beteszed, nem fogják elvinni a tonalitást nagymértékben semmilyen irányba.

[chord_]

A három kábel közül melyik lehet a legjobb?
Szakértők ezt ránézésre is meg tudják állapítani.
Egyébként elég jó mind a három és, hogy minden tiszta legyen analóg összekötők.

A kábel a szisztéma része.
Ha megpróbálod elképzelni ezt szó szerint, és lejönni erről a 'a kábel az csak vezeti az elektronokat, és ezért az ideális kábel a szupravezető / nincs kábel / stb' meg 'a jó kábelnek nincs saját hangja, engedi a komponenseket zenélni', akkor színesebb lesz a világ, sok furcsaság érthetőbb lesz, és fenti, a három közüli kiválasztás a rendszer nélkül egy értelmezhetetlen dolog lesz.
P.S.
Nyilván, ahogy Barabási mondja, ha a három közül van egy, amelyik aránytalanul sokkal jobb minőségű a többinél, az ki fog jönni, gyakorlatilag a rendszerek 99%-ában.

[MrCollector]

A három kábel közül melyik lehet a legjobb?
Szakértők ezt ránézésre is meg tudják állapítani.
Egyébként elég jó mind a három és, hogy minden tiszta legyen analóg összekötők.
_DSC0509.jpg

Abszolút értelemben szerintem nincs olyan, hogy "legjobb" kábel. Legjobban rendszerbe illőt tudok elképzelni.

Itt 3 kábel közül kell kiválasztani a legjobbat. Nem a világ összes kábele közül.
Egy jó rendszerbe betéve, simán kijön melyik a legjobb.
A legnagyobb problémát abban látom, amikor valaki a rendszere hibáit próbálja kábelekkel korrigálni. Nyilván egy rosszat csak egy másik, ellentétesen rossz tud korrigálni, ha a hangtónust nézzük.
Azonban a dinamika, a térérzet, a hangok (hangszerek) szétválasztása, a részletek tolakodásmentes megmutatása ettől teljesen független.
A szubjektív ízlésről már ne is beszéljünk. Sajnos az egyéni ízlésficamok eléggé eltérő vélemények kialakulásához vezetnek. És sajnos mikor egy véleményt elolvasunk, nem igazán tudjuk, az illető milyen szinten is áll ezen a téren.

[istvan01]

A "csupasz" kábelről először nekem is a teljesen szigeteletlen kábel ugrott be. Rémlik, mintha sok-sok évvel ezelőtt olvastam volna ilyen próbálkozásokról is, valamiféle távtartókkal fizikailag elkülönített kábelekkel, de már az olvasatára is kirázott a hideg. De nyilván mindig vannak elkötelezett hobbisták, megfelelő kitartással.
(Remélem, most nem Pandora szelencéjét nyitottam ki! )

Pandora egyik megoldása, amit én leteszteltem a csöves erősítővel és diy hangfalammal a valóban csupasz egyeres 99.99%-os ezüst, rajta dupla, de én még húztam rá harmadik pamut bevonatot. A pamut nagyon nagyon közel semleges dielektrikum.Bizony ez a megoldás nagyon jó hangzást mutat. Hangfalon belül is és kívül is.

[kaef2]

A három kábel közül melyik lehet a legjobb?
Szakértők ezt ránézésre is meg tudják állapítani.
Egyébként elég jó mind a három és, hogy minden tiszta legyen analóg összekötők.
_DSC0509.jpg

Abszolút értelemben szerintem nincs olyan, hogy "legjobb" kábel. Legjobban rendszerbe illőt tudok elképzelni.

Ugye "rendszer" nélkül nem tudunk kábelt meghallgatni (meg semmilyen eszközt, vagy alkatrészt sem).
Valahogy a többség hajlamos arról elfelejtkezni, hogy amikor egy rendszer egy elemét cserélem ki akkor is a rendszer egészét hallom. Ebből aztán sok minden következik, de az már nem ennek a topiknak az illetékessége ezért nem is írok róla.

[zoli73]

A három kábel közül melyik lehet a legjobb?
Szakértők ezt ránézésre is meg tudják állapítani.
Egyébként elég jó mind a három és, hogy minden tiszta legyen analóg összekötők.
_DSC0509.jpg

Abszolút értelemben szerintem nincs olyan, hogy "legjobb" kábel. Legjobban rendszerbe illőt tudok elképzelni.

[juliush]

A "csupasz" kábelről először nekem is a teljesen szigeteletlen kábel ugrott be. Rémlik, mintha sok-sok évvel ezelőtt olvastam volna ilyen próbálkozásokról is, valamiféle távtartókkal fizikailag elkülönített kábelekkel, de már az olvasatára is kirázott a hideg. De nyilván mindig vannak elkötelezett hobbisták, megfelelő kitartással.
(Remélem, most nem Pandora szelencéjét nyitottam ki! )

[MrCollector]

A három kábel közül melyik lehet a legjobb?
Szakértők ezt ránézésre is meg tudják állapítani.
Egyébként elég jó mind a három és, hogy minden tiszta legyen analóg összekötők.

[chord_]

Ettől függetlenül a 'csupasz' kábelek nagyon szép köröket futnak a honi audió közösségben, aránylag nagy port felvernek a 'lehetetlenségükkel', de leginkább az okozott hang-élménnyel; egy érdekes színfolt; és nem kell mellre szívni, marad még rengeteg-rengeteg rendszer, amelyet másmilyen kábelekkel még fel lehet javítani.

[Guzmicsek]

Kedves Fórum Társak!

A hagyományos árnyékolt kábeleimet lecseréltem "csupasz" kábelre. Azóta megjöttek a mély hangok, a dinamika és tere van a zenének. Ez a lényeg azt hiszem!!

[Aszpirin]

amikor még pl. nem lehetett érvelni a nem létező ,,mesterséges intelligencia" védelmében

(segíts értelmezni ezt a mondatrészt, kérlek)

[gomolalaci]

És megint, és megint!
Vajon lesz-e vége ennek a parttalan, műszakilag ,,alátámasztott" fingreszeszelésnek, gumicsont rágásnak?
Szerintem mindenki aki részt vesz ebben írja le hogy neki mi a legjobban tetsző drót az ő rendszerében és ezzel hátha segít a többieknek! Talán ez is volt valamikor egy fórum célja, amikor még pl. nem lehetett érvelni a nem létező ,,mesterséges intelligencia" védelmében

[fülelek]

Mert a kapacitás megváltoztatja, azaz eltorzítja pl a frekvenciátvitelt.

Attól még nem keletkezik a jelben olyan összetevő, ami nem volt az eredeti jelben.
Nem keletkeznek harmonikus torzítási komponensek, intermodulációs torzítási komponensek és semmi egyéb olyan torzítási komponens nem jelenik meg a jelben, amit az aktív elektronikák okoznak, amikor a jel áthalad rajtuk (mindegyik elektronika kisebb nagyobb mértékben nemlineáris, azaz torzítási komponenseket gyárt különböző mértékben).

Kedves Gábor!

Én azt hiszem, hogy a a kábelek elosztott paraméterként ható kapacitása a legnagyobb frekvenciájú jelösszetevőkre bizony hat. Ahogy halad jel a kábelen az elosztott kapacitás folyamatosan változó feszültségre töltődik, ha van ideje rá. Leggyorsabb változásoknál ez nem teljesül, tehát eltorzul az időfüggvény.
A gyakorlatban ez úgy érhető tetten, hogy a legkisebb kapacitású (köpeny nélküli, csupasz) IC és hangfal kábelek rendkívül tiszta, torzítás mentes hangzást produkálnak. Persze mint minden ez is SZVSZ

És mi az a leggyorsabb változás, amit szükséges átvinni analóg jeltovábbítás esetén?
Amúgy meg mi az a rendkívül tiszta hangzás??
És akkor hogy van az, hogy ha valaki nem a te elveidnek megfelelően készít kábelt, és a kábele mégis jól hallhatóan tisztábban szól, mint a te ……?
A minimális tiszteletet adjuk meg minden felhasználónak kérlek. Admin.

[Aszpirin]

De ezek alkalmazása nem a készülékhez csomagolt- és pro audio kábelekre jellemzőek inkább? Valamire való hifi kábel ezekre fittyet hány, jó részük meg sem felel ezeknek (vagy eleve alapvető biztonsági előírásoknak sem).

Bonyolultabb ez a szabvány-dolog, mint ahogy azt mi laikusok elképzeljük.
Magyarországon (és általában szinte mindenhol) a (nemzeti és nemzetközi) szabványok csak akkor kötelező jellegűek, ha ezt valamely jogszabály kifejezetten (konkrét hivatkozással) kötelezővé teszi, egyébként a jogszabályok a mérvadóak. A szabványok betartása minden gyártó elemi érdeke (a nem kötelezőké is!), de van aki jogi következmények nélkül hagy figyelmen kívül egy-egy szabványt, amennyiben nincs őt annak betartására kötelező jogszabály. A nemzeti szabványok nem ütközhetnek a jogszabályokba, a nemzetközi szabványokat pedig "beelőzik" a jogszabályi előírások (magyarán ha egy dolgot egy szabvány és egy jogszabály is szabályoz, akkor arra a dologra/területre nézve a jogszabályi előírások felüülírhatják a nemzetközi szabvány bizonyos részeit).

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Feltettem a ChatGPT 4o-nak azt a kérdést, hogy milyen szabványok kötelezőek magyarországon. A választ idemásolom:

Magyarországon a szabványok betartása különböző területeken lehet kötelező, főként jogszabályi előírások, hatósági rendeletek vagy iparági követelmények alapján. az alábbiakban néhány példa található a kötelező szabványok területeire:

1. építésügyi szabványok:

építési törvény (1997. évi lxxviii. törvény) és kapcsolódó rendeletek: ezek az előírások meghatározzák az építési tevékenységekre vonatkozó szabványokat, beleértve az épületek tervezését, kivitelezését és biztonsági követelményeit.
építőanyagok és épületszerkezetek szabványai: ezek a szabványok az építőanyagok minőségét és biztonságát garantálják, például a beton, acél, fa és más anyagok esetében.

2. tűzvédelmi szabványok:

tűzvédelmi törvény (1996. évi xxxi. törvény) és kapcsolódó rendeletek: ezek előírják a tűzvédelmi követelményeket épületek, létesítmények és berendezések esetében, beleértve a tűzoltó készülékek, tűzjelző rendszerek és menekülési útvonalak szabványait.

3. munkavédelmi szabványok:

munkavédelemről szóló törvény (1993. évi xciii. törvény) és kapcsolódó rendeletek: ezek meghatározzák a munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi követelményeket, beleértve a gépek, berendezések és munkahelyi környezet szabványait.
4. élelmiszeripari szabványok:

élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvény (2008. évi xlvi. törvény) és kapcsolódó rendeletek: ezek előírják az élelmiszerek biztonságával és minőségével kapcsolatos szabványokat, például a haccp (hazard analysis and critical control points) rendszert.

5. környezetvédelmi szabványok:

környezetvédelmi törvény (1995. évi liii. törvény) és kapcsolódó rendeletek: ezek meghatározzák a környezetvédelmi követelményeket, beleértve a levegőtisztaság, vízminőség és hulladékkezelés szabványait.

6. energetikai szabványok:

energiatakarékosságról és energiahatékonyságról szóló törvény (2015. évi lvii. törvény) és kapcsolódó rendeletek: ezek előírják az energiahatékonysági követelményeket épületek, berendezések és járművek esetében.
7. elektromos és elektronikus berendezések szabványai:

villamos energia törvény (2007. évi lxxxvi. törvény) és kapcsolódó rendeletek: ezek előírják az elektromos és elektronikus berendezések biztonsági követelményeit és szabványait.

az itt felsorolt példák csak néhány területet fednek le, ahol a szabványok betartása kötelező magyarországon. az egyes szabványok betartása attól függ, hogy mely jogszabályok és rendeletek hivatkoznak rájuk, illetve hogy az adott iparág vagy terület milyen speciális követelményeket támaszt.

Ezután feltettem azt a kérdést, hogy konkrétan milyen szabványok betartása kötelező Magyarországon a kábelekre nézve?
A válasz:

Magyarországon az elektromos kábelekre vonatkozó szabványok betartása a biztonság és a megfelelőség érdekében kötelező. Az alábbiakban néhány konkrét szabványt és hivatkozást sorolok fel, amelyek az elektromos kábelekre vonatkoznak:

MSZ EN 50575:2014 +A1:2016 - Erősáramú, távközlési és jelátviteli vezetékek. Építési termékként való alkalmazás. Tűzállóságra vonatkozó követelmények, vizsgálati módszerek és teljesítmény-megfelelőség
Ez a szabvány meghatározza az elektromos kábelek tűzállóságára vonatkozó követelményeket, vizsgálati módszereket és teljesítmény-megfelelőséget.

MSZ 13207:2000 - Erősáramú szigetelt vezetékek. Általános követelmények
Ez a szabvány az erősáramú szigetelt vezetékek általános követelményeit tartalmazza, amelyek biztosítják a vezetékek biztonságos és hatékony használatát.

MSZ EN 60228:2005 - Vezetők névleges keresztmetszet szerinti osztályozása
Ez a szabvány a vezetők névleges keresztmetszet szerinti osztályozását szabályozza, ami fontos a megfelelő méretezés és biztonság érdekében.

MSZ EN 60332-1-2:2004 - Kábelek és vezetékek tűzállósági vizsgálatai. 1-2. rész: Egyetlen szigetelt vezeték vagy kábel viselkedése tűz hatására. Függőleges lángterjedés vizsgálata
Ez a szabvány a kábelek és vezetékek tűzállósági vizsgálatainak módszereit határozza meg, különös tekintettel a függőleges lángterjedésre.

MSZ EN 61034-2:2005 - Alacsony füstképződésű kábelek és vezetékek. 2. rész: Vizsgálati módszerek és követelmények
Ez a szabvány az alacsony füstképződésű kábelek és vezetékek vizsgálati módszereit és követelményeit írja le, amelyek a tűzvédelmi szempontból fontosak.

MSZ HD 60364-5-52:2002 - Az épületek villamos berendezéseinek létesítése. 5-52. rész: Vezetékek kiválasztása és szerelése
Ez a szabvány az épületek villamos berendezéseinek vezetékekre vonatkozó kiválasztási és szerelési követelményeit tartalmazza.

Ezek a szabványok csak néhány példát jelentenek a Magyarországon kötelezően betartandó elektromos kábelekre vonatkozó szabványokra. A pontos követelmények és szabványhivatkozások az adott alkalmazási területtől és környezettől függően változhatnak. A szabványok betartása nemcsak a jogszabályi megfelelőség miatt fontos, hanem a biztonságos és megbízható működés érdekében is.

Az utolsó rész miatt a kérdést tovább kellene finomítani...

[cables]

A kapacitástól mitől lesz torzítása?

Mert a kapacitás megváltoztatja, azaz eltorzítja pl a frekvenciátvitelt.

Attól még nem keletkezik a jelben olyan összetevő, ami nem volt az eredeti jelben.
Nem keletkeznek harmonikus torzítási komponensek, intermodulációs torzítási komponensek és semmi egyéb olyan torzítási komponens nem jelenik meg a jelben, amit az aktív elektronikák okoznak, amikor a jel áthalad rajtuk (mindegyik elektronika kisebb nagyobb mértékben nemlineáris, azaz torzítási komponenseket gyárt különböző mértékben).

Kedves Gábor!

Én azt hiszem, hogy a a kábelek elosztott paraméterként ható kapacitása a legnagyobb frekvenciájú jelösszetevőkre bizony hat. Ahogy halad jel a kábelen az elosztott kapacitás folyamatosan változó feszültségre töltődik, ha van ideje rá. Leggyorsabb változásoknál ez nem teljesül, tehát eltorzul az időfüggvény.
A gyakorlatban ez úgy érhető tetten, hogy a legkisebb kapacitású (köpeny nélküli, csupasz) IC és hangfal kábelek rendkívül tiszta, torzítás mentes hangzást produkálnak. Persze mint minden ez is SZVSZ

[ELEX]

A kapacitástól mitől lesz torzítása?

Mert a kapacitás megváltoztatja, azaz eltorzítja pl a frekvenciátvitelt.

Attól még nem keletkezik a jelben olyan összetevő, ami nem volt az eredeti jelben.
Nem keletkeznek harmonikus torzítási komponensek, intermodulációs torzítási komponensek és semmi egyéb olyan torzítási komponens nem jelenik meg a jelben, amit az aktív elektronikák okoznak, amikor a jel áthalad rajtuk (mindegyik elektronika kisebb nagyobb mértékben nemlineáris, azaz torzítási komponenseket gyárt különböző mértékben).

Egyébként a kapacitás önmagában nem változtatja meg a "frekvencia átvitelt", csak a generátor és a lezáróimpedancia függvényében okoz frekvenciafüggő amplitúdó átvitelt. Ha mindkettő alacsony, netán még illesztett is, akkor semmiféle változást nem okoz még jóval a hallható tartomány felett sem.
Frekvencia függő amplitúdó átvitelhez még csak kábel kapacitás sem kell.
Tegyük fel, hogy van egy nulla kapacitású kábelünk, aminek a soros ohmikus ellenállása nagy (pl szénkábel). Azzal kötünk össze egy olyan erősítőt, aminek a bemenetén erőteljes nagyfrekis szűrés található (10 nF a földdel párhuzamosan), már akkor nem beszélhetünk lineáris frekvenciafüggő amplitúdó átvitelről.
Nekem volt már olyan előfok és végfok párom, amik nagyon nem illettek egymáshoz, mivel az előfok passzív hangerő szabályozója változó és elég jelentős kimeneti ellenállást produkált, a végfok bemenetén viszont 10 nF párhuzamos kapacitás volt. Így a frekvenciamenet válotása már becsúszott a hallható tartományba magasabb hangerő állásoknál, ahol az előfok kimeneti ellenállása már elég magas volt. Kis kimeneti impedanciás előfokkal semmi átviteli egyenetlenség nincs.

A kábelek önmagukban a maguk induktivitásával, kapacitásával, ellenállásával nem produkálnak mérhető torzítást, mivel ezek passzív lineáris elemek. A jelben nem lévő torzítási komponenseket csak nemlineáris aktív elemek képesek produkálni.
Most tekintsünk el az elektroakusztikai átalakítókról (hangszórók, hangszedők, mikrofonok), mert ők termelik a legnagyobb mértékű torzítást az elektroakusztikában. Nagyságrendekkel nagyobbat, mint az elektronikák és nagyon sok nagyságrenddel nagyobbat, mint a kábelek nem ideális anyagszerkezete következtében a kábelek.

Ennek ellenére az emberi fül eléggé érzékeny a kábelek okozta változására is.

[fererencz]

A kábelek, vezetékek hangjával kapcsolatosan nincsenek közvetlen szabványok, mivel a hangzás szubjektív élmény, és az egyéni preferenciák és a környezeti tényezők nagyban befolyásolják.

Azonban a kábelek gyártásánál figyelembe vett szabványok és specifikációk közvetetten befolyásolhatják a hangminőséget, mint például az anyaghasználat, az árnyékolás, a vezető geometria és a csatlakozók minősége.


IEC (International Electrotechnical Commission)
IEC 60228: Vezetőanyagok és szerkezetük.
IEC 60332: Tűzállósági vizsgálatok elektromos kábelek és vezetékek esetében.
IEC 60754: Korrozív gázok vizsgálata égés közben.

UL (Underwriters Laboratories)
UL 1581: Elektromos kábelek és vezetékek vizsgálati eljárásai.
UL 444: Hangsugárzó kábelek és egyéb kommunikációs kábelek.

AES (Audio Engineering Society)
AES48-2005: Szimmetrikus csatlakozások földelési és árnyékolási eljárásai.
AES14-1992 (r2009): Hangtechnikai vezetékek és csatlakozók színezési kódjai és jelölési eljárásai.
ANSI (American National Standards Institute) Szabványok:
ANSI/EIA-568: Telekommunikációs kábelek és vezetékek szabványai, amelyek részben érintik az audio kábeleket is.

Specifikus Előírások
RoHS (Restriction of Hazardous Substances Directive):
Az EU által előírt direktíva, amely korlátozza bizonyos veszélyes anyagok (például ólom, higany, kadmium) használatát az elektromos és elektronikus berendezésekben, beleértve az audio kábeleket is.
REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals):
Az EU vegyi anyagokra vonatkozó szabályozása, amely szintén érinti az audio kábeleket gyártókat.

FCC (Federal Communications Commission)
Az elektromágneses interferencia (EMI) szabályozása az Egyesült Államokban.

IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) Szabványok:
IEEE 1180: Digitális audio jelfeldolgozás.

Egyéb Fontos Szabványok és Előírások

TIA/EIA-568: Telecommunication Cabling Standards, amely magában foglalja az audio és adatkommunikációs kábeleket is.
HDBaseT Specifikáció: HDBaseT Alliance által kiadott specifikáció, amely a HDMI jelek és más jelek továbbítását szabályozza ethernet kábelen keresztül.

De ezek alkalmazása nem a készülékhez csomagolt- és pro audio kábelekre jellemzőek inkább? Valamire való hifi kábel ezekre fittyet hány, jó részük meg sem felel ezeknek (vagy eleve alapvető biztonsági előírásoknak sem).

Így lehetne azt a következtetést is levonni, hogy a készülékhez csomagolt, mindenplecsniveljogosanellátott kábel ja jó hangú. Vagy pont ellenkezőleg? A nemmegfelelés a jó hang ára?

[Voyager]

Az állításoddal ellentétben, a fejlesztők pontosan tudják, miért szólnak másképp a különböző kábelek. Az anyagok tisztasága, a vezető struktúrája, az árnyékolás módja és sok más tényező mind hozzájárulnak a hangzásbeli különbségekhez. Ezeket a tulajdonságokat nemcsak mérni tudják, hanem tudományos alapokra építve optimalizálják is.

Az az állítás, hogy a hifi kábelek esetében az "átverve" fogalom nincs definiálva, egyszerűen nem igaz. Az audioiparban a hitelesség és a minőség kritikus tényezők, és a cégek nagy hangsúlyt fektetnek ezekre. Az általad említett villanyszerelő drótok és CAT6 kábelek esetében is megvannak a szabványok és előírások, ahogy az audio kábelek esetében is.

Érdemes tehát elismerni és tiszteletben tartani a mérnökök munkáját, akik a legjobb hangélményt igyekeznek nyújtani a vásárlóknak.

Audio kábelek esetében szabványok és előírások?
Viccelsz?

A kábelek, vezetékek hangjával kapcsolatosan nincsenek közvetlen szabványok, mivel a hangzás szubjektív élmény, és az egyéni preferenciák és a környezeti tényezők nagyban befolyásolják.

Azonban a kábelek gyártásánál figyelembe vett szabványok és specifikációk közvetetten befolyásolhatják a hangminőséget, mint például az anyaghasználat, az árnyékolás, a vezető geometria és a csatlakozók minősége.

[SPOILER] Szabványok

IEC (International Electrotechnical Commission)
IEC 60228: Vezetőanyagok és szerkezetük.
IEC 60332: Tűzállósági vizsgálatok elektromos kábelek és vezetékek esetében.
IEC 60754: Korrozív gázok vizsgálata égés közben.

UL (Underwriters Laboratories)
UL 1581: Elektromos kábelek és vezetékek vizsgálati eljárásai.
UL 444: Hangsugárzó kábelek és egyéb kommunikációs kábelek.

AES (Audio Engineering Society)
AES48-2005: Szimmetrikus csatlakozások földelési és árnyékolási eljárásai.
AES14-1992 (r2009): Hangtechnikai vezetékek és csatlakozók színezési kódjai és jelölési eljárásai.
ANSI (American National Standards Institute) Szabványok:
ANSI/EIA-568: Telekommunikációs kábelek és vezetékek szabványai, amelyek részben érintik az audio kábeleket is.

Specifikus Előírások
RoHS (Restriction of Hazardous Substances Directive):
Az EU által előírt direktíva, amely korlátozza bizonyos veszélyes anyagok (például ólom, higany, kadmium) használatát az elektromos és elektronikus berendezésekben, beleértve az audio kábeleket is.
REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals):
Az EU vegyi anyagokra vonatkozó szabályozása, amely szintén érinti az audio kábeleket gyártókat.

FCC (Federal Communications Commission)
Az elektromágneses interferencia (EMI) szabályozása az Egyesült Államokban.

IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) Szabványok:
IEEE 1180: Digitális audio jelfeldolgozás.

Egyéb Fontos Szabványok és Előírások

TIA/EIA-568: Telecommunication Cabling Standards, amely magában foglalja az audio és adatkommunikációs kábeleket is.
HDBaseT Specifikáció: HDBaseT Alliance által kiadott specifikáció, amely a HDMI jelek és más jelek továbbítását szabályozza ethernet kábelen keresztül.

[Voyager]

Szeretnék megosztani egy érdekes olvasmányt a témában. (csak egy példa)

https://www.audioholics.com/audio-video ... le-science

Sajnos mindkét oldalról borzasztó műszaki melléfogásokat lehet olvasni, nem célszerű semmilyen tanulságot levonni a cikkből a túl sok műszaki és logikai bukfenc miatt.

Éppen ezért csatoltam a linket.

[denesdr]

.......Ha meg árnyékolod, akkor már lesz mondjuk kapacitása is (ha esetleg nélküle nem volt), bumm a nulla torzításnak.

A kapacitástól mitől lesz torzítása?

Mert a kapacitás megváltoztatja, azaz eltorzítja pl a frekvenciátvitelt.