Cseneles mozibirodalma

[Lemmy9.1]

De akkor tojásfejűek lesznek?
Már régóta nem értem ezt, bocsánat.
Ha 16:9-be raksz egy keskenyebb képet, vagy nem fér el, vagy torzul nem?

Nem! Rengeteg olvasmany es video van a temaval kapcsolatban.

Ja értem! A képarány marad keskeny, de a felbontás 1080 lesz. Én azt hittem a teljes 16:9-es vászon ki van vetítve.

[Cseneles]

De akkor tojásfejűek lesznek?
Már régóta nem értem ezt, bocsánat.
Ha 16:9-be raksz egy keskenyebb képet, vagy nem fér el, vagy torzul nem?

Nem! Rengeteg olvasmany es video van a temaval kapcsolatban.

[Lemmy9.1]

De akkor tojásfejűek lesznek?
Már régóta nem értem ezt, bocsánat.
Ha 16:9-be raksz egy keskenyebb képet, vagy nem fér el, vagy torzul nem?

[Cseneles]

Így amúgy elveszik a kép szélességéből tartalom?

Nem! Az anamorfikus nyujtas vizszintesen tortenik 33% mertekben. A digitalis pedig fuggolegesen megegyezoleg. 2.35:1 es 2.40:1 keparanyu filmeknel nincs kepi tartalom vesztes. A filmek 95%-a ebben a kepformatumban van. Anamorfikus prizma hasznalata eseten 33% a fenyero novekedes is, mivel kihasznaljuk a fekete savokra eso fenysuruseget. Igy ha kizoomolunk egy 3m szeles kepet es merunk 20fl fenysuruseget, ezt anamorfikus prizma hasznalata eseten 25-26fl ertekre novekszik. Filmunk nativ felbontasa is 1920x815-rol 1920x1080-ra, tehat nativ fulhd felbontasra emelkedik. Ezek az aranyok igazak 4K eseten is. 16:9 vagy 16:10 l, JVC, Sony projektoroknal is tokeletesen mukodik a megfelelo nyujtasu vagy zsugorito anamorfikus egyseg eseten.

Vannak zsugorito prizmak is. Ezek a fuggolegesen digitalisan nyujtott kepet vissza egyenlo aranyban osszenyomjak. Igy a kapott kepmeret nem valtozik viszont a felbontas es a fenysuruseg no.

[Lemmy9.1]

Így amúgy elveszik a kép szélességéből tartalom?

[Cseneles]

Sziasztok!
-
Utolsó fázisba lépett a vetített képi világ mozitermemben, elérte a valós FullHD maximumát. Mind sokan tudják egy 2.35:1, 2.40:1 képarányú film megjelenítőnk natív felbontásából 33%-ot elpocsékol, fekete sávokra. Igy FullHD esetén az 1920x1080 képpontból mindössze 815 pixel van kihasználva függőlegesen. A natív filmfelbontás 1920x815 képpont. Ezek alól kivételt képeznek a 16:9 képi tartalmak, többnyire sorozatok, focimeccses vagy az IMAX változó képarányú keverések. A kihasználatlan pixelek és elpocsékolt fény hasznosítására Anamorfikus nyújtást alkalmaznak az igazán injencek, maximalisták. "Belépő a nagy Mozi világába" Igy egy egyszerű digitális függőleges nyújtás(letterbox) és egy hardveres egyenesen arányos 16:9 esetén 1,33x-os vízszintes nyújtással élvezhetjük készülékünk maximális tudását. Cinemscope filmjeink valós 1080p felbontásban tárja elénk az apró részletek sokasságát. Rengeteg Anamorfikus prizma, lencse megfordult már nálam, Prismasinic, ISCO, Panamorf, Konika Minolta,Marantz, Runco, Schneider optik nyújtó illetve zsugorító darabjaik. Elég átfogó képet és véleményt tudtam formálni a technológia és gyakorlati alkalmazásukról. Előnyeik, hátrányaik aberációjuk,torzítás, lágyítás és egyeb hatásaikról a vetített képen. Hosszú idő volt mire feljutottam a csúcsra és végig lépkedtem a minőségi lépcsőt a műansznyi különbségek hajszolása útján. Megérkezett hozzám USA-ból egy AVSforumtárs jóvoltából a Runco WideVision ISCO IIIL 1,33x anamorfikus hengerlencse.
-

-

-
Úgy érzem a látottak alapján, hogy megérkeztem. Borotva élesen aberálás mentesen prezentálja mérnöki precizitását. Minimális kalibráció után a Runco VX22i ecoban 35fl-re, maximum fényerő módban 46fl-re növelte az új jövevény által a fénysűrűségét D6514 fehéregyensúl társaságában. Úgy vélem a FullHD-t kimaxoltam és érőt kell vennem magamon, emésztgetnem egy 4K natív dlp vételárát bár tudván ez a falat nem mostanában csúszik le az én torkomon. Ragaszkodva és megszokva a minőséget 30milla alatt csak kompromisszumokat kötök a mostani képminőséghez képest.

Kilátások, opciók és tervek mindig vannak, csak még nem döntöttem el, hogy melyik ujjamat harapjam meg.

[Cseneles]

Köszönöm a látogatást. Pár hete rengeteget méregettem és próbáltam kicsit még csiszolni és végletekig optimalizálni az élményfaktort. Készült a szobám elkészültekor közzétett LFE lesugárzási preset mellé még 2 másik.
-
Egyikkel a végletekig igyekeztem csökkenteni a lecsenési időt. 200ms alatti az egesz LFE tartomány kivéve 20hz alatt szökik fel 300ms-ig, illetve 75-85Hz között. Engem is meglepett , hogy hagytam még tartalékot a rendszerben. Ez a beállítás jelenleg is fut, viszont sokaknak kissé unalmas, hogy is mondjam..nincs az a nagy VÁÓ faktor... steril bár végtelenségig részletgazdag. Nincs elfedés +-1.5dB frekvencia lesugárzás 23hz-től. 0,5dB amit emelnem is kellett a Dirac LFE jelszint beállításra, bár ez még úgy vélem a jövőben emelkedhet. Meglátjuk KP is ezt hallotta.
-

-
Másikban teszteltem az Ultimaxok határait. 18Hz frekvencián 105dB csúcsokat mértem referenci hangerő környékén. Ez a beállítás nagyon utős és dögös is egyben. Lecsengési idő minimálisan emelkedett.Demózni nem az igazi vele azoknak akik füle a tiszta, feszes, kifinomult torzízás mentes hanghullámokhoz szokott. Azon kívül ,hogy gyomorban érezhető megmozdít a szoba szerkezetében is dolgokat, így ekkora hangnyomáson a torítás felszökik 20hz alatt. Normál halknak bár nem mondható filmézésre kifejezetten tetszetős.
-

-
A mérések simítások nélkül láthatóak. Jövőben ezeken még dolgozni fogok egy kicsit, igyekszem majd jobban optimalizálni, egységesíteni mindhárom hallgatói pozíció lesugárzását.

[-KP-]

A hétvégén Csenelesnél jártam. Fél éven belül már másodszor. A dolog pikantériája az, hogy mindkétszer csak potyautas voltam

Igazából nagyon sok mindent nem tudok hozzátenni ahhoz, amit már többen megfogalmaztak korábban. A Wharfedale EVO hangsugárzó család ár/értékben nagyon ott van a szeren. Bírja a hangerőt is, mindemellett nagyon tisztán szól, és hangosan sem válik bántóvá/fárasztóvá. Bár ebben nyilvánvalóan a dirac is szerepet játszik. Megmondom őszintén számomra meglepetés volt, mennyire potensen szól mikor először hallottam fullosan bemérve egy komplett rendszerben. A centere pedig az átlag center méretéhez képest hatalmas és egyáltalán nem érződik, hogy a frontokéhoz képest gyengébb lenne a produkciója. Ami sok esetben azért nem így van.

A mély hang meg az egyik legjobb amit itthon hallottam. Mivel a szobája nem túl nagy méretű, a 30 centis mélysugárzók bőven elegendőek. A mélyeket amelyből 4 darab van, 2+2 DBA felállásban hajtja,két darab reflexes DIY Ultimax 12 elöl, és hátul két darab passzív membrános felállású Definitive Technology ami kvázi aktív hangelnyelőként működik. A februári állapothoz képest annyi változott,hogy a mostani felállás esetén még a múltkorinál is alacsonyabb utózengési ideje van a teljes basszus tartományban, ami elsőre szokatlan lehet. Eléggé száraz, instant indul, instant halkul ráadásul hangerőtől függetlenül. Emiatt egyrészt jól esik hangosítani, másrészt igényli is. Legalábbis én így érzem. Egy szubos rendszer ilyet még megközelítőleg sem tud. Tetszik vagy nem tetszik, ez van.

A vetített Runco képe pedig pazar. Újonnan ilyen képet csak brutális összegekért lehet venni. Értsd, nem 1 és nem 2 millió, de még csak nem is 3 vagy 4. De ezt az utóbbi időben már sokan sok helyen leírták. Aki már látott ilyen gépet az tisztában van vele, aki meg nem, az nagyrészt úgyse hiszi el. Hisz mindenhol a 4K-t, meg a 8K-t tolják az ember képébe.

Amin esetleg lehetne változtatni, az a surroundok elhelyezése. 5.1-es a felállás, de a Dolby ajánláshoz képest hátrébb vannak a surroundok. Ez sajnos egy kompromisszum, mert különben hátul nem lehetne eljárni a szobában. Kár hogy nincs egy lapos kivitelű surround a családban, vagy egy ugyanilyen hangszórókészletű beépíthető. Ez van.

A másik ami nem annyira ideális, az a két frontsugárzó helye. Eléggé sztereósan vannak felállítva. Az oldalfaltól kicsit, a hátsó faltól viszont nagyon el vannak húzva. Emiatt nem a vászonnal egy síkban vannak, hanem jóval előrébb. Kb. fél méterrel előrébb, de lehet több. Középről hallgatva tökéletes. De a 3-as kanapé két szélső pozíciójában így kissé féloldalas lesz a hang. A bal oldalt ülő személynek a bal front, a jobb oldalinak meg a jobb front lesz kb. fele vagy harmad olyan közel, mint a túloldali. Azt pedig ugye tudjuk, hogy minél közelebb ülünk valamihez,azt annál hangosabbnak halljuk. Illetve minél távolabb van egy hangforrás, annál halkabbnak halljuk. De ez valamilyen minden szobára jellemző. Főleg azokra, akik a mozit és a sztereót is egy hátsóval szeretnék megülni. Meg igazából minden tizen, huszon x négyzetméteres szobára. És szerintem a döntő többség ilyen.

Illetve amit Cutler is említett, a center elhelyezése. Ugye Cseneles nem szereti az áteresztő vásznakat. Én ezt elfogadom. Őt jobban érdekli a vetített kép. Viszont még úgy is, hogy 21:9 a vászon, és a center közvetlen a vászonkeret alatt helyezkedik el, azért kihallani, hogy nem mögötte van. Ettől még nem élvezhetetlen, vagy zavaró, de észrevehető. Persze a döntő többségnél ilyen, és nálam is itthon ugyan ilyen (még).

Összességében előnyökkel hátrányokkal együtt ez egy kiválóan kivitelezett moziszoba. Tokkal vonóval csomagolhatnák és elfogadnám simán saját magamnak is.

[-KP-]

Íves alr vászonnak lehet tudni a márkáját?

https://couchscreen.de/

Az anyag nem vaszon, hanem egy hajlitott furner lemezte hasonlit…mint amit a butorok hatuljara szoktak rakni.

Preisübersicht für 16:9 CouchScreen Leinwände

90 Zoll 16:9 CouchScreen Leinwand 1290 €
100 Zoll 16:9 CouchScreen Leinwand 1690 €
110 Zoll 16:9 CouchScreen Leinwand 2090 €
120 Zoll 16:9 CouchScreen Leinwand 2490 €

Nem olcsó. De ha valóban gain 2.0 és valóban hotspot mentes, akkor egyáltalán nem irreális ez az ár érte.

[Cseneles]

Íves alr vászonnak lehet tudni a márkáját?

https://couchscreen.de/

Az anyag nem vaszon, hanem egy hajlitott furner lemezte hasonlit…mint amit a butorok hatuljara szoktak rakni.

[thxfan]

Íves alr vászonnak lehet tudni a márkáját?

[Zozi]

Durva az a 88% bt2020…
Ilyet (kicsivel azért jobbat) csak az rgb lézeres gépek tudnak. Még a bragi is csak megközelíteni tudja szűrővel.

[Cseneles]

Ma reggel Bécsfelé vettem az irányt, egy Runco Q750i teljes belső takarítás illetve egy színtérkalibráció gyanánt. Nem első látogatást teszem a hobbitársnál, pár éve AVS forumos beszámolóim alapján megkeresett és felkért, hogy készülékét vértezzem fel a legmodernebb, legfényesebb ledekkel. Tavaly egy Sim2 Nero 3 led projektort vittem számára de akkor a Runcoval csak egy kontroll mérést ejtettünk meg.
-
A takarítás menetét most mellőzném, koszos volt, megtisztult a teljes fényút és minden a legnagyobb precízség mellet rendben történt.
-
A készülékek egy 28m2-es nappaliban foglalnak helyet egy 120" gain 2.0 ALR ívelt felület társaságában. Vászonról röviden és tömören, HOTSPOT mentes remek darab nem csak a neve ALR...Hangtechnikára nem térnék ki, mondhatni Hifis füleknek és kielégítő érzékíséggel közli a mondandóját. Térleképzésést Lyngdorf processzor végzi, video processzálás HTPC madVR és egy Lumagen egyenlőre csatasoron kívül. Pár képet a tulajdonos engedelmével készítettem.
-

-

-

-

-
A méréseket a képen látható távolságból végeztem besötétítve a helységet. Sajnos 100%-ban ez nem sikerült, de a mért értékék birtoklása még így is sokunk számára mély elégedettséget eredményezne. A dinamikus Led vezérlés hibátlanul és észrevehetettlenül teszi a dolgát 1-es állásban, 2-esben már szemmel néha elkapható, 3-as állásban végtelen az ON/OFF kontrasztérték mivel a snitteknél lekapcsolja a ledeket. A mérések egy BT2020 színtérkalibrácót követően a következő képpen alakultak.
-
ON/OFF kontraszt
-

-
Dinakius ledvezérlés 1-es állásban
-

-
Dinamikus ledvezérlés 2-es pozíció
-

-
Majd egy BT2020 színtérlefedettség illetve köztes pontok.
-

-
Remek gép még 2024-ben is a Runco, pazar, dinamikus DLP képi világot tár elénk DC4-dmd meghajtásával az ALR gain 2.0 vászonfelületnek köszönhetően. Hatalmas dinamikával jellennek meg a HDR tartalmak 38fl(130nit) társaságában, nem kímélve szemünket a BT2020 88,2%-os szintérlefedettség legpazarabb színeivel.

[Morph]

Csak ismételni tudom magam. Szuper lett a mozid Krisztián!

Sok jó filmet kívánok. Dőlj hátra és élvezzétek.

Vagy előre is dőlhetsz...
Jópofa kis kuckó lett ez! Gratula! Egész gyorsan összedobtad.

[Zozi]

Csak ismételni tudom magam. Szuper lett a mozid Krisztián!

Sok jó filmet kívánok. Dőlj hátra és élvezzétek.

[Cseneles]

És akkor felkárpitozva. Szinte hihetetlen ,hogy ez az anyag mennyire képes nyelni a fényt....
-

-
A 2db 12" Reflexes Daytone Audio Ultimax és a 2db 13" Definitive Technology IW13 subwoofer együttes Impulzus válasza és vízesés diagramm lemaradt..
-

-
Egyenlőre ezt az egy beállítást készítettem Dirac-ban. Most a tesztelgetés, demozás mellett főként a filmezésre szánom a felesleges időmet. Vannak még tervek a közeljövőre nézve a mély szekció meghajtása terén, de egyenlőre nem érzek késztetést. Jó érzés mikor nincs inger állítgatni, cserélgetni a konponenseket, mert minden úgy jó a fülnek ahogyan van.

[Cseneles]

Utolsó fázisába lépett a mozitermen a mai nappal. Felkerültek még a szükséges akusztikát javító elemek és a rendszer is megkapta hang terén a végleges karakterisztikát. Sikerült a 4subot fázis probléma mentesen összeillesztenem miniDSP HD segítségével DBA felállásban. A múltkorihoz képesz jobb lecsengést eredményezett és simább frekvencia menetet. Nagyon száraz, nyers, feszes lett a végeredmény.
-
Az akusztiai 2 első panel jelenleg bézs színű, viszont a nap végére adamantium feketébe öltözik. A hátsó ipari filc elemek már véglegesek.
-

-
A Dirac kalibráció utáni visszamért értékek a grafikonokon szemmel követhetők. A jobb frontom közep sejem hangsugárzó némi torzítást produkál 2%, 1Khz-5Khz között. Lehet fellazult a csavar vagy már ilyen volt új korában is, nem tudom de így is 0.8% a teljes frekimenet átlaga. Ha valaki szeretné a teljes REW mérést kielemezni. Ha kéri átküldöm. Összes mérésen minimális 1/12 simítás látható.
-
All SPL

All Distortion

All RT60

All GD

-
A Mélysugárzók.
-
SPL+Phase

[Cseneles]

Ja, bocs

Szepi...de hogy neked is jobban áll a festőecset... Egyszer sem.

Nem is tudtam, hogy van itt ez a topik, ha nem szólnak, hogy emlegetnek benne. Micsoda megtiszteltetés, köszönöm!
Gratula a mozihoz! Bár a fal festése az nem lett valami szép (ha már ecset mester vagyok ) Valami más borítást, vagy panelekkel lehetne rajta szebbíteni a nagyja csíkozódást eltüntetné. Akusztika szempontjából is jobba, ha meg van törve a sima fal felület.
Ez a projektor elhelyezés is érdekes, biztos sokan nem csinálnának ilyet, de te szereted a dlp-t és ennek hangot is adsz, de viszont akkor nem kellene fikázni a többi márkát, amit meg sokan szeretnek és ki is kötöttünk annál, ami a gond. Tehát el kellene férni egymás mellett! Ha nincs ALR vászonnal tapasztalat és sok installálás mögötted, akkor el kellene hinni azt, amit az mond, akinek van és a felhasználók véleményét is. Ha ez rendben lenne, akkor szerintem köztünk nem is lenne probléma és addig nem is volt, amíg nem jött rád ez a dolog.
Tehát, a projira visszatérve, sokan nem helyeznének így el egy projit a szobában és hangját sem sokan viselnék el, sőt szeretnek 10.000 körüli natívot látni, ezért is nem választanak korábbi dlp projikat, amit annak idején nagyon jók voltak.
Ha ezt eltudod fogadni és azt, hogy inkább vesznek modernebb, garanciális, vagy éppen most már lézer projikat, akkor abba bele kellene törődni és nem harcolni ellene.
További sok sikert!

Köszönöm az észrevétel. Ebben igazad van, a festés nem az én szakterületem viszont azt azért hozzáteszem, hogy másod magammal egy 104m2-es családi házat 4 falig kipucoltam majd felújítottam kompletten új minden. 2,5 hónapból így sok időm nem maradt a mozira viszont talán nem kell szégyenkeznie így sem.

Abszolút nincsenek problémáim veled, vannak nézeteltérések de csak azért mert ALR-ami nem ALR és az sem baj ha elromlik egy Sony....minden elromlik egyszer ami eltud romlani! Itt a probléma ,hogy ezt a gyakori dolgot nem ismered, ismeritek el ezek mellett még engem állítanál vagy tok be nem hozzáértőnek. De hát ahány ház annyi szokás.

A 3chipes DLP gép ami képét nézem egy Epson hangjával vetekszik ecoban és maxon sem hangosabb, mellétehetnéd a Sony XW7000 4K gépet nyugodt szívvel megértenéd te is amiről jópáran véleményt alkotunk. Nagyon nem egy liga és a Sony nem volna előre lépés (kitakarva a-b teszten azt hinnéd a Runco a 4K nem a Sony-d) de ezt elmondhatom a DC nagy termében szolgáló Barco gépre is, így ne vedd magadra.

Azért van ilyen álványon mivel jópár gép megfordul nálam és néha felkell tudnom tenni egy másik 30-40kg súlyú projektort a Runco hátára.

Visszatérve, hogy én szeretem a DLP-t...nézek JVC-t is szivesen de egyik sem tudja elémtárni azt a nyugodt dinamikus éles-részletező képi világot amit én megkapok egy 3chipes dlp géptől. Értem én hogy a na de a fekete szint. Én elfogadom, hogy vannak akik ezt preferálják jobban. Viszont 5200:1 kontraszt mellett nincs ingerem nagyobbra(ha volna már rég csináltam volna egy kisebb iriszt, van még bőven fényerő tartalék), főként úgy hogy 1% ADL mellett már semmi előnye egy Sony, JVC, vagy epson projektornak. Rengeteg gépet mértem és kalibrátam Sreenline szürke vásznon, ezzel sincs bajom azon kívül hogy a 0,8gain inkább jó indulattal 0,6 visszamérten. ALR az meg ALR. A te vászon családodon kívül az összes ALR felület legalább 60% de a jobbak 80% káros fénykizárási tényezővel rendelkeznek. Ezt se vedd rossz néven mert nem annak szánom, van ügyfelem akinél remekül teljesít a szepiscreen bár oda sem tudna beköltözni egy Sony...talán egy GTZ380

[szepi0808]

Még mindig nem figyelsz..

Ja, bocs

Szepi...de hogy neked is jobban áll a festőecset... Egyszer sem.

Nem is tudtam, hogy van itt ez a topik, ha nem szólnak, hogy emlegetnek benne. Micsoda megtiszteltetés, köszönöm!
Gratula a mozihoz! Bár a fal festése az nem lett valami szép (ha már ecset mester vagyok ) Valami más borítást, vagy panelekkel lehetne rajta szebbíteni a nagyja csíkozódást eltüntetné. Akusztika szempontjából is jobba, ha meg van törve a sima fal felület.
Ez a projektor elhelyezés is érdekes, biztos sokan nem csinálnának ilyet, de te szereted a dlp-t és ennek hangot is adsz, de viszont akkor nem kellene fikázni a többi márkát, amit meg sokan szeretnek és ki is kötöttünk annál, ami a gond. Tehát el kellene férni egymás mellett! Ha nincs ALR vászonnal tapasztalat és sok installálás mögötted, akkor el kellene hinni azt, amit az mond, akinek van és a felhasználók véleményét is. Ha ez rendben lenne, akkor szerintem köztünk nem is lenne probléma és addig nem is volt, amíg nem jött rád ez a dolog.
Tehát, a projira visszatérve, sokan nem helyeznének így el egy projit a szobában és hangját sem sokan viselnék el, sőt szeretnek 10.000 körüli natívot látni, ezért is nem választanak korábbi dlp projikat, amit annak idején nagyon jók voltak.
Ha ezt eltudod fogadni és azt, hogy inkább vesznek modernebb, garanciális, vagy éppen most már lézer projikat, akkor abba bele kellene törődni és nem harcolni ellene.
További sok sikert!

[Cseneles]

Mértem ADL sorozatot a mozitermemben. Runco VX22i CineGlide prizmával 292cm széles 2.35:1 Gain 1.2 fehér vászonfelületen. Mérési pozíció a vászon átlós középpontján a vászontól 29cm távolságból a vászonról történt 34fl fénysűrűség mellett. Ezzel a méréssel a projekort együtt mérjük a szobával.

50% ADL 196:1 (ANSI kontraszt)
20% ADL 627:1
10% ADL 1288:1
5% ADL 2064:1
2% ADL 3140:1
1% ADL 3924:1
0% ADL 5273:1 (ON/Off kontraszt)

Az ADL Patterneket a következő linkről szereztem be.
https://projectiondream.com/en/movie-br ... surements/

[Cseneles]

Kicsit foglalkoztam még a 4sub DBA felállásán. Átküldtem a komplett REW mérést VoidXs forumtársnak Ph-n, tanácsára az egyik sub nem volt megfelelő késleltetésen a hátsók közül. Ajánlása szerint a Multi sub optimizert kellene lefuttatnom és végig méregetnem a rendszeren de erre most nincs időm és energiám. Az egy napos program lenne, így REW segítségével méregettem pár órát és tologattam térben és időben a hátsó Subot.
-
Sikerült egy jobb beállítást találnom ami mind lecsengésben illetve hangnyomás görbén is javulát hozott. Úgy vélem egyenlőre marad ez a setup. Hiány érzetem eddig sem volt, beleértve azokkat is akik hallották a rendszert, viszont ott volt Bence szava, h nem megfelelő a subok egymáshoz illesztése.
-
Pár mérést készítettem a végleges beállításról.
-

[Cseneles]

Mért értékek a következők azonos D65-re kalibrált fénysűrűség mellett:

DC3 On/Off kontraszt 2864:1
DC4 On/Off kontraszt 3387:1

Számtanilag nem sok a változás de szembetűnő a vászonra tekintve.

Azért az 18% nagyságrendileg! Ez szép! Lehet hogy színtérben is jobb, ami további előny.
Ügyes!

Igen , látható volt a vetített képen. Színtér lefedetséghez nincs köze a dmd-nek, az maradt Rec.709. Színszűrő használatával 95% DCI-P3 amire képes viszont nem éri meg beáldozni rá 30% fényerőt. így a tulaj kérésére 60fl(202nit) lett 50% lámpaintenzitáson 0.8Gaines(visszamérten 0,6) szürke Szepiscreen vásznon. Ebben a módban a gép méri a fényerőt es fényspektrumot, így képes folyamatosan ezt a fénysűrűséget tartani a lámpák öregedésével párhuzamosan.

[TSanyi]

Mért értékek a következők azonos D65-re kalibrált fénysűrűség mellett:

DC3 On/Off kontraszt 2864:1
DC4 On/Off kontraszt 3387:1

Számtanilag nem sok a változás de szembetűnő a vászonra tekintve.

Azért az 18% nagyságrendileg! Ez szép! Lehet hogy színtérben is jobb, ami további előny.
Ügyes!

[Cseneles]

Tengnap Répcelakra látogattam, várt rám egy nem kis feladat. Tavaj egy megbízásból kék panel beégett DMD-t kellet cserélnem egy Christie HD14k-M gépben és komlett prizmablokkot szétszednem, kitisztítanom és összerakás után a három panel konvergenciáját működés közben speciális célszerszámok legyártását követően összehangolnom. Mint ahogy említettem a pályafutásom legnagyobb kihívása volt ez nekem, mivel ezt a gyárban nem a fényútban végzik el és állítják be úgy, hogy a vászon közepén pixel pontos majd a széleknél 0,5 pixel lehet a maximális eltérés.

Az ügyfél egy végletekig maximalista házimozi fanatikus és csak is a csúcs, 100% tökéletes ami megnyuvást jelent neki a vetített képi világban. Par héttel korábban jelezte számomra hogy beszerzett 3db DC4 0,95" DMD-t és szeretné ha kicserélném a készülékében helyet foglaló DC3 darabokat. Nem mondom ,hogy örömmel fogadtam a hírt...mivel nem kicsi a műszaki kockázat a menet közbeni panel állítások során. Végtére is rábólintottam, hogy a tökéletes még tökéletesebb lehessen.

Tegnap reggel 9-től este 23 óráig a gépet szereltem. Eredmény 100% tökéletes.
pár előtte utánna mérést követően a gyári álapothoz képest növekedett a kontraszt és a pixelek elkülönülése csökkent a DC4-nek köszönhetően. Kevésbé látszik a csirkaháló mivel a mikrotükrök oldalai fényelnyelő anyaggal vannak bevonva. Képi dinamika jobb lett és a fekete szint csökkent.

Mért értékek a következők azonos D65-re kalibrált fénysűrűség mellett:

DC3 On/Off kontraszt 2864:1
DC4 On/Off kontraszt 3387:1

Számtanilag nem sok a változás de szembetűnő a vászonra tekintve. Hogy ez megéri-e az jó kérdés...?! Viszont egyértelműen maximumra járatva a készüléket csak így dőlhet hátra a tulajdonos és emésztgetheti egy feljebb lépést jelentő 3chipes dlp projektor 30-40 millás vételárát.

Ezúton is köszönöm a megkeresést és bizalmat!

[Cseneles]

A hét elején már újra munkának láttam. Egy független magyar szinkron és hangmérnök studió megbízásából hozzám került 2db Christie HD5Kc 3chipes fullHD Xenon izzós projektor.
-

-
Hiba jelenség nem gyújt bel illetve a másig forgatja a képet zöld-sága színben. Nekiláttam mindkét gépnek, diagnózis kék panel formatter tápoldali zárlat annál amelyik forgatja a képet. Átcseréltem a másik gépből amelyik nem gyújt be...hát az a panel is hibás viszont ad képet csak függőlegesen csíkos(chip alatti bga forrasztás részleges szakadás).
-

-
Közben postán kaptam egy "hibátlan" kék DMD formattert ami szintén zárlatos. Úgy látszik ennél a géptípusnál ez egy gyakori hiba. Nem volt más megoldás meg kellett újra padon BGA-zni a kék panelt. Nem veszélytelen az eljárás de szerencsére sikeres lett az újra forrasztása a chipnek.
-

-
így sikerült egy gépet megmenteni és újra hadrendbe állítani. Mehanikusan konvergenciát kellett állítanom mivel a kék dmd kikerült átmenetileg a helyéről viszont a mérnöki tervezésnek köszönhetően ez tökéletesre állítható megfelelő szaktudás kíséretében.
-

-
Képe rendkívül részletes, éles köszönhetően az objektívnek és a remek dmd blocknak, xenon fényforrás és pazar szinek jellemzik.