Off

[sutemenyx]

Kezdődik itt is a szarkeverés..

[Virgil]

https://www.netdepo.hu/Hegel-H190-haloz ... XPEALw_wcB

[Vinkler]

Köszönöm, mindenkinek, hogy a kérésemnek megfelelően a releváns témában folytattátok a beszélgetést!

[Vinkler]

Koszonom, at fogom nezni ezeket az eloadokat. Linkelhettek nyugodtan kivalogatott Tidal playlistet is.

A megfelelő helyen.

[-CB-]

Ezt sem hallottam meg, hogy elektronikus zenere jo rendszer kell. Mondjuk en imadom az elektronikus zenet, sokat hallgatok, imadom a melyhangokat benne. A mostani hangfalam eleg jol megszolaltatja.

Ha csak az kell, hogy rendesen bummogjon-ciccegjen, arra egy SAL boombox is jó... De egy igényes elektronikus zenében azért vannak jó akusztikus hangok, összetett effektek, extrém mélyek és extra jó színpadkép. Ha a rendszer rendesen közvetíti, Teljesen el lehet merülni az akusztikus nirvánában :-)

[Vinkler]

Gyengébbek kedvéért nem összehasonlítás volt, hanem példa a magyar kereskedőkre!!!
Amúgy meg nem, nem és nem. Majd nézz körül kicsit odakint!
Kereskedőtől veszel, miért lenne benne kavics bazz!!!

Nincs gyengébbek kedve! Megkérlek, hogy a továbbiakban ezt a stílust máshova tartogasd!

Ha nem érti, akkor inkább ne válaszoljon!

Teljesen mindegy, hogy ki mit ért, vagy nem ért. Az efajta stílusnak nem fogunk teret adni ezen a fórumon!

[kargidje]

Gyengébbek kedvéért nem összehasonlítás volt, hanem példa a magyar kereskedőkre!!!
Amúgy meg nem, nem és nem. Majd nézz körül kicsit odakint!
Kereskedőtől veszel, miért lenne benne kavics bazz!!!

Nincs gyengébbek kedve! Megkérlek, hogy a továbbiakban ezt a stílust máshova tartogasd!

Ha nem érti, akkor inkább ne válaszoljon!

[Vinkler]

Gyengébbek kedvéért nem összehasonlítás volt, hanem példa a magyar kereskedőkre!!!
Amúgy meg nem, nem és nem. Majd nézz körül kicsit odakint!
Kereskedőtől veszel, miért lenne benne kavics bazz!!!

Nincs gyengébbek kedve! Megkérlek, hogy a továbbiakban ezt a stílust máshova tartogasd!

[solarsurfer]

A pókok már benne vannak az árban?

[Rock60]

Erről a szép és ritka erősítőről nem ártana több jó kép, körbe - karikába...

[Best]

Vissza egy kicsit, 450000ft, nem szorakozok, de volt lehetőségem megtapasztalni egy Onkyo TX-RZ50. Igaz az tudja a Dolly atmos-t.

Én az XMC2-vel jártam így. Elvileg jobbnak, de legalább ugyanolyannak kéne lennie, mint az xmc1, de valahogy mégis más volt és nem tetszett. Valamit nagyon eltaláltak az xmc1-nél.

[fcsfelix]

Jól is teszed. Nem szabad ezt elkótyavetyélni. Épp nincs rá mozgás, de meg fog jönni rá a vevő előbb-utóbb, mert egy remek proci és ennyiért nincsen más alternatíva. Én is éppen azon vagyok, hogy szerzek hozzá egy komoly végfokot és megmarad. Hiába járt nálam mostanság pár jobbnál jobb avr, a feelinget amit az xmc-1 adott, semmi nem adta vissza.
Atmos ide vagy oda, ezzel én mindennél jobban élveztem a mozizást.

[tonee73]

Minden biztonsági szabályzat hosszabb, mint kéne. Én egy hifi imádó oldalt kerestem, a jogászkodás nem a világom. Persze írtam már hasonló dolgokat, de én mérnök vagyok, és inkább ezzel foglalkoznék. A címlapon legalább 4 fejezetről van szó, tehát nem a söralátétről van szó. De nem vitatkozni akarok, ha itt a jogászkodás ennyire fontos, akkor itt nincs helyem. Megint igazad van. :)

Nem jogászkodik itt senki, csak bátorkodtam felhívni a figyelmed arra, hogy itt vannak szabályok amiket szokás betartani.
Innentől pedg a felesleg megy az off-ba, hogy ne ezzel toljuk a hirdetést.

[Oceanmaster]

Minden biztonsági szabályzat hosszabb, mint kéne. Én egy hifi imádó oldalt kerestem, a jogászkodás nem a világom. Persze írtam már hasonló dolgokat, de én mérnök vagyok, és inkább ezzel foglalkoznék. A címlapon legalább 4 fejezetről van szó, tehát nem a söralátétről van szó. De nem vitatkozni akarok, ha itt a jogászkodás ennyire fontos, akkor itt nincs helyem. Megint igazad van. :)

[ZsNagy]

Légyszi küld el a linket ahol 210 ért van ez a kábel

Kösz

[tonee73]

Igazad van, természetesen. De Te elolvastál minden szabályzatot, amit eléd raktak? A bankok, biztosítók, áruházak, ebay paypal, vodafone... soroljam? Mert ha igen, akkor sok másra nincs időd... ja és persze nem elolvasni, hanem megérteni, megjegyezni, és emlékezni. 60 felett hetente, mert az ember már nem a régi. Értem én, hogy nektek csak a Tiétek fontos, de ezzel mindenki így van. Nekünk meg itt egy raklap olvasnivaló... de lehetne vizsgákat is rendezni időnként, cseles tesztekkel. Bocs, hogy szóltam...

Már ne haragudj, de ez itt most nem az én problémám. Ráadásul ez a szabályzat nem olyan hosszú mint a Háború és Béke.

[Oceanmaster]

Igazad van, természetesen. De Te elolvastál minden szabályzatot, amit eléd raktak? A bankok, biztosítók, áruházak, ebay paypal, vodafone... soroljam? Mert ha igen, akkor sok másra nincs időd... ja és persze nem elolvasni, hanem megérteni, megjegyezni, és emlékezni. 60 felett hetente, mert az ember már nem a régi. Értem én, hogy nektek csak a Tiétek fontos, de ezzel mindenki így van. Nekünk meg itt egy raklap olvasnivaló... de lehetne vizsgákat is rendezni időnként, cseles tesztekkel. Bocs, hogy szóltam...

[poto]

Üdvözlöm!

Nos, elnézést kérek, eddig nem volt időm válaszolni.

Nem emlékszem, hogy önt vala is a rendszerem közelébe engedtem volna..., bár ki tudja... Mindenesetre nem nyert: van 2 pár ilyen kábelem, s arra gondoltam, egységesítek, azonban minden jel szerint nem ezzel. A kábel ára – mostani adatok szerint – 212.386 Ft + ÁFA, ami, ugye, nem ugyanaz.

Ámbár, jómagam már nem csodálkozom semmin sem egy olyan országban, ahol akként gondolkodnak, ezek után vélhetően ön is, hogy:

- egy koszlott iparifém-darabot szentként tisztelnek,
- becses elődeik a Szíriusz (A)-ról, vagy talán a B-ről (nem tudhatom) röppentek ide,
- és végezetül, a Világ, de legalábbis a Föld szívcsakrájához imádkoznak.

Sorolhatnám még...

Valóban jó ez a kábel, de a dugót, azt le kell cserélni.

Maradok tisztelettel...

[ZsNagy]

Üdv

A kábel métere 270 eft /m + dugó. Rendkívüli kábel ott! ahol jó minőségű minden egyéb a rendszerben. Ha valamelyik láncszem gyenge akkor a kábel kíméletlen.
Szóval lehet maganál amúgy is csalódást okozna.

[Revenge78]

Eleddig emlékeim szerint nem neveztem AVX-eseket fanatikusnak

Ezek szerint csak te vagy az? Napok óta írod a "kisregényeidet".
Ennek előbb-utóbb agyvérzés lesz a vége.

[ZolaBA]

Még ráadásabbul

Visszaélsz a moderátorok jószándékával. Sok helyen már rég kidobtak volna.
Semmi értelme a hatalmi tébolyodnak, lapozz kérlek

[Alex_Aston]

A hazugság és a valamit nem jól tudni két teljesen más dolog. Érdemes utána nézni.

Amúgy ennek az egésznek mi az értelme....?

[kammerer]

És ha szöveged érdeméhez illően lereagálom, hogy jelen esetben sikerült írnod két bekezdést öt mondattal, amiben fő helyen (első bekezdés) kilenc közvetlen, ténybeli, a másik fél lealacsonyítását célzó egyértelmű hazugság van, valamint mellékesen (második bekezdés) két mundérvédelmi csúsztatásos hazugság, amely mellékes kettőt megfelelő hozzáállás esetén betudhatnék tévedésnek is? Akkor most mi következik? Az első bekezdésedet (tendencia nálad) reagálja le a moderátortársad, vagy az én arról szóló ténymegállapításomat?

Mi az a kilenc egyértelmű hazugság? Világosíts fel.
Hogy mi következik? Az, hogy előbb-utóbb alkalmazni fogom az idézett szabályzat pontokat. Hatalmi pozícióból, teljesen szabályosan, mert méár úgyis rámakasztottad ezt. Illetve elmondom a "moderátortársamnak" (aki nem mellesleg a fórum tulaja) a helyzetet: vagy én, vagy te. Mert a lóf.nak is van vége, és nálam már túl közel van.
Ennyi.

"Mi az a kilenc egyértelmű hazugság? Világosíts fel."

Egyrészt tudod te azt. Másrészt hiába világosítalak fel, ha nem vagy hajlandó.
Tessék:

"Vagyis röviden: csináltál egy fórumot, ahol a Te játékszabályaid alapján folyik a diskurzus (?), és nem mond ellent senki az enyhén szólva is megmosolyogtató móricka-elméleteidbe (ez nem személyeskedés, nem rólad szól, hanem arról, amiket írkálsz). Na látod, így kell ezt. Csak azt nem értem, akkor miért kell itt "szélmalomharcot vívnod" a sok AVX-es fanatikus bitperfektista Shannon-Nyquist-epigonnal? Megvan a saját homokozód, hát hajrá."

1. "csináltál egy fórumot"
Hazugság. Nem én csináltam. Öt plusz valahányan csináltuk, abból az öt alapító voltunk az egyenlők között még egyenlőbb. Ráadásul az általad "lereagált" szövegemből is látszik a megfelelő helyeken a TÖBBES SZÁM első személy. Még ráadásabbul ha nem ismered valaminek a történelmét, ne hazuggy bele kitalációkat.
2. "ahol a Te játékszabályaid alapján folyik a diskurzus"
Hazugság. Az alapítók (öt plusz néhány) és nagyrészt a tagság játékszabályai szerint folyik a diskurzus. Helyenként praktikusan folyamatában alakítva a felmerült igények szerint. Ezek praktikus igények, nem pedig rendszabályi jellegűek. Hovatovább azon a Fórumon nincsenek "játékszabályok", főleg nincsen írásban lefektetve ilyesmi, ugyanis egy kultúrszalonban nincs ilyen írott szabályokra szükség, a kultúrközösség kulturálisan diskurál magával. És ha nagy ritkán szükség van moderációs intézkedésre, az sose az én ügyem volt eddig, hanem vezetőtársaimé, hovatovább az alakuláskor jó darab időre én kifejezetten lemondtam az admin és moderációs tisztségről, hogy véletlenül se legyen módja se bárkinek is tőlem várni, hogy én játékszabályozzak. Véletlenül se legyen alkalmam rátelepedni a Fórumra a kiterjedt személyiségemmel. Nincsenek ott játékszabályok. Értelmesen kommunikálunk. 2-3 ember emiatt önmaga eltávozott, értelmetlen kommunikácóhoz szokva, amire nem volt vevő a KÖZEG - néhányan pedig érdeklődés hiányában elmaradtak. Egyvalaki lett kitiltva abból a Fórumból, aki eddig mindenhonnan, innen is már nagyon sokszor ki lett tiltva, de az ő esetében is én ragaszkodtam a megtartásához, és vezetőtársaim a kizárásához.
3. "és nem mond ellent senki"
Ugye erre a szintre nem kell reagálnom?! Erre a szintre már az óvodában se kell reagálnom, ugye?! Azért annyit: ezzel szerinted hány embert alázol porig?! Lásd 4-es pont:
4. "az enyhén szólva is megmosolyogtató móricka-elméleteidbe"
Ugye, ha "nem mond ellen senki", akkor a tagokkal és a nem tagként résztvevőkkel együtt mintegy kétszáz ember az "általam evégett csinált" fórumon nem mond ellent, mert:
a; nem mer ellentmondani, félelemből - nálunk fortélyos félelem igazgat
b; kizárólag ugyanolyan megmosolyogtató móricka-elméletekkel rendelkezik, mint amilyenekkel én, másra nem képes
c; egyéb.
(No és figyelj, megint bekerültél abba a halmazba, amit fererencz ilyenkor nem ért, hogy ki kivel van. Megint azok halmazába estél, akik átjárnak ide is a Prohardverről megmenteni az eleve lila köd, eleve életre alkalmatlan, eleve móricka-elméletes, eleve konzumidióta "a hifisták" lelkét-testét önmaguktól. Megint reagáltál fererencznek, hogy szerinted összetéveszt valakivel, mert te következetesen a tudomány művelőjeként estél át ebbe a purifikátori halmazba.)
5. "ez nem személyeskedés"
Hazugság. Echte személyeskedés, a másikat megalázni próbáló céljaid érdekében (megint) olyan lealázó megállapításokat tettél sorozatban, amihez nem ismered a valóságot, ráadásul löttyös indulatodban másokat is bevonsz a lealázásba azért, hogy egyvalakit alázhass.
6. "nem rólad szól, hanem arról, amiket írkálsz"
Hazugság. Ez bizony nem arról szól, amit irkálok. Ez rólad szól, lásd mint fent, 5-ös pont. Vannak, akik az alapján kritizálnak, amiket irkálok, van, amikor te is ezt teszed. Nagyon sokszor pedig puszta cicaharc (nem csak velem szemben, mint említettem, magad is elismergetted néha bizonyos kiélezett események UTÁN, hogy bizony nem mindig viselkedtél se sportszerűen, se kulturáltan). Néha pedig nem érted, amit írok, és azért hülyeségezed le - én integratív elme vagyok, átfogóan látom át az ismereteket (lehet, hogy te általában nem vagy annyira integratív hajlamú és képességű, mint én - megfontolandó).
7. "Na látod, így kell ezt."
Hazugság. Többmindenre is vonatkozhat az előző pontokból, ezért aszerint hazugság, hogy mely pontokra vonatkozik.
8. "Csak azt nem értem, akkor miért kell itt"
Hazugság. Nagyon is érted, sőt pontosan tudod, hiszen ott van elmondva a szövegemben, amelyből azt a... izét sikerült kihüvelyezned, amit most itt elemzek. El van mondva, hogy miért szólalgattam meg többévtizedes nemmegszólalás után.
9. "miért kell itt "szélmalomharcot vívnod"
Hazugság. Vív a fene szélmalomharcot. Beszélgetek - azzal, aki akar. Aki nem akar, azt ignorálom. Nem mellesleg megjegyzem szélmalomharc témában, amikor a diagnet típusú magatartásra teszek kritikai megjegyzést, sokadmagaddal tetszikeled, amikor felhívom a figyelmet arra, amiben félig-meddig igaza is lehet az ő szélmalomharcában, az botrány, azt már csak egyen-ketten tetszikelik a törzsgárdából. Ha néha sokat beszélek, az azért van, mert akik reagálnak a szövegemre, azok számára vitapartnerként rendelkezésére állok - kivéve azok számára (VoidX, fererencz, denesdr), akik még a Prohardveren váltak az ignoráltjaimmá, velük régóta eleve nem kommunikálok. Ugyebár éppen ők azok, akikkel szemben a sokszor egymással civakodó társaságotok okkal szorosan összezár, hiszen titeket purifikálni járnak ide - is.
10. "Megvan a saját homokozód, hát hajrá."
Hazugság. Lásd mint fent. Ugyebár semmiféle saját homokozóm nincsen, erre kínosan vigyáztam is mindig.

Azért mondtam kilencnek a valójában tizet, mert nem számítottam bele a "Na látod így kell ezt."-et a valamelyes többértelműsége miatt. De ha már felkérést intéztél a tájékoztatásra, beleszámítom, ne maradj tájékozatlanul.

"Mert a lóf.nak is van vége, és nálam már túl közel van."
De ne akard az én seggembe tolni.
("Elefes." - Ottlik: Iskola a határon)

(És amikor éppen kifejezetten ebbéli minőségében beszélgetek/vitatkozok itt vele hosszasan (mert vele lehet), nem kell folyton felhívnod a figyelmemet, hogy T. a Fórum tulaja. Éppen ekként beszélgetek itt (is) vele - meg "a saját homokozómban" is.)

Szerk.:
Hja, és mégegy. Eleddig emlékeim szerint nem neveztem AVX-eseket fanatikusnak ("fanatikus bitperfekcionistáknak"). Egyet se, nemhogy sokat. A fanatikusok az idejáró prohardveresszakértők - őket se szoktam fanatikusnak nevezni, de esetükben történhetett már ilyen, mert ők azok. Elvileg a bitperfekcionisták is az idejáró prohardveresszakértők - ezért is lepődget meg fererencz is, amikor AVX-esek is beleesnek olyan egyáltalánnemtudományos magatartásformákba, amikért ti is okkal kárhoztatjátok az idejáró prohardveresszakértő jezsuita purifikátorokat.

[Aszpirin]

És ha szöveged érdeméhez illően lereagálom, hogy jelen esetben sikerült írnod két bekezdést öt mondattal, amiben fő helyen (első bekezdés) kilenc közvetlen, ténybeli, a másik fél lealacsonyítását célzó egyértelmű hazugság van, valamint mellékesen (második bekezdés) két mundérvédelmi csúsztatásos hazugság, amely mellékes kettőt megfelelő hozzáállás esetén betudhatnék tévedésnek is? Akkor most mi következik? Az első bekezdésedet (tendencia nálad) reagálja le a moderátortársad, vagy az én arról szóló ténymegállapításomat?

Mi az a kilenc egyértelmű hazugság? Világosíts fel.
Hogy mi következik? Az, hogy előbb-utóbb alkalmazni fogom az idézett szabályzat pontokat. Hatalmi pozícióból, teljesen szabályosan, mert méár úgyis rámakasztottad ezt. Illetve elmondom a "moderátortársamnak" (aki nem mellesleg a fórum tulaja) a helyzetet: vagy én, vagy te. Mert a lóf.nak is van vége, és nálam már túl közel van.
Ennyi.

[kammerer]

Sűrű elnézést kérek a dupla W-zésért, nem tudom, miért rögzült be - súlyos figyelmetlenség.

Hogy én nagyra tartanám a Facebookot?! Undorítónak tartom a működési módszereit és pánostobának a rendszerét. Soha nem adtam jelét, hogy szimpatizálnék vele, hát még hogy nagyra tartanám. Regisztrációm is vagy két éve van rajta, az is csak kényszerűségből.

Az AVX fórumrendszerét nem kell védened, hiszen az persze elég ügyes. A moderálási szabályzatotokat se kell védened, persze, hogy szükséges. Nem arra utaltam, hanem személyes gyakorlatokra. Hja, én személyeskedek...

Egyébként amiatt emeltem szót irányodban (kvázi tanácsképpen), amit és ahogyan szelektálva tettél át az offba. Per pillanat te voltál Aszpirin hatalmi pozíciója. Lásd vezetési módszer - ami kapcsán persze megjegyeztem, nagymértékben kényszerű helyzet a rugalmatlansága egy ekkora méretű és ennyi történelmi ballaszttal terhelt szervezetnél.
Erről pöntyögtem tegnapi message-emben is. Kvázi tanácsképpen pöntyögtem, de persze ehhez a tanácshoz is megjegyeztem, hogy tudom, abban a Face-csoportban az ottani vezetőségnek egyelőre sokkal könnyebb dolgunk van, hiszen picike, könnyen átlátható társaság. De talán az ottani vezetési módszereinken is múlik valamelyest, hogy ott szellemi összefogós beszélgetések vannak, nem állandó harcok - két-három harcos természetű személy önmagától kikopott onnan, mert olyan a KÖZEG. A közeg pedig részben a vezetési módszerek miatt olyan.

Visszatérve az összefogásra. Azt a kitételedet nem igazán értem, hogy az itt-ott gombamód elszaporodott oldalak klikkesítenének, és akadályoznák az összefogást. Például, hogy gátolják azt, hogy az AVX legyen az összefogás intézménye. Az AVX a történelmi ballasztjai miatt tudott eddig csak felemásan lenni az összefogás intézménye. A történelmi ballasztok nagyobb része nyilván a magyar hifis társadalom végzetes (és talán manapság is erősödő) megosztottsága miatt van, kisebb része nyilván eseti vezetési hibák miatt, és néha talán koncepcionális hibák miatt is. Én szurkolok, hogy ezt sikerüljön megfordítani, és nem csak szurkolok, lásd megindítottam szereplésemet az itt régóta legkárhoztatottabb általános topikban - megengedem, nem volt éppen hiba nélküli a szereplésem, de nem abban volt hibás, amiben annak látod. Hogy személyében kit hogyan kezelek, amögött (több)évtizedes tapasztalatok vannak a konkrét személyeket illetően is - lásd utalásomat a vezetési módszerekre, a jó vezető jó átlátóképességgel bír a vezetettjeiről, munkatársairól.
Nyilván például Feri szereplésének potenciálisan jobban örülnél, mint az enyémnek, de ugyebár Feri se véletlenül távozott innen, és sokan mások se véletlenül távoztak innen (és nem véletlen, hogy például Feri lubickol a Face-csoportunkban! - és nem véletlen, hogy van, aki itt lubickol évtizedek óta, és onnan kikopott hamar...). És persze sokan pedig nem véletlenül működnek itt mindenki megelégedésére, hiszen az AVX koncepciójában sok potenciál van (amely potenciált persze alaposan meggyakott az elkávéixesedés időszaka...).

Klikkesedés, megosztás, AVX-központú összefogást-akadályozás ügyben akkor nyilván meg kell vizsgáljuk az Audiokultúra Fórumot is. Nem tudom, mennyire sorolod be a klikkesedésbe, szétforgácsolásba, én nem sorolom. Alaposan utánanéztünk (néztem) az alapítás előtt, ilyen tematikájú fórum a világon se látható, és Magyarországon sincs, nem is volt. Nóvum. Szaklapot tekintve a Darvas-féle Hi-Fi Magazin volt ilyen, ezt gondolom, nem kell magyaráznom. És valamelyest a Hi-Fi News & Record Review.
Hogy lehetséges lenne-e az AVX egyik topikjaként működtetni? Erőst kétlem. Pedig szívesen működne ilyen alkalmas fórumrendszerű helyen a Fórum, mint amilyen az AVX (rühelljük a Face-t, nem tudom, miből gondoltad, hogy nagyra tartom). Egyébként először a Prohardveren indítottuk audiokultúra topikként, leszedálta az ottani viszonyrendszer - értsd, az ottani vezetési-moderációs személyi módszerek. Nem a rendszer, mert kiváló fórumrendszere van a PH!-nak, ellenben az ott is áldozatkész társadalmimunkás moderátorok egy kis része. Személyes-kedés. És leszedálta az ottani tagság egy része is, akiknek egy kis része ugyebár ide az AVX-re is átjár purifikálni, és az itteni tagság egy része is átment bitperfekt "tudományos"-ba. A szóbanforgó tagságrészt tudtuk volna kezelni, ha a lap vezetési módszerei (értsd, személyesen néhány személy) hagyta volna. Kisebb volumenben itt az AVX-en is megvan az ilyen jellegű tagságrész, és szintén kisebb volumenben itt is megvan személyesen néhány személy vezetésimódszerileg, akik ellehetetlenítenék itt is egy audiokultúra topik működését. (!)
Lehet, hogy a te pozíciódból nézve az Audiokultúra Fórum valamelyest konkurenciája az AVX-nek, és hat a szétforgácsolódás felé az összefogás helyett. Az Audiokultúra Fórum azonban hiába szívesen működne egy ilyen jóféle fórumrendszerben, mint az AVX, ez sajnos szociológiailag lehetetlen. A korábbi próbálkozásaink tapasztalatai is azt mutatták, hogy egy ilyen kezdeményezés (audiokulturális kultúrszalon) csak akkor tud valamelyest is a céljait megközelítve működni, ha alkalmas résztvevőivel önmagát irányítja. Ha nincs alkalmatlan vezetési módszer fölötte. Nyilván egy kultúrszalonnak fontos, hogy legyen egy-két "madamerecamier"-ja ("darvaslászlója"), és kultúrszalonkodni akaró és képes tagsága, közössége, KÖZEGE. Kultúra.
Az átfogó topikrendszere révén persze az AVX is az audiokultúra fóruma lehetne és kéne, hogy legyen. Én ebben próbáltam volna segíteni a múltkori "verbunkosodnak" engedelmeskedvén. Versus történelmi ballasztok.

Nekem valamiért az jött le, hogy a facebook platform szimpibb neked. Ha nem, nem. A fórum a maga tematikus felépítésével a legjobb, ezt hiszem, a facebook máshogy, másra lehet jó.

Ne haragudj, de nem nagyon találtam a hozzászólásodban a tanácsot, de tényleg. (Lehet, hogy velem van a baj)

A "vezetési módszer" rész totál zavaros számomra. Egyszer már leírtam, hogy a fórum szabályozottságából adódóan történnek a hsz-ek áthelyezései. Ebbe nem kell többet látni, képzelni, teljesen egzakt módon történik. Az, hogy ezt előre láttad, az azért lehet, mert pontosan tudtad, hogy amit írsz, annak semmi köze az adott témához. Szerintem ennyi.

Elég sok facebook csoportban vagyok benne, de keveset szólok hozzá, inkább csak, mint szemlélődő veszek rész, viszont abszolút megfigyelhetőek azok, amiket leírtam. Azt nem tudom, honnan, vagy miből gondoltad, hogy "konkurenciát" érzek ezekben a csoportokban, egyáltalán nem látom ezt, teljesen más platform, teljesen más netes kultúra. Felőlem működhetnek, sőt azt gondolom, hogy a hifi, hájend, nevezzük akárminek hobbink megőrzése érdekében össze kell fogni,én mindenkit szívesen látok itt és teret is nyújtok a közeljövőkben hasonló érdeklődésű csoportok keresztpromózásával. Erre most is van példa és szeretném, ha ez a kör bővülne.

A Facebokkal kapcsolatos általános össznépi morgás mellett konkrétan mi ott a Face-csoportban is sokat morgunk, akkortájt is röhejes példákat emlegettünk, amikor említetted, hogy jó lenne az AVX-en ősszefogni szellemileg mindenkinek - kitértem arra is, hogy érthetetlen okból például megszüntették a témarendszert, ami által volt a Fórumnak rendszere, "tartalomjegyzéke" a mostani ömlesztettséggel szemben. Egyébként, amikor az alapító Ötösfogat otthagyta a PH!-t, alapvetően weblapban gondolkodtunk, amikor arról beszéltünk - és a szimpatizánsok arra szuttyongattak minket -, hogy folytatni kéne valahol. De Facebook csoportot fenntartani kényelmesebb, másrészt nyilvános csoportként az érdeklődők számára könnyebben észrevehető.

A vezetési módszerre való utalások általában szólnak, természetesen nem arra a jelentőséggel egyáltalán nem bíró kis eseményre, hogy egy-két komment átkerült az offba - de mint mondtam, volt benne hiba, hogy mi NEM került át, és miért nem (és igen, többévtizedes itteni megfigyeléseim alapján előre láttam, ami nem arról szól, hogy mit mond a szabályzat, hanem arról, hogy az itteni történelem itteni viharai a szabályzat használatának milyen szokásait alakították ki, lásd vezetési módszerek rugalmatlansága, megengedtem, nagymértékben nem rajtatok múló, hanem a történelmi nehézségekből adódó kényszerű rugalmatlansága. Mindegy a személyes eset, az általános gyakorlathoz szóltam hozzá.

"Azt nem tudom, honnan, vagy miből gondoltad, hogy "konkurenciát" érzek ezekben a csoportokban,"
Nem mondtam, hogy azt érzel, felvetettem, hogy érezhetsz konkurenciát az Audiokultúra Fórumban (is) - hiszen tekinthető annak, másrészt magad borongtál a klikkesedő Facebokk csoportokon, amelyek nehezítik a hifis társadalom összefogását.

Ez a keresztpromózási módszer persze jó ötlet lehet, mi az ifjú Fórumunkon (még) nem álltunk neki ilyesminek, nem is gondoltuk, hogy jelentőséggel bírnánk ilyesmihez, de ha például az AVX úgy gondolja, hogy van vagy lesz akkora jelentőségünk, és van olyan elfogadható arculatunk, hogy az AVX-nek érdemes lehet valamilyen formában megjelenni nálunk, akkor bizonyára szívesen állunk elébe, és természetesen nem csak az AVX miatt, hanem általában a magyar hifi közkultúra és összefogás végett - a kollégáim fejével nem akarok gondolkodni, nem beszéltünk ilyesmiről, de ha van javaslatod, örömmel előterjesztem, persze. Hogyne.