Áramot ?gomolalaci írta: ↑2024.05.13., hétf. 20:20
Én is azt gondoltam, hogy a vastag drót jobban vezet, mert kicsi az ellenállása...
Jól gondoltad, ezt még nem sikerült senkinek megcáfolnia.
Áramot ?gomolalaci írta: ↑2024.05.13., hétf. 20:20
Én is azt gondoltam, hogy a vastag drót jobban vezet, mert kicsi az ellenállása...
Termeszetesen :)white-tiger írta: ↑2024.05.14., kedd 10:16Annak is megkaphatnánk a linkjét?wittao írta: ↑2024.05.13., hétf. 22:44Ezek IC kabelek, de a tipus alapjan meg lehet nezni, milyen osszefugges van a vekony-vastag vezetok kozott.
IMG_2328.png
https://www.alpha-audio.net/review/inte ... alyzed/24/
Hasonlo teszt analogiaval elkeszult a hangfalkabelek osszehasonlitasa is.![]()

Annak is megkaphatnánk a linkjét?wittao írta: ↑2024.05.13., hétf. 22:44Ezek IC kabelek, de a tipus alapjan meg lehet nezni, milyen osszefugges van a vekony-vastag vezetok kozott.
IMG_2328.png
https://www.alpha-audio.net/review/inte ... alyzed/24/
Hasonlo teszt analogiaval elkeszult a hangfalkabelek osszehasonlitasa is.


Igen, van még néhány liter, de csak Neked
Szerintem keversz Sütivel...Rock60 írta: ↑2024.05.13., hétf. 19:46Minden esetre érdekes dolog ez.
Nagyon sokan a vékonyabb kábelek hangjában találják meg azokat a részleteket, finomságot, ami számukra fontos, míg mások a kellően stabil basszus és testes középtartomány miatt tartják jobbnak a vastagabb kanócokat.
Te is kikötöttél a 2.1 mm2 - es Neotech-nél, sőt a kis fogyasztású forráskészülékekhez az 1.3 mm2 - es SOCP 16 - ost is ajánlod.
Dugig vagyok én is a DIY Neotech - ekkel. Azon túl ugyi van egy szál Oyaide Tunami kábelem is, ami 4 mm2 feletti keresztmetszettel bír, és nehezen tudnám egyik drótot a másik elé helyezni.
Talán az Oyaide jobb, de nagyon készülékfüggő. Míg a csövi Mastersound többet kamatoztat a Neotech precízebb, szikárabb hangjából, vagy legalább is nem rosszabb, mint a másikkal, addig a hibrid Unison kifejezetten jobban szól az Oyaidé - vel, sőt talán a héteres még be nem azonosított kábelemmel még inkább, ami a csövessel kifejezetten ködösen, maszatosan szól.
Szóval, én nem csodálom, hogy annyira különbözőek a tapasztalatok.
Ha már itt tartunk, nagy fába vágtam a fejszémet.
Beszereztem egy másik gyártótól 12 - es és 16 - os drótból - 3.33 és 1.3 mm2 - jó pár métert - 14-es nincs a szortimentben - ha lesz rá időm, elkezdem őket leszabni, fonni, dugózni. Mindkettőből 3 - 3 kábelt készítek.
Később jutott eszembe, hogy ki kellene próbálni duplán a 16 - ost, de annyi alapanyag már nincs. Mindegy, ha ezek beválnak, egy újabb etap keretében nekirugaszkodok annak is.
Ha jutottam valamire - járatni is kell majd őket - beszámolok a fejleményekről.
Ez biztosan így van, de ez igaz a vékonyabb és a vastagabb drótra is, nem ?
Minden esetre érdekes dolog ez.




Ha rám gondoltál én nem az a ,,belekötős" fajta vagyok!!!Rock60 írta: ↑2024.05.07., kedd 21:50Ja... És van aki észrevette és nem tulajdonított jelentőséget egy elütésnek és van aki alig várja, hogy beleköthessen valamibe...dixie-chicken írta: ↑2024.05.07., kedd 10:29
elirás van,van aki észre vette és van aki nem,az 1,54m2 és 1,54mm2,van egy kis eltérés (a 2 adat között)
![]()
![]()
Szerintem az a minimum...béres-jános írta: ↑2024.05.07., kedd 11:44Ó micsoda katasztrófa! Meg is köveztetem magamDe lehet hogy főbe kéne lőni
![]()
Ja... És van aki észrevette és nem tulajdonított jelentőséget egy elütésnek és van aki alig várja, hogy beleköthessen valamibe...dixie-chicken írta: ↑2024.05.07., kedd 10:29
elirás van,van aki észre vette és van aki nem,az 1,54m2 és 1,54mm2,van egy kis eltérés (a 2 adat között)
![]()


Ó micsoda katasztrófa! Meg is köveztetem magamgomolalaci írta: ↑2024.05.06., hétf. 20:34Lehet, sőt biztosan sok is![]()

aki akarta megértette,aki nem,az kötötte az ebet a karóhoz,és viccesre fogtawittao írta: ↑2024.05.07., kedd 10:39Alapvetően eléggé a való világtól eltávolodottnak kell lenni ahhoz, hogy valaki 1.54m2 kábel keresztmetszetet valóságosnak gondoljon :)dixie-chicken írta: ↑2024.05.07., kedd 10:29elirás van,van aki észre vette és van aki nem,az 1,54m2 és 1,54mm2,van egy kis eltérés (a 2 adat között)
![]()
(és a belinkelt kábelek képén is ott van a valós mértékegység)

Alapvetően eléggé a való világtól eltávolodottnak kell lenni ahhoz, hogy valaki 1.54m2 kábel keresztmetszetet valóságosnak gondoljon :)dixie-chicken írta: ↑2024.05.07., kedd 10:29elirás van,van aki észre vette és van aki nem,az 1,54m2 és 1,54mm2,van egy kis eltérés (a 2 adat között)
![]()

elirás van,van aki észre vette és van aki nem,az 1,54m2 és 1,54mm2,van egy kis eltérés (a 2 adat között)wittao írta: ↑2024.05.06., hétf. 20:43?
?gomolalaci írta: ↑2024.05.06., hétf. 20:34Lehet, sőt biztosan sok is![]()

Lehet, sőt biztosan sok is

Drámainak nem nevezném a helyzetet,de hallható különbség van. Ki kell próbálni!La_Valse írta: ↑2024.05.05., vas. 21:46Mennyire drámai a helyzet, adhatnál valami becslést a frekvenciára.béres-jános írta: ↑2024.05.05., vas. 09:0412 méter távolságra a vastagabb kábelt javasolnám! Ekkora távon már magasfrekvencia vesztéssel lehet számolni vékonyabb kábel esetén.
Mennyire drámai a helyzet, adhatnál valami becslést a frekvenciára.béres-jános írta: ↑2024.05.05., vas. 09:0412 méter távolságra a vastagabb kábelt javasolnám! Ekkora távon már magasfrekvencia vesztéssel lehet számolni vékonyabb kábel esetén.