Azokról a D osztályú végfokokról mit lehet tudni?
Szerintem többen kíváncsiak lennének rá, mert a hangjuk igen jó volt.
Itt meg sokan szkeptikusak a D osztállyal kapcsolatban.

Azokról a D osztályú végfokokról mit lehet tudni?
300B SE erősítőt saját magam is építettem, meg pár gyárit is elég jól ismerek, mondhatom, hogy mániás 300B fan vagyok. Azt azonban cáfolnám, hogy egy átlag dobozt meghajt. Egyrészről az 7-8 Watt amit SE-ben tud, az azért az átlag érzékenységű hangfalakhoz elég kevés, érdemes 92-93 dB felettiekkel próbálkozni. Továbbá amit egy ilyen 300B SE kapcsolás kifejezetten utál, az az ugrabugra impedancia menet, ő a 8 ohmos kimentén tényleg 8 ohmot vár és nem kettőt. Egyutas szélessávúak, vagy egyszerű keresztváltójú, lapos impedancia menetű kétutasok valók hozzá igazából.chord_ írta: ↑2024.05.19., vas. 09:566C33C - szerettem, jó hangú, nagyon stabil, és a végcső fillérekbe kerül,KopaszKutya írta: ↑2024.05.18., szomb. 18:51Sziasztok!
Ha lehet ilyet kérdezni, melyik(kek) a legjobb hangú Dénes Péter végerősítő(k)?
Jókat olvasni a DPA 211 SE-ről és a 6C33C SE monoblokkokról is, de még egyiket se hallottam.
Köszönöm!
300B - talán a legjobb hangú, itt nagyon sok múlik az alkatrészeken, csöveken, a végcsövek nagyon drágák; átlag dobozt nagyon jól hajt, pedig csak 7W
211 - én soha nem szerettem

Igen, ezzel tisztában vagyok és azzal is, hogy van olyan erősítője, ahol egy komplett cső csere kb. annyiba kerül, mint maga az erősítő ára vagy több. Persze ha valaki nem 24/7-be használja, akkor sokat kibírnak a csövek, de azért előfordulnak a használt piacon 20-25 éves darabok is, ahol simán bele lehet futni egy teljes generálba.alto írta: ↑2024.05.19., vas. 07:46Dénes Péter erősítői nem sorozatban gyártott termékek, az erősítőket megrendelésre készítette, és a vevő büdzséjéhez igazította az erősítők alkatrész bázisát. Tehát két DPA 211 SE nem lesz egyforma hangra, ha pl. az egyikbe méregdrága Mundorf ezüst/olajpapír kondenzátorok lettek beépítve, a másikba meg Bennicek.KopaszKutya írta: ↑2024.05.18., szomb. 18:51Sziasztok!
Ha lehet ilyet kérdezni, melyik(kek) a legjobb hangú Dénes Péter végerősítő(k)?
Jókat olvasni a DPA 211 SE-ről és a 6C33C SE monoblokkokról is, de még egyiket se hallottam.
Köszönöm!
6C33C - szerettem, jó hangú, nagyon stabil, és a végcső fillérekbe kerül,KopaszKutya írta: ↑2024.05.18., szomb. 18:51Sziasztok!
Ha lehet ilyet kérdezni, melyik(kek) a legjobb hangú Dénes Péter végerősítő(k)?
Jókat olvasni a DPA 211 SE-ről és a 6C33C SE monoblokkokról is, de még egyiket se hallottam.
Köszönöm!
Dénes Péter erősítői nem sorozatban gyártott termékek, az erősítőket megrendelésre készítette, és a vevő büdzséjéhez igazította az erősítők alkatrész bázisát. Tehát két DPA 211 SE nem lesz egyforma hangra, ha pl. az egyikbe méregdrága Mundorf ezüst/olajpapír kondenzátorok lettek beépítve, a másikba meg Bennicek.KopaszKutya írta: ↑2024.05.18., szomb. 18:51Sziasztok!
Ha lehet ilyet kérdezni, melyik(kek) a legjobb hangú Dénes Péter végerősítő(k)?
Jókat olvasni a DPA 211 SE-ről és a 6C33C SE monoblokkokról is, de még egyiket se hallottam.
Köszönöm!
Egy szavazat a 211-re. Szerettem.KopaszKutya írta: ↑2024.05.18., szomb. 18:51Sziasztok!
Ha lehet ilyet kérdezni, melyik(kek) a legjobb hangú Dénes Péter végerősítő(k)?
Jókat olvasni a DPA 211 SE-ről és a 6C33C SE monoblokkokról is, de még egyiket se hallottam.
Köszönöm!

Erre gondoltam, amikor a talin beszéltünk mono blokkokról


Én még csak viccből írtam - nyilván.
Mert rézből volt az aranyfog, amit rásóztak?

Miért zöld a szád?Rock60 írta: ↑2024.05.10., pén. 13:29Igen, Tökinek volt egy megjegyzése az általad is kifogásolt hozzászólásomra.
Ha rákattintasz a zöld számra ott láthatod.
Arra írtam azt az egy sort.
Nem sört.![]()
Igen, Tökinek volt egy megjegyzése az általad is kifogásolt hozzászólásomra.

Csak azzal sikerült.
Tökéletesen félreértetted amit írtam - vagy csak úgy csináltál - és a lelkesen csápolók is.pärt írta: ↑2024.05.08., szer. 20:27
Teljesen rendben van, ha valamit elvből elutasítunk, mert már a gondolatától is vakaródzunk. De akkor mi értelme róla társalogni olyanokkal, akik viszont nem viszolyognak tőle, tapasztalatot is szereztek róla. Persze az is rendben van, ha a saját tapasztalat nem vág egybe az övékével, de ez a leereszkedően vállveregetős "biztos jó, de szerintem szar, de szeresd csak nyugodtan" hozzáállás aztán biztos, hogy nem segít megtalálni a közös hangot. Ha jónak hallják, azt tessék szíves elfogadni.

Köszönöm a meghívásokat...
Pontosan erről beszéltem, a Naim végfokok példának okáért egységesen 29dB erősítéssel dolgoznak, tehát tényleg sokkal kisebb meghajtó teljesítményt igényelnek, következésképp olyan környezetben, mint nálam (viszonylag kis légtér, már-már közeltéri távolság), még a nem túlságosan érzékeny Harbetheknél is az előerősítőt durván le kell tekerni, a mostani felálláshoz képest úgy 17dB-t csillapítva a jelen - mielőtt az előfok 12 dB-t erősítene rajta. A max 9-10 órás állásnál már üvöltő rendszer nem igazán optimális.

Én is szivesen látok bárkit itt, Szadán! Gyertek!MOT64 írta: ↑2024.05.06., hétf. 15:50Én már többször felajánlottam fórumtársaknak és külsősöknek is, hogy el lehet jönni Veszprémbe meghallgatni egy olyan rendszert, amiben egyetlen lineáris táp sincsen. A HHD táptól kezdve, Router, PC, DAC, végfok, hangfalak mind kapcsolóüzemű tápegységekről működnek. El lehet dönteni, hogy ez egy olyan hang-e a mit szeretnek, vagy olyan, amilyennek sokan leírják anélkül, hogy hallották volna.Rock60 írta: ↑2024.05.06., hétf. 14:12Mishow, erre a " érthető, tárgyilagos és értékelhető " hozzászólásra gondoltál ?gomolalaci írta: ↑2024.04.27., szomb. 20:25
Lehet segíteni rajta! MeanWell kapcsoló üzemű tápegység! Úgy is ezeké a jövő. Nem búg, nem melegszik és pont azt tudja, amit a lavór nagyságú mázsás toroidok! Feszültséget, áramot ad, olcsón, és jól!
Nekem nincs egyáltalán ,,búgós" trafóm. Sem a hálózati lejátszó-előerősítőmben, sem a végfokomban. Lehet köpködni a kedves fórumtársaknak, bírom![]()
Persze, hogy érdemes nyitottnak lenni. Annál már hogy legyek nyitottabb, hogy rákérdezek már harmadjára ?![]()
Kb. 20-an megígérték, de egy-két ember kivételével nem jöttek el. Ők otthon nyitottak. (Lehet, hogy egy sört.)![]()

Ha kérhetem, hagyjuk ezt az előfok A osztályú működés hangsúlyozást, ugyanis minden előerősítő kivétel nélkül A osztályú beállításban működik, mivel minimális az energia felhasználás, ezért nem probléma sem félvezetőnél, sem csőnél a hatásfok. Egy végerősítő ha nagyon érzéketlen és 10V RMS feszültség hajtja csak meg, a 10kOhm bemeneti impedancián, az csak 0,01W, de a normál végfokok ennél még sokkal kisebb teljesítményt igényelnek (jellemzően 0,0004W).juliush írta: ↑2024.05.06., hétf. 11:26Érdemes lehet kipróbálni az A-osztályú csöves előfok+D-osztályú végfok párosítást! A modern, semleges, nagy erőtartalékokkal rendelkező Hypex NCore NC500-as modulokra épülő végfok szerintem jó szinergiát alkot az Icon Audio LA4 MkIII-as előfokkal, az előbbi hagyja érvényesülni az utóbbi csöves jellegét, elég egyértelmű a hatása a láncba illesztve, ami a D-osztály transzparenciáját mutatja. Pláne, hogy az előfok meghajtó képessége lehetővé teszi az NC500-ak előtti meghajtó fokozat kihagyását, így a teljes erősítés 12+12.7 dB, ami sokkal kedvezőbb az én körülményeim között, mint a szokásos 30-40dB gain az elő+végfokokra.alto írta: ↑2024.05.06., hétf. 09:01...Bár a szívem engem is inkább a csöves és az A-osztályú félvezetősök felé húz, de például a gallium nitrid alapú félvezetők és az adaptív kimenti szűrők megjelenése a D-osztályban bizakodásra ad okot. Biztos vagyok benne, hogy előbb-utóbb én is találok kedvemre való D-osztályú hangot.![]()
Nálam most pár különböző technológia működik vetésforgó szerűen, köztük van tiszta A-osztály, AB, T, PowerDAC, a fenti kombinációt a különböző iskolák szerencsés ötvözetének találom.

https://purifi-audio.com/aboutjuliush írta: ↑2024.05.06., hétf. 14:29Lehet, hogy tévedek, de úgy tudom, Putzey a Hypexből kilépve alapította Purifyt önálló cégként, míg a Nilai a Hypex saját NCore-jának továbbfejlesztése.La_Valse írta: ↑2024.05.06., hétf. 14:04Ki tudja. Az UcD elég sokáig bírta, az nCore már rövidebb ideig. A Purifi (Eigentakt) még meg sem melegedett,
máris itt a Nilai. A Class D amp részen volt egy kósza megjegyzésem, hogy ezek a fiúk (Putzeys, Risbo, Lyngdorf)
sokat tudnak a PWM-ről, de az üzletről is.

Az nCore elég régóta, egy évtizednél is régebben a piacon van és marad is még az új nCoreX verzióval. A Nilai-ról még nem sokat tudunk a gyártó véleményén túl.
Én már többször felajánlottam fórumtársaknak és külsősöknek is, hogy el lehet jönni Veszprémbe meghallgatni egy olyan rendszert, amiben egyetlen lineáris táp sincsen. A HHD táptól kezdve, Router, PC, DAC, végfok, hangfalak mind kapcsolóüzemű tápegységekről működnek. El lehet dönteni, hogy ez egy olyan hang-e a mit szeretnek, vagy olyan, amilyennek sokan leírják anélkül, hogy hallották volna.Rock60 írta: ↑2024.05.06., hétf. 14:12Mishow, erre a " érthető, tárgyilagos és értékelhető " hozzászólásra gondoltál ?gomolalaci írta: ↑2024.04.27., szomb. 20:25
Lehet segíteni rajta! MeanWell kapcsoló üzemű tápegység! Úgy is ezeké a jövő. Nem búg, nem melegszik és pont azt tudja, amit a lavór nagyságú mázsás toroidok! Feszültséget, áramot ad, olcsón, és jól!
Nekem nincs egyáltalán ,,búgós" trafóm. Sem a hálózati lejátszó-előerősítőmben, sem a végfokomban. Lehet köpködni a kedves fórumtársaknak, bírom![]()
Persze, hogy érdemes nyitottnak lenni. Annál már hogy legyek nyitottabb, hogy rákérdezek már harmadjára ?![]()