Kábelezzünk

[sakab]

Ez mit jelent, hogy kevés? Halkabb lesz csak, de ugyan úgy szól mint a vastagabb? Csak mert ha a hangerőt befolyásolja azt a Denon majd bekalibrálja, és erősít rajta.

Elvileg 12m-en ez a 1.54m2 ezt hozza:

Maximális ajánlott távolság (2.5% teljesítményvesztés): 13.62 m
Kábel ellenállása 12 méteren: 0.14 Ω
Teljesítményveszteség 12 méteren: 2.21 %
Kábel miatt elveszített hangerő 12 méteren: -0.10 dB

A 0.1dB-t rá tudom pluszba húzni az erősítővel simán.

[béres-jános]

Jelenleg még nincsenek meg a hátsó hangfalak, majd az építkezés végén jutok el oda, hogy megvegyem azt is. Csak most húzzuk a kábeleket és ezt a festés elött beakarom csatornázni. Akkor furu marad az 1,54 m2
Köszi nektek

12 méter távolságra kevés lesz az 1,54m2!

[sakab]

Jelenleg még nincsenek meg a hátsó hangfalak, majd az építkezés végén jutok el oda, hogy megvegyem azt is. Csak most húzzuk a kábeleket és ezt a festés elött beakarom csatornázni. Akkor furu marad az 1,54 m2
Köszi nektek

[béres-jános]

Sziasztok, tanácsra lenne szükségem. Álmennyezetbe vezetném el a hátsó 2 hangfal kábeleit és tanácstalan vagyok, hogy milyen keresztmetszetet válasszak.
Dali Spektor, vagy ikon lesz hátul. Valami ilyesmi:


Az áthidalandó távolság az 12m.

Egy házimozi erősítő lenne jelenleg Denon 3312, de ez hamarosan cserés lesz feljebb lépés miatt.
Amik szóba jönnek a kácsánál:





Szerintetek melyikkel járnék a legjobban?

12 méter távolságra a vastagabb kábelt javasolnám! Ekkora távon már magasfrekvencia vesztéssel lehet számolni vékonyabb kábel esetén.

[Rock60]

Sziasztok, tanácsra lenne szükségem. Álmennyezetbe vezetném el a hátsó 2 hangfal kábeleit és tanácstalan vagyok, hogy milyen keresztmetszetet válasszak.

Szerintetek melyikkel járnék a legjobban?

Én nem látom indokoltnak a 4 mm2, vagy a fölötti keresztmetszetet, én ezekből talán a Furu FS 303 - at választanám,..
A vastag kábelek húsosabb, mackósabb hangúak álltalában, az hátra meg végképp nem hiányzik szerintem, de ez egyéni preferencia kérdése.

Most milyen keresztmetszeteket használsz - elöl-hátul - mi a tapasztalatod vele ?

[sakab]

Sziasztok, tanácsra lenne szükségem. Álmennyezetbe vezetném el a hátsó 2 hangfal kábeleit és tanácstalan vagyok, hogy milyen keresztmetszetet válasszak.
Dali Spektor, vagy ikon lesz hátul. Valami ilyesmi:


Az áthidalandó távolság az 12m.

Egy házimozi erősítő lenne jelenleg Denon 3312, de ez hamarosan cserés lesz feljebb lépés miatt.
Amik szóba jönnek a kácsánál:





Szerintetek melyikkel járnék a legjobban?

[zoli73]

Sziasztok
A napokban vettem egy hasznàlt audioquest red river rca kàbelt. Kicsit meglepődtem mikor a dobozból kivettem a kàbelt, a dobozra 1 m van feltüntetve, viszont a kàbel 2 méter hosszú. Egy 280 eurós kàbelt kaptam meg 90 euróért amiben benne volt a postaköltség. ( Hollandiàban élek)
Elképzelhető, hogy egy hamisìtvànyba futottam bele? A kàbel külső anyaghasznàlata, súlya megszokott audioquest minőség, de mi lehet belöl.
Kicsit aggódom, mivel túl olcsó volt, és nem eggyezik a kàbelhossz a dobozon feltüntetett adattal. Szerintetek?
Csatolok pàr képet

Nekem volt ilyen kábelem a Kácsától(hazai hivatalos forgalmazó), és a képeid alapján én eredetinek mondanám. Amúgy kipróbáltad? Hozza az általad elvártakat?
Ár/érték arányban szerintem igen jó kábel.
Sajnos, mint minden nagy márkát, az AQ-t is előszeretettel hamisítják.

[supravox]

Sziasztok
A napokban vettem egy hasznàlt audioquest red river rca kàbelt. Kicsit meglepődtem mikor a dobozból kivettem a kàbelt, a dobozra 1 m van feltüntetve, viszont a kàbel 2 méter hosszú. Egy 280 eurós kàbelt kaptam meg 90 euróért amiben benne volt a postaköltség. ( Hollandiàban élek)
Elképzelhető, hogy egy hamisìtvànyba futottam bele? A kàbel külső anyaghasznàlata, súlya megszokott audioquest minőség, de mi lehet belöl.
Kicsit aggódom, mivel túl olcsó volt, és nem eggyezik a kàbelhossz a dobozon feltüntetett adattal. Szerintetek?
Csatolok pàr képet

Ezt azért az eladóval kéne megkonzultálni. Mit rendeltél, 1m vagy 2m-est? Ha az eladó bujkál előled, az gyanúra ad okot. De akár hogy is, ha ő tévesztette a métert, vagy éppen a kábelhez nem találta az eredeti dobozát. Az ár? lehet szabadulni akart tőle gyorsan. Ennél fontosabb, engem zavarna ha 2m-esből fel kéne tekernem, mert túl hosszú. opció, tovább adod, de eredeti dobozod neked sem lesz hozzá.
Végső esetben elmennék egy holland AQ kereskedőhöz, bemutatni, hátha lát rajta fake jelet.

Teljesen egyetértek veled, viszont a nyelvet nem beszélem annyira, hogy esetleg egy bonyolult vàlaszt kapok tőle, hogy azt én teljesen megértsem!
A hirdetésben 1 méter szerepelt, vagy a dobozon làttam az egy méteres feliratot, és ez alapjàn vettem meg. Mivel a hollandom nem szàz szàzalék, előtte egy picit szeretnék tàjékozodni, van e alapom reklamàlni....szoktak e ilyen kàbeleket hamisìtani stb

Szerintem a legtöbbet hamisított kábel az AQ.
Hogy a beltartalomban mennyiben különböznek az eredetitől azt nem tudom.
Attól,hogy hamis még lehet jó.
Persze az érzés nem jó.

[banfizoltan84]

Sziasztok
A napokban vettem egy hasznàlt audioquest red river rca kàbelt. Kicsit meglepődtem mikor a dobozból kivettem a kàbelt, a dobozra 1 m van feltüntetve, viszont a kàbel 2 méter hosszú. Egy 280 eurós kàbelt kaptam meg 90 euróért amiben benne volt a postaköltség. ( Hollandiàban élek)
Elképzelhető, hogy egy hamisìtvànyba futottam bele? A kàbel külső anyaghasznàlata, súlya megszokott audioquest minőség, de mi lehet belöl.
Kicsit aggódom, mivel túl olcsó volt, és nem eggyezik a kàbelhossz a dobozon feltüntetett adattal. Szerintetek?
Csatolok pàr képet

Ezt azért az eladóval kéne megkonzultálni. Mit rendeltél, 1m vagy 2m-est? Ha az eladó bujkál előled, az gyanúra ad okot. De akár hogy is, ha ő tévesztette a métert, vagy éppen a kábelhez nem találta az eredeti dobozát. Az ár? lehet szabadulni akart tőle gyorsan. Ennél fontosabb, engem zavarna ha 2m-esből fel kéne tekernem, mert túl hosszú. opció, tovább adod, de eredeti dobozod neked sem lesz hozzá.
Végső esetben elmennék egy holland AQ kereskedőhöz, bemutatni, hátha lát rajta fake jelet.

Teljesen egyetértek veled, viszont a nyelvet nem beszélem annyira, hogy esetleg egy bonyolult vàlaszt kapok tőle, hogy azt én teljesen megértsem!
A hirdetésben 1 méter szerepelt, vagy a dobozon làttam az egy méteres feliratot, és ez alapjàn vettem meg. Mivel a hollandom nem szàz szàzalék, előtte egy picit szeretnék tàjékozodni, van e alapom reklamàlni....szoktak e ilyen kàbeleket hamisìtani stb

[banfizoltan84]

Sziasztok
A napokban vettem egy hasznàlt audioquest red river rca kàbelt. ...
Elképzelhető, hogy egy hamisìtvànyba futottam bele?

Annyira nem ismerem az AQ kábeleket, de a gyártó honlapján fellelhető képek alapján a kábelek csatlakozóin a típus mindig feliratozva van, a tiéden (legalábbis a feltöltött képeken) ez nem látszik.
Egyébként honnan vetted?

Igen a fényképen nem làtszik de minden dugó végén ott a red river felirat. Marktplaats ról vettem, ez itt olyan mint a jófogàs. A hirdető 18 éve aktìv, és több mint szàz értékelés utàn 5 csillagos!

[denesdr]

Sziasztok
A napokban vettem egy hasznàlt audioquest red river rca kàbelt. ...
Elképzelhető, hogy egy hamisìtvànyba futottam bele?

Annyira nem ismerem az AQ kábeleket, de a gyártó honlapján fellelhető képek alapján a kábelek csatlakozóin a típus mindig feliratozva van, a tiéden (legalábbis a feltöltött képeken) ez nem látszik.
Egyébként honnan vetted?

[istvan01]

Sziasztok
A napokban vettem egy hasznàlt audioquest red river rca kàbelt. Kicsit meglepődtem mikor a dobozból kivettem a kàbelt, a dobozra 1 m van feltüntetve, viszont a kàbel 2 méter hosszú. Egy 280 eurós kàbelt kaptam meg 90 euróért amiben benne volt a postaköltség. ( Hollandiàban élek)
Elképzelhető, hogy egy hamisìtvànyba futottam bele? A kàbel külső anyaghasznàlata, súlya megszokott audioquest minőség, de mi lehet belöl.
Kicsit aggódom, mivel túl olcsó volt, és nem eggyezik a kàbelhossz a dobozon feltüntetett adattal. Szerintetek?
Csatolok pàr képet

Ezt azért az eladóval kéne megkonzultálni. Mit rendeltél, 1m vagy 2m-est? Ha az eladó bujkál előled, az gyanúra ad okot. De akár hogy is, ha ő tévesztette a métert, vagy éppen a kábelhez nem találta az eredeti dobozát. Az ár? lehet szabadulni akart tőle gyorsan. Ennél fontosabb, engem zavarna ha 2m-esből fel kéne tekernem, mert túl hosszú. opció, tovább adod, de eredeti dobozod neked sem lesz hozzá.
Végső esetben elmennék egy holland AQ kereskedőhöz, bemutatni, hátha lát rajta fake jelet.

[banfizoltan84]

Sziasztok
A napokban vettem egy hasznàlt audioquest red river rca kàbelt. Kicsit meglepődtem mikor a dobozból kivettem a kàbelt, a dobozra 1 m van feltüntetve, viszont a kàbel 2 méter hosszú. Egy 280 eurós kàbelt kaptam meg 90 euróért amiben benne volt a postaköltség. ( Hollandiàban élek)
Elképzelhető, hogy egy hamisìtvànyba futottam bele? A kàbel külső anyaghasznàlata, súlya megszokott audioquest minőség, de mi lehet belöl.
Kicsit aggódom, mivel túl olcsó volt, és nem eggyezik a kàbelhossz a dobozon feltüntetett adattal. Szerintetek?
Csatolok pàr képet

[Aszpirin]

Köszi.A tévé lg a c verziókból és oled,ez gőzöm sincs milyen gigabites,de akkor ha jól értem min a cat 6,de az sem baj ha 7 vagy 8.Nézek valami ilyesmit,és próba.Kíváncsi vagyok,mert egyesek szerint a wifi a jobb,még mások szerint a vezetékes.

Sajnos az LG OLED "C" sorozatának (csak) 10/100-as az Ethernet sebessége. Ez a sebesség nem elég az UHDBR streaming (128 Mbps) "minőséghez", ott a 5GHz Wifi jobban teljesít.

Utána olvastam,és szinte mindenütt azt írják hogy a 100mbps több mint elég a legelterjedtebb streaming szolgáltatásokhoz,de ha jó a wifi,akkor felesleges a kábelt erőltetni.Az lg egyébként min cat 7-es kábelt javasol.Egyik fórumon azt is írták hogy egy usb3-as adapterrel jóval nagyobb sebesség érhető el.Hogy ebben van e igazság nem tudom,mert nem igazán vagyok képben ez ügyben,de mivel elég stabil és gyors a wifim,ezek után lehet el is engedem ezt a kábeles vonalat.Mondjuk nem nagy kaland kipróbálni,így akár ki is próbálhatom.

Az USB3-as adapter dolog tuti igaz, ha a tévé tudja kezelni az USB-s network adaptereket, de ha csak a sebesség a lényeg, elmondanám, hogy nálam a 2Gbps stabilan jött 20m hosszú Cat5e dróton is, a a bázisállomás 2.5 Gb-es ethernet portjába dugva egyik végét, a másikat pedig egy Baseus 2.5GBASE-T - TB3 (USB-c) adapterrel a gépbe. Azóta a Cat5e helyett Cat6a-n megy ugyanaz, illetve közbeiktatva egy Zyxel 2.5 Gbps-es switch-et.
Egyébként tévéhez szerintem is fölösleges a kábelt erőltetni.

[Shimano]

Mondjuk nem nagy kaland kipróbálni,így akár ki is próbálhatom.

Nem tudom milyen hosszú kábel kell, ide most dobtak fel egy pár 1m-es darabot:
viewtopic.php?f=64&t=202794

Min 4-5m kellett,de ki is próbáltam egy ilyennel,és semmivel sem jobb mint a wifi kapcsolat,így ez megy is majd a mediaboxba.Kíváncsi leszek hogy ez a visszanézéskor hoz e valami pluszt,mert a visszanézett műsor érezhetően gyengébb mint az élő azzal a cat dróttal amit bekötöttek anno.

m5_064653_0_resized_2.jpg (9.04 KiB) Megtekintve 1554 alkalommal

[wittao]

Az mcu drót mindig vacakul szól, akárhogy tekered.

Igen, az MCU minél vastagabb, annál rosszabbul szól. De ez érvényes bármelyik (IC, táp, digit) drótra.

Szerk.
Mi alapjan irod ezt?

[gomolalaci]

Igen, az MCU minél vastagabb, annál rosszabbul szól. De ez érvényes bármelyik (IC, táp, digit) drótra.

Nálam az MCU jobb volt 2.5 - ben, mint a 1.5 - es, de ezen nem veszünk össze.
Az is igaz, hogy nálam annyiban változott a leányzó fekvése, hogy lepucoltam róla a gyári szigetelést és dupla pamutszigetelést tettem rá.
Ez nyilván mind a két vastagságúnak jót tett.
Én is hasonlítgattam más drótoknál is a vékonyabb - vastagabb kérdést, nem egyértelmű a vékonyabb előnye.
Azon is elméláztam közben, hogy az Oyaide gyári kanóca asszem 4.5 - es, és nem mondanám rossz hangú drótnak és ha jól emlékszem az Acrolink is hasonló keresztmetszetű.

NEM írogatunk bele a másik hozzászólásába, pl. " A 1.5 - es meg még jobban ! " , a felületes szemlélő, azt hihetné, hogy én írtam ...

Nem Te írtad, bocsánat! De attól még lehet jó is

[Rock60]

Az Acrolink 100 szálból adja ki, nem olyan vastagok azok a szálak. Vz 80, Spx 120 szál...
Persze az össz vastagságuk több mint a kisebb szintű, rosszabb hangú olcsóbb márkatársaik.
Szóval most mi akkor az igazság? :)

Abszolút igazság talán nincsen, hogy az egyik sodrott a másik sodrottnál miért szól jobban, vagy rosszabbul, azt nem tudom.

Az lehet - legalább is a gyakorlat számomra azt mutatja - hogy a túlzó összkeresztmetszet növekedésével járó hangminőség-romlás az egy eres tömör drótokat hamarabb utoléri.

De, az MCU - kérdést amúgy sem mint valami etalon citáltam ide, csak megemlítettem, hogy fillérekért mennyivel jobb - keresztmetszettől szinte függetlenül - mint a mellékelt PC drótok.

[SoundMania]

Igen, az MCU minél vastagabb, annál rosszabbul szól. De ez érvényes bármelyik (IC, táp, digit) drótra.

Nálam az MCU jobb volt 2.5 - ben, mint a 1.5 - es, de ezen nem veszünk össze.
Az is igaz, hogy nálam annyiban változott a leányzó fekvése, hogy lepucoltam róla a gyári szigetelést és dupla pamutszigetelést tettem rá.
Ez nyilván mind a két vastagságúnak jót tett.
Én is hasonlítgattam más drótoknál is a vékonyabb - vastagabb kérdést, nem egyértelmű a vékonyabb előnye.
Azon is elméláztam közben, hogy az Oyaide gyári kanóca asszem 4.5 - es, és nem mondanám rossz hangú drótnak és ha jól emlékszem az Acrolink is hasonló keresztmetszetű.

NEM írogatunk bele a másik hozzászólásába, pl. " A 1.5 - es meg még jobban ! " , a felületes szemlélő, azt hihetné, hogy én írtam ...

Az Acrolink 100 szálból adja ki, nem olyan vastagok azok a szálak. Vz 80, Spx 120 szál...
Persze az össz vastagságuk több mint a kisebb szintű, rosszabb hangú olcsóbb márkatársaik.
Szóval most mi akkor az igazság? :)

[Rock60]

Igen, az MCU minél vastagabb, annál rosszabbul szól. De ez érvényes bármelyik (IC, táp, digit) drótra.

Nálam az MCU jobb volt 2.5 - ben, mint a 1.5 - es, de ezen nem veszünk össze.
Az is igaz, hogy nálam annyiban változott a leányzó fekvése, hogy lepucoltam róla a gyári szigetelést és dupla pamutszigetelést tettem rá.
Ez nyilván mind a két vastagságúnak jót tett.
Én is hasonlítgattam más drótoknál is a vékonyabb - vastagabb kérdést, nem egyértelmű a vékonyabb előnye.
Azon is elméláztam közben, hogy az Oyaide gyári kanóca asszem 4.5 - es, és nem mondanám rossz hangú drótnak és ha jól emlékszem az Acrolink is hasonló keresztmetszetű.

NEM írogatunk bele a másik hozzászólásába, pl. " A 1.5 - es meg még jobban ! " , a felületes szemlélő, azt hihetné, hogy én írtam ...

[gomolalaci]

Az mcu drót mindig vacakul szól, akárhogy tekered.

Igen, az MCU minél vastagabb, annál rosszabbul szól. De ez érvényes bármelyik (IC, táp, digit) drótra.

[gomolalaci]

Technikai, műszaki, ok - okozati összefüggések kérdésében egyáltalán nem vagyok járatos, de szerintem másnak is kell ott lennie.

A legegyszerűbb, legolcsóbb " speciál-tápkábel " a 2.5 - es MCU drót hármas fonásban elkészítve. A 1.5-es meg még jobban!
Ez, kb. három klasszissal szól jobban a készülékekhez alapból mellékelt PC zsinórhoz képest.

Zavarszűrés innen - onnan, vagy nem, stb...,ezt mivel magyarázod ?

Milyen sűrűre kell fonni az MCU-vezetéket?

Nem kell sűrűre. Legyen annyira laza, hogy ne engedje szét bomlani. Nekem ez vált be.

[denesdr]

Üdv.

Kaptam egy Phonar High Performance Speaker Cable 2,5 QMM feliratos hangfal kábelt.
Nem nagyon találok róla semmit. Phonar ban csak hangfalakat találtam.
Van valakinek információja milyen minőséget képvisel?
Köszi
Arti

Próbáld ki és megtudod.

[tonee73]

Üdv.

Kaptam egy Phonar High Performance Speaker Cable 2,5 QMM feliratos hangfal kábelt.
Nem nagyon találok róla semmit. Phonar ban csak hangfalakat találtam.
Van valakinek információja milyen minőséget képvisel?
Köszi
Arti

A kérdés átkerült a helyére.

[Rock60]

Milyen sűrűre kell fonni az MCU-vezetéket?

Aztatat én nem tudhatom....

Fotókon inkább lazábban szőtt kábeleket látok, a LessLoss sem fonja túl sűrűre a kábeleit, szemre 2 - 2.5 centire saccolom.
Az én szövésemnél kb. 1.5 - 1.7 centiméterre követik egymást a kereszteződések, ami sűrűnek számít.
Nem szándékosan készítettem ilyen sűrűre, valahogy így adta magát kézenfekvőnek.
Én a Neotech kábeléből készítettem a fonást - hasonló tömör drót, mint az MCU, de jóval nagyobb tisztaságú rézből - és az azonos erővel végzett folyamat végén ilyen lett, lazábbra/ritkábbra készítve nehezebb azonos hosszúságúra készíteni a hurkokat.

Már jóval a kábelek elkészítése után beszéltem az Akusztikás úrral - sorry, nem jut eszembe a neve - és érdekes tapasztalatokról számolt be a saját kísérletezgetései eredményeképpen.
Nagyon önzetlenűl és láthatóan szívesen beszélt a témáról, pedig kábeleket is forgalmazó kereskedő lévén elutasító is lehetett volna.
Az Ő elmondása szerint - logikusan - a kábeleknek fizikai rezonanciája van, ami visszahallható a hangjukon is. A fonás eredményeképpen sok - sok " rugó " alkotja a kábelt, a rugók önrezonanciája a hosszukkal függ össze.
A rövidebb rugóknak magasabban, a hosszabbaknak mélyebben van az önrezonanciája.
Következésképpen a hosszabbra, lazábbra szőtt kábel kissé mélyebb tónúsú, a rövidebbre, feszesebbre szőtt drót picit feszesebb, analitikusabb hangzású.
Hangsúlyozom, ez nem az én tapasztalatom, de számomra teljesen logikus és hihető a magyarázata.