Én arra gondoltam, hogy :
AVház>Hifi és ott az " Általában a hifiről " alatt. Egyszerűbb lenne idetalálni, de így is jó...
Én arra gondoltam, hogy :
Ahogy mondod. Ezek a mai világ halál drága torz státuszszimbólumai.

Azért a felsorolt jelenségek elég nagy szórást mutatnak országonként. Avagy szerinted egy szerencsésebb történelmű országban ezek szintje azonos a kevésbé szerencsés múlttal - és nagyrészt ugyanezért, kevésbé szerencsés jelennel - bíró országokéval?
Monnyuk így képről nézve baromi rondák.Vinkler írta: ↑2024.04.15., hétf. 12:41A Richard Mille, Rafael nadal szponzora.
https://www.richardmille.com/friends-an ... fael-nadal


Ott van, mióta megnyitottam.

Az órára írta, nem feltétlen Nadal-ra. Nem az óra árát firtatta, nem is az a lényeg (gondolom én), hanem a káros, beteges hatása mindennek, hogy ez a követendő példa. Szerintem, a tobzódást elítélni, más dolgokat fontosnak tartani, mint a luxus, az nem "sikertelen lúzerség". Szerintem. SZVSZ.alto írta: ↑2024.04.15., hétf. 10:21Összekevered a fogalmakat. Rafa Nadal nem celeb ( a celeb jelentése: Olyan "híresség", akinek az ismertség alapja nem - vagy nem szükségszerűen - az illető tudása, ill. egyéb autonóm képessége, hanem egy, a média által róla mesterségesen kialakított kép, amely beépült a fogyasztók, olvasók, nézők gondolatvilágába), hanem a valaha élt egyik legnagyobb teniszező, amiért kőkeményen megdolgozott. Az órája árát firtatni nem több, mint a sikertelen lúzerek szimpla irigysége.
Összekevered a fogalmakat. Rafa Nadal nem celeb ( a celeb jelentése: Olyan "híresség", akinek az ismertség alapja nem - vagy nem szükségszerűen - az illető tudása, ill. egyéb autonóm képessége, hanem egy, a média által róla mesterségesen kialakított kép, amely beépült a fogyasztók, olvasók, nézők gondolatvilágába), hanem a valaha élt egyik legnagyobb teniszező, amiért kőkeményen megdolgozott. Az órája árát firtatni nem több, mint a sikertelen lúzerek szimpla irigysége.
"Mostanra már Kína az USA után a második legeladósodottabb ország, az államadósság 2023 októberére elérte a 17 200 milliárd dollár": https://www.portfolio.hu/gazdasag/20231 ... sag-660151ZolaBA írta: ↑2024.04.14., vas. 04:59Talán nem az átlag ember a hibás ha X meg Y termék közül a kínai lesz számára ár/érték győztes.
A veszett sok gazdasági, politikia szakember végre a saját gazdagodása helyett törődhetne az emberek jövőjével is.
A nyugati jólét mögött adósság spirál van, amit csak a gazdasági növekedés lufija tart életben. Eközben Kína meg klasszikus növekedést mutat, ami mögött valódi érték és pénz van. Ez egy olyan csata mint a póker licit, szép és jó amíg nem kell teríteni. Elveszve azért még nincs a helyzet, mert a szabályokat itt hozzák, de,hogy vagy bukunk vagy fájni fog az biztos.
diagnet írta: ↑2024.04.14., vas. 12:36Tanulj már meg idézni, a fenti szöveget nem én írtam.Alex_Aston írta: ↑2024.04.14., vas. 08:39A "nyugati embert" a pillanatnyi jólétén kívül soha nem érdekli semmi, mert 4-5 évente resetelik az adaptív memóriáját. Nem látja át, hogy a cipője most is 3 dollárból készül, csak közben annyit fejlődött az előállítási technológia, hogy az újfajta anyagok szebbek és valamivel tovább bírják. Így már $100-t tudnak legombolni róla a műanyag szemétért. De neki még így is megéri az a néhány napig tartó új termék feeling amit anno a lengyelpiacokon megtapasztalt.alto írta: ↑2024.04.14., vas. 08:24A nyugati embert nem érdekelte még pár éve, hogy a 100 dolláros cipő 3 dollárért készül gyerekmunkában keleten, valahol egy olyan helyen, ahol szinte semmiféle előírást nem kellett berartani. Aztán, ahogy zárkózik fel a kelet ilyen téren, úgy az árak is mennek szépen felfelé, ahogy az évek óta látható. És még sehol sem tart ez a folyamat.
Ugyanez a vágy vezérli őket mikor $ ezreket költenek egy pálcás fake highendre. Konténerszám rendelik nekik az átbrandelt széthájpolt cuccokat közben meg a kedvenc kereskedőikkel szidják az azonos gyáregységekből érkező vállaltan kínai márkákat és promotereiket.

Ha jól értelek, akkor talán igazad is van. Pár sztereotípiából, itthoni kínaiakból indultam ki, valamint egy "testvér" vállalatból, aminek mindennapjait látva (nem testközelből, de nem is promóciós videón) erősen elszégyelltem magunkat. Mondjuk úgy, minket ott lelőnének. Enyhén poénból.
Alex_Aston írta: ↑2024.04.14., vas. 08:39A "nyugati embert" a pillanatnyi jólétén kívül soha nem érdekli semmi, mert 4-5 évente resetelik az adaptív memóriáját. Nem látja át, hogy a cipője most is 3 dollárból készül, csak közben annyit fejlődött az előállítási technológia, hogy az újfajta anyagok szebbek és valamivel tovább bírják. Így már $100-t tudnak legombolni róla a műanyag szemétért. De neki még így is megéri az a néhány napig tartó új termék feeling amit anno a lengyelpiacokon megtapasztalt.alto írta: ↑2024.04.14., vas. 08:24A nyugati embert nem érdekelte még pár éve, hogy a 100 dolláros cipő 3 dollárért készül gyerekmunkában keleten, valahol egy olyan helyen, ahol szinte semmiféle előírást nem kellett berartani. Aztán, ahogy zárkózik fel a kelet ilyen téren, úgy az árak is mennek szépen felfelé, ahogy az évek óta látható. És még sehol sem tart ez a folyamat.
Ugyanez a vágy vezérli őket mikor $ ezreket költenek egy pálcás fake highendre. Konténerszám rendelik nekik az átbrandelt széthájpolt cuccokat közben meg a kedvenc kereskedőikkel szidják az azonos gyáregységekből érkező vállaltan kínai márkákat és promotereiket.


Egy nagy fenét. Ott is ugyanolyan emberek élnek, mint bárhol, ott is dühöng a korrupció, a kéz-kezet mos, az számít ki kinek a haverja. Csak a módszerek kifinomultabbak.
Ez így igaz. Talán még mindig lehet keleti-nyugati rendszer ellentétnek nevezni, ahol mindkettő az elérhető (anyagi, szellemi, emberi) erőforrások maximális kihasználására, kisajátításra, monopolizálásra törekszik. Verseny ez is, aminek eszköze a gazdasági és végső esetben a véres pusztító háború is. A keleti rendszer keveseknek enged extra magas jólétet, szegények száma nő, nyomora változatlan, nyugatiban ez jobban lecsurog az átlag emberek szintjére is. Ezzel együtt a világ mindkét felén a gazdagok egyre nagyobb részét birtokolják a vagyonoknak, erőforrásoknak.

Ami a keleti "nyomorra" épül évszázadok óta, kezdve a gyarmatisításokkal.
A nyugati jólét mögött liberális demokrácia, piacgazdaság, szabadversenyes kapitalizmus van. A keleti nyomor mögött pedig autokrácia, diktatúra, oligarchizmus, államkapitalizmus és irányított tervgazdálkodás van.ZolaBA írta: ↑2024.04.14., vas. 04:59Talán nem az átlag ember a hibás ha X meg Y termék közül a kínai lesz számára ár/érték győztes.
A veszett sok gazdasági, politikia szakember végre a saját gazdagodása helyett törődhetne az emberek jövőjével is.
A nyugati jólét mögött adósság spirál van, amit csak a gazdasági növekedés lufija tart életben. Eközben Kína meg klasszikus növekedést mutat, ami mögött valódi érték és pénz van. Ez egy olyan csata mint a póker licit, szép és jó amíg nem kell teríteni. Elveszve azért még nincs a helyzet, mert a szabályokat itt hozzák, de,hogy vagy bukunk vagy fájni fog az biztos.
Egyébként ez az adóságok halmozásából fenntartott jólét nagyon rosszat tesz egy társadalommal, felesleges dolgokra vágynak és költenek emberek ld. Rafael Nadal 1 millió forintos órája, beteges értékrend születik... de ez itt nagyon OFF

Talán nem az átlag ember a hibás ha X meg Y termék közül a kínai lesz számára ár/érték győztes.