Pc alapú audio lejátszás

[fererencz]

Alighanem igazad van, én ehhez kevésbé értek (bár REW-ből próbáltam már hasonlót csinálni a szobához is, nem sok sikerrrel), csak próbáltam átadni, ami nekem lejött...

De itt van egy példám, akkor mint hozzáértőt kérdeznélek, hogy ez 1850Hz-nél mit akar csinálni, ha nem egy beszakadást javítani (ez itt amúgy nem "szobakorrekció", hanem egy fejhallgató karakterisztikájának "javítása" )

Screenshot 2024-03-04 at 16.47.59.png

Sajnos én sem vagyok hozzáértő.
Beszakadás alatt szobai kioltást értettem. Ott haszontalan az EQ, logikus okokból.
Nálad ez egy átviteli "hiba" ilyet persze már lehet és érdemes javítani. Ugyan így egy szobai rendszer esetén is (kérdés, mitől leszel bizonyos, hogy a völgyet mi okozza?).

[fererencz]

A grafikus EQ jóval merevebb, kevesebb beleszólást enged (fix a frekvencia és a jósági tényező is), finomhangolásra nem alkalmas. A parametrikus EQ-nál - nevéből is fakadóan - több, minimum 3 paramétert be lehet állítani, de választhatunk többféle szűrő karakterisztikát is (a Roon MUSE hétféle szűrőt kínál), a High/Low Shelf magas/mély hangszínszabályzóként is alkalmazható. Csak előnye van a grafikus EQ-hoz képest, leszámítva azt, hogy bonyolultabb beállítani.

A jobb nem jó szó volt.
Pl én is nagyon jól használhatnám tónus beallitasára (ez a jó szó? Ha pl kevesebb magas kell, ahogy említve volt, úgy mindenhol) is, de mezei felhasználó számára, aki nem él ilyenekkel, a grafikus hangszínszabályzó praktikusabb.

[Aszpirin]

Parametrikus EQ - ezzel lehet kísérletezni, ha mondjuk a szobád akusztikájában van egy nagy beszakadás, esetleg csak eygwrűen több basszust/közepet/mahasat szeretnél, de elég bonyi jól beállítani, én inkább békén hagyom.

Ehhez a részhez:
Nagy beszakadáson nem tud javítani, arra nem való, inkább nagy kiemelést ("búgás") tud lefaragni. "Több magas - több mély" hez nem a PEQ való (ugyanis az néhány-, vagy akar több ponton speciálisan, megfelelő paraméterrel szabályoz), bár arra is lehet éppen használni. Tónus beállításához egy sima grafikus EQ jobb.

Akkor bonyi beállítani, ha csak úgy semmi alapján, magadnak csinálod. Mikrofon + mérésre való program pár kattintással meg tudja mondani, mit és hogyan kell beállítanod, vagy eleve olyan fájlt generál, ami betölthető egy parametrikusan ekvalizáló alkalmazásba.

Alighanem igazad van, én ehhez kevésbé értek (bár REW-ből próbáltam már hasonlót csinálni a szobához is, nem sok sikerrrel), csak próbáltam átadni, ami nekem lejött...

De itt van egy példám, akkor mint hozzáértőt kérdeznélek, hogy ez 1850Hz-nél mit akar csinálni, ha nem egy beszakadást javítani (ez itt amúgy nem "szobakorrekció", hanem egy fejhallgató frekvenciamenetének "javítása" )

[Luxor Audio]

Nagy beszakadáson nem tud javítani, arra nem való, inkább nagy kiemelést ("búgás") tud lefaragni.

Valóban inkább a kiemelések korrigálására alkalmas az EQ. Az akusztikai kioltásokból fakadó energiahiányt csak nagyon korlátosan lehet vele javítani, hiszen hiába növeljük a direkt hanghullám erejét, azzal együtt az ellene dolgozó visszaverődés erejét is emeljük, kettejük eredője ugyanúgy kioltás lesz, csak a rendszerünket kínozzuk vele.

"Több magas - több mély" hez nem a PEQ való (ugyanis az néhány-, vagy akar több ponton speciálisan, megfelelő paraméterrel szabályoz), bár arra is lehet éppen használni. Tónus beállításához egy sima grafikus EQ jobb.

A grafikus EQ jóval merevebb, kevesebb beleszólást enged (fix a frekvencia és a jósági tényező is), finomhangolásra nem alkalmas. A parametrikus EQ-nál - nevéből is fakadóan - több, minimum 3 paramétert be lehet állítani, de választhatunk többféle szűrő karakterisztikát is (a Roon MUSE hétféle szűrőt kínál), a High/Low Shelf magas/mély hangszínszabályzóként is alkalmazható. Csak előnye van a grafikus EQ-hoz képest, leszámítva azt, hogy bonyolultabb beállítani.

[fererencz]

Parametrikus EQ - ezzel lehet kísérletezni, ha mondjuk a szobád akusztikájában van egy nagy beszakadás, esetleg csak eygwrűen több basszust/közepet/mahasat szeretnél, de elég bonyi jól beállítani, én inkább békén hagyom.

Ehhez a részhez:
Nagy beszakadáson nem tud javítani, arra nem való, inkább nagy kiemelést ("búgás") tud lefaragni. "Több magas - több mély" hez nem a PEQ való (ugyanis az néhány-, vagy akar több ponton speciálisan, megfelelő paraméterrel szabályoz), bár arra is lehet éppen használni. Tónus beállításához egy sima grafikus EQ jobb.

Akkor bonyi beállítani, ha csak úgy semmi alapján, magadnak csinálod. Mikrofon + mérésre való program pár kattintással meg tudja mondani, mit és hogyan kell beállítanod, vagy eleve olyan fájlt generál, ami betölthető egy parametrikusan ekvalizáló alkalmazásba.

[Aszpirin]

Találtam ilyet is, hogy crossfeed, Parametrikus EQ, valamint Audeze előbeállítások.

Ezek mikor praktikusak kellhetnek, vagy ne foglalkozzak velük?

Crossfeed kifejezetten praktikus, ha fejhallgatózol. Szerintem nagyjából csak akkor. A lényege, hogy közelebb visz a "hangfalas" sztereó zenehalgatáshoz azáltal, hogy a jobboldal "áthallatszik" a baloldalra és fordítva. Itt tudod állítani azt is, hogy az áthallás milyen mértékű éegyen, decibelben. Ha fejest használsz, mindenképp próbáld ki azzal (nálam a Roon-ban ki van kapcsolva, mert a DAC-on lehet állítani Crossfeed-et a fejhallgató-kimenetre).

Parametrikus EQ - ezzel lehet kísérletezni, ha mondjuk a szobád akusztikájában van egy nagy beszakadás, esetleg csak egyszerűen több basszust/közepet/magasat szeretnél, de elég bonyolult jól beállítani, én inkább békén hagyom.
Audeze beálítások: amint a nevük mutatja, ezek Audeze fejesekhez tartozó beépített EQ-beállítások, ha nincs Audeze fejesed, akkor ne foglalkozz velük, ha van, akkor esetleg próbáld ki, hogy kiválasztod a fejesednek megfelelő presetet. Aztán vagy tetszik az eredmény, vagy nem.

Szintén fejeseknél, hasznos lehet a konvolúciós szűrő (convolution filter), amelynek segítségével (többek között) a fejesed hangkarakterisztikáját a harman-görbére igazíthatod, és ismét igaz, hogy az eredmény vagy tetszik, vagy nem. A konvolúciós beállítások elvégzéséhez egy fájlt kell beolvasni, van egy hely a neten, ahol kb minden fejeshez megvan a megfelelő fájl. Én ezt használom, asszem még fapaci osztotta meg a linket: https://phones.killdozer.uk

[shany]

... A csúcs nyilván a HQPlayerben egy önálló NAA beállítása kimeneti eszközként, ekkor a feladatok még jobban eloszlanak...

Én a lenti gépen futtatom a Roon-t és a HQPlayert, mint Roon kimenet ( nem használok semmilyen konverziót )
Usb dachoz be volt iktatva egy speciális SBC ( Allo usbridge dupla lineáris tápegységel, Dietpi operációs rendszer ), amely HQPlayer NAA-n keresztül csatlakozott a hálózaton az audio pc-hez, és állított elő teljesen izolált, reclockolt USB jelet a dacnak.
Jelenleg már nincs szükség a külön SBC-re, mivel a szutyok chifi Gustard R26 dacnak ( és A26-nak is ), van hálózati bemenete, amely NAA végpontként működik ( Roon raat-t is tud )

[GTomi]

A hangerőszabályozásnál egyik opció a Roon esetében a DSP hangerő, ami számomra akkor praktikus, ha csak ezt tudom távirányitani, a telomról. Vagy hagyjam el ezt a funkcióját inkább és maradjon a sportos hangerő szabályozás?

Találtam ilyet is, hogy crossfeed, Parametrikus EQ, valamint Audeze előbeállítások.

Ezek mikor praktikusak kellhetnek, vagy ne foglalkozzak velük?

[juliush]

Koszi szepen, inkabb akkor a Roon vonalon indulnek el HQplayer vegpontkent majd valamikor.

A Roon Core mindenképp biztosítja a Tidal "kliens" funkcionalitást, ráadásul a saját könyvtárad tartalmával egységes katalógusba konszolidálva, a Roon Controller eszközzel távvezérelhetően, már ha van ilyen külön.
A HQPlayer egy teljes értékű Roon End Point, amelyet futtathatsz akár a Roon Core-ral egy masinán (localhost), de szerintem akkor van igazán értelme, ha hardverileg elkülönül, így a számításigényes DSP-t és a DAC felé a kommunikációt külön hardver futtathatja a Core katalógus-menedzsmentjétől. A csúcs nyilván a HQPlayerben egy önálló NAA beállítása kimeneti eszközként, ekkor a feladatok még jobban eloszlanak.
Tehát nyugodtan elindulhatsz most, ha egyelőre egy gép állna rendelkezésre, akkor párhuzamosan futtatva Roon Core-ot és a HQPlayert, amelyet a "localhost" címen zónaként látni fog a Core. A Roonban kikapcsolhatod a DSP-t, és a HQPlayerben hajtatod végre a digitális szűréseket és a HQPlayerben beállított hangkimeneti eszközön keresztül fog szólni a zene. De a működés teljesen transzparensen Roon-ként működik, a HQPlayer egy sima "zóna" lesz.

[tottyi]

Ha HQplayer-re kuldom ki a jelet a Roon-bol akkor az olyan mintha csak HQplayert hasznalnek es csak a Roon-t taviranyitonak hasznalom amit Tidal-al etetek?

Gyakorlailag igen

A HQplayer-en lehet Tidal-t futtatni mindenfele varazslaton kivul?

A HQPlayer HRA Streaming-et és Qobuzt tud önállóan streamelni, mint a honlapon is olvasható. Tidalt nem tud.( Valójában ehhez is szükséges, hogy a HQPlayer kliens program is fel legyen telepítve valahova vezérlésnek, mivel csak erről érhető el ez a szolgáltatás. https://www.signalyst.com/quickstart.html )

Meg lehet még esetleg a HQPlayer témában említeni, hogy - a Roon-nal ellentétben - CD-t is le tud játszani, "HQPlayer minőségben", és ekkor is rendelkezésre áll a teljes jel processzálási, konverziós apparátus....már amennyiben szükség van erre a boldogsághoz...

P2040364_.jpg

Koszi szepen, inkabb akkor a Roon vonalon indulnek el HQplayer vegpontkent majd valamikor. Az ott egy Streacom FC10 display panellel?

[shany]

Ha HQplayer-re kuldom ki a jelet a Roon-bol akkor az olyan mintha csak HQplayert hasznalnek es csak a Roon-t taviranyitonak hasznalom amit Tidal-al etetek?

Gyakorlailag igen

A HQplayer-en lehet Tidal-t futtatni mindenfele varazslaton kivul?

A HQPlayer HRA Streaming-et és Qobuzt tud önállóan streamelni, mint a honlapon is olvasható. Tidalt nem tud.( Valójában ehhez is szükséges, hogy a HQPlayer kliens program is fel legyen telepítve valahova vezérlésnek, mivel csak erről érhető el ez a szolgáltatás. https://www.signalyst.com/quickstart.html )

Meg lehet még esetleg a HQPlayer témában említeni, hogy - a Roon-nal ellentétben - CD-t is le tud játszani, "HQPlayer minőségben", és ekkor is rendelkezésre áll a teljes jel processzálási, konverziós apparátus....már amennyiben szükség van erre a boldogsághoz...

P2040364_.jpg (72.44 KiB) Megtekintve 2040 alkalommal

[tottyi]

Viszont ha Roon képes streamert vezérelsz vele, akkor messze a legjobb megoldás jelenleg.

Szerintem is, a fejlesztők nem igazán önálló zenelejátszó alkalmazásnak szánták audio PC-re, Macre, hanem hálózatos, akár többzónás integrált rendszernek. Ötödik éve fut nálam a Core egy Synology NAS-on, Roon Ready eszközöket (streamer, audio PC HQplayerrel, iPhone ARC-on keresztül, stb.) kiszolgálva, épp a kezem ügyébe eső eszközzel vezérelve (főleg iPad, de iPhone, vagy munka közben a laptopom), a legnagyobb megelégedésemre.

Ha HQplayer-re kuldom ki a jelet a Roon-bol akkor az olyan mintha csak HQplayert hasznalnek es csak a Roon-t taviranyitonak hasznalom amit Tidal-al etetek? A HQplayer-en lehet Tidal-t futtatni mindenfele varazslaton kivul?

[juliush]

Koszi szepen, ami van nekem dac arra mindenhol azt olvasni es akinek van itt a forumon is azt ajanljak, hogy felkonvertalassal juttassam a jelet a dac-ba es igy lehet a legjobb hangot kinyerni belole de nem lesz gond ha Asio-on keresztul fogom hallgatni.
Azt a windowsot csak zenehallgatasra es neha Chrome bongeszesre hasznalom de majd csak lesz valahogy, ugy meg nem volt, hogy valahogy ne lett volna.

ASIO-n keresztül is működik a felkonvertálás, gyakran élek vele jómagam is, például a Resonessence Sabre-alapú DAC-jai jobban szólnak DSD128-ra felkonvertálva. De arról már egyáltalán nem vagyok meggyőzve, hogy a Roon jobb konverziós algoritmusokkal bír, mint a Chord DAVE (ha jól látom!), de ezzel nincs tapasztalatom.

[tottyi]

Meg annyit, hogy ezt csak a windows 11-ben kezdte csinalni. Lehet visszateszem a win 10-et.

Bevallom, én mindenütt ASIO-t használok. Sőt, mikor PC-t használom, a Windows default shell-t lecserélem az aktuális zenelejátszó programra, így induláskor már el is indul és csökken a futtatott folyamatok száma. Persze ha a gépet közben másra is akarjuk alkalmazni, az picit bonyolultabb.

Koszi szepen, ami van nekem dac arra mindenhol azt olvasni es akinek van itt a forumon is azt ajanljak, hogy felkonvertalassal juttassam a jelet a dac-ba es igy lehet a legjobb hangot kinyerni belole de nem lesz gond ha Asio-on keresztul fogom hallgatni.
Azt a windowsot csak zenehallgatasra es neha Chrome bongeszesre hasznalom de majd csak lesz valahogy, ugy meg nem volt, hogy valahogy ne lett volna.

[juliush]

Meg annyit, hogy ezt csak a windows 11-ben kezdte csinalni. Lehet visszateszem a win 10-et.

Bevallom, én mindenütt ASIO-t használok. Sőt, mikor PC-t használom, a Windows default shell-t lecserélem az aktuális zenelejátszó programra, így induláskor már el is indul és csökken a futtatott folyamatok száma. Persze ha a gépet közben másra is akarjuk alkalmazni, az picit bonyolultabb.

[tottyi]

Wasapi es Asio de a Wasapi fel van konvertalva es annal jon elo ez a jelenseg.

Wasapi-nál be van kapcsolva az "Exclusive mode"?

Meg annyit, hogy ezt csak a windows 11-ben kezdte csinalni. Lehet visszateszem a win 10-et.

[tottyi]

Wasapi es Asio de a Wasapi fel van konvertalva es annal jon elo ez a jelenseg.

Wasapi-nál be van kapcsolva az "Exclusive mode"?

Igen.

[juliush]

Wasapi es Asio de a Wasapi fel van konvertalva es annal jon elo ez a jelenseg.

Wasapi-nál be van kapcsolva az "Exclusive mode"?

[tottyi]

Felinsalaltam a Windows 11 Pro verziot az audio pc-re illetve atinstalaltam mert adta a lehetoseg es olyan jelenseget vettem eszre, hogy mikor megy a Roon es kinyitom a Chrome broswert es egesz kepernyore teszem akkor eloszor elkezd a hang duplazodni aztan a jobb fele a hangfalnak teljes sugasba kezd. Ha leallitom a zenet es ujrainditon akkor is ezt csinalja amig vissza nem kicsinyitem a Chrome-ot. A windows 10-el nom voltak ilyen problemak. Valakinek ilyesmi tapasztalat?

Mi van beállítva hangkimeneti eszköznek az érintett zónához? (Settings->Audio menüpont)

Wasapi es Asio de a Wasapi fel van konvertalva es annal jon elo ez a jelenseg.

[juliush]

Viszont ha Roon képes streamert vezérelsz vele, akkor messze a legjobb megoldás jelenleg.

Szerintem is, a fejlesztők nem igazán önálló zenelejátszó alkalmazásnak szánták audio PC-re, Macre, hanem hálózatos, akár többzónás integrált rendszernek. Ötödik éve fut nálam a Core egy Synology NAS-on, Roon Ready eszközöket (streamer, audio PC HQplayerrel, iPhone ARC-on keresztül, stb.) kiszolgálva, épp a kezem ügyébe eső eszközzel vezérelve (főleg iPad, de iPhone, vagy munka közben a laptopom), a legnagyobb megelégedésemre.

[alto]

Hihetetlen, hogy azota szoljak le itt a forumon a Roon-t amiota megvettem, az elmult 10 evben egyszer sem mondott ra senki rosszat.

Magam reszerol eleg sokat ekeztem a ROON-t. Tudom, sok jo szolgaltatasa van, de emellett nehany dolog annyira korulmenyes es a hang szamomra annyira nem tetszo, hogy inkabb az Audirvana mellett tettem le a voksomat macOS es Win10/11 platformokon is.

Viszont ha Roon képes streamert vezérelsz vele, akkor messze a legjobb megoldás jelenleg.

[juliush]

Felinsalaltam a Windows 11 Pro verziot az audio pc-re illetve atinstalaltam mert adta a lehetoseg es olyan jelenseget vettem eszre, hogy mikor megy a Roon es kinyitom a Chrome broswert es egesz kepernyore teszem akkor eloszor elkezd a hang duplazodni aztan a jobb fele a hangfalnak teljes sugasba kezd. Ha leallitom a zenet es ujrainditon akkor is ezt csinalja amig vissza nem kicsinyitem a Chrome-ot. A windows 10-el nom voltak ilyen problemak. Valakinek ilyesmi tapasztalat?

Mi van beállítva hangkimeneti eszköznek az érintett zónához? (Settings->Audio menüpont)

[supravox]

Hihetetlen, hogy azota szoljak le itt a forumon a Roon-t amiota megvettem, az elmult 10 evben egyszer sem mondott ra senki rosszat.

Mert valószínűleg azok bölcsen halgattak és nem akartak hitvitába merülni.

[wittao]

Hihetetlen, hogy azota szoljak le itt a forumon a Roon-t amiota megvettem, az elmult 10 evben egyszer sem mondott ra senki rosszat.

Magam reszerol eleg sokat ekeztem a ROON-t. Tudom, sok jo szolgaltatasa van, de emellett nehany dolog annyira korulmenyes es a hang szamomra annyira nem tetszo, hogy inkabb az Audirvana mellett tettem le a voksomat macOS es Win10/11 platformokon is.

[tottyi]

Hihetetlen, hogy azota szoljak le itt a forumon a Roon-t amiota megvettem, az elmult 10 evben egyszer sem mondott ra senki rosszat.