Általában a hifiről

[Rock60]

Sztem hagyjuk a prohardveres dolgot. bár nem is tudom, ki a prohardderes, de biztos el lehet velük is trécselni, mi is elvoltunk este.

Szerintem nagyobb az átfedés, mint sokan gondolnátok. Pár embert távozásra "kényszerített" onnan az ottani tudomány fétis, páran meg itt lettek hallgatagok, és inkább ott kérdeznek. Egyre többen ragadnak mikrofont, vagy nyúlnak bűnös DSP-hez, akár egy AVR képében, vagy a vaktesztekhez. Persze, lehet szemet hunyni a jelen és a jövő felett, a múlt javára. A célja minden fogyasztónak közös, ezt kellene szem előtt tartani.

A prohardver - t be lehet helyettesíteni mással is, nyílván.
Antihifista, kábelszkeptikus, csak a mérésben hívők stb - kinek, mi tetszik.
Ha technikai, műszaki jellegű kérdés merűl fel, ne igazán értem, miért kellene " ott " kérdezni ? Van ezen az oldalon régóta itt fórumozó - nem mostanában beszivárgó - szakember, akihez bármikor lehet fordulni.
Szó sincsen a múlt javáról. Korábban nem nagyon foglalkoztunk pl. a tápkábelek hangjával, a jelenben igen és a jövőben pláne.
Mikrofon, DSP, AVR, ok, legyen vele boldog, aki szereti, de ne kelljen már magyarázkodnia annak, aki meg nem kíváncsi rá.
A végcél kb. közös, de az antihifista feelinggel átitatott új módszerek / rendszerek / erőszakos propagálása valamint többször megerősített tapasztalatunk megkérdőjelezése és kétségbe vonása - lásd elmúlt napok eseményei - nem kelt jó érzést sokunkban - finoman fogalmazva.

[revox]

sztem hagyjuk a prohardveres dolgot. bár nem is tudom, ki a prohardderes, de biztos el lehet velük is trécselni, mi is elvoltunk este.

Szerintem nagyobb az átfedés, mint sokan gondolnátok. Pár embert távozásra "kényszerített" onnan az ottani tudomány fétis, páran meg itt lettek hallgatagok, és inkább ott kérdeznek. Egyre többen ragadnak mikrofont, vagy nyúlnak bűnös DSP-hez, akár egy AVR képében, vagy a vaktesztekhez. Persze, lehet szemet hunyni a jelen és a jövő felett, a múlt javára. A célja minden fogyasztónak közös, ezt kellene szem előtt tartani.

igazából én nem tudom, mi van, mert alapvetően, bár a regisztrációm elég régi, nem szoktam a hifis topicokat látogatni, így nem is tudom, mi és ki feszül egymásnak, csak pislogok. Két lehetőség van, mindkét fél nyomja a magáét és mindenki hülye, vagy beszélgetnek.
amit nekem sikerült a hifis évek alatt összegyűjteni, az az, hogy baromi sok olyan van,amitől frászt kapok, mert beleszól a hangképbe és ha ezt valaki régebben mondja, nyilvén röhögök, de alsó hangon megkérdőjelezem elég erősen, míg nem látom, tapasztalom. Az elején valami LAN kábeles dologról volt sző, amit sose próbáltam, nekem csak CD van és lemezjátszó, de annyi baromságot láttam már, hogy simán benne van a pakilban, a LAN kábel is rendelkezik "saját hanggal" (ami lehet pusztán mechanikai rezgések miatt van. a tőlünk audioban jártasabb részeken, pl japán underground, nagy figyelmet fordítanak az elektronika -közvetlen és járulékos- jellemzők mellet a mechanikai rezgésekre is) Sőt, ha a router alá tesz valaki egy vastagabb újságot, simán benne van,hogy másként fog szólni,mint a parkettára téve. Lehet, a drótokon ugyanaz áramlik, de ezek a készülékek valamilyen módon mégis hatnak egymásra, legfeljebb a hatásmechanizmus nem ismert. De ez a másként szólás is elég szubjektív, mert van akinek az "úúúúúú,mekkora", másnak meg az ingerküszöbön kívül esik és nem érdekli. Mellesleg a változások felfele nem is mindig érezhetőek azonnal, sokszor a visszalépés tűnik fel. Nemrég jártam így erősítővel,hogy bekötöttem, jó-jó,de ami van se rossz. Visszavittem, aztán mehettem érte megint, amikor hazaére bekötöttem a sajátomat

[fererencz]

sztem hagyjuk a prohardveres dolgot. bár nem is tudom, ki a prohardderes, de biztos el lehet velük is trécselni, mi is elvoltunk este.

Szerintem nagyobb az átfedés, mint sokan gondolnátok. Pár embert távozásra "kényszerített" onnan az ottani tudomány fétis, páran meg itt lettek hallgatagok, és inkább ott kérdeznek. Egyre többen ragadnak mikrofont, vagy nyúlnak bűnös DSP-hez, akár egy AVR képében, vagy a vaktesztekhez. Persze, lehet szemet hunyni a jelen és a jövő felett, a múlt javára. A célja minden fogyasztónak közös, ezt kellene szem előtt tartani.

[revox]

Nálam még lesz mit csinálni. nemrég lett szétszedve az egész motyó,hogy faragtak a vilannyszerelők, biztos lesz még jópár éjszakába nyúló xarakodás, aminek a vége az lesz, másnap kezdődik elölről. Egyébként ez a videó, tartalmaz egy nem odaillő elemet, amikor ráközelít a hangfal lábára. Valójában azért csináltam, mert próbálgatom leutánozni un szingó gumival a valamikor Towshend légpárnás alátéteket, xal nem ide készült a videó,csak bedobtam,ha már friss volt. Első nap nagyon megörültem, mert a bántó, felső regisztert kisimította, de egyelőre ez hibát-hibával javítunknak tűnik, mert a zene attackja eltűnt. Nem is a Nick Cave volt érdekes, mert annak a balladisztikus melankóliája még el is menne, de betettem este a beastie boys / time for livin, igen zúzós muzsikáját, hááát, nemigazán azt kaptam, amit vártam. de ez a gumi nagyon működött más dobozkkal, így még nem rántom le róla a vizes lepedőt, járatom tovább a rendszert, mert most van az,hogy egyelőre nem tudom, mi-miért történik.

Nagyon sajnállak, jól be...tad ezt a kábel cserét.
Lehet rajta tökölni, molyolni, mire újra összerázódik az egész.

Jaj, miről is beszélek, szerintem csak hallucinálsz, hiszen a tápkábelek hangja között nincsen különbség, nem is lehet, mérve is tök egyformák, a Prohardveren is megmondták...

nem a hifi miatt volt. nekem jó volt a régi dróttal is, sőt, úgy legalább jó volt. de a konyha már nem bírta. ha ment a mosogatógép,a hűtő éppen hütött és rányomtad a mikrót,leverte a biztit. még ezt elnéztük neki,de amikor már melegedett a fali csatlakozó, necces lett. Villszerelő srác benomyta, hogy áthúzza az egészet, namondom, abból baj nem lehet, egyszer úgyis át kell esni rajta (vagy nem). Eredetileg meg akartam hagyni a régi vezetéket is ami a hifhez megy, biztos ami biztos alapon, de elég nagy volt már a nyűzsi abban a csőben, meg faragni kellett volna jobban a szobát, amihez elfogyott a türelmem, így a régi kikerült, új bekerült. többen felkészítettek rá, hogy nehéz időszak lesz, de ennyire nem gondoltam. első nap volt a legmegdöbbentőbb, majdnem elríttam magam Egyelőre elértem azt,ha megy magának, nem kerget az őrületbe. néha már elé is ültem. A lemezjátszót egyszer próbáltam beindítani, na,azt gyorsan ki is kapcsoltam, mert elmerengtem a kisfejszén. Egyelőre azt érzem, szinte felesleges bármit csinálni vele,mert naponta más a hangja, de nem tagadom, nehéz napok ezek. Ha egyszer kész lesz, kikapcsolom és végre elmegyek biciklizni

sztem hagyjuk a prohardveres dolgot. bár nem is tudom, ki a prohardderes, de biztos el lehet velük is trécselni, mi is elvoltunk este. Azt gondolom, ha BP laknék és rendben lenne a cucc, bár szerintem így is megmutatja,legfeljebb sehogy nem az igazi, megmutatnám, milyen az,ha a szőnyegre teszem vagy a parkettára az elosztót. szoktam ezzel játszani a gyanútlan vendégekkel, de eddig mindenki hallotta, csak nehezen fogta fel, de van, aki évek óta emlegeti, hogy járt. tegyük hozzá, hogy 102dB érzékenység elektromikroszkóp (szoktam mondani), de a 82dB-s kis szélessávú is megérez minden lófüttyöt. interkonnektekhez meg tök egyszerű,mert a CD-nek két kimenete van. ide kapcsolok,oda kapcsolok,nem kell várni átkötésre és minden direktbe megy be azonnal. De igazából nem szoktam ilyenekkel szórakozni, örülök,ha semmi dolog a hifivel,csak van

[Rock60]

Nálam még lesz mit csinálni. nemrég lett szétszedve az egész motyó,hogy faragtak a vilannyszerelők, biztos lesz még jópár éjszakába nyúló xarakodás, aminek a vége az lesz, másnap kezdődik elölről. Egyébként ez a videó, tartalmaz egy nem odaillő elemet, amikor ráközelít a hangfal lábára. Valójában azért csináltam, mert próbálgatom leutánozni un szingó gumival a valamikor Towshend légpárnás alátéteket, xal nem ide készült a videó,csak bedobtam,ha már friss volt. Első nap nagyon megörültem, mert a bántó, felső regisztert kisimította, de egyelőre ez hibát-hibával javítunknak tűnik, mert a zene attackja eltűnt. Nem is a Nick Cave volt érdekes, mert annak a balladisztikus melankóliája még el is menne, de betettem este a beastie boys / time for livin, igen zúzós muzsikáját, hááát, nemigazán azt kaptam, amit vártam. de ez a gumi nagyon működött más dobozkkal, így még nem rántom le róla a vizes lepedőt, járatom tovább a rendszert, mert most van az,hogy egyelőre nem tudom, mi-miért történik.

Nagyon sajnállak, jól be...tad ezt a kábel cserét.
Lehet rajta tökölni, molyolni, mire újra összerázódik az egész.

Jaj, miről is beszélek, szerintem csak hallucinálsz, hiszen a tápkábelek hangja között nincsen különbség, nem is lehet, mérve is tök egyformák, a Prohardveren is megmondták...

[revox]

a tonalitás faragható. amit érzek a videódon, kicsit kellene játsszani a beforgatással, hogy a sztereó pontosabb legyen és holografikusabb. aztán drótok. Ez gondolon Klipsch. Annyira dominál a hangja, nagyjából majd-mindegy, milyen drótot kötsz be. nagy változás nem lesz, annyira egyedi hangú dobozok, és ez olyan erős bélyeg, jóformán semi nem tudja ebből kimozdítani (így érthető is a kábelszkepticizmus), legjobban egy rockkoncert hangjára emlékeztetnek és ebből nem nagyon akar kilépni, ami nem baj. Sok igazság van, ez is az egyik. egy időben nekem ilyenre volt hangolva a tölcsér és borzalmasan hangosan hallgatam. fájdalomkűszöb környékén is néha. 102dB az érzékenység. 1 Watra ennyivel válaszol. 20 Wattal már leveri a vesét. de már elcsendesedtem.
mondjuk, velem sokáig nem lehet "hifizni". kisüt a Nap, csak télen kerülök elő, de most épp ráértem.

Beforgatással azt az ívet lehet állítani, amin "vándorol" a színpad, ha te is mozogsz. Minimálisan egyébként be vannak, pár centit kirúg a hátuk, ez pont arra elég, hogy két embernek a kanapé közepén jó legyen. Egy elfogadható kompromisszum, hogy ne a szoba közepén legyenek, amikor meg 10-en vagyunk, úgyis csak háttérzenét ad.

Nem olyan rémes egyébként a tölcsérekkel dolgozni, csak szobamérettől függően (főleg itt 34 négyzetméteren) jobban kell ejteni a magasakat, vagy visszafogni a DI-t akusztikával, különben tényleg dominál. A szoba átvitele mondja meg pontosan, hogy mennyire, ez nálam 20k-nál már 5 dB.

minden hangsugárzópárnak az adott szobában lesz egy pontja, ha az megvan, a szoba, de az egész ház bármely pontján hallgatva is jó lesz a sztereója. Ezt érdemes megkeresni, akkor ülhetnek öten is a kanapén, de ülhetnek bárhova. Csak ezt miliméterezve kell kitologatni, forgatni. ha ez megvan, az ember nem is elemezgeti hifis vagy hangmérnőki jelzőkkel az egészet, csak ül, hallgatja a zenét, ami belengi a szobát és vigyorog.

nálam még lesz mit csinálni. nemrég lett szétszedve az egész motyó,hogy faragtak a vilannyszerelők, biztos lesz még jópár éjszakába nyúló xarakodás, aminek a vége az lesz, másnap kezdődik elölről. Egyébként ez a videó, tartalmaz egy nem odaillő elemet, amikor ráközelít a hangfal lábára. Valójában azért csináltam, mert próbálgatom leutánozni un szingó gumival a valamikor Towshend légpárnás alátéteket, xal nem ide készült a videó,csak bedobtam,ha már friss volt. Első nap nagyon megörültem, mert a bántó, felső regisztert kisimította, de egyelőre ez hibát-hibával javítunknak tűnik, mert a zene attackja eltűnt. Nem is a Nick Cave volt érdekes, mert annak a balladisztikus melankóliája még el is menne, de betettem este a beastie boys / time for livin, igen zúzós muzsikáját, hááát, nemigazán azt kaptam, amit vártam. de ez a gumi nagyon működött más dobozkkal, így még nem rántom le róla a vizes lepedőt, járatom tovább a rendszert, mert most van az,hogy egyelőre nem tudom, mi-miért történik.

[Luxor Audio]

A mérések igen/nem skatulyájából pedig nem tudok kilépni, mert nálam nem egy szubjektív akusztika lenne a következménye, hanem lecsuknának foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetésért.

Akkor esetedben ezt tekinthetjük foglalkozási ártalomnak?

A "szubjektív akusztika" kifejezést nehéz értelmeznem. Ha az akusztikai környezet szubjektív megítélésére gondolsz, ott bizony lehetnek nagy szórások a hallgatók között megszokásaiktól, életvitelüktől függően, ennek ellenére az akusztika ugyanúgy hat mindenkire. A HiFi-hez kapcsolódó tudományágak azon ritka fajtája, ahol folytak érdemi kutatások és vannak objektív adataink.

Végignézed kik összekacsintva relativizálnak, cinizálnak mikor érvek nélkül be kell védeni a vudut és ugyanazt a csoportot fogod látni 10 évre visszamenőleg.

Sokféle szempont alapján lehet a fórum tagságát csoportosítani, ha ez a cél, de ebben nem leszek partnered, leginkább mert nem érdekel. Van jobb dolgom annál, mint hogy ősi emberi tulajdonságok ellen küzdjek. Ahogy írtam pár napja is, nem az alapján ítélek meg valakit beszélgetés közben, hogy mi a véleménye (amiről általában nem is tehet), sokkal inkább a kommunikációjának minősége alapján (ami viszont az ő hatásköre).

[VoidX]

a tonalitás faragható. amit érzek a videódon, kicsit kellene játsszani a beforgatással, hogy a sztereó pontosabb legyen és holografikusabb. aztán drótok. Ez gondolon Klipsch. Annyira dominál a hangja, nagyjából majd-mindegy, milyen drótot kötsz be. nagy változás nem lesz, annyira egyedi hangú dobozok, és ez olyan erős bélyeg, jóformán semi nem tudja ebből kimozdítani (így érthető is a kábelszkepticizmus), legjobban egy rockkoncert hangjára emlékeztetnek és ebből nem nagyon akar kilépni, ami nem baj. Sok igazság van, ez is az egyik. egy időben nekem ilyenre volt hangolva a tölcsér és borzalmasan hangosan hallgatam. fájdalomkűszöb környékén is néha. 102dB az érzékenység. 1 Watra ennyivel válaszol. 20 Wattal már leveri a vesét. de már elcsendesedtem.
mondjuk, velem sokáig nem lehet "hifizni". kisüt a Nap, csak télen kerülök elő, de most épp ráértem.

Beforgatással azt az ívet lehet állítani, amin "vándorol" a színpad, ha te is mozogsz. Minimálisan egyébként be vannak, pár centit kirúg a hátuk, ez pont arra elég, hogy két embernek a kanapé közepén jó legyen. Egy elfogadható kompromisszum, hogy ne a szoba közepén legyenek, amikor meg 10-en vagyunk, úgyis csak háttérzenét ad.

Nem olyan rémes egyébként a tölcsérekkel dolgozni, csak szobamérettől függően (főleg itt 34 négyzetméteren) jobban kell ejteni a magasakat, vagy visszafogni a DI-t akusztikával, különben tényleg dominál. A szoba átvitele mondja meg pontosan, hogy mennyire, ez nálam 20k-nál már 5 dB.

[revox]

Mondjuk, velem sokáig nem lehet "hifizni". kisüt a Nap, csak télen kerülök elő, de most épp ráértem.

Éjjel 1 - 2 körül, bármikor előkerülhetsz, nem kell tartani attól, hogy kisüt a nap...

Klipsch - kábel viszonylat tökéletesen áll. Egy ismerősöm ilyenekkel szórakoztatja magát, tényleg majdnem tök mindegy milyen drót van előtte.
Jó kis demó hang, rövid ideig, bizonyos műfajokon.
Lehet, hogy a Quad ványadt, nincsen mélye és hangnyomása, de én tuti hogy világgá szaladnék, ha így szólna. Nyilván, nem vagyunk egyformák.

reggel meg rotty van... de arra nekem jó volt,hogy visszanézzem, van baj (most nyomtam bele egy értelmesebb fülest a melóhelyi PC-n. Az az érdekes, ez otthon nem ennyire necces élőben, de a videó jó tükör valamelyest) Az új villanydrót annyira virnyákolt,mindehol csillapítottam, amivel tudtam (elosztók alá szőnyegdarab,stb...) és kicsit túl lett tolva. de egyszerűen annyira visított,nem tudtam meglenni mellett, ha halkan járattam se. Pedig már erre a külön körre a hűtőt is rádugtam (bazi hosszú hosszabbítóval, az axxony örömére, ami átszeli a kecót a konyháig), hogy járja az áram, de az nem sokat megy. Ráadásul minden nap más a hangja egyelőre. Szerda este úgy hagytam ott,hogy tonálisan inkább felfele húzott. Tegnap az alja valahonnan előkerült, de nem kis mennyiségben. A tkm cserélne mégegyszer drótot éltem boldogan

egyébként a Klipscheken is biztos detektálható változás, de annyira nagyvolumenben van jelen a saját akarata, hogy sokat nem fog se vinni,se hozni. Akinek van ilyen, az jobban tudja, majd elmeséli.

[mishow]

Éjjel is erről az eletbevágó dologról vitázni azért nem biztos, hogy jó dolog skacok.
Ráadásul ez parttalan, és felesleges képernyő nyomkodás...

Esküszöm, nyomorkodásnak olvastam ... valószínűleg "freud"-i alapon, az elmúlt napok topic-termése alapján

[Alex_Aston]

Éjjel is erről az eletbevágó dologról vitázni azért nem biztos, hogy jó dolog skacok.
Ráadásul ez parttalan, és felesleges képernyő nyomkodás...

[Rock60]

Mondjuk, velem sokáig nem lehet "hifizni". kisüt a Nap, csak télen kerülök elő, de most épp ráértem.

Éjjel 1 - 2 körül, bármikor előkerülhetsz, nem kell tartani attól, hogy kisüt a nap...

Klipsch - kábel viszonylat tökéletesen áll. Egy ismerősöm ilyenekkel szórakoztatja magát, tényleg majdnem tök mindegy milyen drót van előtte.
Jó kis demó hang, rövid ideig, bizonyos műfajokon.
Lehet, hogy a Quad ványadt, nincsen mélye és hangnyomása, de én tuti hogy világgá szaladnék, ha így szólna. Nyilván, nem vagyunk egyformák.

[revox]

Rumli az nálam is játszik
Ami fix, a két kiadvány azétt eltér (belehallgattam a sima feltöltésbe is). Mondjuk én nem tudom prütykölni a basszust, csak elehyelzéssel, de egyelőre nem nyúlok hozzá,mert nem ezzel az erősítővel használom és a 220as, mint írtam, frissen van áthúzva, kb 20 órát ment (200nàl kezd alakulni állítólag). Tegnap még vékony volt, mára meg terjengős lett az alja. Maga a hangszóró kb 18Hz-ig egyenes és 14körúl törik, de ez még jópár hét, mire érdemben hozzá lehet nyúlni.
De oda akartam kilyukadni, nem szeretem az újrakeveréseket, de ezt lehet megveszem.
Amúgy akusztikával nem sokat tudtam foglalkozni, ráadásul a bicaj babaxva az állvàny mögé nem segít rajta, de már nincs hova tenni. Azt kivéve lehet érezni, de ahhoz már lusta voltam.
De jó játék volt

Na az abszolút alja nálam épp hiányzik. Ez lakás, és hiába tudja az EQ 30-ig kilapítani, inkább 40-nél levágtam, hogy a szomszédokkal ne legyen gond. Ez inkább filmnél hatalmas hátrány, de néhány erősebb zenénél is hiányérzet. Hiába 40 centisek a falak, a két bejáraton röhögve átmegy. Kanizsán van 4 sub, brute force szűrve, ott mozogni is lehet, nem változik tőle a mélykép.

Amúgy ezt a játékot lehet élőben folytatni, a videók semmit nem adnak át.

a tonalitás faragható. amit érzek a videódon, kicsit kellene játsszani a beforgatással, hogy a sztereó pontosabb legyen és holografikusabb. aztán drótok. Ez gondolon Klipsch. Annyira dominál a hangja, nagyjából majd-mindegy, milyen drótot kötsz be. nagy változás nem lesz, annyira egyedi hangú dobozok, és ez olyan erős bélyeg, jóformán semi nem tudja ebből kimozdítani (így érthető is a kábelszkepticizmus), legjobban egy rockkoncert hangjára emlékeztetnek és ebből nem nagyon akar kilépni, ami nem baj. Sok igazság van, ez is az egyik. egy időben nekem ilyenre volt hangolva a tölcsér és borzalmasan hangosan hallgatam. fájdalomkűszöb környékén is néha. 102dB az érzékenység. 1 Watra ennyivel válaszol. 20 Wattal már leveri a vesét. de már elcsendesedtem.
mondjuk, velem sokáig nem lehet "hifizni". kisüt a Nap, csak télen kerülök elő, de most épp ráértem.

[VoidX]

Rumli az nálam is játszik
Ami fix, a két kiadvány azétt eltér (belehallgattam a sima feltöltésbe is). Mondjuk én nem tudom prütykölni a basszust, csak elehyelzéssel, de egyelőre nem nyúlok hozzá,mert nem ezzel az erősítővel használom és a 220as, mint írtam, frissen van áthúzva, kb 20 órát ment (200nàl kezd alakulni állítólag). Tegnap még vékony volt, mára meg terjengős lett az alja. Maga a hangszóró kb 18Hz-ig egyenes és 14körúl törik, de ez még jópár hét, mire érdemben hozzá lehet nyúlni.
De oda akartam kilyukadni, nem szeretem az újrakeveréseket, de ezt lehet megveszem.
Amúgy akusztikával nem sokat tudtam foglalkozni, ráadásul a bicaj babaxva az állvàny mögé nem segít rajta, de már nincs hova tenni. Azt kivéve lehet érezni, de ahhoz már lusta voltam.
De jó játék volt

Na az abszolút alja nálam épp hiányzik. Ez lakás, és hiába tudja az EQ 30-ig kilapítani, inkább 40-nél levágtam, hogy a szomszédokkal ne legyen gond. Ez inkább filmnél hatalmas hátrány, de néhány erősebb zenénél is hiányérzet. Hiába 40 centisek a falak, a két bejáraton röhögve átmegy. Kanizsán van 4 sub, brute force szűrve, ott mozogni is lehet, nem változik tőle a mélykép.

Amúgy ezt a játékot lehet élőben folytatni, a videók semmit nem adnak át.

[revox]

OK. Ez a 11es re kapott dgy kis kompreddziót, hogy jobban üssön és Niki énekhangját kicsit előtérbe tették, hogy jobban érvényesüljön, de alapvetően hasonló.

Köszönöm a zenét, ezt nem ismertem, de nagyon tetszik. Itt a videó: https://www.youtube.com/watch?v=kPAuljhzKM8
A kompresszió említésével csak erősebben fog hatni, hogy az én videómon mennyivel nagyobb dinamika hallatszik a kiugró hangoknál, például 51 másodpercnél. A basszus drasztikusan más, de ez egyéni ízlés, nálam room curve van, és a 40 Hz környékét tolom meg, te inkább 100 körül. A magasak viccesek, mert nagyon ráadott a telefon. Ha ezt tudom, korrigálok rá előre. Sebaj, játszhatunk több kört. Visszhangban én vagyok szarabb, az evidens (lesz majd akusztika, de ugye minket a most érdekel), de a videón is jobban kiugró tér kárpótol érte, mindezt a képen látható rendszerrel, ami szerintetek szentségtörés. A kivágás rendetlenség miatt van.

Rumli az nálam is játszik
Ami fix, a két kiadvány azétt eltér (belehallgattam a sima feltöltésbe is). Mondjuk én nem tudom prütykölni a basszust, csak elehyelzéssel, de egyelőre nem nyúlok hozzá,mert nem ezzel az erősítővel használom és a 220as, mint írtam, frissen van áthúzva, kb 20 órát ment (200nàl kezd alakulni állítólag). Tegnap még vékony volt, mára meg terjengős lett az alja. Maga a hangszóró kb 18Hz-ig egyenes és 14körúl törik, de ez még jópár hét, mire érdemben hozzá lehet nyúlni.
De oda akartam kilyukadni, nem szeretem az újrakeveréseket, de ezt lehet megveszem.
Amúgy akusztikával nem sokat tudtam foglalkozni, ráadásul a bicaj babaxva az állvàny mögé nem segít rajta, de már nincs hova tenni. Azt kivéve lehet érezni, de ahhoz már lusta voltam.
De jó játék volt

[VoidX]

Nem igazán értem. Többutas hangsugárzókat 5000-es tételben fülre válogattok?

Természetesen nem, a gép illeszt a batch végén, azt meg valaki a gyárból összeválogatja, amit kidob. Viszont láttam egész batcheket kiplotolva, és eszement különbségek vannak néhány darab között, ráadásul nem is igazán standard eloszlás szerint, hanem sokkal rosszabban, hiszen selejtezés van.

[diagnet]

A többivel egyetértek, de ez kivételesen rossz érv, ugyanis elég sokan. Fantom centert keresni meg lehet tanulni, és lesz ott elég fázisprobléma, hogy ez kijöjjön. Ezt egy olyan gyártósori tesztrendszer fejlesztőjeként mondom, aminek konkrétan az az egyik dolga, hogy párokat állítson. Monitoroknál, mikrofonoknál ezekre borzasztóan figyelünk, és lehet, hogy az 5000-es batch túlsó végén lesz az, amivel ideális leképezést kapsz out of the box. Vannak termékek, ahol +/-3 dB-es spektrumbeli eltérést is megenged a tolerancia (konzumerben csak persze, pro-nál inkább van az 1 körül vagy alatt), az rosszabb választással akár oldalra is tolhatja a hangot, olyan sztereót pedig nem sokan akarnak (bár sok kábelesnél ilyet is láttam...).

Nem igazán értem. Többutas hangsugárzókat 5000-es tételben fülre válogattok?

[VoidX]

felraktál valamit az adott feladat mellett, hiszen a feladat abszurd - erre utalt az abszurd, de te már nagyon fáradt lehetsz így estére, mert teljesen szétesett nem csak az írásod, hanem az olvasásod is

Aranyos úgy hallani, hogy végig arra értettem, amire te is gondoltál eleve, de ez a mellékelt ábra szerint nem esett le.

A struccpolitika nem jó módszer.

Akkor miért kerülöd annyira a vaktesztet?

Kivétel vége.

Ha minden kivételnél innom kellene, napok óta részeg lennék.

[kammerer]

Abszurd.

Ez igaz, de a kérés így szólt. Tudod, ha valamit tőlem elvárnak bizonyításképp, teljesítem. És akkor visszatértünk a vaktesztedhez.

ha azt mondom, hogy ez egy iszonyat hangminőség

Meglepve ezzel senkit. Ki gondolta volna, hogy egy dühöngő utáló egy olyan felvételt lehurrog, ami majdnem azonos az eredetivel. Beküldhettem volna egyszerűen a kivágott részletet módosítás nélkül, akkor is ezt mondod. Szerencsére nem neked szólt.

(...)
(...)
"Itt a videó: https://www.youtube.com/watch?v=kPAuljhzKM8
A kompresszió említésével csak erősebben fog hatni, hogy az én videómon mennyivel nagyobb dinamika hallatszik a kiugró hangoknál, például 51 másodpercnél. A basszus drasztikusan más, de ez egyéni ízlés, nálam room curve van, és a 40 Hz környékét tolom meg, te inkább 100 körül. A magasak viccesek, mert nagyon ráadott a telefon. Ha ezt tudom, korrigálok rá előre. Sebaj, játszhatunk több kört. Visszhangban én vagyok szarabb, az evidens (lesz majd akusztika, de ugye minket a most érdekel), de a videón is jobban kiugró tér kárpótol érte, mindezt a képen látható rendszerrel, ami szerintetek szentségtörés. A kivágás rendetlenség miatt van."

Ugyan az eredeti (ami szintén nem egy hangminőségi matyóhímzés) tökéletesen másképpen szól, de ebből se vonok le következtetéseket, hiszen az eredetit hallgatni óriási előnyben van ahhoz képest, ami most itt a feladat. Ezért abból se vontam le következtetéseket, hogy felraktál valamit az adott feladat mellett, hiszen a feladat abszurd - erre utalt az abszurd, de te már nagyon fáradt lehetsz így estére, mert teljesen szétesett nem csak az írásod, hanem az olvasásod is. Következtetéseket még abból se feltétlenül vontam volna le, hogy hogyan szólt az, amit feltettél, hiszen... lásd fentebb. Nem feltétlenül a megszólaltatott rendszer szólt rosszul, hiszen lehet (sőt, biztos), hogy a rögzítés körülményei nem voltak megfelelőek. Mindazonáltal te agyondicsértél egy hangot, ami rossz hang. Legalábbis tudattam, hogy éppen egy rossz hangot dicsérsz agyon (és egyáltalán nem hasonlít az eredetire, de ez törvényszerű a feladat miatt).
A struccpolitika nem jó módszer.

A "dühöngő utáló" például megjegyzi, hogy a most másodikként feltett, nálad felvett Nick Cave videón jóval értelmezhetőbb hang szól, mint az elsőn (természetesen ez is kevéssé hasonlít az eredetihez). Következtetéseket persze nem vonok le belőle, mert ilyesmiből eleve nem von le az ember következtetéseket - pedig tudnék, mert mint említettem, fura módon azért csak-csak átjön az ilyesmiből is, hogy milyen hang lehetett ott eredetiben a tiszta versus steril számegyenes mentén.

Mindazonáltal ez a göcsörtös versenyszellem... - ez se jó módszer.

Kivétel vége.

[VoidX]

Szerinted van itt olyan ember aki kihallaná 3 egyforma hangfalpár közül, hogy melyikeknek egyezik legjobban a karakterisztikájuk?

A többivel egyetértek, de ez kivételesen rossz érv, ugyanis elég sokan. Fantom centert keresni meg lehet tanulni, és lesz ott elég fázisprobléma, hogy ez kijöjjön. Ezt egy olyan gyártósori tesztrendszer fejlesztőjeként mondom, aminek konkrétan az az egyik dolga, hogy párokat állítson. Monitoroknál, mikrofonoknál ezekre borzasztóan figyelünk, és lehet, hogy az 5000-es batch túlsó végén lesz az, amivel ideális leképezést kapsz out of the box. Vannak termékek, ahol +/-3 dB-es spektrumbeli eltérést is megenged a tolerancia (konzumerben csak persze, pro-nál inkább van az 1 körül vagy alatt), az rosszabb választással akár oldalra is tolhatja a hangot, olyan sztereót pedig nem sokan akarnak (bár sok kábelesnél ilyet is láttam...).

[diagnet]

Energiáid nem igazán hatékony felhasználása, ha éppen azt próbálod meggyőzni a mérések jelentőségéről, aki éveket töltött (elektro)akusztikai mérésekkel? Javaslom neked is, lépj ki a fekete/fehér, igen/nem skatulyából!

Semmiről nem próbáltalak meggyőzni, kérdéseket tettem fel. A mérések igen/nem skatulyájából pedig nem tudok kilépni, mert nálam nem egy szubjektív akusztika lenne a következménye, hanem lecsuknának foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetésért.

Minden terméknek van minimum egy szubjektív jellemzője, mégpedig hogy neked, vagy nekem mennyire tetszik, ezt egyik gyártó sem tudja kimérni. A mérések egy dologra használhatók igazán jó hatásfokkal: hibakeresésre. Ezért alkalmazzák őket az általad példaként hozott minőségellenőrzés során is, de ott sem azt mérik, hogy a termék mennyire JÓ, hanem hogy van-e durva hibája. Ha nincs, csomagolják és mehet a piacra, ettől még azok a hangsugárzók nem fognak tökéletesen egyformán szólni.

Az egyéni tetszésnyilvánítás miben fejezi ki a termék minőségét, hitelességét? Ha azt mondom egy félresikerült termékre, hogy tökéletes, mert illik az elfuserált ízlésemhez, akkor utána az lesz a referencia és hozzám igazodik a gyártó? A felhasználó határozza meg a konstruktőr helyett hogyan szóljon a végtermék? A valamire való gyártók mérőkabinjaiban többlépcsős teszteken mennek át a hangsugárzók. Egy időben többféle paramétert mérnek és bele kell férni egy tűrési tartományba. Néhány alkatrészt már eleve ilyen alapon válogatnak. Szerinted van itt olyan ember aki kihallaná 3 egyforma hangfalpár közül, hogy melyikeknek egyezik legjobban a karakterisztikájuk? Ne szórakozzunk már.

Nem merül fel, hiszen butaság és mindenki beláthatja, aki akár csak egyetlen órát is szánt tájékozódásra az emberi hallás témakörében. Újfent javaslom, ne kartellezzünk! Legalábbis addig ne, míg egy műszeres méréssel be nem bizonyítod, hogy az általad azonos csoportba sorolt emberek minden itt felmerült kérdésben ugyanazt gondolják!

Nincs ennél egyszerűbb dolog. Végignézed kik összekacsintva relativizálnak, cinizálnak mikor érvek nélkül be kell védeni a vudut és ugyanazt a csoportot fogod látni 10 évre visszamenőleg.

Eddig három Rammstein koncerten voltam, az egyiken dolgoztam is. Nem szóltak egyformán. Lehet, hogy a FOH állásban nagyjából ugyanaz a spektrális energiaeloszlás mérhető beállás után, a mai processzorok képesek ezt összehozni, de ettől még nem lesz ugyanaz a megszólalás, pláne ha odébbsétálsz 10-20 métert. Az sem reális, hogy a koncert minden látogatója ugyanazt hallja és a buli után ugyanazt a véleményt vallja. Ez majd akkor lesz lehetséges, ha a folyamatból kikerül a fülünk, meg az agyunk hangfeldolgozó folyamata és az élményt közvetlenül az elménkben hozzák létre valamilyen módon. De ez az én életemben már nem fog összejönni, szerencsére.

Az összes ilyen modern technikával létrehozott koncerten lehet érezni a szektorok kialakításán hogy ha nem folyamatosan sétálgatsz, hanem legalább 10 percet eltöltesz egy másik szektorban, akkor is "sztereo" tered lesz és az összes hangszert megfelelő szinten hallod, mert a fül védekező mechanizmusát és az agy feldolgozó képességét is beleszámolták a hangképbe. Nem úgy mint pl. egy Mark Knopfler koncerten ahol még az átlagos házaspárok is el akarták hagyni a vezérlő mögötti keiemelt részt annyira elviselhetetlenül szarul szólt. Ha ez a szubjektivítás és a hallás utáni hangmérnöki munka, akkor köszi, nem kell.

A sphere-be még nem voltam, de tervbe van véve. Főleg, hogy ha azon is dolgoztál...

[VoidX]

OK. Ez a 11es re kapott dgy kis kompreddziót, hogy jobban üssön és Niki énekhangját kicsit előtérbe tették, hogy jobban érvényesüljön, de alapvetően hasonló.

Köszönöm a zenét, ezt nem ismertem, de nagyon tetszik. Itt a videó: https://www.youtube.com/watch?v=kPAuljhzKM8
A kompresszió említésével csak erősebben fog hatni, hogy az én videómon mennyivel nagyobb dinamika hallatszik a kiugró hangoknál, például 51 másodpercnél. A basszus drasztikusan más, de ez egyéni ízlés, nálam room curve van, és a 40 Hz környékét tolom meg, te inkább 100 körül. A magasak viccesek, mert nagyon ráadott a telefon. Ha ezt tudom, korrigálok rá előre. Sebaj, játszhatunk több kört. Visszhangban én vagyok szarabb, az evidens (lesz majd akusztika, de ugye minket a most érdekel), de a videón is jobban kiugró tér kárpótol érte, mindezt a képen látható rendszerrel, ami szerintetek szentségtörés. A kivágás rendetlenség miatt van.

[tonya]

Lehet, hogy hulyen fog hangzani, de en inkabb Soundmania beirasait szeretnem olvasni.... es ezt most mindenfele vicc nelkul irom...

[revox]

Az valami nagyon gagyi felvétel lesz, de legyen gyereknap. Mi a tracklist?

Így gondoltsm.

https://youtu.be/zogOrtqjjG8

Akkor őt fogom lejátszani: https://www.youtube.com/watch?v=lBVFdSFV2lQ
Jövök, ha feltölt.

OK. Ez a 11es re kapott dgy kis kompreddziót, hogy jobban üssön és Niki énekhangját kicsit előtérbe tették, hogy jobban érvényesüljön, de alapvetően hasonló.

[VoidX]

Félrement. Én natúr hone audióról bedzélek, ahol minden varia nélkül betedzek egy lemezt. Aztán leülök a kanapéra és az ótvaros telefonommal (nekem az van) felveszem és azt bököm fel yutubi.

Az valami nagyon gagyi felvétel lesz, de legyen gyereknap. Mi a tracklist?

Így gondoltsm.

https://youtu.be/zogOrtqjjG8

Akkor őt fogom lejátszani: https://www.youtube.com/watch?v=lBVFdSFV2lQ
Jövök, ha feltölt.