Általában a hifiről

[gomolalaci]

Van valami különösebb oka, hogy ékezetek nélkül írsz?

Igen! Mert ez a divat, meg a félszem.... Így is lehet majmolni a Nyugatot....

Nálad nem látszik az érthető válasza NJ_ - nek ?

Nálam sajnos nem Én tudok telefonról is tudok ékezeteket írni, igaz nem kényelmes! Androidos telefonom van, nem szifonos...

[Voyager]

LOGIKUS, hogy a streamszolgáltatók streamszolgáltatásáról jövő adott zenei anyag elég széles határok között változtassa a hangminőségét különböző időpontokban, éppenséggel az ellenkezője lenne fura. Ha látnám se hinném el, hogy adott streamszolgáltató adott streamje változatlan hangminőségben jön mindig.

Erdekelne, hogy mennyire vagy tisztában az IP alapú kommunikációval? Mert én valamenyire igen, és számomra egyáltalán NEM LOGIKUS, amit írsz (de persze nnem fogom ex-cathedra azt állítani, hogy nem igaz, amit írsz, csak nem látom, hogyan... pedig akár fel is tudnám itt sorolni, hogy hol vannak az Amazon szerverei Európában (város szinten) - mert az amazon nem csinál ebből titkot, és én is AWS-felhasználó vagyok, szóval látom a régiókat)

"Erdekelne, hogy mennyire vagy tisztában az IP alapú kommunikációval?"

Eléggé. Papírom is van róla. De ez mindegy.
Gondoltam, hogy ha elegen elolvassák a szövegemet, itt is akadnak, akik előjönnek az IP alapú kommunikációval, fizikai rétegekkel... satöbbi. Nem igazán ide tartozik. Nem úgy érdemes nézni, mint "IP alapú kommunikációt", hanem mint zenelejátszást. Stream.
A streamszolgáltató szervere ugyanolyan értelemben küldi többezer kilométerről mint digitális futómű streamként a hangjelet (igen, hangjel) az otthoni DAC-nak, mint az otthoni digitális audio futómű az otthoni DAC-nak. Lényegében ugyanaz történik. Mindkét esetben a digitális futómű által hangjel kiolvasása és továbbküldése történik streamként a komparátor és a DAC felé. Egyik esetben egyméteres körzetben célkészülék futómű és kábelezés által, másik esetben többezer kilométeres körzetben, nem célkészülék futómű és nem célkészülék kábelezés által.
Stream. Benne van a nevében. Stream. Audio jelfolyam. Áram. Hullám. És az otthoni futómű esetében a rövidke SPDIF vagy USB kábelecskét és interfészecskét tekintve is itt ugyebár tisztában vagyunk azzal, hogy számít a minősége, megvannak a belépő, közép és high-end szintjei.

Léteznek ugyebár egyre újabb és újabb fantázianévkínlódások, hogy az internetes vagy az otthoni digitális futóműből jövő streamet közelítsék az adatújrakérős-hibajavítós protokollok felé, de ez különösen az internetes stream esetében legalább egyelőre fából vaskarika - lásd a hibajavításhoz szükséges redundancia irdatlan sávszélességszükségletét streamre vonatkozólag. Szóval stream. Áram. Hullám. Mihelyst kiolvasta a digitális futómű, nem adatjelcsomagként, hanem jeláramként, hullámjelenségként megy a komparátor és a DAC felé. Különösen a sávszűk interneten hibajavítatlan (vagy még a legfejletteb ezirányú protokollok esetében is zömében hibajavítatlan) stream megy. Stream.
Otthon az a rövidke koax/optikai/USB kábelecske és interfész is számít a futómű és a DAC között. Pedig audio célkészülékek néhány tíz centire egymástól. Lényegileg ugyanaz a "protokoll" - sőt.

3592809d1fa3979328373078c2210732 (Kicsi).jpg (36.97 KiB) Megtekintve 1717 alkalommal

[Aszpirin]

A streamszolgáltató szervere ugyanolyan értelemben küldi többezer kilométerről mint digitális futómű streamként a hangjelet (igen, hangjel) az otthoni DAC-nak, mint az otthoni digitális audio futómű az otthoni DAC-nak.

Ne haragudj, hogy ezt mondom, én nem tudom miről van papírod, de hogy erről a streming dologról nem sok helyes elképzelésed van, az tuti. Ennyi dőreséggel még ezen a fórumon sem találkoztam, erre még válaszolni is nehéz. Szóval csak röviden, utána kiszállok, és meghagyok mindenkit a hitében és a mesebeli elképzeléseiben a digitális világról:
- az internet streaming IP alapú. Pont. "Internet Protocol". Az IP pedig csomag alapú, és úgy lett kitalálva, hogy az adatok integritását biztosítsa, ha mégsem ment át egy adatcsomag rendesen, akkor a csomagküldést megismétli (ezeket a szükséges ismétléseket jellemzik számszerűen "packet loss"-ként). Vannak lokális hálózati protokollok, amiknél nincs ismétlés (pl. UDP, amit a Roon is használt a saját RAAT protokolljában), de az internet streaming TCP/IP alapú, ami márcsak olyan, hogy az adatot vagy egyáltalán nem kapod meg (nem csak egy részét), vagy biztosan megkapod rendesen, a kérdés csak annyi hogy időben-e.
- a streming szolgáltató nem "hangjelet" küld, hanem FLAC-be vagy veszteségesen tömörített (OGG, AAC, MP3) digitális PCM mintavételi értékeket, amik ráadásul a tömörítés előtt és után némi "becsomagoláson" majd "szétcsomagoláson" és "címkézésen" is átesnek, tehát egyéb információkkal vannak megtűzdelve.
- (a konzumer elektronikában) a normál DAC-ok nem képesek az IP-alapú zene-adatok értelmezésére, ami nem-stúdió jellegű felhasználásban erre képes, az a dolog jellegéből adódóan szükségszerűen Neumann-elvű, tehát számítógép/mobil/tablet/RPi, stb, vagy egy célgép, pl. amit streamernek vagy hálózati lejátszónak vagy szoktunk aposztrofálni (de hívhatjuk bridge-nek, mint pl. a Lindemann, stb), és persze lehet neki beépített DAC-ja is.
- a streaming szolgáltatótól kapott adatokat a fogadó "digitális futómű" vagy nevezzük bárminek még ki kell tömörítse, ez egy olyan folyamat, amiben mindenféle eredeti vagy útközbeni esetleges digitális időzítési zavar elvesztődik. Maga a kitömörítés egy, a Neumann-ertelemben vett memóriában található lejátszási pufferbe megy, ami pl. az én esetemben - számítógéppel hallgatok streamelt zenét - néhány másodperc alatt lezajlik a minden szám elején az egész számra (ez jól követhető a CPU-terheltséget figyelve is), majd a lejátszás memóriából megy a szám végéig, és ezalatt már nincs is kommunikáció a streaming szolgáltatóval.
- az ethernet-csatlakozók galvanikusan leválasztják a lejátszó hardver áramkörét, de ez persze nem jelenti azt, hogy analóg zavarforrások ne mehetnének át ezen a galvanikus leválasztáson, és ne érhetnék el a DAC analóg részét. Ebből a szempontból lehet egy ethernet-kábel vagy lokális eszköz (akár router is) zavarforrás, vagy a kábel viselkedhet analóg antennaként ugyanúgy mint bármilyen kábel, ami kapcsolatba kerül a rendszereddel, és talán érzékelhető is (egyesek érzékelik az ethernet kábelek közötti különbségeket audio lejátszásban), de ezeknek a zavaroknak egyrészt halványlila közük sincs a streaming szolgáltató által küldött digitális adatokhoz, másrészt nem többezer kilométeren, hanem már pár tíz/száz méteren is bőven disszipálódnak ezernyi okból (csk hogy egyet említsek: maga a szent "jel" is az útja nagy részében optikán halad, és már csak az útközbeni átalakítgatások is "disszipáltatják" a streaming-oldalon keletkező bárnilyen, az adathoz nem kapcsolható analóg zavart, ezért nem eredhetnek a streaming szolgáltatótól. Márcsak a távolság miatt sem.
Részemről ennyi. Ja, és nekem is van "papírom", sőt, gyakorlom is a használatát, mondhatni abból élek Szakmailag elég sok pongyola megfogalmazást vittem be a fenti szövegbe, de csak azért, hogy ne legyen még hosszabb, így is túl hosszúra sikeredett.

[diagnet]

Eléggé. Papírom is van róla. De ez mindegy.
Gondoltam, hogy ha elegen elolvassák a szövegemet, itt is akadnak, akik előjönnek az IP alapú kommunikációval, fizikai rétegekkel... satöbbi. Nem igazán ide tartozik. Nem úgy érdemes nézni, mint "IP alapú kommunikációt", hanem mint zenelejátszást. Stream.

Azzal, hogy önkényesen időről-időre megpróbáljátok leválsztani a hálózati kommunikáció fizikai, hibajavító, kódoló/dekódoló és egyéb rétegeit, hogy csak magát a villamos vezetőt és az abban haladó elektromos jelekre ható zavarokat szemléltessétek, azzal nem csak a papírjaitokat gyalázzátok meg, hanem ~30 év alatt több millió ember munkája által létrehozott világformáló megoldásokat is, amelyek lehetővé teszik, hogy több ezer km távolságra is sérülésmentesen lehessen bármilyen jellegű és terjedelmű adatot továbbítani. Nem értelmezhetők külön a hálózati kommunikációs protokollok a rendszertől, mert anélkül csak egy működésképtelen feszültség alatt lévő analóg dróthalmaz lenne amivel maximum morzézni lehetne.

A streamszolgáltató szervere ugyanolyan értelemben küldi többezer kilométerről mint digitális futómű streamként a hangjelet (igen, hangjel) az otthoni DAC-nak, mint az otthoni digitális audio futómű az otthoni DAC-nak.

Akkor ezek szerint elég egy optikai switchel leágaztatni az ISP routerről a DAC-ba és szólni fog a zene. Nem is kell steamer, hisz ugyanaz az adatcsomag, ptotokoll, minden...

És az otthoni futómű esetében a rövidke SPDIF vagy USB kábelecskét és interfészecskét tekintve is itt ugyebár tisztában vagyunk azzal, hogy számít a minősége, megvannak a belépő, közép és high-end szintjei.

Sajnos az internetes kommunikációban nem ilyen igényesek a mérnök urak. Ott elég ha valami teljesíti az előírt szabványt.
Elég felelőtlenek, igaz nem is az audiofilek lelki békéje múlik rajta, csak néhány apróság, mint 4 milliárd ember közvetlen élete, a globális pénzügyi rendszer, világbéke meg iyesmik....

[kammerer]

LOGIKUS, hogy a streamszolgáltatók streamszolgáltatásáról jövő adott zenei anyag elég széles határok között változtassa a hangminőségét különböző időpontokban, éppenséggel az ellenkezője lenne fura. Ha látnám se hinném el, hogy adott streamszolgáltató adott streamje változatlan hangminőségben jön mindig.

Erdekelne, hogy mennyire vagy tisztában az IP alapú kommunikációval? Mert én valamenyire igen, és számomra egyáltalán NEM LOGIKUS, amit írsz (de persze nnem fogom ex-cathedra azt állítani, hogy nem igaz, amit írsz, csak nem látom, hogyan... pedig akár fel is tudnám itt sorolni, hogy hol vannak az Amazon szerverei Európában (város szinten) - mert az amazon nem csinál ebből titkot, és én is AWS-felhasználó vagyok, szóval látom a régiókat)

"Erdekelne, hogy mennyire vagy tisztában az IP alapú kommunikációval?"

Eléggé. Papírom is van róla. De ez mindegy.
Gondoltam, hogy ha elegen elolvassák a szövegemet, itt is akadnak, akik előjönnek az IP alapú kommunikációval, fizikai rétegekkel... satöbbi. Nem igazán ide tartozik. Nem úgy érdemes nézni, mint "IP alapú kommunikációt", hanem mint zenelejátszást. Stream.
A streamszolgáltató szervere ugyanolyan értelemben küldi többezer kilométerről mint digitális futómű streamként a hangjelet (igen, hangjel) az otthoni DAC-nak, mint az otthoni digitális audio futómű az otthoni DAC-nak. Lényegében ugyanaz történik. Mindkét esetben a digitális futómű által hangjel kiolvasása és továbbküldése történik streamként a komparátor és a DAC felé. Egyik esetben egyméteres körzetben célkészülék futómű és kábelezés által, másik esetben többezer kilométeres körzetben, nem célkészülék futómű és nem célkészülék kábelezés által.
Stream. Benne van a nevében. Stream. Audio jelfolyam. Áram. Hullám. És az otthoni futómű esetében a rövidke SPDIF vagy USB kábelecskét és interfészecskét tekintve is itt ugyebár tisztában vagyunk azzal, hogy számít a minősége, megvannak a belépő, közép és high-end szintjei.

Léteznek ugyebár egyre újabb és újabb fantázianévkínlódások, hogy az internetes vagy az otthoni digitális futóműből jövő streamet közelítsék az adatújrakérős-hibajavítós protokollok felé, de ez különösen az internetes stream esetében legalább egyelőre fából vaskarika - lásd a hibajavításhoz szükséges redundancia irdatlan sávszélességszükségletét streamre vonatkozólag. Szóval stream. Áram. Hullám. Mihelyst kiolvasta a digitális futómű, nem adatjelcsomagként, hanem jeláramként, hullámjelenségként megy a komparátor és a DAC felé. Különösen a sávszűk interneten hibajavítatlan (vagy még a legfejletteb ezirányú protokollok esetében is zömében hibajavítatlan) stream megy. Stream.
Otthon az a rövidke koax/optikai/USB kábelecske és interfész is számít a futómű és a DAC között. Pedig audio célkészülékek néhány tíz centire egymástól. Lényegileg ugyanaz a "protokoll" - sőt.

[Aszpirin]

LOGIKUS, hogy a streamszolgáltatók streamszolgáltatásáról jövő adott zenei anyag elég széles határok között változtassa a hangminőségét különböző időpontokban, éppenséggel az ellenkezője lenne fura. Ha látnám se hinném el, hogy adott streamszolgáltató adott streamje változatlan hangminőségben jön mindig.

Erdekelne, hogy mennyire vagy tisztában az IP alapú kommunikációval? Mert én valamenyire igen, és számomra egyáltalán NEM LOGIKUS, amit írsz (de persze nnem fogom ex-cathedra azt állítani, hogy nem igaz, amit írsz, csak nem látom, hogyan... pedig akár fel is tudnám itt sorolni, hogy hol vannak az Amazon szerverei Európában (város szinten) - mert az amazon nem csinál ebből titkot, és én is AWS-felhasználó vagyok, szóval látom a régiókat)

[kammerer]

Míg egy streamnél, akár egy szolgáltatón belül, szerinte (vagy mások szerint) ez nem feltétlenül van így.

Aki ezt gondolja, az nem látott még közelről ilyet.
De akkor meg felesleges állást foglalni ebben, csak, hogy mondjon valamit.

"Aki ezt gondolja, az nem látott még közelről ilyet. "
Vagy éppen azért gondolhatni így, mert eleve csak távolról látunk ilyet - már csak eleve földrajzilag is.
(Függetlenül attól, hogy nyilván te is eleve csak távolról láttál ilyet - már csak eleve földrajzilag is.)

A streamszolgáltatók alapvetően az Amazon szerverparkjain futnak. Itt is, ott is, amott is, a mi házunk előtt is - de tőlünk jellemzően igencsak távol - már csak eleve földrajzilag is. Már a szervergépek se egyformák, egyik ilyen, másik olyan. Egyszer az egyikről jön adott stream, másszor a másikról. Utána utazik a jel mindenféle interfészeken, kábeleken és jelerősítőkön át, jellemzően többezer kilométereket. Rendkívül nagy összfelületen számos környezeti hatásnak széles határok között változóan kitéve - amint kolléga is írja.
LOGIKUS, hogy a streamszolgáltatók streamszolgáltatásáról jövő adott zenei anyag elég széles határok között változtassa a hangminőségét különböző időpontokban, éppenséggel az ellenkezője lenne fura. Ha látnám se hinném el, hogy adott streamszolgáltató adott streamje változatlan hangminőségben jön mindig.

[ELEX]

Ahogy most eppen Carlo Bergonzi es Fiorenza Cossotto duettjet hallgatom Mascagni paradsztbecsuletebol (“Ah, lo vedi, Che hai tu detto”) az autoban, tavolra utazva az ejszakaba…)

Jó választás. Tegyük hozzá, hogy Karajannal készült a felvétel.

Egyfelvonásos operára kiírt kiadói pályázatra készült két művet tartalmaz általában minden kiadás. Leoncavallo I Pagliacci (Bajazzók) és Mascagni Cavalleria Rusticana (Parasztbecsület).
Az operák kicsit hosszabbra sikerültek, de zseniális mindkét mű.

[pärt]

Na, alakul ez. Hétfőn veszek egy lottószelvényt.

[wittao]

Van valami különösebb oka, hogy ékezetek nélkül írsz?

Kikapcs
Igen! Mert ez a divat, meg a félszem.... Így is lehet majmolni a Nyugatot....
Bekapcs

Egyszeru: telefonon maceras az ekezet, es lassu.
Ha gep ele ulok, ott hasznalok ekezeteket.
Akinek nem tetszik az tovabb gorget. Neked oroszul vagy kinaiul irjak legkozelebb?

[zoli73]

Én speciel letojom,ha nincs ékezet.
A tartalom fontosabb mint néhány vessző.
Én nagy élvezettel olvasom az analógról szóló írásaidat ékezet nélkül is

A tartalommal nekem sincs bajom, sőt nagyra értekelem a kommentjeit, csak a külalakkal van bajom, fárasztó olvasni.
Valahogy sejtettem, hogy nem a trehányság van a mögött, hogy így ír.

ne legyél ilyen nyafka
az írásaival gazdagodunk. ennyi az ára. amikor mi kezdtünk "internetezni" nem is nagyon volt választási lehetőségünk. csak angol billentyűzet volt, így vagy émpkezet nélkül írtunk, vagy bebifláztuk az ascii kódjgyzéket... az elsőt persze... a franc nyomkodta, hogy alt 152 (fiktív. lövésem sincs, melyik karakter kódja. ha kódja bârminek )

én meg elütöm folyton. ha nem jó, én elvagyok a hififórumozás nélkül is

Azért jó, hogy már nem a "fatengelyes" világban vagyunk, és ugyanannyi fáradtság ékezetekkel írni, mint anélkül. Csak azzal ne gyere, hogy legyek elfogadóbb, mert ahogy írtam is megértem, hogy így ír, mert nyomós oka van rá.

[Aszpirin]

Valahogy sejtettem, hogy nem a trehányság van a mögött, hogy így ír.

Akármi az oka, nem szokás ilyen piti dolgon fennakadni (mondom én, aki egy Szár nevű faluban lakom van is egy mondás, miszerint Verebről fújta át az ékezetet hozzánk a szél )

De már megint nagyon eltérünk a témától...

[revox]

Én speciel letojom,ha nincs ékezet.
A tartalom fontosabb mint néhány vessző.
Én nagy élvezettel olvasom az analógról szóló írásaidat ékezet nélkül is

A tartalommal nekem sincs bajom, sőt nagyra értekelem a kommentjeit, csak a külalakkal van bajom, fárasztó olvasni.
Valahogy sejtettem, hogy nem a trehányság van a mögött, hogy így ír.

ne legyél ilyen nyafka
az írásaival gazdagodunk. ennyi az ára. amikor mi kezdtünk "internetezni" nem is nagyon volt választási lehetőségünk. csak angol billentyűzet volt, így vagy émpkezet nélkül írtunk, vagy bebifláztuk az ascii kódjgyzéket... az elsőt persze... a franc nyomkodta, hogy alt 152 (fiktív. lövésem sincs, melyik karakter kódja. ha kódja bârminek )

én meg elütöm folyton. ha nem jó, én elvagyok a hififórumozás nélkül is

[Rock60]

Van valami különösebb oka, hogy ékezetek nélkül írsz?

Igen! Mert ez a divat, meg a félszem.... Így is lehet majmolni a Nyugatot....

Nálad nem látszik az érthető válasza NJ_ - nek ?

[tonee73]

Sokszor iphone-ról írok, és több nyelv billentyűkészletét használom. Lásd.

Utólagos engedelmeddel eltűntettem a telefonszámod a képről.

[tonee73]

Van valami különösebb oka, hogy ékezetek nélkül írsz?

Kikapcs
Igen! Mert ez a divat, meg a félszem.... Így is lehet majmolni a Nyugatot....
Bekapcs

Ha esetleg mélységében is követted volna NJ hozzászólásait (akár a múltban is, nemcsak mióta visszatért), akkor bizonyosan nem érezted volna szükségét annak, hogy ezt így kijelentsd rá vonatkoztatva.

[zoli73]

Én speciel letojom,ha nincs ékezet.
A tartalom fontosabb mint néhány vessző.
Én nagy élvezettel olvasom az analógról szóló írásaidat ékezet nélkül is

A tartalommal nekem sincs bajom, sőt nagyra értekelem a kommentjeit, csak a külalakkal van bajom, fárasztó olvasni.
Valahogy sejtettem, hogy nem a trehányság van a mögött, hogy így ír.

[revox]

Csodálkoztam volna, ha más a véleményed.
(De nem kattant japóé, hanem momentán koreaié az érdem. És leginkább a Klangfilm-EL34 párosé.)
A hallható felvételek is mind nagyon jók, olyan “tényfeltárók”.

Mondj légysz. a Darumak-ról többet. Mik ők, mit várnál itt tőlük?
>
>

Kóreának keleti attitűd. hajlamosak bagyunk a japánokra asszociálni, de való igaz, egyszer egy Kondo erősítőt Hongkongba adtam el és a csávó se volt gyengén fanatik. ez a sokadik triódás, nevesebb garázsból való erősítője volt/lett. érzetre karcolra az 50-60at, de úgy mesélt róla, mint egy gyerek, aki először volt cirkuszban :)

a darum alátét alapvetően egy izolációs eszköz. a japán felhőkarcolók világából emelték át. ahol a kisebb földmozgások kivédésre alkalmazzák a technikár, főleg felhőkarcolók alatt, csak nyilván sokkal nagyobb méretekben. Az. hogy ez a környezeti rezgéseket eliminálja, vagy a készülékben keletkező mechanikai rezgéseket, vagy mindkettő, vagy valami harmadikat. azt nem tudom megmondani, de alapvetően működik. többnyire előnyére. A felvétel bár tényleg oárját ritkítóan jól összerakott rendszert mutat és el ai gondolkodtam egy supertweeter beszerzésén (valamikor eladtam), amivel bár így is bőven továbmegy a hangfalam teteje, ezen a felvéteken nyíltabb a hang. persze, kicsit az is rájátszik, hogy alul nem olyan erős, mint a kb 14Hz-ig dolgozó Avanatgarde, ezt a levgőt jó kenne nálam is megtalálni. Egyébként a FAL egyutasom hasonlít erre, de az nagyon kicsike hangszóró.
szóval a daruma, a felvétlen hallható aprócska torzításokat még eltüntetné. haaználatával a zene még szabadabban szárnyall és az al és felharmonikusok jobban érvényesülnek és minden hang még kerekebb, egészebb. De ebbe a felvétekbe már nem lehet belekötni, olyat mutat, ez egy nagyon-nagyon aprócska dolog, amit érzek. Szoktuk arra is használni, ha a polc anyaga fa, vagy valami puhább anyag, annak hangja a készülékek hangját befolyásolhatja. főleg, ha könyebb a súlya. Ilyenkor mi úgy mondjuk, hogy fahangja van. ezt egy szett daruma és egy edzett üvegpolccal szoktuk megszüntetni. Az ötlet a mechanikus csillapítású, kb 2005-2010 környékén forgalmazott Townshend készükálvványoktól lett "ellopva": mechanikus kiegyenlítés+edzett üveglap.

egyszer ear írt egy jó cikket a darumáról, de ott inkább a final lab lemezjátszó futóműve és meghajtásáé volt a főszerep. megkeresem gyorsan...

találtam egyet tőlünk: http://www.halfnote.hu/node/394

itt vannak ear Darumás taggel ellátott posztjai. Lesz Neked egy lemezjátszós is. Hozzánk az álátéten, egy előfokon és a különdobozolt, csöves tápagységen kívül más nemigazán jutott el. Az előfok annyira jól kezelte a "bementeket", volt, hogy integrált erősítő elé is bekötöttük :)

https://ear.hu/?tag=daruma

videó. ez az újabb verzió. nem látszik, de a fémpogácsák belső felülete nagy rádiuszú gömbsüveg. a nyugalmi helyzetbe a homorú gömbfelület lejtőjén igyekszik a golyó középre állni.


youtu.be/DwpQTe1l0fc


ui: az ui-val ne foglalkoz szerintem :)

[gomolalaci]

Van valami különösebb oka, hogy ékezetek nélkül írsz?

Kikapcs
Igen! Mert ez a divat, meg a félszem.... Így is lehet majmolni a Nyugatot....
Bekapcs

[NJ_]

...Megkerdezem: a fentiek tukreben itt, ezen a forum ertekrendjeben, kinek minek minosulok en? Ebbol fakadoan nekem itt mit szabad es mit nem? Keruljuk el a felreerteseket…

Udv., J
>

Hifi- és zenebarátnak. De csak nem akkora a baj, hogy innen várnál megerősítést.

Aki határozott, sokszor ellentmondást nem tűrő véleményt fogalmaz meg bizonyos témákban, és nem hülye, vak vagy süket, az észreveheti az utalásokban az érintettségét, identitását. Bár a témák adminisztrátori szempontból “ide nem relevánsnak” minősültek (az Ő házuk, az Ő váruk; tiszteletben tartva), de sztem egyébként sok jó és értékes gondolatot olvashattunk.

Ebből következően, mivel bele tudtam magam helyezni a beszélgetésekbe, inkább gyors bemutatkozó értékelésnek szántam a hozzászólásomat, minthogy konkrét válaszokat várnék.

U., J
>

[supravox]

Én speciel letojom,ha nincs ékezet.
A tartalom fontosabb mint néhány vessző.
Én nagy élvezettel olvasom az analógról szóló írásaidat ékezet nélkül is

[NJ_]

Van valami különösebb oka, hogy ékezetek nélkül írsz?

Sokszor iphone-ról írok, és több nyelv billentyűkészletét használom. Lásd.
Nehéz folyamatosan a kiválasztott nyelven írni, mert mindig mindig visszalép az angolra. Ez persze az én hibám is, ha türelmetlen vagyok és nem választom ki újra és újra.., és újra a magyart, és nem lépegetem végig az ékezetes betűkészletet..
Elkezdek erre megoldást keresni.., magamban..

U., J
>

3086710D-28D2-423D-B556-91D25367E7D5.png (118.99 KiB) Megtekintve 1648 alkalommal

[zoli73]

Udv., J
>

Van valami különösebb oka, hogy ékezetek nélkül írsz?

[pärt]

...Megkerdezem: a fentiek tukreben itt, ezen a forum ertekrendjeben, kinek minek minosulok en? Ebbol fakadoan nekem itt mit szabad es mit nem? Keruljuk el a felreerteseket…

Udv., J
>

Hifi- és zenebarátnak. De csak nem akkora a baj, hogy innen várnál megerősítést.

[NJ_]

pl. Eurodyn, Marantz, Micro Seiki, Ortofon a videon
@revox, hallgassd a zongorat 2:44-tol. Atjon, ha meg tudod hallgatni a rendszereden…

https://youtu.be/KMtkhDX7z0k?si=TShaDkmahc-4yxo4

Udv., J
>

keresek egy fülest. nekem nincs ilyenre alkalmas berendezésem, csak a telefon. vagy a munkahelyi asztali PC. de nem szokott problémát okozni :) most épp egy audio note rendszert próbálunk beállítani, youtubra feltett videók alapján. 250km-re van, próbálkozunk cyberinstallal de haladunk lassacskán. eddig javult mindjárt rámegyek

Ehhez el se kellett menni a zongoráig, sőt!!! Az elsó pillanatban, amikor megszólal a bevezetó bárázdából dgy másodperc, már ott elcsattant az "azttak@rva"
Valójában nagyon top rendszer. Egyetlen dolgot próbálnék még ki, final lab daruna alátétet az erősítők alá. De borzalmasan jó. Igen, ezek a kattant japók...
Úgy 20-25 éve találkoztam a Goto Unit hangszórókkal, persze google. Naivan azt hittem, de nem borzalmasan drága, idő és térigényes játék. 8-10méteres tölcséreket èpítenek ki hozzá, ami kertből indul és be van falazva a kürtöje és a hifiszobában végződik

Csodálkoztam volna, ha más a véleményed.
(De nem kattant japóé, hanem momentán koreaié az érdem. És leginkább a Klangfilm-EL34 párosé.)
A hallható felvételek is mind nagyon jók, olyan “tényfeltárók”.

Mondj légysz. a Darumak-ról többet. Mik ők, mit várnál itt tőlük?
>
>
P. S.:
nem vagyok a Horthy rendszer megbuvo kommunista leszarmazottainak ujgazdag, sznob, de talan jobb szoval ripacs leszarmazottja. Verszerinti arisztokrata csaladfam sincs. Nagybirtokos kulakok voltak a nagyszuleim, akiket kicsinaltak a kommunizmus es/vagy szocializmus idejen. Apam gepeszmernok, anyam vegyeszmernok volt, amig aktívan dolgoztak. En villamosmernok lettem, majd hirtelen fordulattal (keves volt a mernoki palyamban a penz, tobbre vagytam) es eros politikai ismeretseg leven a nemzetkozi diplomacia fele fordultam. Sokfele jartam, sokfele eltem… sokat lattam, sokat tapasztaltam.
50%-ban zenemanias, 50%-ban technofil/ technomanias vagyok. Igen, hogyne, vallaltan, dedikaltan. Megvan az intellektusom, annak pedig olyan emocionalis megnyilvanulasa amibe a zene tokeletes tars, tokeletesen elragag, elragadtat. Megvan a mernoki venan is, ami toleletessegre torekszik, legyen az a hallott tapasztalt hanghuseg, legyen az a latott, ismert technikai technologiai minoseg. Az elozoekbol kovetkezoen rajongok a tradiciokert, a hifi tortenelem idoszakos nagyjaiert, ertsd. pl. orosz magyar kettos allampolgarkent az orosz Vladimir Lamm munkassagaert. A japan analog zsenialitasert. A jenki JBL/ Greg Timmbers hangsugarzo fejleszteseiert. A kompromisszum mentes analog rendszerepitesert. Dr. Floyd Toole es tarsai akusztikai iranymutatasaiért. A BS mentes, olcso igenytelen bovli mentes, kivul is belul is erteket kepviselo hifi berendezesekert. Es ahogy korabban mar irtam szinte mindenfele zenei mufajt hallgatok, tobb ezres LP/EP/SP es RBCD/SACD/DCDA/DCDV/Blu-ray gyujtemennyel. Az ehhez szukseges penzt pedig hosszu evek soran teremtettem elo. Nem arosztokratakent, nem dzsentrikent, hanem kemeny es bevallalos “meloskent”. Tinikent igen, en is szerettem az italo-t, sot meg diszkokat is tartottam (pl. Scotch, Ken Laszlo, Laura Branigan/RIP, Rofo, Michael Cretu, Sandra, stb. idejen.) Majd az ugymond igenyesebb zenekbe merultem. Rengeteg koncertre jartam. Mindenfelere ami erdekelt. Senki sem eroltette, senkit sem majmoltam. Csak erdekelt. Latni, hallani akartam. Ott akartam lenni. Eloben. Pop, rock, jazz, blues, komolyzene. De mar csak alig alig. Eleg volt. Innentol mar inkabb csak az otthoni zenehallgatas es rendszerfinomitas maradt. Jaaa es utalom a tokeleteshez kozeli pontossagu de dedikalt bovli kvarcorakat, ezert inkabb Rolexet hordok, tovabba gyulolom az elektromos autokat/rollerekt is, ezert inkabb V6-os nemet autot vezetek. Nem csak A-bol B-be kozlekedek, hanem imadok vezetni, foleg ejjel, es nagyon gyorsan. Sokszor orszagokat ativelve. Ebben kozben a zene? Ott es akkor is tokeletes tars. Ahogy most eppen Carlo Bergonzi es Fiorenza Cossotto duettjet hallgatom Mascagni paradsztbecsuletebol (“Ah, lo vedi, Che hai tu detto”) az autoban, tavolra utazva az ejszakaba…)

Megkerdezem: a fentiek tukreben itt, ezen a forum ertekrendjeben, kinek minek minosulok en? Ebbol fakadoan nekem itt mit szabad es mit nem? Keruljuk el a felreerteseket…

Udv., J
>