Lemezjátszó

[SoundMania]

Mint ahogy a 95% a lemezeit sem mossa.... "Jó" ha legalább keféli.....
Attól hogy nem csinálják, még az a legjobb megoldás.

Elhiszem, meg amit Voyager mond azt is.
Nekem evvel csak az a problémám, hogy nem várható el minden usertől, hogy ezeket az eszközöket birtokolja - ahhoz a pár hangszedőhöz, amit birtokol analógozása során - és még használni is tudja.
Evvel gyakorlatilag ki is zártuk a felhasználó komplex hangszedő-állítgatási lehetőségeket.

Gondolom, átlagos használat mellett a tűszimetria nem változik, eleve asszimetrikus hangszedőt, meg meg sem kellene vásárolni.
Az Azimuth szempontjából - többségében - állíthatatlan karok meg alapból okafogyottá teszik ezt a kérdést.

Szerintem...Kihagytam valamit ?

Valószínűleg fordítva gondolkozunk, gondolkoztunk és fogunk. Miért nem várható el? De legalább az, hogy valakit megkérjenek rá, hogy beállítsa.... Nem írok autót, de még biciklijét sem javíttatják, állíttatják be a legtöbben. Csak a vérkemény outisok, meg néhány erre fogékonyabb, érzékenyebb túrakerékpáros. Sokan közülük saját maguk meg is csinálják. Nincs senki kizárva sem a kerékpározásból sem a beállításból, javításból. A hangszedő beállításból sem... Ez a véleményem!

[NJ_]

A vastagon jelolt mondatreszt meg1x legyszives..

(Nem tartod feltetlenul szuksegesnek minden hangszedonel..?)

U., J
>

Oszciloszkóp, fozgométer, mérőlemez, meg ami még kellhet.
Ha szükséges, ha nem - a mérőlemezen kívül - hány felhasználó birtokolhatja ezeket és használja is vajon ?
Vagy, ilyen irányú segítséget vett igénybet, akár otthonában, akár elcipelve magával a lemezjátszóját ?

Koszonom! Igy ertem a szovegkornyezetet. Nem a hangszedonkenti altalanos beallitasokrol, finomhangolasrol van/volt szo, hanem a muszeres meresek esetleges szuksegessegerol.
>

Egyebkent egy erdekesseg amit egy korabbi hozzaszolasodban olvastam, de nem akarom idezgetni:

Azimuth. Akik hasznaljak jol tudjak, hogy vannak hangszedok amik kifejezetten erzekenyek az Azimuth pontossagra. Neha azert is, mert elteressel keszulnek. A miertekrol lehet beszelni, de foloslegesnek tartom. Pl. a Koetsuk. Meregdragak, es a legjobb megszolalasukhoz Azimuth pontossag szukseges.
Mi a lenyeg?
Koztudottan problemas hangszedok eseten csak olyan hangkarban erdemes gondolkodni, amin ezt eleve lehet korrigalni: pl. IT-345, FR-64s/66s, GST-801, AC-4000/4400, MAX-237, stb.

Udv., J
>

[Rock60]

A vastagon jelolt mondatreszt meg1x legyszives..

(Nem tartod feltetlenul szuksegesnek minden hangszedonel..?)

U., J
>

Oszciloszkóp, fozgométer, mérőlemez, meg ami még kellhet.
Ha szükséges, ha nem - a mérőlemezen kívül - hány felhasználó birtokolhatja ezeket és használja is vajon ?
Vagy, ilyen irányú segítséget vett igénybet, akár otthonában, akár elcipelve magával a lemezjátszóját ?

[Rock60]

Mint ahogy a 95% a lemezeit sem mossa.... "Jó" ha legalább keféli.....
Attól hogy nem csinálják, még az a legjobb megoldás.

Elhiszem, meg amit Voyager mond azt is.
Nekem evvel csak az a problémám, hogy nem várható el minden usertől, hogy ezeket az eszközöket birtokolja - ahhoz a pár hangszedőhöz, amit birtokol analógozása során - és még használni is tudja.
Evvel gyakorlatilag ki is zártuk a felhasználó komplex hangszedő-állítgatási lehetőségeket.

Gondolom, átlagos használat mellett a tűszimetria nem változik, eleve asszimetrikus hangszedőt, meg meg sem kellene vásárolni.
Az Azimuth szempontjából - többségében - állíthatatlan karok meg alapból okafogyottá teszik ezt a kérdést.

Szerintem...Kihagytam valamit ?

[NJ_]

Pont ezért, mert úgysem látni a tűt... csak a hangszedő testet és a tűszárat.
Kellenének mérőlemezek, oszcilloszkóp, esetleg fozgométer. Persze ismerni kell a hangszedő adatait is. Leginkább a tűnyomóerőt. :)

Elvileg, lehet, hogy így van.
De, ha mindez feltétlenül szükséges lenne minden hangszedőbeállításhoz, a lemezjátszó tulajok 95% - a nem lenne lemezjátszó tulaj.
Az alapvetően szükséges beállításokkal sincsenek sokan tisztában.
Ja, vannak mérőlemezeim, talán egyszer használtam őket, mikor megvettem.

A vastagon jelolt mondatreszt meg1x legyszives..

(Nem tartod feltetlenul szuksegesnek minden hangszedonel..?)

U., J
>

[NJ_]

..
Az jo, hogy a regioban jobban es jobb allapotban elerhetoek. A tengerentulon jellemzoen tobbet kell varni jo allapotu azsiai beszerzésekre. Vagy a felujitas. Na erre sokaknak prompt alternativava valt Nishikawa (RIP) TechDas termekvonala.

Az RX-5000 valoban jo konstrukcio. Ha meg kellene neveznem, hogy melyik TT gyarto volt ram legnagyobb hatassal az elmult 35 eves audio-technofil pályámra, akkor a Micro Seiki-t valasztanam. Kiemelve az RX-5000-et es az SX-8000/II-t. A MAX-237 ‘J ‘ es 282 ‘egyenes’ hangkarokkal.....

Mindegyik Micro Seiki Japánból lett behozva. Ehhez persze kell kinti nagyon szoros baráti kapcsolat, mert a jobb darabok nem tudják elhagyni Japánt. Csak a belpiacon cserélnek gazdát.

És ugyanonnan az említett Micro Seiki karokról pár kép, csak a gyönyörködés miatt.

Van még sok egyéb szépség is a gyűjteményben. Egészen kuriózum darabok is.

HG

Gyonyoruek!
A ‚J’ formaju, a 9 inches 237-es ‚J’ formaju karszarral, mekkora kedvencem volt! Remek konstrukcioja, univerzialitasa.. sok hangszedo illeszteset tette lehetove. Igazi analog ‚munkaeszkoz’ (volt).

Megkerdezhetem, mik vannak meg abban a gyujtemenyben?

U., J>

[Voyager]

Egy problémát nem lehet megoldani a tudatosságnak azon a szintjén, amely magát a problémát megteremtette.

[Voyager]

Pont ezért, mert úgysem látni a tűt... csak a hangszedő testet és a tűszárat.
Kellenének mérőlemezek, oszcilloszkóp, esetleg fozgométer. Persze ismerni kell a hangszedő adatait is. Leginkább a tűnyomóerőt. :)

Elvileg, lehet, hogy így van.
De, ha mindez feltétlenül szükséges lenne minden hangszedőbeállításhoz, a lemezjátszó tulajok 95% - a nem lenne lemezjátszó tulaj.
Az alapvetően szükséges beállításokkal sincsenek sokan tisztában.
Ja, vannak mérőlemezeim, talán egyszer használtam őket, mikor megvettem.

Amikor valaki (már) olyan, hogy megnézi a hangszedő összes alkatrészét beszerelés előtt-után (nem felejtve a tűszimmetriát), annak elég gyorsan lefutnak a fejben azok a feladatok, amit a fent felsorolt eszközzel tervez.

(kevésbé kedvező esetben)

[SoundMania]

Pont ezért, mert úgysem látni a tűt... csak a hangszedő testet és a tűszárat.
Kellenének mérőlemezek, oszcilloszkóp, esetleg fozgométer. Persze ismerni kell a hangszedő adatait is. Leginkább a tűnyomóerőt. :)

Elvileg, lehet, hogy így van.
De, ha mindez feltétlenül szükséges lenne minden hangszedőbeállításhoz, a lemezjátszó tulajok 95% - a nem lenne lemezjátszó tulaj.
Az alapvetően szükséges beállításokkal sincsenek sokan tisztában.
Ja, vannak mérőlemezeim, talán egyszer használtam őket, mikor megvettem.

Mint ahogy a 95% a lemezeit sem mossa.... "Jó" ha legalább keféli.....
Attól hogy nem csinálják, még az a legjobb megoldás.

[Rock60]

Pont ezért, mert úgysem látni a tűt... csak a hangszedő testet és a tűszárat.
Kellenének mérőlemezek, oszcilloszkóp, esetleg fozgométer. Persze ismerni kell a hangszedő adatait is. Leginkább a tűnyomóerőt. :)

Elvileg, lehet, hogy így van.
De, ha mindez feltétlenül szükséges lenne minden hangszedőbeállításhoz, a lemezjátszó tulajok 95% - a nem lenne lemezjátszó tulaj.
Az alapvetően szükséges beállításokkal sincsenek sokan tisztában.
Ja, vannak mérőlemezeim, talán egyszer használtam őket, mikor megvettem.

[Pointe]

Régebben még lehetett kölcsönözni digitális tűmérleget a vinil.hu-tól és lehet, hogy egyéb beállító eszközöket is lehetett kölcsönözni (de megvásárolni biztosan lehet) ill. talán szakembert is lehetett kérni, beállítani lemezjátszót - kiszállással+munkadíjjal. Esetleg fuss náluk egy kört.

A Vinil.hu -nál én foglalkoztam ezekkel a dolgokkal, de május óta már nem vagyok ott.

Csinálom a saját bizniszemet, nemsokára jön a 3345.hu, de addig is el lehet érni itt és más fórumokon.

Szekeres István
06 70 771 9095

[Voyager]

Darvaséknak nem volt annyira jó rendszerük, hogy valóban meghallják amit kell.
Ezek a sablonok a tűszár beállítására alkalmasak csak. A tű nem biztos, hogy ekkor már pontosan jól áll. Azt csak műszerekkel lehet jól beállítani pontosan.

Ha a tű nem áll merőlegesen a tűszárra, akkor inkább az egész hangszedő álljon csálén, csak hogy a tű merőleges legyen a lemezre ?

Igen. De azért nem 20fok eltérésekre kell gondolni persze.

Evidens.

[tamagaba]

Na, megvan minden Vinil.hu-ról
Mérőlemez, tűerőmérő, sablonok, leszorító, fél kiló füstölt szalonna - ja az nem az
Hétvégén játék

[SoundMania]

Ha a tű nem áll merőlegesen a tűszárra, akkor inkább az egész hangszedő álljon csálén, csak hogy a tű merőleges legyen a lemezre ?

Igen. De azért nem 20fok eltérésekre kell gondolni persze.

Ok, nyilván... Milyen műszerekre gondolsz ?
Nálam ott kezdődik, hogy magát a tűt csak minimum 10 - 20 szoros nagyítóval látom...
Van egy Azimuth beállító tükröm, beállítom a hangszedőt függőbe, és utána mit nézzek még, milyen műszerrel ?

Pont ezért, mert úgysem látni a tűt... csak a hangszedő testet és a tűszárat.
Kellenének mérőlemezek, oszcilloszkóp, esetleg fozgométer. Persze ismerni kell a hangszedő adatait is. Leginkább a tűnyomóerőt. :)

[Rock60]

Ezek a sablonok a tűszár beállítására alkalmasak csak. A tű nem biztos, hogy ekkor már pontosan jól áll. Azt csak műszerekkel lehet jól beállítani pontosan.

Ha a tű nem áll merőlegesen a tűszárra, akkor inkább az egész hangszedő álljon csálén, csak hogy a tű merőleges legyen a lemezre ?

Igen. De azért nem 20fok eltérésekre kell gondolni persze.

Ok, nyilván... Milyen műszerekre gondolsz ?
Nálam ott kezdődik, hogy magát a tűt csak minimum 10 - 20 szoros nagyítóval látom...
Van egy Azimuth beállító tükröm, beállítom a hangszedőt függőbe, és utána mit nézzek még, milyen műszerrel ?

[ELEX]

..
Az jo, hogy a regioban jobban es jobb allapotban elerhetoek. A tengerentulon jellemzoen tobbet kell varni jo allapotu azsiai beszerzésekre. Vagy a felujitas. Na erre sokaknak prompt alternativava valt Nishikawa (RIP) TechDas termekvonala.

Az RX-5000 valoban jo konstrukcio. Ha meg kellene neveznem, hogy melyik TT gyarto volt ram legnagyobb hatassal az elmult 35 eves audio-technofil pályámra, akkor a Micro Seiki-t valasztanam. Kiemelve az RX-5000-et es az SX-8000/II-t. A MAX-237 ‘J ‘ es 282 ‘egyenes’ hangkarokkal.....

Mindegyik Micro Seiki Japánból lett behozva. Ehhez persze kell kinti nagyon szoros baráti kapcsolat, mert a jobb darabok nem tudják elhagyni Japánt. Csak a belpiacon cserélnek gazdát.

És ugyanonnan az említett Micro Seiki karokról pár kép, csak a gyönyörködés miatt.

Van még sok egyéb szépség is a gyűjteményben. Egészen kuriózum darabok is.

HG

[SoundMania]

Darvaséknak nem volt annyira jó rendszerük, hogy valóban meghallják amit kell.
Ezek a sablonok a tűszár beállítására alkalmasak csak. A tű nem biztos, hogy ekkor már pontosan jól áll. Azt csak műszerekkel lehet jól beállítani pontosan.

Ha a tű nem áll merőlegesen a tűszárra, akkor inkább az egész hangszedő álljon csálén, csak hogy a tű merőleges legyen a lemezre ?

Igen. De azért nem 20fok eltérésekre kell gondolni persze.

[NJ_]

Termeszetesen itt belep a kepbe az új termékek és az elérhető regi/vintage termekek viszonya. Hiaba jo a Micro Seiki, ha mar ritkan ill. hibasan, problemasan elerheto. Nem mindenkinek megoldas a felujitgatas.

Azért nem lehetetlen beszerezni kitűnő állapotú Micro Seikit. Egy kedves barátomnak egy időben volt 2db RX 5000/RY 5500-asa és egy RX 3000/RY 3300-asa. Mindehhez az RX 5000-eshez több gyári tányérja is volt különböző anyagból.
Az egyik RX 5000-esét egy bolgár kereskedő vette meg, az RX 3000-et egy lengyel. Mellette volt még egy Michell Orbe-ja és egy Technics DD is.
Az RX 5000-est nagyon sajnálom, mert iszonyat jó gép volt, de nekem itthon már nem fért volna el 2. lemezjátszónak.

Visszatérve a videóra: kicsit inkorrekt 1:10 árarányú futóműveket összehasonlítani. Mindemellett a videó is enyhén hangsúlyozni akarta a drágább gép előnyét azzal, hogy hangosabb volt a felvétel. Arról nem is beszélve, hogy szándékosan el lehet vinni a hang karakterét a hangkar és a hangszedő beállításaival. Így akármit be lehet bizonyítani és az ellenkezőjét is.

Számomra zenehallgatás közben elsődleges, hogy semmiféle vizuális inger ne terhelje az agyamat, ne vonja a figyelmemet el a látvány. Sajnálatosan az OMA látványa elkeserítő. A tányér vibrálását egy percig nem tudnám elviselni, akárhogy is szól.
A TechDAS-t nagyon jól ismerem. Csodás futómű. A csendje, nyugalma, stabilitása lenyűgöző. Sokaknak, akik eddig mindenféle színezettségű "zenei" és "ritmikus" gépeket hallgattak nagyon furcsa lehet ez a tökéletesen letisztult hangzás.
A "zeneiségnek" említett valami mindig egy nem kívánt színezettséget takar, ami ráül a hangra. Hallgatni esetenként akár kellemes is lehet egy ilyen gépet, csak tisztában kell azzal lenni, hogy csalóval van dolgunk.
Együtt kell élni egy ilyen végtelenül letisztult hanggal, hogy utána minden más idegesítőnek hasson.

Az jo, hogy a regioban jobban es jobb allapotban elerhetoek. A tengerentulon jellemzoen tobbet kell varni jo allapotu azsiai beszerzésekre. Vagy a felujitas. Na erre sokaknak prompt alternativava valt Nishikawa (RIP) TechDas termekvonala.

Az RX-5000 valoban jo konstrukcio. Ha meg kellene neveznem, hogy melyik TT gyarto volt ram legnagyobb hatassal az elmult 35 eves audio-technofil pályámra, akkor a Micro Seiki-t valasztanam. Kiemelve az RX-5000-et es az SX-8000/II-t. A MAX-237 ‘J ‘ es 282 ‘egyenes’ hangkarokkal.
Kivalo futomuvek es hangkarok. Ezeken tanultam a legtobbet, ezektol tanultam a legtobbet. Ezeket becsultem a legtobbre. Volt Nakamichi, Technics, Denon, Verdier, Micro Seiki, SME, most Basis… innovacios es hangzasbeli ertelemben mindegyik megalapozott dontesnek bizonyult. De ezek kozul a legtobb idot a Micro Seiki-vel toltottem.

Igen, az alacsony alapzaj miatt csendesek, “nyugodtak”, preciz sebessegtartas mellett. Masok ugy mondjak ezt nyilt, levegos, tiszta, dinamikus hang, keves szinezessel. Mint a (hangositatlan) elo zene. Neha nyers es mellbe vago. Van, hogy eles, vagy banto. De sosem tulzo, felrakodott, feldusult. Kelloen torzitatlan. Feltaro. Feltarja a felvetelt. Ha jo, ha rossz. Ezert is adja fol a lecket a lanc tobbi elemének. Mar ha ez az iranyunk..

Ha a Micro Seiki-t es a TechDas-t ossze kellene hasonlitanom, akkor a basszusvalaszt emelnem ki. Az SX 8000/II nehéz öntött cink váza jobbnak bizonyult mint a TechDas gyártmányok mart ötvözetből készült váza. Az SX-8000/II azonos feltetelek mellett jobban kozvetitette a melybasszust.

A szakirasrol es szaktesztekrol csak annyit, ma mar korrupt, erdekvezerelt. Persze van tisztelet es kivetel. De a high end tul draga lett. Minden az eladas. A K3-at ma 2500$-ert ki venne komolyan?!

Udv., J
>

[revox]

A legnagyobb probléma az, hogy amíg bizonyos kifejezések mindenkinél mást - mást jelentenek, addig az egész szövegkörnyezet más - más megvilágításba kerül.

ez,hogy mennyire így van... valamelyik HighEndShown átsétáltam a Limar szobába egy Sisters og mercy / vision thing albummal Elexhez. LInn Sondek, Marting Logan és valami, talán 300B triódás erősítő (lehet Opera Audio? ha volt ilyen). feltettük a lemezt,majd konstatáltam és mondtam is neki,hogy ez rendben van.

itt meg a zenei reprodukcióról értkezünk, ellentétesen értelmezve annak jelentését

[revox]

A "zenei" megszólalás mára elcsépelté vált és mindenki ezt tűzi a cégérre. de mi is ez? mert minden,csak nem színezettség. Ezt lehet rendbe kellen tenni.
A zenereprodukció nem egy kilúgozott, "élethű" hangszerhangok katyvasza kell legyen, ettől vannak sokkal fontosabb dolgok...

röviden

Ja, hát ha valakinek az Isten füleket varrt a fejére, annak könnyű !

ugyanolyan az, mint másé. annyi,hogy erősen a muzikalitás és tempó,ritmus oldalon vagyok. sose felejtem el,amikor eljött egy haver és nézegette az audio note cuccot. aztán kivette a discman-ből a lemezt,betettük, meghúzta a vállát és visszatette a discmanbe... Valami elektronikus zene volt, tényleg bődületesn xarul szólt. nem volt ereje,tempója, ritmusa. már tudom, akkor mit rontottam el, mert ezek vannak az AN-nek is, csak el volt hangolva a hifis-ajdejófül igények irányába. lassan 25 év telt el azóta, de beégett a retinámba az audiofiliával meg nem fertőzött,egyszerű zenehallgató tekintete

[Rock60]

Darvaséknak nem volt annyira jó rendszerük, hogy valóban meghallják amit kell.
Ezek a sablonok a tűszár beállítására alkalmasak csak. A tű nem biztos, hogy ekkor már pontosan jól áll. Azt csak műszerekkel lehet jól beállítani pontosan.

Ha a tű nem áll merőlegesen a tűszárra, akkor inkább az egész hangszedő álljon csálén, csak hogy a tű merőleges legyen a lemezre ?

[revox]

A TechDAS-t nagyon jól ismerem. Csodás futómű. A csendje, nyugalma, stabilitása lenyűgöző. Sokaknak, akik eddig mindenféle színezettségű "zenei" és "ritmikus" gépeket hallgattak nagyon furcsa lehet ez a tökéletesen letisztult hangzás.
A "zeneiségnek" említett valami mindig egy nem kívánt színezettséget takar, ami ráül a hangra. Hallgatni esetenként akár kellemes is lehet egy ilyen gépet, csak tisztában kell azzal lenni, hogy csalóval van dolgunk.
Együtt kell élni egy ilyen végtelenül letisztult hanggal, hogy utána minden más idegesítőnek hasson.

A legnagyobb probléma az, hogy amíg bizonyos kifejezések mindenkinél mást - mást jelentenek, addig az egész szövegkörnyezet más - más megvilágításba kerül.

Sokan használjuk - és az említett probléma miatt sokan nem - a zenei kifejezést.
Te peoratív tartalmat vízionálsz neki, lehet hogy valaki másnak, a TechDAS nyugalma jelenti a zeneiséget, egy harmadik ember meg egy harmadik karakterben találja meg a a zeneséget, jelentsen az bármit is.
Természetesen értem, amit mondasz a TechDAS pozizívumairól, hívjuk zeneinek, vagy bárminek.

erre, amit írsz, még jobb példa a Townshend Glastonbury hangsugárzója... TW-TW, az igaz :)

[Rock60]

A "zenei" megszólalás mára elcsépelté vált és mindenki ezt tűzi a cégérre. de mi is ez? mert minden,csak nem színezettség. Ezt lehet rendbe kellen tenni.
A zenereprodukció nem egy kilúgozott, "élethű" hangszerhangok katyvasza kell legyen, ettől vannak sokkal fontosabb dolgok...

röviden

Ja, hát ha valakinek az Isten füleket varrt a fejére, annak könnyű !

[Rock60]

A TechDAS-t nagyon jól ismerem. Csodás futómű. A csendje, nyugalma, stabilitása lenyűgöző. Sokaknak, akik eddig mindenféle színezettségű "zenei" és "ritmikus" gépeket hallgattak nagyon furcsa lehet ez a tökéletesen letisztult hangzás.
A "zeneiségnek" említett valami mindig egy nem kívánt színezettséget takar, ami ráül a hangra. Hallgatni esetenként akár kellemes is lehet egy ilyen gépet, csak tisztában kell azzal lenni, hogy csalóval van dolgunk.
Együtt kell élni egy ilyen végtelenül letisztult hanggal, hogy utána minden más idegesítőnek hasson.

A legnagyobb probléma az, hogy amíg bizonyos kifejezések mindenkinél mást - mást jelentenek, addig az egész szövegkörnyezet más - más megvilágításba kerül.

Sokan használjuk - és az említett probléma miatt sokan nem - a zenei kifejezést.
Te peoratív tartalmat vízionálsz neki, lehet hogy valaki másnak, a TechDAS nyugalma jelenti a zeneiséget, egy harmadik ember meg egy harmadik karakterben találja meg a a zeneséget, jelentsen az bármit is.
Természetesen értem, amit mondasz a TechDAS pozizívumairól, hívjuk zeneinek, vagy bárminek.

[revox]

Visszatérve a videóra: kicsit inkorrekt 1:10 árarányú futóműveket összehasonlítani. Mindemellett a videó is enyhén hangsúlyozni akarta a drágább gép előnyét azzal, hogy hangosabb volt a felvétel. Arról nem is beszélve, hogy szándékosan el lehet vinni a hang karakterét a hangkar és a hangszedő beállításaival. Így akármit be lehet bizonyítani és az ellenkezőjét is.

Számomra zenehallgatás közben elsődleges, hogy semmiféle vizuális inger ne terhelje az agyamat, ne vonja a figyelmemet el a látvány. Sajnálatosan az OMA látványa elkeserítő. A tányér vibrálását egy percig nem tudnám elviselni, akárhogy is szól.
A TechDAS-t nagyon jól ismerem. Csodás futómű. A csendje, nyugalma, stabilitása lenyűgöző. Sokaknak, akik eddig mindenféle színezettségű "zenei" és "ritmikus" gépeket hallgattak nagyon furcsa lehet ez a tökéletesen letisztult hangzás.
A "zeneiségnek" említett valami mindig egy nem kívánt színezettséget takar, ami ráül a hangra. Hallgatni esetenként akár kellemes is lehet egy ilyen gépet, csak tisztában kell azzal lenni, hogy csalóval van dolgunk.
Együtt kell élni egy ilyen végtelenül letisztult hanggal, hogy utána minden más idegesítőnek hasson.

szerintem az eleje teljesen rendben van. DE!
A "zenei" megszólalás mára elcsépelté vált és mindenki ezt tűzi a cégérre. de mi is ez? mert minden,csak nem színezettség. Ezt lehet rendbe kellen tenni.
A zenereprodukció nem egy kilúgozott, "élethű" hangszerhangok katyvasza kell legyen, ettől vannak sokkal fontosabb dolgok. Az évente megrendezett tűzvédelmi oktatás jut erről eszembe, ahol miniden évben felteszik a nagy kérdést, miszerint hány feltétele van a tűz keletkezésének. és kórusban tolják,amit általánosban belénkvertek, hogy hááááááááááárrooom. És ekkor az oktató elmondja, hogy igen, 3: éghető anyag, gyulladási hőmérséklet és a tüzet tápláló gáz,egyszerűbben oxigén. és ekkor jövök én, hogy 4... néznek kerek szemekkel, majd lelövöm az egyszerű fizikai szükségletet, hogy ez térben(helyileg) és időben egyszerre legyen jelen. Hát a hifiben is ez a zene. Lehet ott bármi élethű (ami úgyse lesz soha,csak hasonlatos), ha azok térben és időben nincsenek egyszerre jelen. Ezek az idő és térbeli csúszások alkotnak aztán egy jó nagy katyvaszt, ami arra alkalmas, hogy hangokat hallgassunk rajta (nízd milyet ver a dob), csak zenét nem lehet. A zenereprodukcióban ezek a dolgok sokkal fontosabbak,mintsem kergetni a tökéletesen élethű hangszereket, adott esetben kilúgozott hangképpel, ahol nincs köztük meg a levegő, a koherencia. A nagyon felső végeken a két irány akár találkozhat is, de ott azért pengetni kell rendesen (már pénzt). Fentieket figyelembevéve, pl nem véletlen, hogy sokan, akik zenét akarnak hallgatni, inkább választanak egy egyutas hangsugárzót,annak minden korláta ellenére, mert ezeknél az időzítés sokkal pontosabb és a zene nem más, mint ritmus, sebesség és persze hangok egyvelege.
De igen, a hifiben két nagy félcsoport van. Az egyik fele inkább afféle technokrata és imád hangokat hallgatni, a másik fele olyan filozófikusabb alkat, aki a muzikalitást helyezik előtérbe. A két társaság természetesen kölcsönösen lesajnálja egymást, de az a lényeg, a saját bőrükben jól érzik magukat

De színezés. Az egy tonális jelenség, a fent leírtaknak ehhez semmi köze. Egyébként a videón (hangsúlyozom a videón, amit jól írtál,bármerre el lehet tolni) épp a második lemezjátszó színez. Loudnesses, de közben ezt a loudnesst torzítások teszik ütősebbé, de ez érződik a levegőtlen megszólaláson, az rossz időzítésen. Ez egy kilúgozott hang, amit persze nem nehéz elérni, hisz csak be kell vinni valami torzítást a rendszerbe,amit akár egy fordítva bedugott tápkábellel (vagy IC, de egy kicsit eltekert antiskating, bár az be van állítva) azonnal meg lehet oldani. De hasonlóan tudtam hazavágni a hangot, amikor damilokkal játszottam, mint hajtószíj (ami nem annyira rugalmas hajtást ad), aztán ha túl feszesre húztam, hifit kreált a zenegépből. Órákat tudtam azzal xarakodni, ha damilt cseréltem,hogy megtaláljam,azt a feszességet, ahol még nem feszül nagyon,de még kihajtja a fordulatot, de egy kis zavaró rezonanciát így is mindig átvitt a motorról. Aztán egyszer vettem 120Ft/méter D1mm kalapgumit kínomban és röhejes, de azzal jó lett, így megnyílt az út a lágyabb hajtógumik irányába a feszesebb hajtás felől.

ja, én se tudnám bámulni azokat a pöttyöket, bár valahol már írtam, kerüljön ez a gép bármibe. A hifin az összes ledet (ami nem sok van,általában az ON állást jelzi) nemes egyszerűséggel leragasztom fekete szigszalaggal, a CD kijelzője meg szerencsére kikapcsolható.

röviden