ATC hangsugárzók

[supravox]

A 300 PRO nekem se jön be és tudtommal a 300 PRO változat nem is kapja meg az ATC magas hangszóróit. Ellenben a 300 Tower-ből ezt bevállalnám: https://www.youtube.com/watch?v=a3bHpV4 ... sufSuryadi
Ha megnézitek, ezekben nem elöl vannak a reflexnyílások és úgy láthatóan azzal a kb 12 centivel alacsonyabb is a doboz, mint a honlapon a 300 Tower: https://atc.audio/hi-fi/loudspeakers/to ... cm300aslt/
Számomra így sokkal jobbak az arányok.
Több videó is van erről a rendszerről, de ezen kívül sem az ATC honlapon, sem máshol nem találtam ezt a típust.

Igen ezt én se nagyon értem.

[Joc]

Mar lehet en is belemennek a sub verzios zenehallgatasba, nagyon tiltakoztam ellene. Lehet nem is olyan ordogtol valo gondolat.

Ma már szerencsére ingyenes szoftverekkel lehet úgy subokat illeszteni házilag is, ami régebben elképzelhetetlen volt.

[tottyi]

Nem tudom, h mernék-e változtatni a dobozgeometrián. Nem véletlenül olyan az, ami.

Ha elfér, akkor lehet inkább egy (vagy két) plusz subot raknék be a rendszerbe DSP-vel illesztve. Kapsz vele plusz teljesítményt is, de ami talán még fontosabb, hogy egyenletesebb mélyátvitelt lehet megvalósítani. Igazából jobb átvitelt lehet így elérni, mint egy 200-as párral, mivel utóbbi esetben egy helyen lennének a mélysugárzók, a külön darabokat meg el lehet messzebb rakni, így ki tudják segíteni egymást a beszakadásoknál.

Mar lehet en is belemennek a sub verzios zenehallgatasba, nagyon tiltakoztam ellene. Lehet nem is olyan ordogtol valo gondolat.

[tottyi]

Egyebkent meglepoen keves 200 es 300-as ATC fenykep van amiket lakasban keszitettek. Talan joval kevesebbet veszik ezeket vagy akinek ilyen van az le se szarja a kozossegi mediakat.

[Töki]

A 300 PRO nekem se jön be és tudtommal a 300 PRO változat nem is kapja meg az ATC magas hangszóróit. Ellenben a 300 Tower-ből ezt bevállalnám: https://www.youtube.com/watch?v=a3bHpV4 ... sufSuryadi
Ha megnézitek, ezekben nem elöl vannak a reflexnyílások és úgy láthatóan azzal a kb 12 centivel alacsonyabb is a doboz, mint a honlapon a 300 Tower: https://atc.audio/hi-fi/loudspeakers/to ... cm300aslt/
Számomra így sokkal jobbak az arányok.
Több videó is van erről a rendszerről, de ezen kívül sem az ATC honlapon, sem máshol nem találtam ezt a típust.

[Vinkler]

Valóban nem tetszik a pro változat. Sokkal szebb a consumer szvsz.

A 200-as pro hatalmas frontfelülete nagyon “leterhelné” a nappalit és azért mégis csak a család élettere is. Ez nekem fontos.
Ráadásul a deffrakciós anomáliáktól sem mentes, ami egy stúdióban, közeltéren nem számít, de otthon, közepes távolságban már esélyes. Ráadásul egy állványon elhelyezett nyúlketrec hatása van, de ezt már mondtam.

[tottyi]

Amúgy szerintem ha úgyis DIY-ba oldanád meg, akkor simán lehetne alacsonyabbra csinálni és helyette a doboz mélységét növelni, hogy meglegyen a kellő térfogat. Akár 30-40 centivel is lehetne alacsonyabb, mélységre meg nem kellene ennyit beletoldani a téglatest forma miatt. Pl 40 centivel alacsonyabb dobozhoz kb 17 centivel kellene mélyebbnek lennie.

Nem tudom, h mernék-e változtatni a dobozgeometrián. Nem véletlenül olyan az, ami.

Miért nem csináltatod meg a 200as PRO verzióját DIY módon?
Olyan szépre csináltatod amire csak akarod.
Kell 2 magas meg 2 30 centis.
Meg némi extra kraft.
A 200as pro-nak tök jó méretei vannak.
És nincs az égben a tweetere.

Latod, hogy nem tetszik neki a Pro valtozat azert linkelt hosszu ATC-et. :)

[supravox]

Szolgálati jelentés: Úgy tűnik sikerült azt a fránya rezgést kiszedni a dobozból.
Mondjuk igazándiból csak holnap tudom "megkűdeni".
Ma hagyom aludni az utcát
Meg a családot...

[tottyi]

Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.

Egy nagyobb, erősebb doboz ugyanazt a hangerőt valószínűleg kisebb torzítással hozza, ez lehet oka annak, hogy jobbnak hallani. (A pszichoakusztika mellett, mivel egy nagyobb, drágább doboznak eleve jobb hangot előlegez meg az ember önkéntelenül is, a Harman csinált erre vakteszteket.)

A Harman meg Te biztos jobban tudod,hogy itt nálam miként történnek a dolgok.
Elmondom,hogy egyik hangfalcserét /ami esetemben lépcsőfokonkénti feljebblépést jelentett/ nem éltem meg pozitívan.
Az új doboz MINDEN esetben gatyábban szólt mint az előző.
Miért?Mert nem volt bejáródva.
Vadiújan kerültek hozzám.
Szerencsére a potenciált mindig lehetett érezni.
De szar volt a közepe rikácsolt és fedett volt a magasa illetve konkrétan nem volt mély.
De annyi tapasztalatom már volt,hogy ne tojjam össze magam.
Kb. 800 óra volt az 50-100-150 bejáródása.
A 40esek kicsit hamarabb hozták a formájukat.

Nalam masfel ev olt ez a bejaratodas, mostmar alacsony hangeron is gyonyoru melyek vannak. Szerintem ez a bejaratodas fugg, hogy milyen hangeron jaratja az ember ezeket a hangfalakat. En papiron irtam az 1000 orat es meg messze volt a bejaratodastol de az is igaz, hogy ez sokszor asszony mellett tortent es o nem dijazta a hangos zenet.

[supravox]

Amúgy szerintem ha úgyis DIY-ba oldanád meg, akkor simán lehetne alacsonyabbra csinálni és helyette a doboz mélységét növelni, hogy meglegyen a kellő térfogat. Akár 30-40 centivel is lehetne alacsonyabb, mélységre meg nem kellene ennyit beletoldani a téglatest forma miatt. Pl 40 centivel alacsonyabb dobozhoz kb 17 centivel kellene mélyebbnek lennie.

Nem tudom, h mernék-e változtatni a dobozgeometrián. Nem véletlenül olyan az, ami.

Miért nem csináltatod meg a 200as PRO verzióját DIY módon?
Olyan szépre csináltatod amire csak akarod.
Kell 2 magas meg 2 30 centis.
Meg némi extra kraft.
A 200as pro-nak tök jó méretei vannak.
És nincs az égben a tweetere.

[supravox]

Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.

Egy nagyobb, erősebb doboz ugyanazt a hangerőt valószínűleg kisebb torzítással hozza, ez lehet oka annak, hogy jobbnak hallani. (A pszichoakusztika mellett, mivel egy nagyobb, drágább doboznak eleve jobb hangot előlegez meg az ember önkéntelenül is, a Harman csinált erre vakteszteket.)

A Harman meg Te biztos jobban tudod,hogy itt nálam miként történnek a dolgok.
Elmondom,hogy egyik hangfalcserét /ami esetemben lépcsőfokonkénti feljebblépést jelentett/ nem éltem meg pozitívan.
Az új doboz MINDEN esetben gatyábban szólt mint az előző.
Miért?Mert nem volt bejáródva.
Vadiújan kerültek hozzám.
Szerencsére a potenciált mindig lehetett érezni.
De szar volt a közepe rikácsolt és fedett volt a magasa illetve konkrétan nem volt mély.
De annyi tapasztalatom már volt,hogy ne tojjam össze magam.
Kb. 800 óra volt az 50-100-150 bejáródása.
A 40esek kicsit hamarabb hozták a formájukat.

[Joc]

Nem tudom, h mernék-e változtatni a dobozgeometrián. Nem véletlenül olyan az, ami.

Ha elfér, akkor lehet inkább egy (vagy két) plusz subot raknék be a rendszerbe DSP-vel illesztve. Kapsz vele plusz teljesítményt is, de ami talán még fontosabb, hogy egyenletesebb mélyátvitelt lehet megvalósítani. Igazából jobb átvitelt lehet így elérni, mint egy 200-as párral, mivel utóbbi esetben egy helyen lennének a mélysugárzók, a külön darabokat meg el lehet messzebb rakni, így ki tudják segíteni egymást a beszakadásoknál.

[denesdr]

Amúgy szerintem ha úgyis DIY-ba oldanád meg, akkor simán lehetne alacsonyabbra csinálni és helyette a doboz mélységét növelni, hogy meglegyen a kellő térfogat. Akár 30-40 centivel is lehetne alacsonyabb, mélységre meg nem kellene ennyit beletoldani a téglatest forma miatt. Pl 40 centivel alacsonyabb dobozhoz kb 17 centivel kellene mélyebbnek lennie.

Nem tudom, h mernék-e változtatni a dobozgeometrián. Nem véletlenül olyan az, ami.

Akkor marad a bárszék.
Egyébként pont ezért nem írtam az előlap szélessége megváltoztatását, mert ez és a hangszórók elhelyezkedése rajta a legfontosabb. A mélység szinte nem befolyásol semmit. A magasság meg ugye...
De ha nem, akkor nem. Neked kell tudni, mit szeretnél.

[Vinkler]

Amúgy szerintem ha úgyis DIY-ba oldanád meg, akkor simán lehetne alacsonyabbra csinálni és helyette a doboz mélységét növelni, hogy meglegyen a kellő térfogat. Akár 30-40 centivel is lehetne alacsonyabb, mélységre meg nem kellene ennyit beletoldani a téglatest forma miatt. Pl 40 centivel alacsonyabb dobozhoz kb 17 centivel kellene mélyebbnek lennie.

Nem tudom, h mernék-e változtatni a dobozgeometrián. Nem véletlenül olyan az, ami.

[denesdr]

Egyedül a magasabbra helyezett közép és magassugárzó esetleges anomáliája amin törpölök.

Állítható magasságú lábakkal meg lehet dönteni a megfelelő irányba. Bár a 200-as majd' 1,6 méter magasságához inkább már egy bárszék dukálna a hallgató hátsója alá...

Hátdeezmondom!

Amúgy szerintem ha úgyis DIY-ba oldanád meg, akkor simán lehetne alacsonyabbra csinálni és helyette a doboz mélységét növelni, hogy meglegyen a kellő térfogat. Akár 30-40 centivel is lehetne alacsonyabb, mélységre meg nem kellene ennyit beletoldani a téglatest forma miatt. Pl 40 centivel alacsonyabb dobozhoz kb 17 centivel kellene mélyebbnek lennie.

[Vinkler]

Egyedül a magasabbra helyezett közép és magassugárzó esetleges anomáliája amin törpölök.

Állítható magasságú lábakkal meg lehet dönteni a megfelelő irányba. Bár a 200-as majd' 1,6 méter magasságához inkább már egy bárszék dukálna a hallgató hátsója alá...

Hátdeezmondom!

[denesdr]

Egyedül a magasabbra helyezett közép és magassugárzó esetleges anomáliája amin törpölök.

Állítható magasságú lábakkal meg lehet dönteni a megfelelő irányba. Bár a 200-as majd' 1,6 méter magasságához inkább már egy bárszék dukálna a hallgató hátsója alá...

[Vinkler]

Ezek után van még kérdés a 200-as upgrade miértjéről?

Egyedül a magasabbra helyezett közép és magassugárzó esetleges anomáliája amin törpölök.

Sajna meghallgatni eddig nem tudtam, és még kinézetre is tetszik.

.

[Joc]

Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.

Egy nagyobb, erősebb doboz ugyanazt a hangerőt valószínűleg kisebb torzítással hozza, ez lehet oka annak, hogy jobbnak hallani. (A pszichoakusztika mellett, mivel egy nagyobb, drágább doboznak eleve jobb hangot előlegez meg az ember önkéntelenül is, a Harman csinált erre vakteszteket.)

[denesdr]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

A 200as pro sokkal "csinosabb".
De persze olyan mintha egy koporsót nézegetne az ember.
Én a 850W/ch miatt pályáztam rá.
Tudom elmebeteg egy 20m2-es szobában ekkora teljesítmény és hangerő de nem a falbontás lett volna a szándékom.
Ezt valahogy úgy érzékeltetném,hogy egészen más egy V8 5000cm3-es autóval 160al pályázni mint egy 2 literes 8 turbóssal.
Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.
Picit inverz a megközelítés.
Egymás után jött az 50es 100as 150es aktív.
Ugyanaz a végfok.
Mégis egyre lazábban kezelte az egyre nagyobb dobozokat /mélyeket/ az erősítő.
Megnéztem,hogy a passzív verzióban majd 6dB-vel érzékenyebb a 150es az 50es-nél.
Más magyarázat még nem ötlött fel bennem a jelenségre.

Azért a 150-est nem egy 2 literes turbóssal azonosítanám.
Amúgy jogos, a nagy membránfelület eredményeképpen ugyanahhoz a hangerőhöz jóval kisebb kilengés szükséges és így alacsonyabb lehet a torzítás, a megnövekedett akusztikai hatásfok (szintén a nagyobb membránfelület miatt) pedig visszaköszön a magassabb érzékenységben, tehát az erősítőnek is könnyebb lesz dolga.
A 200-as 2db 12"mélye nagyjából 1db 18"-nek felel meg membránfelület szempontjából.

[tottyi]

Supravox, mindig mondod, hogy nalad joval jobban szolnak a helyi mediafileok mint pl a Tidal. Meg tudnal osztan egy vagy ketto olyan zenefile-t ami nalad jobb mint amit meg lehet hallgatni a Tidal-on is? Ki szeretnem probalni nalam is.

[supravox]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

A 200as pro sokkal "csinosabb".
De persze olyan mintha egy koporsót nézegetne az ember.
Én a 850W/ch miatt pályáztam rá.
Tudom elmebeteg egy 20m2-es szobában ekkora teljesítmény és hangerő de nem a falbontás lett volna a szándékom.
Ezt valahogy úgy érzékeltetném,hogy egészen más egy V8 5000cm3-es autóval 160al pályázni mint egy 2 literes 8 turbóssal.
Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.
Picit inverz a megközelítés.
Egymás után jött az 50es 100as 150es aktív.
Ugyanaz a végfok.
Mégis egyre lazábban kezelte az egyre nagyobb dobozokat /mélyeket/ az erősítő.
Megnéztem,hogy a passzív verzióban majd 6dB-vel érzékenyebb a 150es az 50es-nél.
Más magyarázat még nem ötlött fel bennem a jelenségre.

[tottyi]

Ja es ami meg nem elhanyagolando az ezek a parameterek a 200-tol a kulon erositokkel es pl a 150-es parameterek.

ATC SCM 50-100-110-150ASL PRO = Amplifier Output: Bass 200W, Mid 100W, High 50W
ATC SCM 200-300ASL PRO = Amplifier Output: Bass 275+275W, Mid 200W, High 100W

[tottyi]

És még passzív is.

Aktivak ezek csak jobba meg kell nezni.

Igaz, P4-ekről van utanként hajtva.

200-as szeriatol kint vannak az erositok de viszont van a kissebekre is ilyen lehetoseg ha megveszed kulon a Rack-ot hozza es van szimpla vagy dual rack.

amp_rack.JPG (11.77 KiB) Megtekintve 787 alkalommal

dual.JPG (18.36 KiB) Megtekintve 787 alkalommal

https://atc.audio/wp-content/uploads/20 ... DS_web.pdf
https://atc.audio/wp-content/uploads/20 ... DS_web.pdf

[asebestyen]

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

És még passzív is.

Aktivak ezek csak jobba meg kell nezni.

Igaz, P4-ekről van utanként hajtva.