ATC hangsugárzók

[supravox]

Amúgy szerintem ha úgyis DIY-ba oldanád meg, akkor simán lehetne alacsonyabbra csinálni és helyette a doboz mélységét növelni, hogy meglegyen a kellő térfogat. Akár 30-40 centivel is lehetne alacsonyabb, mélységre meg nem kellene ennyit beletoldani a téglatest forma miatt. Pl 40 centivel alacsonyabb dobozhoz kb 17 centivel kellene mélyebbnek lennie.

Nem tudom, h mernék-e változtatni a dobozgeometrián. Nem véletlenül olyan az, ami.

Miért nem csináltatod meg a 200as PRO verzióját DIY módon?
Olyan szépre csináltatod amire csak akarod.
Kell 2 magas meg 2 30 centis.
Meg némi extra kraft.
A 200as pro-nak tök jó méretei vannak.
És nincs az égben a tweetere.

[supravox]

Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.

Egy nagyobb, erősebb doboz ugyanazt a hangerőt valószínűleg kisebb torzítással hozza, ez lehet oka annak, hogy jobbnak hallani. (A pszichoakusztika mellett, mivel egy nagyobb, drágább doboznak eleve jobb hangot előlegez meg az ember önkéntelenül is, a Harman csinált erre vakteszteket.)

A Harman meg Te biztos jobban tudod,hogy itt nálam miként történnek a dolgok.
Elmondom,hogy egyik hangfalcserét /ami esetemben lépcsőfokonkénti feljebblépést jelentett/ nem éltem meg pozitívan.
Az új doboz MINDEN esetben gatyábban szólt mint az előző.
Miért?Mert nem volt bejáródva.
Vadiújan kerültek hozzám.
Szerencsére a potenciált mindig lehetett érezni.
De szar volt a közepe rikácsolt és fedett volt a magasa illetve konkrétan nem volt mély.
De annyi tapasztalatom már volt,hogy ne tojjam össze magam.
Kb. 800 óra volt az 50-100-150 bejáródása.
A 40esek kicsit hamarabb hozták a formájukat.

[Joc]

Nem tudom, h mernék-e változtatni a dobozgeometrián. Nem véletlenül olyan az, ami.

Ha elfér, akkor lehet inkább egy (vagy két) plusz subot raknék be a rendszerbe DSP-vel illesztve. Kapsz vele plusz teljesítményt is, de ami talán még fontosabb, hogy egyenletesebb mélyátvitelt lehet megvalósítani. Igazából jobb átvitelt lehet így elérni, mint egy 200-as párral, mivel utóbbi esetben egy helyen lennének a mélysugárzók, a külön darabokat meg el lehet messzebb rakni, így ki tudják segíteni egymást a beszakadásoknál.

[denesdr]

Amúgy szerintem ha úgyis DIY-ba oldanád meg, akkor simán lehetne alacsonyabbra csinálni és helyette a doboz mélységét növelni, hogy meglegyen a kellő térfogat. Akár 30-40 centivel is lehetne alacsonyabb, mélységre meg nem kellene ennyit beletoldani a téglatest forma miatt. Pl 40 centivel alacsonyabb dobozhoz kb 17 centivel kellene mélyebbnek lennie.

Nem tudom, h mernék-e változtatni a dobozgeometrián. Nem véletlenül olyan az, ami.

Akkor marad a bárszék.
Egyébként pont ezért nem írtam az előlap szélessége megváltoztatását, mert ez és a hangszórók elhelyezkedése rajta a legfontosabb. A mélység szinte nem befolyásol semmit. A magasság meg ugye...
De ha nem, akkor nem. Neked kell tudni, mit szeretnél.

[Vinkler]

Amúgy szerintem ha úgyis DIY-ba oldanád meg, akkor simán lehetne alacsonyabbra csinálni és helyette a doboz mélységét növelni, hogy meglegyen a kellő térfogat. Akár 30-40 centivel is lehetne alacsonyabb, mélységre meg nem kellene ennyit beletoldani a téglatest forma miatt. Pl 40 centivel alacsonyabb dobozhoz kb 17 centivel kellene mélyebbnek lennie.

Nem tudom, h mernék-e változtatni a dobozgeometrián. Nem véletlenül olyan az, ami.

[denesdr]

Egyedül a magasabbra helyezett közép és magassugárzó esetleges anomáliája amin törpölök.

Állítható magasságú lábakkal meg lehet dönteni a megfelelő irányba. Bár a 200-as majd' 1,6 méter magasságához inkább már egy bárszék dukálna a hallgató hátsója alá...

Hátdeezmondom!

Amúgy szerintem ha úgyis DIY-ba oldanád meg, akkor simán lehetne alacsonyabbra csinálni és helyette a doboz mélységét növelni, hogy meglegyen a kellő térfogat. Akár 30-40 centivel is lehetne alacsonyabb, mélységre meg nem kellene ennyit beletoldani a téglatest forma miatt. Pl 40 centivel alacsonyabb dobozhoz kb 17 centivel kellene mélyebbnek lennie.

[Vinkler]

Egyedül a magasabbra helyezett közép és magassugárzó esetleges anomáliája amin törpölök.

Állítható magasságú lábakkal meg lehet dönteni a megfelelő irányba. Bár a 200-as majd' 1,6 méter magasságához inkább már egy bárszék dukálna a hallgató hátsója alá...

Hátdeezmondom!

[denesdr]

Egyedül a magasabbra helyezett közép és magassugárzó esetleges anomáliája amin törpölök.

Állítható magasságú lábakkal meg lehet dönteni a megfelelő irányba. Bár a 200-as majd' 1,6 méter magasságához inkább már egy bárszék dukálna a hallgató hátsója alá...

[Vinkler]

Ezek után van még kérdés a 200-as upgrade miértjéről?

Egyedül a magasabbra helyezett közép és magassugárzó esetleges anomáliája amin törpölök.

Sajna meghallgatni eddig nem tudtam, és még kinézetre is tetszik.

.

[Joc]

Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.

Egy nagyobb, erősebb doboz ugyanazt a hangerőt valószínűleg kisebb torzítással hozza, ez lehet oka annak, hogy jobbnak hallani. (A pszichoakusztika mellett, mivel egy nagyobb, drágább doboznak eleve jobb hangot előlegez meg az ember önkéntelenül is, a Harman csinált erre vakteszteket.)

[denesdr]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

A 200as pro sokkal "csinosabb".
De persze olyan mintha egy koporsót nézegetne az ember.
Én a 850W/ch miatt pályáztam rá.
Tudom elmebeteg egy 20m2-es szobában ekkora teljesítmény és hangerő de nem a falbontás lett volna a szándékom.
Ezt valahogy úgy érzékeltetném,hogy egészen más egy V8 5000cm3-es autóval 160al pályázni mint egy 2 literes 8 turbóssal.
Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.
Picit inverz a megközelítés.
Egymás után jött az 50es 100as 150es aktív.
Ugyanaz a végfok.
Mégis egyre lazábban kezelte az egyre nagyobb dobozokat /mélyeket/ az erősítő.
Megnéztem,hogy a passzív verzióban majd 6dB-vel érzékenyebb a 150es az 50es-nél.
Más magyarázat még nem ötlött fel bennem a jelenségre.

Azért a 150-est nem egy 2 literes turbóssal azonosítanám.
Amúgy jogos, a nagy membránfelület eredményeképpen ugyanahhoz a hangerőhöz jóval kisebb kilengés szükséges és így alacsonyabb lehet a torzítás, a megnövekedett akusztikai hatásfok (szintén a nagyobb membránfelület miatt) pedig visszaköszön a magassabb érzékenységben, tehát az erősítőnek is könnyebb lesz dolga.
A 200-as 2db 12"mélye nagyjából 1db 18"-nek felel meg membránfelület szempontjából.

[tottyi]

Supravox, mindig mondod, hogy nalad joval jobban szolnak a helyi mediafileok mint pl a Tidal. Meg tudnal osztan egy vagy ketto olyan zenefile-t ami nalad jobb mint amit meg lehet hallgatni a Tidal-on is? Ki szeretnem probalni nalam is.

[supravox]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

A 200as pro sokkal "csinosabb".
De persze olyan mintha egy koporsót nézegetne az ember.
Én a 850W/ch miatt pályáztam rá.
Tudom elmebeteg egy 20m2-es szobában ekkora teljesítmény és hangerő de nem a falbontás lett volna a szándékom.
Ezt valahogy úgy érzékeltetném,hogy egészen más egy V8 5000cm3-es autóval 160al pályázni mint egy 2 literes 8 turbóssal.
Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.
Picit inverz a megközelítés.
Egymás után jött az 50es 100as 150es aktív.
Ugyanaz a végfok.
Mégis egyre lazábban kezelte az egyre nagyobb dobozokat /mélyeket/ az erősítő.
Megnéztem,hogy a passzív verzióban majd 6dB-vel érzékenyebb a 150es az 50es-nél.
Más magyarázat még nem ötlött fel bennem a jelenségre.

[tottyi]

Ja es ami meg nem elhanyagolando az ezek a parameterek a 200-tol a kulon erositokkel es pl a 150-es parameterek.

ATC SCM 50-100-110-150ASL PRO = Amplifier Output: Bass 200W, Mid 100W, High 50W
ATC SCM 200-300ASL PRO = Amplifier Output: Bass 275+275W, Mid 200W, High 100W

[tottyi]

És még passzív is.

Aktivak ezek csak jobba meg kell nezni.

Igaz, P4-ekről van utanként hajtva.

200-as szeriatol kint vannak az erositok de viszont van a kissebekre is ilyen lehetoseg ha megveszed kulon a Rack-ot hozza es van szimpla vagy dual rack.

amp_rack.JPG (11.77 KiB) Megtekintve 1026 alkalommal

dual.JPG (18.36 KiB) Megtekintve 1026 alkalommal

https://atc.audio/wp-content/uploads/20 ... DS_web.pdf
https://atc.audio/wp-content/uploads/20 ... DS_web.pdf

[asebestyen]

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

És még passzív is.

Aktivak ezek csak jobba meg kell nezni.

Igaz, P4-ekről van utanként hajtva.

[tottyi]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

És még passzív is.

Aktivak ezek csak jobba meg kell nezni.

[tottyi]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

En fogok ott lakni, nem mindegy neked, hogy milyen ronda. Egyebkent itt mar nem a melyeket neztem, tudtam, hogy ezek papiron nem mennek melyebre. Szerintem igen jol szolhatnak.
Majd talalok olyan kepet is ahol egymas felett vannak a lavorok de szerintem ekkora hangfalaknal mar nemigen tudjak csinosan kivitelezni a designe-ot.

[asebestyen]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

És még passzív is.

[denesdr]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

[tottyi]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.

01.jpg (67.51 KiB) Megtekintve 933 alkalommal

02.jpg (56.25 KiB) Megtekintve 933 alkalommal

03.jpg (30.94 KiB) Megtekintve 933 alkalommal

04.jpg (69.69 KiB) Megtekintve 933 alkalommal

[Vinkler]

Autohifisek használnak az ajtóba bitumenes öntapados "lemezeket"
Abból ragasztottam be.
Meg szivacsot.

Csináltál róla képet?
Én ragasztottam olyan bitumenes lapot a doboz belsejébe is.
Nem félsz, hogy az elektronika szellőzése nem lesz elegendő?

Megszenvedtem vele.
Nem volt kedvem fotózgatni.
A bitumenlap 2mm
A szivacsot is max 2cm.
Meg nem teletömtem hanem csak a deszkára.Screenshot_20240125_195728_Gallery.jpg

Ilyen a szivacs.
10mm széles öntapadós.
Nagyon össze lehet nyomni.

Ok!
Várom a beszámolót!

[supravox]

Az milyen?


Azt hogyan?

Autohifisek használnak az ajtóba bitumenes öntapados "lemezeket"
Abból ragasztottam be.
Meg szivacsot.

Csináltál róla képet?
Én ragasztottam olyan bitumenes lapot a doboz belsejébe is.
Nem félsz, hogy az elektronika szellőzése nem lesz elegendő?

Megszenvedtem vele.
Nem volt kedvem fotózgatni.
A bitumenlap 2mm
A szivacsot is max 2cm.
Meg nem teletömtem hanem csak a deszkára.

Ilyen a szivacs.
10mm széles öntapadós.
Nagyon össze lehet nyomni.

[Vinkler]

Ezért tettem a végfok lemeze és a doboz közé hszóró alá valósi szivacsot

Az milyen?

Illetve az elektronika egy zárt üregben helyezkedik el ami eléggé kongós
Semmi csillapítás nincs benne.
Na azt még orvosoltam.

Azt hogyan?

Autohifisek használnak az ajtóba bitumenes öntapados "lemezeket"
Abból ragasztottam be.
Meg szivacsot.

Csináltál róla képet?
Én ragasztottam olyan bitumenes lapot a doboz belsejébe is.
Nem félsz, hogy az elektronika szellőzése nem lesz elegendő?

[supravox]

Ezért tettem a végfok lemeze és a doboz közé hszóró alá valósi szivacsot

Az milyen?

Illetve az elektronika egy zárt üregben helyezkedik el ami eléggé kongós
Semmi csillapítás nincs benne.
Na azt még orvosoltam.

Azt hogyan?

Autohifisek használnak az ajtóba bitumenes öntapados "lemezeket"
Abból ragasztottam be.
Meg szivacsot.