ATC hangsugárzók

[Vinkler]

Ezek után van még kérdés a 200-as upgrade miértjéről?

Egyedül a magasabbra helyezett közép és magassugárzó esetleges anomáliája amin törpölök.

Sajna meghallgatni eddig nem tudtam, és még kinézetre is tetszik.

.

[Joc]

Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.

Egy nagyobb, erősebb doboz ugyanazt a hangerőt valószínűleg kisebb torzítással hozza, ez lehet oka annak, hogy jobbnak hallani. (A pszichoakusztika mellett, mivel egy nagyobb, drágább doboznak eleve jobb hangot előlegez meg az ember önkéntelenül is, a Harman csinált erre vakteszteket.)

[denesdr]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

A 200as pro sokkal "csinosabb".
De persze olyan mintha egy koporsót nézegetne az ember.
Én a 850W/ch miatt pályáztam rá.
Tudom elmebeteg egy 20m2-es szobában ekkora teljesítmény és hangerő de nem a falbontás lett volna a szándékom.
Ezt valahogy úgy érzékeltetném,hogy egészen más egy V8 5000cm3-es autóval 160al pályázni mint egy 2 literes 8 turbóssal.
Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.
Picit inverz a megközelítés.
Egymás után jött az 50es 100as 150es aktív.
Ugyanaz a végfok.
Mégis egyre lazábban kezelte az egyre nagyobb dobozokat /mélyeket/ az erősítő.
Megnéztem,hogy a passzív verzióban majd 6dB-vel érzékenyebb a 150es az 50es-nél.
Más magyarázat még nem ötlött fel bennem a jelenségre.

Azért a 150-est nem egy 2 literes turbóssal azonosítanám.
Amúgy jogos, a nagy membránfelület eredményeképpen ugyanahhoz a hangerőhöz jóval kisebb kilengés szükséges és így alacsonyabb lehet a torzítás, a megnövekedett akusztikai hatásfok (szintén a nagyobb membránfelület miatt) pedig visszaköszön a magassabb érzékenységben, tehát az erősítőnek is könnyebb lesz dolga.
A 200-as 2db 12"mélye nagyjából 1db 18"-nek felel meg membránfelület szempontjából.

[tottyi]

Supravox, mindig mondod, hogy nalad joval jobban szolnak a helyi mediafileok mint pl a Tidal. Meg tudnal osztan egy vagy ketto olyan zenefile-t ami nalad jobb mint amit meg lehet hallgatni a Tidal-on is? Ki szeretnem probalni nalam is.

[supravox]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

A 200as pro sokkal "csinosabb".
De persze olyan mintha egy koporsót nézegetne az ember.
Én a 850W/ch miatt pályáztam rá.
Tudom elmebeteg egy 20m2-es szobában ekkora teljesítmény és hangerő de nem a falbontás lett volna a szándékom.
Ezt valahogy úgy érzékeltetném,hogy egészen más egy V8 5000cm3-es autóval 160al pályázni mint egy 2 literes 8 turbóssal.
Azt vallom,hogy kraftból sose elég.
Nem a teljesítmény maximális kihasználása a lényeg.
Hanem ami az egyik végfoknak már vért izzadva megy a.másik még a kisujjából kirázza.
Picit inverz a megközelítés.
Egymás után jött az 50es 100as 150es aktív.
Ugyanaz a végfok.
Mégis egyre lazábban kezelte az egyre nagyobb dobozokat /mélyeket/ az erősítő.
Megnéztem,hogy a passzív verzióban majd 6dB-vel érzékenyebb a 150es az 50es-nél.
Más magyarázat még nem ötlött fel bennem a jelenségre.

[tottyi]

Ja es ami meg nem elhanyagolando az ezek a parameterek a 200-tol a kulon erositokkel es pl a 150-es parameterek.

ATC SCM 50-100-110-150ASL PRO = Amplifier Output: Bass 200W, Mid 100W, High 50W
ATC SCM 200-300ASL PRO = Amplifier Output: Bass 275+275W, Mid 200W, High 100W

[tottyi]

És még passzív is.

Aktivak ezek csak jobba meg kell nezni.

Igaz, P4-ekről van utanként hajtva.

200-as szeriatol kint vannak az erositok de viszont van a kissebekre is ilyen lehetoseg ha megveszed kulon a Rack-ot hozza es van szimpla vagy dual rack.

amp_rack.JPG (11.77 KiB) Megtekintve 1043 alkalommal

dual.JPG (18.36 KiB) Megtekintve 1043 alkalommal

https://atc.audio/wp-content/uploads/20 ... DS_web.pdf
https://atc.audio/wp-content/uploads/20 ... DS_web.pdf

[asebestyen]

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

És még passzív is.

Aktivak ezek csak jobba meg kell nezni.

Igaz, P4-ekről van utanként hajtva.

[tottyi]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

És még passzív is.

Aktivak ezek csak jobba meg kell nezni.

[tottyi]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

En fogok ott lakni, nem mindegy neked, hogy milyen ronda. Egyebkent itt mar nem a melyeket neztem, tudtam, hogy ezek papiron nem mennek melyebre. Szerintem igen jol szolhatnak.
Majd talalok olyan kepet is ahol egymas felett vannak a lavorok de szerintem ekkora hangfalaknal mar nemigen tudjak csinosan kivitelezni a designe-ot.

[asebestyen]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

És még passzív is.

[denesdr]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.


01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg

A szoba valószínűleg többet hozna, mint maga a hangsugárzó. A megduplázott mély csak azt a célt szolgálja, hogy nagyobb maximum hangerőt tudjon a hangsugárzó. Ez 3 dB-t jelent az egy mélyhangszóróhoz képest (az ATC ez esetben ráhazudot még 1 dB-t :) ). Mélyebbre ettől még nem megy, SCM150 vs SCM300 esetén is látható, hogy ugyanúgy 25 Hz-nél van a -6 dB pontjuk. :)
Amúgy meg szerintem bűn ronda, kb mint egy elcseszett szekrény, dehát kinek a pap...

[tottyi]

Amig varunk a beszamolora. :) Na meg igy azert ekkora szobaban egesz turheto. En azert kicserelnem szobastol az enyemmel.

01.jpg (67.51 KiB) Megtekintve 947 alkalommal

02.jpg (56.25 KiB) Megtekintve 947 alkalommal

03.jpg (30.94 KiB) Megtekintve 947 alkalommal

04.jpg (69.69 KiB) Megtekintve 947 alkalommal

[Vinkler]

Autohifisek használnak az ajtóba bitumenes öntapados "lemezeket"
Abból ragasztottam be.
Meg szivacsot.

Csináltál róla képet?
Én ragasztottam olyan bitumenes lapot a doboz belsejébe is.
Nem félsz, hogy az elektronika szellőzése nem lesz elegendő?

Megszenvedtem vele.
Nem volt kedvem fotózgatni.
A bitumenlap 2mm
A szivacsot is max 2cm.
Meg nem teletömtem hanem csak a deszkára.Screenshot_20240125_195728_Gallery.jpg

Ilyen a szivacs.
10mm széles öntapadós.
Nagyon össze lehet nyomni.

Ok!
Várom a beszámolót!

[supravox]

Az milyen?


Azt hogyan?

Autohifisek használnak az ajtóba bitumenes öntapados "lemezeket"
Abból ragasztottam be.
Meg szivacsot.

Csináltál róla képet?
Én ragasztottam olyan bitumenes lapot a doboz belsejébe is.
Nem félsz, hogy az elektronika szellőzése nem lesz elegendő?

Megszenvedtem vele.
Nem volt kedvem fotózgatni.
A bitumenlap 2mm
A szivacsot is max 2cm.
Meg nem teletömtem hanem csak a deszkára.

Ilyen a szivacs.
10mm széles öntapadós.
Nagyon össze lehet nyomni.

[Vinkler]

Ezért tettem a végfok lemeze és a doboz közé hszóró alá valósi szivacsot

Az milyen?

Illetve az elektronika egy zárt üregben helyezkedik el ami eléggé kongós
Semmi csillapítás nincs benne.
Na azt még orvosoltam.

Azt hogyan?

Autohifisek használnak az ajtóba bitumenes öntapados "lemezeket"
Abból ragasztottam be.
Meg szivacsot.

Csináltál róla képet?
Én ragasztottam olyan bitumenes lapot a doboz belsejébe is.
Nem félsz, hogy az elektronika szellőzése nem lesz elegendő?

[supravox]

Ezért tettem a végfok lemeze és a doboz közé hszóró alá valósi szivacsot

Az milyen?

Illetve az elektronika egy zárt üregben helyezkedik el ami eléggé kongós
Semmi csillapítás nincs benne.
Na azt még orvosoltam.

Azt hogyan?

Autohifisek használnak az ajtóba bitumenes öntapados "lemezeket"
Abból ragasztottam be.
Meg szivacsot.

[Vinkler]

Ezért tettem a végfok lemeze és a doboz közé hszóró alá valósi szivacsot

Az milyen?

Illetve az elektronika egy zárt üregben helyezkedik el ami eléggé kongós
Semmi csillapítás nincs benne.
Na azt még orvosoltam.

Azt hogyan?

[supravox]

Most sikerült visszaraknom a vegfokokat a hangfalakba.
Nem jöttem rá mi a tosz zörgött.
Ezért tettem a végfok lemeze és a doboz közé hszóró alá valósi szivacsot.
Illetve az elektronika egy zárt üregben helyezkedik el ami eléggé kongós
Semmi csillapítás nincs benne.
Na azt még orvosoltam.
Hogy jó lett e?
Holnap kiderül

[Vinkler]

Röviden: mindenre :) Doboz, kívül belül, hangszórók, még erősítős képek. Melyik évben lett egyébként készen, és mennyi ideig tartott eljutni addig, hogy készen legyen?

Itt elolvashatsz mindent. A képek eltűntek, de majd előkerítem őket.
viewtopic.php?f=28&t=101514

En vegig olvastam meg azelott mikor voltak kepek aztan megegyszer vegig akartam nezni de akkor mar nem voltak es hianyoltam, szerettem volna viszont latni es ezt a kerest eljuttattam a keszitohoz de akkor nem sikerult eredmenyt elernem ez ugyben, talan most.

Többször elmondtam már, h sajnos egy régi fórummotor váltásnál eltűnt egy csomó kép. Nem csak onnan, más témákból is.
A képek valamelyik régi háttértárolómon vannak, fogalmam sincs, h hol, és arról sem, hogy melyik van meg és mit töröltem. Ha egyszer beleakadok, akkor feltöltöm, amit tudok. Most azonban a fórum kalapálása teljesen lefoglal.

[tottyi]

Mire vagy kíváncsi?

Röviden: mindenre :) Doboz, kívül belül, hangszórók, még erősítős képek. Melyik évben lett egyébként készen, és mennyi ideig tartott eljutni addig, hogy készen legyen?

Itt elolvashatsz mindent. A képek eltűntek, de majd előkerítem őket.
viewtopic.php?f=28&t=101514

En vegig olvastam meg azelott mikor voltak kepek aztan megegyszer vegig akartam nezni de akkor mar nem voltak es hianyoltam, szerettem volna viszont latni es ezt a kerest eljuttattam a keszitohoz de akkor nem sikerult eredmenyt elernem ez ugyben, talan most.

[Vinkler]

Ha vannak még képek és van kedved feltölteni én nagyon szívesen látnám. Nagyon érdekes projekt és kár, hogy eltüntet a korábbi feltöltött képek.

Mire vagy kíváncsi?

Röviden: mindenre :) Doboz, kívül belül, hangszórók, még erősítős képek. Melyik évben lett egyébként készen, és mennyi ideig tartott eljutni addig, hogy készen legyen?

Itt elolvashatsz mindent. A képek eltűntek, de majd előkerítem őket.
viewtopic.php?f=28&t=101514

[denesdr]

Igazándiból nem is a számháború az érdekes.
Hanem mit hallasz még ott lent a mélyben.
Van e felbontás,pontos e,vagy csak burnyog valami elhaló hangon összekoszolva a közép és felsőtartományt.
Sok olyan lényegesen kisebb hangfalat hallgattam már mint mondjuk a 150es.
Igaz ez nem nehéz
Mindig megleptek milyen kis öblösek tudnak lenni.
Aztán pár perc alatt rájöttem,hogy a legtöbb csak bőg ott lent meg nyomja a mellkasom de,hogy mi akar lenni az a homályba vész.
Ugye a mennyiség és a minőség itt sem egy és ugyanaz.

Pedig amiket írsz, azok nagyrésze leírható számokkal, pl egy kicsi hangsugárzó mégha mélyre is megy, jó eséllyel nagyobb torzítással (HD, IMD stb) teszi ezt, mint egy nagyobb hangsugárzó nagy membránnal és ez a különbség hallható is. Persze ez csak általánosítás, de hellyel-közzel igaz a legtöbb esetre.

[BLX]

Előbányásztam én is a régi képeket.
IMG_9763.jpegIMG_9762.jpegIMG_9749.jpegIMG_9741.jpeg

Ha vannak még képek és van kedved feltölteni én nagyon szívesen látnám. Nagyon érdekes projekt és kár, hogy eltüntet a korábbi feltöltött képek.

Mire vagy kíváncsi?

Röviden: mindenre :) Doboz, kívül belül, hangszórók, még erősítős képek. Melyik évben lett egyébként készen, és mennyi ideig tartott eljutni addig, hogy készen legyen?

[supravox]

A mostani mérve 17-et tud.

A gyári 150es meg -6dB-n 25öt?
Hát...

Az adatlapi értékek süketszobai átvitelre vonatkoznak, normál lakószobába helyezve a hangsugárzót, a legtöbb esetben a mélysáv egy boostot kap, ezért mélyebbre fog menni az átvitel, mint amit az adatlap sugallna. A 25 Hz simán lehet nálad is olyan 0 dB-en vagy esetleg efölött, nem pedig -6-on. Bár ez azért a konkrét szobától, elhelyezéstől és hallgatási pozíciótól is függ, mint ahogy Vinkler mérésén is látszik bőven eltérés a két oldal között, 25 Hz-nél pl 8dB.

Igazándiból nem is a számháború az érdekes.
Hanem mit hallasz még ott lent a mélyben.
Van e felbontás,pontos e,vagy csak burnyog valami elhaló hangon összekoszolva a közép és felsőtartományt.
Sok olyan lényegesen kisebb hangfalat hallgattam már mint mondjuk a 150es.
Igaz ez nem nehéz
Mindig megleptek milyen kis öblösek tudnak lenni.
Aztán pár perc alatt rájöttem,hogy a legtöbb csak bőg ott lent meg nyomja a mellkasom de,hogy mi akar lenni az a homályba vész.
Ugye a mennyiség és a minőség itt sem egy és ugyanaz.