Lemezjátszó

[NJ_]

Hello,
Sajnos nem tudom mi lehet az a porszivo elvu eszkoz amit kerestek..

Nalam az elmult 20 evben az maradt meg, hogy a lemezbarazda legjobb tisztitoja a tű. Tehat nem a lemezbarazdat “mosom agyon”, hanem a tut.

Persze minden hozzam kerulo uj es hasznalt lemezt mielobb lemosatok. Utana csak idoszakosan, szukseg szerint. (A mosast mar nem en csinalom, ezt meguntam. Oszinten.)
Viszont van nehany kotelezo dolog, amit betartok:

- Mindig (acryl) porvedo boritja a futomuvet, ami nem a futomure van rogzitve, ezert a tut elero levegoben terjedo rezgesek ellen is hatasos (lehet)..
- A lemezeket kulon taroloban tarolom, antisztatikus tokban
- Amikor eloveszek egy lemezt nem beszelek mellette/folotte.
(Hülyeség? Vajon miert?)
- Amit rendszeresen tisztitok, az a tu. Modszer:

1. Szaraz tisztitas, minden lejatszas elott es utan: Blu Tack/ Fun Tak/ Bluestik strukturalis ragasztoba 4-5x finoman beleejtve a tut
2. Nedves tisztitas, csak akkor, amikor mar nem mukodik a szaraz tisztitas, azaz nem szunik meg vmilyen hallhato torzitas a száraz tisztitasok utan (erosen felrakodo tormelek miatt): MoFi LP9 (vagy vmilyen dörzsölő hatású alkohol, pl. izopropyl).

Semmi mas!

Udv., J
>

Valamikor hajdanán Mr. Clean Magic Eraser Original-t is ajánlottad az elmúlt már?
Mr-Clean-Magic-Eraser-Original.jpg

Igy van! De nem elmult, inkabb atalakult.

Fontos: a feheret, nem a keket! Nem kell ide a szinezo anyag.

Udv., J
>

[NJ_]

NJ_
1. Szaraz tisztitas, minden lejatszas elott es utan: Blu Tack/ Fun Tak/ Bluestik strukturalis ragasztoba 4-5x finoman beleejtve a tut
Ebből soha, semmi gondod nem volt?
Köszi a választ!

Tudomasom szerint soha semmi Doktor úr. Csak oda kell figyelni a hasznalatara, pl. ne kemeny allapotaban engedjuk bele a tut, stb.

Hosszú tesztelgetes eredmenye a mai leegyszerusitett lemez -es tutisztitasi modszerem. A felsorolas igenye nelkul a szaraz tutisztitasom az Onzow gel-tol a Magic Eraser melamine kopolimeren at vezetett ide, es egy johiru hangszedogyartotol ered. Ő, sokan masok, es en is azon a velemenyen vagyok, hogy ez az anyag nem hagy semmi (káros) maradekot a tun. Milyen maradek johetne szoba? Pontosan nem tudom. Pontosan senki sem tudja. Nagy forumos blabla veszi korul, a fo problema az, hogy a pontos osszetetele a gyarto altal nem publikalt. Egy nem reaktív, nyomásérzékeny ragaszto, vmilyen szintetikus gumi anyagbol vmilyen asvanyi olajjal es vmilyen asvanyi toltoanyagokkal. Ennyi.

2011-2012 korul joval “feketeovesebb” kivitelben en is ott tartottam (es ezt itt a forumon is leirtam akkor), hogy ipari toltes neutalizalo EXAIR gen4 ionizalo cső volt a lemeztanyer fole szerelve (kb. 10 cm magassagban 40 cm-hosszban.) Mint egy hosszu dekor olvasolampa. Rezzenestelen, levegoaramlas nelkul eszkoz volt es kivaloan elllata a feladatat.
Egyszerűen (ez is) csak kikopottt a szobambol. Nem azt jelentette, hogy nem jo, csak nem hianyzik.
https://www.exair.com/products/static-eliminators.html

U. i.. Igy igaz @Big sokaig es gond nelkul hasznaltam a M E-t. Egyszer hianycikk volt, ekkor jott helyette a B T.
https://uturnaudio.com/cdn/shop/files/M ... 1613774080

Udv., J
>

[Big]

Hello,
Sajnos nem tudom mi lehet az a porszivo elvu eszkoz amit kerestek..

Nalam az elmult 20 evben az maradt meg, hogy a lemezbarazda legjobb tisztitoja a tű. Tehat nem a lemezbarazdat “mosom agyon”, hanem a tut.

Persze minden hozzam kerulo uj es hasznalt lemezt mielobb lemosatok. Utana csak idoszakosan, szukseg szerint. (A mosast mar nem en csinalom, ezt meguntam. Oszinten.)
Viszont van nehany kotelezo dolog, amit betartok:

- Mindig (acryl) porvedo boritja a futomuvet, ami nem a futomure van rogzitve, ezert a tut elero levegoben terjedo rezgesek ellen is hatasos (lehet)..
- A lemezeket kulon taroloban tarolom, antisztatikus tokban
- Amikor eloveszek egy lemezt nem beszelek mellette/folotte.
(Hülyeség? Vajon miert?)
- Amit rendszeresen tisztitok, az a tu. Modszer:

1. Szaraz tisztitas, minden lejatszas elott es utan: Blu Tack/ Fun Tak/ Bluestik strukturalis ragasztoba 4-5x finoman beleejtve a tut
2. Nedves tisztitas, csak akkor, amikor mar nem mukodik a szaraz tisztitas, azaz nem szunik meg vmilyen hallhato torzitas a száraz tisztitasok utan (erosen felrakodo tormelek miatt): MoFi LP9 (vagy vmilyen dörzsölő hatású alkohol, pl. izopropyl).

Semmi mas!

Udv., J
>

Valamikor hajdanán Mr. Clean Magic Eraser Original-t is ajánlottad az elmúlt már?

[frenki485]

De vannak akik igen komolyan gondolják.


youtu.be/Q1EQFYyMFs8

Ja és van egy ilyenem...

Jaj ne már... erre (ilyenekre) írtam a múltkor, hogy azért ne legyünk már teljesen paranoidok...
Hiszen ilyet, ill hasonlót használtunk az XPS polisztirol-hab szigetelő anyag gyártó üzemünkben a megmunkáló soron a sztatikus feltöltődés levezetésére/csökkentésére...
A beszállító emberem nem is mondta, hogy gyártanak "vinyl edition" kivitelt is ...

[Rock60]

Ja és van egy ilyenem...

Nyilván...

[supravox]

De vannak akik igen komolyan gondolják.


youtu.be/Q1EQFYyMFs8

Ja és van egy ilyenem...

[Voyager]

De vannak akik igen komolyan gondolják.


youtu.be/Q1EQFYyMFs8

[Voyager]

Az ionizálóról mondanál kicsit többet ?
Hogy néz ki egy ilyen, mi a használat menete, stb...

Keress rá... Én iparit használok, mert más ESD érzékeny munkához is használom.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Ioniz%C3% ... dez%C3%A9s

[Rock60]

Tökéletesen elegendő a tű (stylus) száraz kefélése 2-3 lemezoldalig. Utána (tűtisztító folyadékkal) nedvesített kefével tisztítok és kb. minden olyan, mint új korában. (ahogyan supravox leírta)

Nagyon lényeges, hogy a lemezek és a lemezjátszó pormentesen legyenek készenlétben/tárolva. A zeneszobába nem viszek be poros dolgokat, nem rázok rongyot, nem köpködök, nem engedek senkit be koszosan :) stb... A lemezmosóhoz most építettem ki egy ionizátort (50cm-ről 2sec alatt 1,5kW töltést semlegesít). Ezt a mosás előtt néhány órával bekapcsolom a szobában, de a mosás alatt is üzemel. Elképesztően hatékony cucc.

Az első két mondatoddal tökéletesen egyetértek, kb. én is így csinálom, ezer éve, de mindig útáltam és féltem, hogy kárt teszek a tűben, gondoltam újítok egyet...
A többi már nem olyan egyszerű.
Nincsen dedikált zeneszobám, csak étkezős - konyhás nappali.
Nagyon poros környezetben lakom.
Van egy hosszúszőrű marha nagy agaram.
Pozitív viszont rám nézve, hogy a sáros gumicsizmát a kertben hagyom, nem köpködök én sem a szobában és nem használom a szobanövények párásító spricnijét sem a lemezjátszón és a lemezszekrény tartalmán..
Nyilván igaz, amit mondasz, hogy rejt egy kis kockázatot a lemezjátszón való pancsolás, bár talán nem kivitelezhetetlen.

Az ionizálóról mondanál kicsit többet ?
Hogy néz ki egy ilyen, mi a használat menete, stb...

[Voyager]

A hanglemez lejátszás nem való ügyetleneknek!

Jaaa, lemezt lejátszani nem szoktam, csak a tűt tisztítom néha.

Csak el ne kopjon a nagy tisztogatásban.

[pali923]

A hanglemez lejátszás nem való ügyetleneknek!

Jaaa, lemezt lejátszani nem szoktam, csak a tűt tisztítom néha.

[Voyager]

Ok... És miért ?
Mi a hátránya ?

Hajrá!

Háát, ezek nem túl konstruktív válaszok, de sebaj !

Viszont, jártam ma Hanglemeztasakosoknál, vettem belső bugyit.
Rákérdeztem a Bidesztillált vízre, van nekik, kerek 2000 Ft az ötliteres kanna, ez a legjobb ár eddig.

A 2000 Ft/5L nagyon jó ár és jól teszed, ha azzal mosod a lemezeket.

Egyébként ami az ötletedet illeti. Ha még van is benne hangyányi logika, lényegi kérdés, hogy mi is a tisztítóeszköz? A vizes barázda? Mellesleg nincs értelme ekkora melót belevinni. Én biztosan nem viszek semmilyen folyadékot közel a lemezjátszóhoz, nemhogy egy vizes lemezt.

Tökéletesen elegendő a tű (stylus) száraz kefélése 2-3 lemezoldalig. Utána (tűtisztító folyadékkal) nedvesített kefével tisztítok és kb. minden olyan, mint új korában. (ahogyan supravox leírta)

Nagyon lényeges, hogy a lemezek és a lemezjátszó pormentesen legyenek készenlétben/tárolva. A zeneszobába nem viszek be poros dolgokat, nem rázok rongyot, nem köpködök, nem engedek senkit be koszosan :) stb... A lemezmosóhoz most építettem ki egy ionizátort (50cm-ről 2sec alatt 1,5kV töltést semlegesít). Ezt a mosás előtt néhány órával bekapcsolom a szobában, de a mosás alatt is üzemel. Elképesztően hatékony cucc.

[supravox]

AZ

Ok... És miért ?
Pont az a része csiszatolódik, tisztítódik a tűnek, aminek kell.
Sem több, sem kevesebb.
Így nem kenem össze és nem is nem töröm ki véletlenül a tűszárat.
Ez előny, szerintem.
Mi a hátránya ?

Nem tudom.
Intuíció

[Rock60]

AZ

Ok... És miért ?
Mi a hátránya ?

Hajrá!

Háát, ezek nem túl konstruktív válaszok, de sebaj !

Viszont, jártam ma Hanglemeztasakosoknál, vettem belső bugyit.
Rákérdeztem a Bidesztillált vízre, van nekik, kerek 2000 Ft az ötliteres kanna, ez a legjobb ár eddig.

[Voyager]

Hallod, hogy mit csinálsz.

Én meg mindig féltem attól, hogy az elektronika vagy a hangfal sérül, ha mondjuk megcsúszik a kezem.

A hanglemez lejátszás nem való ügyetleneknek!

ui: a hangerőt leveheted minimálisra.

[pali923]

Hallod, hogy mit csinálsz.

Én meg mindig féltem attól, hogy az elektronika vagy a hangfal sérül, ha mondjuk megcsúszik a kezem.

[Voyager]

AZ

Ok... És miért ?
Pont az a része csiszatolódik, tisztítódik a tűnek, aminek kell.
Sem több, sem kevesebb.
Így nem kenem össze és nem is nem töröm ki véletlenül a tűszárat.
Ez előny, szerintem.
Mi a hátránya ?

Hajrá!

[Voyager]

Egy ilyesmire csöpögtetek tűtisztító folyadékot és bekapcsolt cuccnál,háulról előre irányba párszor "megcsiszatolom" a PIKÖP-öt.

Az miért jó, hogy a gép be van kapcsolva?

Hallod, hogy mit csinálsz.

[pali923]

Egy ilyesmire csöpögtetek tűtisztító folyadékot és bekapcsolt cuccnál,háulról előre irányba párszor "megcsiszatolom" a PIKÖP-öt.

Az miért jó, hogy a gép be van kapcsolva?

[Rock60]

AZ

Ok... És miért ?
Pont az a része csiszatolódik, tisztítódik a tűnek, aminek kell.
Sem több, sem kevesebb.
Így nem kenem össze és nem is nem töröm ki véletlenül a tűszárat.
Ez előny, szerintem.
Mi a hátránya ?

[supravox]

Kicsit megfáradtam a nagy hifizésbe, de nincs szívem itthagyni ezzel a problémával
Nekem ettől azért jönnek a bogarak, ez plusz rezonanciát okoz(hat), ami nem biztos, hogy kell a futóműnek.

Most lehet, hogy nekem kellene két kávé, de nem értem.

Milyen rezonancia nem kell a futóműnek ? Mászkálnak rajta bogarak, vagy mi ?

Megittam a kávékat...
Nem gondolom, hogy a 2 - 3 kilós tányéros és 6 - 8 kilós lemezjátszó kétségbe esne, ha 5 - 10 másodpercig forog rajta a 10 dekás kis porszívó.
A Te tankodat most nem is kalkulálom...

Tudjátok, mi jutott eszembe ?
Mi van akkor, ha csak azért tartok egy kidobásra szánt lemezt, hogy tűtisztításra használjam ?
Veszem a tiszta lemezt, és az első néhány barázdát megáztatom..... tisztító folyadékkal.
Utána szépen beleengedem a tűt és hagyom, hadd forogjon, aztán a tű a száraz szakaszra érve meg is szárad.
Hülyeség ?

AZ

[akvapark]

NJ_
1. Szaraz tisztitas, minden lejatszas elott es utan: Blu Tack/ Fun Tak/ Bluestik strukturalis ragasztoba 4-5x finoman beleejtve a tut
Ebből soha, semmi gondod nem volt?
Köszi a választ!

[revox]

Kicsit megfáradtam a nagy hifizésbe, de nincs szívem itthagyni ezzel a problémával
Nekem ettől azért jönnek a bogarak, ez plusz rezonanciát okoz(hat), ami nem biztos, hogy kell a futóműnek.

Most lehet, hogy nekem kellene két kávé, de nem értem.

Milyen rezonancia nem kell a futóműnek ? Mászkálnak rajta bogarak, vagy mi ?

Megittam a kávékat...
Nem gondolom, hogy a 2 - 3 kilós tányéros és 6 - 8 kilós lemezjátszó kétségbe esne, ha 5 - 10 másodpercig forog rajta a 10 dekás kis porszívó.
A Te tankodat most nem is kalkulálom...

hájjó,csak az az infó maradt ki, hogy ez kis ideig megy, aztán kikapcs. azt hittem,ez is folyamatosan ott duruzsol,míg forog a lemez

amúgy a tank tényleg durván mázsa körül van, de sok dologra érzékeny. de ezek már lehet nem mezei mechanikai rezonanciák. mesélek egy hülye példát. az állvány alatt volt ledobva,feltekerve egy tápkábel. néztem, hogy rendes ember leszek, elteszem onnan. elvettem és megváltozott a hang. visszatettem, visszaállt. elvettem,elment, stb... így maradt a "helyén". ezek után kerülök mindent, ami a megszokott "rendet" felborítja

[Rock60]

Kicsit megfáradtam a nagy hifizésbe, de nincs szívem itthagyni ezzel a problémával
Nekem ettől azért jönnek a bogarak, ez plusz rezonanciát okoz(hat), ami nem biztos, hogy kell a futóműnek.

Most lehet, hogy nekem kellene két kávé, de nem értem.

Milyen rezonancia nem kell a futóműnek ? Mászkálnak rajta bogarak, vagy mi ?

Megittam a kávékat...
Nem gondolom, hogy a 2 - 3 kilós tányéros és 6 - 8 kilós lemezjátszó kétségbe esne, ha 5 - 10 másodpercig forog rajta a 10 dekás kis porszívó.
A Te tankodat most nem is kalkulálom...

Tudjátok, mi jutott eszembe ?
Mi van akkor, ha csak azért tartok egy kidobásra szánt lemezt, hogy tűtisztításra használjam ?
Veszem a tiszta lemezt, és az első néhány barázdát megáztatom..... tisztító folyadékkal.
Utána szépen beleengedem a tűt és hagyom, hadd forogjon, aztán a tű a száraz szakaszra érve meg is szárad.
Hülyeség ?

[Voyager]

Egy ilyesmire csöpögtetek tűtisztító folyadékot és bekapcsolt cuccnál,háulról előre irányba párszor "megcsiszatolom" a PIKÖP-öt.
Ennyi.
De azt hittem mindenki így csinálja
Ezzel a módszerrel tutti nem kúszik fel a lötyi a tűszáron.

Leírtad helyettem.