Lemezjátszó

[supertrump]

Holnap délután lehet elmennék egy ilyenért, kivéve ha lebeszéltek róla és javasoltok valami jobbat (erről a labdacsról mondanak jót is meg semlegest is). Szeretnék mielőbb valami jó kezdő szettet, ami ujjlenyomatot is eltávolít, amivel egy darabig el lehet lenni és a lemezeim is szeretni fogják. Az csak kicsit zavar, hogy Rega mellé a rivális kiegészítő.

ProJectCleaningsetAdvancedtisztitoszetthanglemezekhez.jpg (64.9 KiB) Megtekintve 877 alkalommal

[Rock60]

Feleségemmel néha elsétálunk a közelben lévő Cheritibe.
Egyrészt áthordjuk az összegyűlt kacatokat, másrészt szeretünk turkálni más megunt kacatjai között.
Van egy nem túl nagy polc, lemezekkel tele, 350 Ft/db.
Hofi kabarétól kezdve Soltész Rezsőn át, Beethoven IX - ig van minden.
Tegnapelőtt ezeket vadásztam :

Grand Canyon Suite
Stanley Black conducting the London Festival Orchestra

Collegium Aureum
Handel , Concerti grossi opus3, opus6.

A lemezek állapota csaknem olyan, mintha én húztam volna le róluk a celofánt. Nem Qualiton, vagy valami hasonló nyomásúak.
Az első egy '62 - es kiadású Phase 4 stereo spectacular DECCA, a második a Meister Diskothek gondozásában egy PARNASS / Harmonia Mundi.

Hiányzik ez nekem ? Naná...

[supertrump]

Köszönöm mindenkinek, hogy ilyen gyorsan reagáltatok. Jelzem is feléjük és kérek egy cserét (ami ki tudja hány hét lesz).
Igen, 15 ezer Ft körüli lemezektől egyáltalán nem ezt várom, főleg, hogy DG.

[Rock60]

.... a másik elég aggasztóan néz ki (Hilary Hahn - Paris).
Ha ez számít bármit, a BF-tól rendeltem őket.

Szia, ha a bakelit futártól rendelted és új, bontatlan csomagolású lemez volt, akkor reklamáld meg nyugodtan...

Jó estét mindenkinek, szia, András !
Ez egész egyszerűen botrányos !

Ennyi kib...ott szemetet, amit van pofájuk manapság gyártani és árulni - nem csodálom, hogy Neked is eleged lett belőle...
Ennyi félrefúrt hullámos s....t, húsz év gyüjtögetés alatt nem láttam, mint amennyibe egy év alatt belefutottam.
Én ezért nem veszek többet egyetlen darab mostanság, vagy a közelmúltban gányolt korongot sem.
Kinek hiányzik ez ?
Nekem biztosan nem.

[andarson]

.... a másik elég aggasztóan néz ki (Hilary Hahn - Paris).
Ha ez számít bármit, a BF-tól rendeltem őket.

Szia, ha a bakelit futártól rendelted és új, bontatlan csomagolású lemez volt, akkor reklamáld meg nyugodtan, emailben és a képeket csatold. Úgy gondolom ők kezelni fogják a reklamációd, nekem ami tőlük hibásan jött lemez ott elismerték a hibást teljesítést.

Szerk.: látom közben dixie is ugyanezt erősítette meg.

[dixie-chicken]

Sziasztok,

néhány napja vásároltam az első lemezjátszóm, hozzá az első két lemezemet. Mindeközben néhány dolognak folyamatosan jártam utána, és egyre csak derült ki, hogy még mennyi mindennek kell. Számos alkalommal találkoztam (pl. discogs), hogy gyakorta ilyen-olyan okból küldik vissza a kapott lemezt, mert annak valamilyen kisebb-nagyobb defektje van. Jelenleg csupán annyit tudok a lemezekről, hogyan tároljam, hogyan ne, hogyan fogjam meg, vagy hogyan ne. A helyes és megfelelő tisztán tartásról, esetleges mosás és egyebek még alapos utánjárást igényelnek, amihez a szükséges és jó eszközök sem adottak. A lemezek első készhezvétele után azonnal be is bizonyosodott, hogy egy lemeztisztító kefe azonnal kelleni fog.

Az egyik lemezem makulátlan (Hilary Hahn - Six Sonatas), de tényleg, viszont a másik elég aggasztóan néz ki (Hilary Hahn - Paris). Ezzel kapcsolatban szeretném kérni a véleményeteket. Ahogy ez a lemez a képeken látható, az szerintetek normális kereteken belül van, vagy ezt azonnal vissza küldenéd?

Az LP 1 Side A és LP 2 Side A közepén van valami szakadás a fotón (érdekes, hogy pont ugyanaz az oldal és ugyanúgy). Hangot nem befolyásol, de mivel gyűjtemény része és kifejezetten igényes vagyok a dolgaimra (úgy is bánok velük), már ez is zavar. A komolyabb problémáim a lemezzel kapcsolatban viszont lejjebb láthatóak.
vinyl_001.jpeg

A lemez tele van random karcolásokkal (mindkét LP, mindkét oldalán).
vinyl_002.jpeg

Az LP 1 Side B, LP 2 Side B szélén 6-8 cm egyenes karcolások (szintén furcsa mód, mindkét lemeznek pont ugyanaz az oldala). Ugyanazon oldalának túlfelén, vele párhuzamosan hasonlóan. Itt szintén az LP 2 került fotózásra, az LP 1-en talán még marginálisabb is.
vinyl_003.jpeg

Normál fényviszonok mellett csak a széleken látszódó 6-8 cm-es vonalakra lettem figyelmes, ezt követően néztem meg alaposabban és akkor vettem észre, hogy a lemez tele van ezekkel a kisebb karcolásokkal is, ami a második képen látható. A Six Sonatas lemezen semmi ilyen és hasonló sincs. Tekintettel, hogy nincs tapasztalatom, hogy mikor szól és nem jól egy lemez, így ezt hangja alapján sajnos ma még nem tudom megítélni.

Ahogy említettem, a megfelelő eszközök hiányában nem tudok és nem is akarok hozzá nyúlni semmivel és inkább hozzátok fordultam. Ha ez számít bármit, a BF-tól rendeltem őket. A válaszaitokat pedig előre is köszönöm!

jelezd a BF felé,hogy szted gond van...csatold a képeket is... tapasztalaim azok,hogy helyesen kezelik a reklamációkat

[supertrump]

Sziasztok,

néhány napja vásároltam az első lemezjátszóm, hozzá az első két lemezemet. Mindeközben néhány dolognak folyamatosan jártam utána, és egyre csak derült ki, hogy még mennyi mindennek kell. Számos alkalommal találkoztam (pl. discogs), hogy gyakorta ilyen-olyan okból küldik vissza a kapott lemezt, mert annak valamilyen kisebb-nagyobb defektje van. Jelenleg csupán annyit tudok a lemezekről, hogyan tároljam, hogyan ne, hogyan fogjam meg, vagy hogyan ne. A helyes és megfelelő tisztán tartásról, esetleges mosás és egyebek még alapos utánjárást igényelnek, amihez a szükséges és jó eszközök sem adottak. A lemezek első készhezvétele után azonnal be is bizonyosodott, hogy egy lemeztisztító kefe azonnal kelleni fog.

Az egyik lemezem makulátlan (Hilary Hahn - Six Sonatas), de tényleg, viszont a másik elég aggasztóan néz ki (Hilary Hahn - Paris). Ezzel kapcsolatban szeretném kérni a véleményeteket. Ahogy ez a lemez a képeken látható, az szerintetek normális kereteken belül van, vagy ezt azonnal vissza küldenéd?

Az LP 1 Side A és LP 2 Side A közepén van valami szakadás a fotón (érdekes, hogy pont ugyanaz az oldal és ugyanúgy). Hangot nem befolyásol, de mivel gyűjtemény része és kifejezetten igényes vagyok a dolgaimra (úgy is bánok velük), már ez is zavar. A komolyabb problémáim a lemezzel kapcsolatban viszont lejjebb láthatóak.

A lemez tele van random karcolásokkal (mindkét LP, mindkét oldalán).

Az LP 1 Side B, LP 2 Side B szélén 6-8 cm egyenes karcolások (szintén furcsa mód, mindkét lemeznek pont ugyanaz az oldala). Ugyanazon oldalának túlfelén, vele párhuzamosan hasonlóan. Itt szintén az LP 2 került fotózásra, az LP 1-en talán még marginálisabb is.

Normál fényviszonok mellett csak a széleken látszódó 6-8 cm-es vonalakra lettem figyelmes, ezt követően néztem meg alaposabban és akkor vettem észre, hogy a lemez tele van ezekkel a kisebb karcolásokkal is, ami a második képen látható. A Six Sonatas lemezen semmi ilyen és hasonló sincs. Tekintettel, hogy nincs tapasztalatom, hogy mikor szól és nem jól egy lemez, így ezt hangja alapján sajnos ma még nem tudom megítélni.

Ahogy említettem, a megfelelő eszközök hiányában nem tudok és nem is akarok hozzá nyúlni semmivel és inkább hozzátok fordultam. Ha ez számít bármit, a BF-tól rendeltem őket. A válaszaitokat pedig előre is köszönöm!

[revox]

Ilyen volt, ilyen lett:
zsalukő.1.JPGzsalukő.2.JPG

Melyik a mostani állapot

szerintem el van törve és a feje be van kötve

[Rock60]

Ilyen volt, ilyen lett:
zsalukő.1.JPGzsalukő.2.JPG

Melyik a mostani állapot

[revox]

A Beton Rock-ban látok fantáziát, csak kellene valami jó láb a beton és a Dexion Salgó high - end hifiállvány közé.

Ilyen volt, ilyen lett:
zsalukő.1.JPGzsalukő.2.JPG

amikor divat volt,hogy a CD-t le kell súlyozni, az utcán szedtem fel sutyiban egy járdakockát (kb 30x30x8cm-es beton és applikáltam a CD tetejére jóanyám örült...

[akvapark]

A Beton Rock-ban látok fantáziát, csak kellene valami jó láb a beton és a Dexion Salgó high - end hifiállvány közé.

Ilyen volt, ilyen lett:

zsalukő.1.JPG (32.58 KiB) Megtekintve 1016 alkalommal

zsalukő.2.JPG (74.16 KiB) Megtekintve 1016 alkalommal

[gomolalaci]

Bocsánat tényleg nem kötekedni akarok, de ha újra előkerült egy olyan szó, amit én 30 éve nem értek - akkor hallottam kb. először - akkor megragadom az alkalmat és rákérdezek.
Vannak ezek a hifis jelzők mint : technicista, mechanikus, sima vagy a régebben nagyon hangoztatott, bár mostanában ritkán hallott neutrális ... ezek rendben vannak.
De az "eszköztelen" szót egyszerűen nem tudom hova tenni. Tényleg nem értem mit takar, és eddig bárkinél rákérdeztem senki nem tudott rá kielégítő választ adni. Persze hallottam mindenféle szöveget erre nézve, de ettől függetlenül nem tudom, és nem értem mi az az "eszköztelen" hangzás.
Amúgy én a magam részéről az "életszerű" vagy "természetes", "levegős" hangot szeretem. (De ez gondolom senkit nem érdekel )
Tényleg nem akarok vitát generálni, csak őszintén kíváncsi lennék rá hogy ez mit jelent.

Mindenmentest - talán....

[revox]

A Beton Rock-ban látok fantáziát, csak kellene valami jó láb a beton és a Dexion Salgó high - end hifiállvány közé.

valsz itt végezte a pincében. de jobb időtöltés, mint a kocsmában ülni. a remény hal meg utoljára

[Rock60]

A Beton Rock-ban látok fantáziát, csak kellene valami jó láb a beton és a Dexion Salgó high - end hifiállvány közé.

[revox]

Csak valahogy ez az eszköztelen nem igazán jött át. Bár így ahogy most Revi megfogalmazta még sohasem hallottam, pedig én is ugyanezt szokom mondani.

Émmán nem szeretek bonyolultan fogalmazni ebben minden benne van.

Na, én erre a megszólalásra szoktam mondani, hogy zenei, bár a két fogalom bennem kicsit más érzést generál.
Zene, ami a hangszerekből jön, nem a gépekből...
De, kb. ugyanott vagyunk.

azzal csak az a gond, mára minden rendszer "zenei". valamikor, 20-25éve még ez jelzett valamit, mára sajna ez is megkopott. "jó", vagy "nem OK", én már nem cifrázom

[Rock60]

Ha már képernyőt nézek az inkább legyen TV ahol éppen a Rogla szivattya a Pogit, vagy fordítva.

Vagy Alonso Perez - t.
Királyság volt !

[Rock60]

Csak valahogy ez az eszköztelen nem igazán jött át. Bár így ahogy most Revi megfogalmazta még sohasem hallottam, pedig én is ugyanezt szokom mondani.

Émmán nem szeretek bonyolultan fogalmazni ebben minden benne van.

Na, én erre a megszólalásra szoktam mondani, hogy zenei, bár a két fogalom bennem kicsit más érzéseket generál.
Zene, ami a hangszerekből jön, nem a gépekből...
De kb, ugyanarról beszélünk.

[revox]

Csak valahogy ez az eszköztelen nem igazán jött át. Bár így ahogy most Revi megfogalmazta még sohasem hallottam, pedig én is ugyanezt szokom mondani csak másképp. (Kicsit konkrétabb felgondolásokkal )

émmán nem szeretek bonyolultan fogalmazni ebben minden benne van. az átverésnek lehet negatív felhangja is, nem elég pontos

de akkor egy kis ON, ha már előkerült... hand made in hungary. vélhetően az ötletet a Townshend Rock adhatta és az egzotikus fákból készült szuper hangkarok... (igen, az a zöld az nem más, mint beton)

spacc_lp3.jpg (62.58 KiB) Megtekintve 1084 alkalommal

spacc_karja.jpg (53.36 KiB) Megtekintve 1084 alkalommal

[Snipi]

Egyébként a hificity-n is írogattam nagyon régen.
Nem sok mindenkire emlékszem már, de revoxra igen, mivel ő szegény Csontos Pista embere volt, és ez valahogy megmaradt bennem.
Meg a hifipiac-on is. Volt ott egy nagyon jó kis csapat, de már az sem működik a régi formájában sajnos.
Hallottam, hogy vannak még hifis fórumok és egyebek, de azokon én nem voltam fent. Ez a három amire emlékszem. (Mármint ezzel az avx-el együtt.) Amennyit én számítógépezek (a lehető legkevesebbet ha lehet, mivel 32 éve ez a szakmám, és ha nem muszáj inkább nem bámulok monitort ... ) nekem ennyi is bőven elég. Ha már képernyőt nézek az inkább legyen TV ahol éppen a Rogla szivattya a Pogit, vagy fordítva. (Bocs az OFF-ért.)

[Snipi]

Na így már nagyjából értem.
Ha azt mondod, hogy az a jó ha átb..sz a rendszer mert úgy érzed mintha a zenészek ott ülnének, az úgy világos. Én is ezt szoktam mondani. Nekem ez a mondás akkor jött elő, amikor egy laikus (lányom) nálam először hallotta a végre összeállt cuccot, és azt mondta, hogy "apa ez olyan mintha itt lennének a zenészek a szobában". Én akkor hátradőltem és éreztem, hogy készen vagyok ...
Csak valahogy ez az eszköztelen nem igazán jött át. Bár így ahogy most Revi megfogalmazta még sohasem hallottam, pedig én is ugyanezt szokom mondani csak másképp. (Kicsit konkrétabb felgondolásokkal )
De megmaradok annál a fixa ideámnál, hogy én inkább az átverés szónál maradok az "eszköztelen" helyett ...

[revox]

Akkor snipi az a snipi? Snipi, még megvan a fotó a betonbaöntött, libazöld fakaruszról

vissza minden... Spaccnak volt... én se fiatalodom...

[revox]

hificity,mi ? ...de @snipi is jelen volt ott,csodálkozom hogy nem emlékszik a "fogalomra",hiszen ki lett vesézve egy párszor,mondjuk @Marky által (is)

óóó,ez még index fórumig megy vissza. ot volt először egyetlen hifis topic, valamelyik HES kapcsán nyitotta "zölduborka", aki utána eltűnt a ködben. de éveken át ott osztottuk az észt a '90-es években (ezt talán csak a HIX-Hang levelezőlista előzte meg, a maga primitív módján, amikor köremailek mentek, fórumok híján) Ott aztán születtek nagy bölcsességek Aztán azt felbővítettük Audioland-ra, ahol már több topic futott és ez ki is nyírta az egészet
Akkor snipi az a snipi? Snipi, még megvan a fotó a betonbaöntött, libazöld fakaruszról

[dixie-chicken]

Bocsánat tényleg nem kötekedni akarok, de ha újra előkerült egy olyan szó, amit én 30 éve nem értek - akkor hallottam kb. először - akkor megragadom az alkalmat és rákérdezek.
Vannak ezek a hifis jelzők mint : technicista, mechanikus, sima vagy a régebben nagyon hangoztatott, bár mostanában ritkán hallott neutrális ... ezek rendben vannak.
De az "eszköztelen" szót egyszerűen nem tudom hova tenni. Tényleg nem értem mit takar, és eddig bárkinél rákérdeztem senki nem tudott rá kielégítő választ adni. Persze hallottam mindenféle szöveget erre nézve, de ettől függetlenül nem tudom, és nem értem mi az az "eszköztelen" hangzás.
Amúgy én a magam részéről az "életszerű" vagy "természetes", "levegős" hangot szeretem. (De ez gondolom senkit nem érdekel )
Tényleg nem akarok vitát generálni, csak őszintén kíváncsi lennék rá hogy ez mit jelent.

eszköztelen: talán legértelmesebben úgy tudom megfogni,hogy feledteti, vagy próbálja feldetetni, hogy gépek szólnak (nem használsz eszközt). él a zene. maga a kifejezés régről gyökeredzik, nem állítom, hogy nem voltam részese a születésének; aztán elterjedt. De nem volt ez tudatos, csak mondani kellett egy jó szót és ez jött ki

szokták ezt körbeírni,hogy leválik a hang a dobozokról és hasonló dolgokkal, mint pl amit említesz, hogy levegősség. sok-sok kisebb mozzanattal próbálják, magyarázni, amikor van rá egy tök egyszerű kifejezés :)

miért lenne ez vita? semmiképp nem tekintem annak és remélem sikerült megoldani a gordiuszi csomót
szűk körben ezt se használom, csak annyit,hogy "jól szól" (vagy nem ).

hificity,mi ? ...de @snipi is jelen volt ott,csodálkozom hogy nem emlékszik a "fogalomra",hiszen ki lett vesézve egy párszor,mondjuk @Marky által (is)

[revox]

Bocsánat tényleg nem kötekedni akarok, de ha újra előkerült egy olyan szó, amit én 30 éve nem értek - akkor hallottam kb. először - akkor megragadom az alkalmat és rákérdezek.
Vannak ezek a hifis jelzők mint : technicista, mechanikus, sima vagy a régebben nagyon hangoztatott, bár mostanában ritkán hallott neutrális ... ezek rendben vannak.
De az "eszköztelen" szót egyszerűen nem tudom hova tenni. Tényleg nem értem mit takar, és eddig bárkinél rákérdeztem senki nem tudott rá kielégítő választ adni. Persze hallottam mindenféle szöveget erre nézve, de ettől függetlenül nem tudom, és nem értem mi az az "eszköztelen" hangzás.
Amúgy én a magam részéről az "életszerű" vagy "természetes", "levegős" hangot szeretem. (De ez gondolom senkit nem érdekel )
Tényleg nem akarok vitát generálni, csak őszintén kíváncsi lennék rá hogy ez mit jelent.

eszköztelen: talán legértelmesebben úgy tudom megfogni,hogy feledteti, vagy próbálja feldetetni, hogy gépek szólnak (nem használsz eszközt). él a zene. maga a kifejezés régről gyökeredzik, nem állítom, hogy nem voltam részese a születésének; aztán elterjedt. De nem volt ez tudatos, csak mondani kellett egy jó szót és ez jött ki

szokták ezt körbeírni,hogy leválik a hang a dobozokról és hasonló dolgokkal, mint pl amit említesz, hogy levegősség. sok-sok kisebb mozzanattal próbálják, magyarázni, amikor van rá egy tök egyszerű kifejezés :)

miért lenne ez vita? semmiképp nem tekintem annak és remélem sikerült megoldani a gordiuszi csomót
szűk körben ezt se használom, csak annyit,hogy "jól szól" (vagy nem ).

[Snipi]

Bocsánat tényleg nem kötekedni akarok, de ha újra előkerült egy olyan szó, amit én 30 éve nem értek - akkor hallottam kb. először - akkor megragadom az alkalmat és rákérdezek.
Vannak ezek a hifis jelzők mint : technicista, mechanikus, sima vagy a régebben nagyon hangoztatott, bár mostanában ritkán hallott neutrális ... ezek rendben vannak.
De az "eszköztelen" szót egyszerűen nem tudom hova tenni. Tényleg nem értem mit takar, és eddig bárkinél rákérdeztem senki nem tudott rá kielégítő választ adni. Persze hallottam mindenféle szöveget erre nézve, de ettől függetlenül nem tudom, és nem értem mi az az "eszköztelen" hangzás.
Amúgy én a magam részéről az "életszerű" vagy "természetes", "levegős" hangot szeretem. (De ez gondolom senkit nem érdekel )
Tényleg nem akarok vitát generálni, csak őszintén kíváncsi lennék rá hogy ez mit jelent.