DAC-olás

[KopaszKutya]

Sziasztok!

Van arra valamilyen megoldás, ha egy DAC-on 1db koax bemenet van, de két eszközt akarok rákötni, hogy ne kelljen mindig kihúzni a nem használt eszközt? Létezik erre valamilyen elosztó? Vagy elég, ha csinálok egy olyan Y kábelt, aminek a DAC oldala koax apa, a másik fele még két db koax anya?
Nyilván arra figyelni kell, hogy egyszerre ne kapjon két jelet.

Köszönöm!

[grindlock]

Sima hifi előfizetéssel nem kaphat csak max 44/16 streamet. Kérdés persze milyen lejátszót használ, ezek a hidizs meg smsl csodák ugye csak dac-ok. Ha PC-ről hajtja őket, akkor ott a pc-s beállításokkal lehet valami gubanc. A gond a Tidal esetén az MQA helyett újonnan bevezetett HD Flac-al szokott lenni, a régebbi firmwerek ezt nem kezelik megfelelően. Pl. a Lumin is most hozta ki a legújabb firmware frissítést, ami már jól kezeli a Tidal MAX-ot.

A hidizs a telefonról megy, Tidal app direktben
Az smsl pedig a wiim pro-ról kapja a jelet optikai kábelen, Tidal connecten keresztül, szintén a telefonos Tidal app-ból

A Tidal átállás úgy tűnk megkavarja a Wiimet, szerintem hamarosan kell jönni új fw-nek.
A streaminges topicba pont az előbb írtam, hogy nálam is össze-vissza kapcsolgat a Wiim a felbontások között, miközben az almás telefon iOS alatt szépen és pontosan felismer mindent.

Akkor kívárok.
Köszi

[mishow]

Addig, amig az egyes lejatszok nem hoztak ki a megfelelo Tidal kompatibilis uj FW-t, addig sajnos minden lejatszo megbolondul a kijelzett informaciok tekinteteben. Ha frissited az elkovetkezo par hobapban kijovo uj FW-re a keszulekedet, akkor meg fog oldodni a problema.

Sima hifi előfizetéssel nem kaphat csak max 44/16 streamet. Kérdés persze milyen lejátszót használ, ezek a hidizs meg smsl csodák ugye csak dac-ok. Ha PC-ről hajtja őket, akkor ott a pc-s beállításokkal lehet valami gubanc. A gond a Tidal esetén az MQA helyett újonnan bevezetett HD Flac-al szokott lenni, a régebbi firmwerek ezt nem kezelik megfelelően. Pl. a Lumin is most hozta ki a legújabb firmware frissítést, ami már jól kezeli a Tidal MAX-ot.

A hidizs a telefonról megy, Tidal app direktben
Az smsl pedig a wiim pro-ról kapja a jelet optikai kábelen, Tidal connecten keresztül, szintén a telefonos Tidal app-ból

A Tidal átállás úgy tűnk megkavarja a Wiimet, szerintem hamarosan kell jönni új fw-nek.
A streaminges topicba pont az előbb írtam, hogy nálam is össze-vissza kapcsolgat a Wiim a felbontások között, miközben az almás telefon iOS alatt szépen és pontosan felismer mindent.

[grindlock]

Sziasztok

A felbontást mutató szín kijelzőnek lehet hinni?

Tidal hifi előfizetésem van, 44/16.

Többször tapasztalom, hogy a tidal szerint "high" az adott zeneszám (44/16), de a hidizs s9 pro vagy az smsl-su1 dac kéken világít, azaz magasabb felbontású fájlt érzékel.
De elvileg ilyen nem is lehetne, mert sima hifi előfizetésem van.

Köszönöm a tippeket előre is

Addig, amig az egyes lejatszok nem hoztak ki a megfelelo Tidal kompatibilis uj FW-t, addig sajnos minden lejatszo megbolondul a kijelzett informaciok tekinteteben. Ha frissited az elkovetkezo par hobapban kijovo uj FW-re a keszulekedet, akkor meg fog oldodni a problema.

Sima hifi előfizetéssel nem kaphat csak max 44/16 streamet. Kérdés persze milyen lejátszót használ, ezek a hidizs meg smsl csodák ugye csak dac-ok. Ha PC-ről hajtja őket, akkor ott a pc-s beállításokkal lehet valami gubanc. A gond a Tidal esetén az MQA helyett újonnan bevezetett HD Flac-al szokott lenni, a régebbi firmwerek ezt nem kezelik megfelelően. Pl. a Lumin is most hozta ki a legújabb firmware frissítést, ami már jól kezeli a Tidal MAX-ot.

A hidizs a telefonról megy, Tidal app direktben

Az smsl pedig a wiim pro-ról kapja a jelet optikai kábelen, Tidal connecten keresztül, szintén a telefonos Tidal app-ból

[alto]

Sziasztok

A felbontást mutató szín kijelzőnek lehet hinni?

Tidal hifi előfizetésem van, 44/16.

Többször tapasztalom, hogy a tidal szerint "high" az adott zeneszám (44/16), de a hidizs s9 pro vagy az smsl-su1 dac kéken világít, azaz magasabb felbontású fájlt érzékel.
De elvileg ilyen nem is lehetne, mert sima hifi előfizetésem van.

Köszönöm a tippeket előre is

Addig, amig az egyes lejatszok nem hoztak ki a megfelelo Tidal kompatibilis uj FW-t, addig sajnos minden lejatszo megbolondul a kijelzett informaciok tekinteteben. Ha frissited az elkovetkezo par hobapban kijovo uj FW-re a keszulekedet, akkor meg fog oldodni a problema.

Sima hifi előfizetéssel nem kaphat csak max 44/16 streamet. Kérdés persze milyen lejátszót használ, ezek a hidizs meg smsl csodák ugye csak dac-ok. Ha PC-ről hajtja őket, akkor ott a pc-s beállításokkal lehet valami gubanc. A gond a Tidal esetén az MQA helyett újonnan bevezetett HD Flac-al szokott lenni, a régebbi firmwerek ezt nem kezelik megfelelően. Pl. a Lumin is most hozta ki a legújabb firmware frissítést, ami már jól kezeli a Tidal MAX-ot.

[wittao]

Sziasztok

A felbontást mutató szín kijelzőnek lehet hinni?

Tidal hifi előfizetésem van, 44/16.

Többször tapasztalom, hogy a tidal szerint "high" az adott zeneszám (44/16), de a hidizs s9 pro vagy az smsl-su1 dac kéken világít, azaz magasabb felbontású fájlt érzékel.
De elvileg ilyen nem is lehetne, mert sima hifi előfizetésem van.

Köszönöm a tippeket előre is

Addig, amig az egyes lejatszok nem hoztak ki a megfelelo Tidal kompatibilis uj FW-t, addig sajnos minden lejatszo megbolondul a kijelzett informaciok tekinteteben. Ha frissited az elkovetkezo par hobapban kijovo uj FW-re a keszulekedet, akkor meg fog oldodni a problema.

[grindlock]

Sziasztok

A felbontást mutató szín kijelzőnek lehet hinni?

Tidal hifi előfizetésem van, 44/16.

Többször tapasztalom, hogy a tidal szerint "high" az adott zeneszám (44/16), de a hidizs s9 pro vagy az smsl-su1 dac kéken világít, azaz magasabb felbontású fájlt érzékel.
De elvileg ilyen nem is lehetne, mert sima hifi előfizetésem van.

Köszönöm a tippeket előre is

[grindlock]

Sziasztok
Vettem egy Hidizs S9 pro dogle DAC-ot és a telefon nem akarja felismerni (galaxy a51).
A dac leírásban szereplő lépéseken végigmentem, de nem segített.
A laptop gond nélkül felismeri.
Valahol olvastam, hogy Samsung telefonokkal n kompatibilis ez a dac, ez lehetséges?
Köszi a segítséget előre is.

A Samsung telefonodon futó OneUI nem támogatja, legalábbis az újabb verziók.

Gyári samsung töltő kábellel is kipróbáltam (USB-C mind2 vége), azzal meg működik.
Ki érti ezt...

[asebestyen]

Sziasztok
Vettem egy Hidizs S9 pro dogle DAC-ot és a telefon nem akarja felismerni (galaxy a51).
A dac leírásban szereplő lépéseken végigmentem, de nem segített.
A laptop gond nélkül felismeri.
Valahol olvastam, hogy Samsung telefonokkal n kompatibilis ez a dac, ez lehetséges?
Köszi a segítséget előre is.

A Samsung telefonodon futó OneUI nem támogatja, legalábbis az újabb verziók.

[grindlock]

Sziasztok
Vettem egy Hidizs S9 pro dogle DAC-ot és a telefon nem akarja felismerni (galaxy a51).
A dac leírásban szereplő lépéseken végigmentem, de nem segített.
A laptop gond nélkül felismeri.
Valahol olvastam, hogy Samsung telefonokkal n kompatibilis ez a dac, ez lehetséges?
Köszi a segítséget előre is.

[sutemenyx]

Hát előfordul mindenféle állatfaj :)
Nekem most pl egy bluetooth vevőre lenne szükségem, olyanra, ami rendelkezik coax vagy optikai, vagy legjobb ha mindkettő spdif kimenettel. A meglévő dacomra szeretném rákötni. Meguntam, hogy youtube-ot csak apple tv-n keresztül tudok streamelni. Amire kellene, ahhoz elegendő hangminőséget tud a bluetooth is -bár már az is tud cd minőséget, ha minden igaz-. Jelen esetben nagyobb előny, ha helyi hálózattól teljesen független eszközzel tudok átlőni streamet a rendszerre, így nem kell újabb eszközt csatlakoztatni a routerre -ezzel rontva az általános hangminőséget-.
Tud esetleg valaki ajánlani ilyesmi készüléket?
Én ezeket találtam első körben:

https://www.ebay.com/itm/153331218748?m ... media=COPY

https://www.muzix.hu/Topping/DAC/MG-TPP ... 7QQAvD_BwE

https://www.conrad.hu/p/bluetooth-zene- ... lYQAvD_BwE

[alto]

Az Audionirvánát elérni nem lehet, de többféle úton is megközelíthető. Jelen esetben lehet az egyik út az, hogy egy izmos PC-vel mindent felkonvertálunk DSD512-be, átküldjük USB-n, és kihasználjuk, hogy a jelenlegi dac chipek DSD konverziója általában jobb hangot ad. De lehet az az út is, hogy egy felsőkategóriás USB/SPDIF konverterrel kötjük be a DAC-ot, megpróbálva minél tisztább digitális jelet biztosítani a számára. Szerintem mindkét út járható, igazából a DAC és az egyéni preferencia az ami meghatározza, kinek melyik út válik be jobban.

Mindeközben a világ döntő részét adó nem audiofilek telefonon hallgatnak zenét veszteséges tömörítést alkalmazó Spotify-al 2-3000 Ft-os fülhallgatókkal, vagy "blútúszon" átküldve egy gagyi hangszóróval, és nem is értik, hogy mi itt mi a fenéről vitatkozunk ily ádázul.

[juliush]

De mindegy is, aki szerint szuper a dac-ja UsB bemenete, ne hasznaljon konvertereket, tobb kabel, dragabb beruhazas es van aki szerint jobb hang. Aki szerint pedig ez igy nem teljesen ok, kiprobalhat egy konvertert es meg a vegen akar elorebb is lehet…

Ámen, úgy legyen!

[juliush]

Biztos vagy benne, hogy az Exogal egy jól általánosítható példa?

Igazad van, egyáltalán nem tekinthető általánosíthatónak, de arra pont elég, hogy megkérdőjelezze az általánosítást arra vonatkozóan, hogy az USB-SPDIF átalakítók praktikusan mindig jobbak a beépített USB bemenetekhez képest. Mert wittao provokatívan ezt sugallta a kérdése megfogalmazásával.

[wittao]

A legcsekélyebb erőfeszítést sem tetted arra, hogy értelmezd, amit eredetileg írtam!

Hogy szerinted mi a releváns kérdés, az nem tartozik rám...

Hmmm... egy "csipetnyi" arrogancia?

...Én egy kérdést fogalmaztam meg, nem relevancia szempontjából.

Nézzük csak, mit is írtam?

...mert vannak DAC-ok, melyek USB-ről is nagyon szépen muzsikálnak...

Állít fel ez a kijelentés bármiféle minőségbeli/technológiai alá-/fölérendeltéseget az USB átalakító+DAC és sima USB-s DAC-ok viszonylatában? Nem. Az eredeti felvetésem pont a "relevancia" oldaláról közelítette a kérdést. Ér-e 4000 EUR-t a különbség, amit a kétfajta digitális bemenet között tapasztalok? Nem érné-e jobban meg a 4000 EUR-t egy magasabb kategóriájú DAC-ba fektetni, mint az olcsóbbat "pofozgatni" a bemeneti oldalon?

Nem tudom, hogy a felvételből eredő potenciálbeli különbség hogy értelmezhető egy olyan felbontásnál, amelyik nem jelent problémát egyik digitális bemenet esetén sem, pl. 24/96PCM legyen?

...formátumtámogatás tekintetében messze nagyobb rugalmasságot biztosítanak (DSD, DXD és társaik)..

A felvetés pont nem az általánosan támogatott formátumokról szólt, hanem azokról, amelyeket az SPDIF, I2S különböző megvalósításai nem, vagy lejtőn lefelé hátszélben, korlátozottan támogatnak. Én azt tapasztaltam, hogy számos felvétel szól szebben pl. DSD formátumba maszterelve (nem feltétlenül a formátum felsőbbrendűsége miatt, hanem egyszerűen jobban sikerült), különösen valamelyik magasabb felbontású változatába, vagy épp a DAC kialakításának, architektúrájának köszönhetően szebben hangzó produkciót nyújt ilyen formátumú anyaggal "etetve", mégha csak konverzióról is van szó.
Tehát ez sem ment át.

Egyébként meg hogyan értékelnéd annak a DAC-nak a gyártóját, amely a digitális bemenetei között sokszázezer forintos átalakítót racionalizáló hangminőségbeli különbséget mutat?

Miként értékelek egy olyan céget, ahol az XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva mint egy SPDIF vevő környezete? Vagy olyannak, aki csak azért tett bele USB-t, hogy legyen, vagy pedig nem teljesen készült fel az új technológiákra...

Most komolyan?
Paradox módon minél inkább közelítünk egy drága átalakítót már árszinten "kvázi" racionalizáló kategóriához, annál inkább számíthatunk igényesebb megoldásokra minden bemenet tekintetében, így csökkentve az értelmét, szükségességét egy ilyen eszköznek.
Érdekes módon az általam használt Exogal Cometnél, amelyet a témához valamit csak konyító volt wadiás csapat tervezett és épített, a gyártó mindenféle anyagi, üzleti és egyéb érdeket mellőzve az USB-t jelölte meg a várhatóan legjobb hangot biztosító bemenetként. Én itthon a pár éve felváltva használom USB-ről és XLR-ről a legnagyobb örömmel. És akkor ezzel válaszoltam is a kérdésedre.
BTW: "XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva" - az XMOS egy félvezetőgyártó, amely történetesen az egyik legelterjedtebb integrált USB-SPDIF megoldásokban alkalmazott mikrokontroller áramkört gyártja ...

“XMOS” alatt az XMOS komplett aramkori rendszeret ertettem.
De mindegy is, aki szerint szuper a dac-ja UsB bemenete, ne hasznaljon konvertereket, tobb kabel, dragabb beruhazas es van aki szerint jobb hang. Aki szerint pedig ez igy nem teljesen ok, kiprobalhat egy konvertert es meg a vegen akar elorebb is lehet…

[Aszpirin]

Érdekes módon az általam használt Exogal Cometnél, amelyet a témához valamit csak konyító volt wadiás csapat tervezett és épített, a gyártó mindenféle anyagi, üzleti és egyéb érdeket mellőzve az USB-t jelölte meg a várhatóan legjobb hangot biztosító bemenetként. Én itthon a pár éve felváltva használom USB-ről és XLR-ről a legnagyobb örömmel. És akkor ezzel válaszoltam is a kérdésedre.

Biztos vagy benne, hogy az Exogal egy jól általánosítható példa?

(mellesleg nekem van egy Wadia termékem - na jó, tudom ez már nem AZ a Wadia, amit az exogal-os csapattagok terveztek), aminek nagyon jótt tett egy "rendesen megcsinált" (igen, kimondom: CoreAudio) USB-SPDIF konverter a saját USB-bemenetéhez képest, annyira, hogy a "néhány felvétel minőségében rejlő potenciált nem tudok kiaknázni" dolog igazi no-brainer kompromisszummá silányult. De persze ez sem jól általánosítható példa, of course.

[juliush]

A legcsekélyebb erőfeszítést sem tetted arra, hogy értelmezd, amit eredetileg írtam!

Hogy szerinted mi a releváns kérdés, az nem tartozik rám...

Hmmm... egy "csipetnyi" arrogancia?

...Én egy kérdést fogalmaztam meg, nem relevancia szempontjából.

Nézzük csak, mit is írtam?

...mert vannak DAC-ok, melyek USB-ről is nagyon szépen muzsikálnak...

Állít fel ez a kijelentés bármiféle minőségbeli/technológiai alá-/fölérendeltéseget az USB átalakító+DAC és sima USB-s DAC-ok viszonylatában? Nem. Az eredeti felvetésem pont a "relevancia" oldaláról közelítette a kérdést. Ér-e 4000 EUR-t a különbség, amit a kétfajta digitális bemenet között tapasztalok? Nem érné-e jobban meg a 4000 EUR-t egy magasabb kategóriájú DAC-ba fektetni, mint az olcsóbbat "pofozgatni" a bemeneti oldalon?

Nem tudom, hogy a felvételből eredő potenciálbeli különbség hogy értelmezhető egy olyan felbontásnál, amelyik nem jelent problémát egyik digitális bemenet esetén sem, pl. 24/96PCM legyen?

...formátumtámogatás tekintetében messze nagyobb rugalmasságot biztosítanak (DSD, DXD és társaik)..

A felvetés pont nem az általánosan támogatott formátumokról szólt, hanem azokról, amelyeket az SPDIF, I2S különböző megvalósításai nem, vagy lejtőn lefelé hátszélben, korlátozottan támogatnak. Én azt tapasztaltam, hogy számos felvétel szól szebben pl. DSD formátumba maszterelve (nem feltétlenül a formátum felsőbbrendűsége miatt, hanem egyszerűen jobban sikerült), különösen valamelyik magasabb felbontású változatába, vagy épp a DAC kialakításának, architektúrájának köszönhetően szebben hangzó produkciót nyújt ilyen formátumú anyaggal "etetve", mégha csak konverzióról is van szó.
Tehát ez sem ment át.

Egyébként meg hogyan értékelnéd annak a DAC-nak a gyártóját, amely a digitális bemenetei között sokszázezer forintos átalakítót racionalizáló hangminőségbeli különbséget mutat?

Miként értékelek egy olyan céget, ahol az XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva mint egy SPDIF vevő környezete? Vagy olyannak, aki csak azért tett bele USB-t, hogy legyen, vagy pedig nem teljesen készült fel az új technológiákra...

Most komolyan?
Paradox módon minél inkább közelítünk egy drága átalakítót már árszinten "kvázi" racionalizáló kategóriához, annál inkább számíthatunk igényesebb megoldásokra minden bemenet tekintetében, így csökkentve az értelmét, szükségességét egy ilyen eszköznek.
Érdekes módon az általam használt Exogal Cometnél, amelyet a témához valamit csak konyító volt wadiás csapat tervezett és épített, a gyártó mindenféle anyagi, üzleti és egyéb érdeket mellőzve az USB-t jelölte meg a várhatóan legjobb hangot biztosító bemenetként. Én itthon a pár éve felváltva használom USB-ről és XLR-ről a legnagyobb örömmel. És akkor ezzel válaszoltam is a kérdésedre.
BTW: "XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva" - az XMOS egy félvezetőgyártó, amely történetesen az egyik legelterjedtebb integrált USB-SPDIF megoldásokban alkalmazott mikrokontroller áramkört gyártja ...

[asebestyen]

Tudsz esetleg mutatni egy olyan dac-ot, aminek az USB bemenete hozza azt a szintet, amit egy
USB/SPDiF konverterbol a SPDIF recieverre kuldott reclockolt jel ad?

A releváns kérdés esetünkben az, hogy tényleg annyival jobban szól-e az átalakító+DAC (ha egyáltalán), mint a kombinációjukkal azonos árú önálló DAC USB-ről, hogy racionalizálja a formátumokkal kapcsolatos kompromisszumokat, különösen ha emiatt esetleg a felvétel minőségében rejlő potenciált sem tudjuk teljes egészében kiaknázni.
Egyébként meg hogyan értékelnéd annak a DAC-nak a gyártóját, amely a digitális bemenetei között sokszázezer forintos átalakítót racionalizáló hangminőségbeli különbséget mutat?

Hogy szerinted mi a releváns kérdés, az nem tartozik rám. Én egy kérdést fogalmaztam meg, nem relevancia szempontjából.

Nem tudom, hogy a felvételből eredő potenciálbeli különbség hogy értelmezhető egy olyan felbontásnál, amelyik nem jelent problémát egyik digitális bemenet esetén sem, pl. 24/96PCM legyen?

Miként értékelek egy olyan céget, ahol az XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva mint egy SPDIF vevő környezete? Vagy olyannak, aki csak azért tett bele USB-t, hogy legyen, vagy pedig nem teljesen készült fel az új technológiákra...

Régebben kifejezetten jellemző volt, hogy az USB bejárata a DACoknak elég halvány volt, inkább amolyan dísz.
Mára megfordulni látszik, a gyártók inkább az USB bejáratot teszik előre prioritásban és a többi van benne extraként, tehát csatlakoztatható hozzá a tv vagy a tv box, arra jó.

[wittao]

Tudsz esetleg mutatni egy olyan dac-ot, aminek az USB bemenete hozza azt a szintet, amit egy
USB/SPDiF konverterbol a SPDIF recieverre kuldott reclockolt jel ad?

A releváns kérdés esetünkben az, hogy tényleg annyival jobban szól-e az átalakító+DAC (ha egyáltalán), mint a kombinációjukkal azonos árú önálló DAC USB-ről, hogy racionalizálja a formátumokkal kapcsolatos kompromisszumokat, különösen ha emiatt esetleg a felvétel minőségében rejlő potenciált sem tudjuk teljes egészében kiaknázni.
Egyébként meg hogyan értékelnéd annak a DAC-nak a gyártóját, amely a digitális bemenetei között sokszázezer forintos átalakítót racionalizáló hangminőségbeli különbséget mutat?

Hogy szerinted mi a releváns kérdés, az nem tartozik rám. Én egy kérdést fogalmaztam meg, nem relevancia szempontjából.

Nem tudom, hogy a felvételből eredő potenciálbeli különbség hogy értelmezhető egy olyan felbontásnál, amelyik nem jelent problémát egyik digitális bemenet esetén sem, pl. 24/96PCM legyen?

Miként értékelek egy olyan céget, ahol az XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva mint egy SPDIF vevő környezete? Vagy olyannak, aki csak azért tett bele USB-t, hogy legyen, vagy pedig nem teljesen készült fel az új technológiákra...

[juliush]

Tudsz esetleg mutatni egy olyan dac-ot, aminek az USB bemenete hozza azt a szintet, amit egy
USB/SPDiF konverterbol a SPDIF recieverre kuldott reclockolt jel ad?

A releváns kérdés esetünkben az, hogy tényleg annyival jobban szól-e az átalakító+DAC (ha egyáltalán), mint a kombinációjukkal azonos árú önálló DAC USB-ről, hogy racionalizálja a formátumokkal kapcsolatos kompromisszumokat, különösen ha emiatt esetleg a felvétel minőségében rejlő potenciált sem tudjuk teljes egészében kiaknázni.
Egyébként meg hogyan értékelnéd annak a DAC-nak a gyártóját, amely a digitális bemenetei között sokszázezer forintos átalakítót racionalizáló hangminőségbeli különbséget mutat?

[wittao]

Kicsit olyan "farok csóválja a kutyát" megközelítés a meglevő USB->SPDIF átalakítóhoz venni DAC-ot.
Én inkább először hangzás alapján DAC-ot próbálnék választani, utána gondolkodnék el, hogy egyáltalán melyik interfészen keresztül nyújtja a legtöbbet! Sőt akár maradjon-e az átalakító, mert vannak DAC-ok, melyek USB-ről is nagyon szépen muzsikálnak, mindamellett, hogy formátumtámogatás tekintetében messze nagyobb rugalmasságot biztosítanak (DSD, DXD és társaik). Ráadásul az átalakító árát beforgatva esetleg DAC oldalon nyújtózkodhatsz tovább!
Akárhogy is döntesz, sok sikert a fejlesztéshez!

Tudsz esetleg mutatni egy olyan dac-ot, aminek az USB bemenete hozza azt a szintet, amit egy
USB/SPDiF konverterbol a SPDIF recieverre kuldott reclockolt jel ad?

[juliush]

Kicsit olyan "farok csóválja a kutyát" megközelítés a meglevő USB->SPDIF átalakítóhoz venni DAC-ot.
Én inkább először hangzás alapján DAC-ot próbálnék választani, utána gondolkodnék el, hogy egyáltalán melyik interfészen keresztül nyújtja a legtöbbet! Sőt akár maradjon-e az átalakító, mert vannak DAC-ok, melyek USB-ről is nagyon szépen muzsikálnak, mindamellett, hogy formátumtámogatás tekintetében messze nagyobb rugalmasságot biztosítanak (DSD, DXD és társaik). Ráadásul az átalakító árát beforgatva esetleg DAC oldalon nyújtózkodhatsz tovább!
Akárhogy is döntesz, sok sikert a fejlesztéshez!

[TomLeftiger]

Sziasztok!

Van itt olyan, akinek van Core Audio Karuna USB-SPDIF átalakítója és összehasonlította a kimeneteket, hogy van-e köztük különbség (pl. a koax-hoz képest jobb az I2S vagy az AES/EBU)?

Jelenleg nincs olyan DAC-om, amivel ki tudnám próbálni, ezért is kérdezem.

Köszönöm!

Nálam legtöbbször ez volt a sorrend: I2S, AES/EBU, koax

Nyilván DAC-tól is függ, meg attól, hogy milyen USB/Spdif átalakítóról, ill. DDC-ről beszélünk. Azoknál a (jellemzően) kínai DAC-oknál amit próbáltam, többnyire az I2S volt a nyerő, ha az nem volt akkor AES/EBU.

Persze ez általánosítás, mert volt szerncsém olyan DAC-hoz is, aminek a hangján nem igazán tudtam se a Karunával, se másik DDC-vel javítani, legjobb esetben is inkább csak picit más lett a hang velük, de nem jobb. Néha viszont elég sokat hoztak a konyhára ezek az átalakítók.

Továbbá azt tapasztaltam, hogy az I2S sokkal kevésbé érzékeny a kábel minőségére, mint az AES/EBU és a koax. Utóbbi kettőnél elnegedhetetlen egy jó kábel, ha jó eredményt akarsz elérni.

[asebestyen]

Sziasztok!

Van itt olyan, akinek van Core Audio Karuna USB-SPDIF átalakítója és összehasonlította a kimeneteket, hogy van-e köztük különbség (pl. a koax-hoz képest jobb az I2S vagy az AES/EBU)?

Jelenleg nincs olyan DAC-om, amivel ki tudnám próbálni, ezért is kérdezem.

Köszönöm!

Szia!

Meghallgatás alapján nem lehet a a kijáratait önmagában értelmezni, mivel a dac bejáratainak minőségétől nem lehet függetleníteni. Ennek okán az lesz a perdöntő az esetek többségében, hogy a dacod különböző bejáratainak minősége milyen.

[KopaszKutya]

Sziasztok!

Van itt olyan, akinek van Core Audio Karuna USB-SPDIF átalakítója és összehasonlította a kimeneteket, hogy van-e köztük különbség (pl. a koax-hoz képest jobb az I2S vagy az AES/EBU)?

Jelenleg nincs olyan DAC-om, amivel ki tudnám próbálni, ezért is kérdezem.

Köszönöm!