Általában a hifiről

[BLX]

Van olyan, akit érdekel és megnézné a bécsi hifi kiállítást novemberben?
Bővebb infó itt: https://www.highendsociety.de/fas-vienna-1080.html

[sutemenyx]

Bizony, érdekes! Már itt is van az asztalon egy DR-100-as. Majd elindul a próbálkozás. Talán még BlackGate is fog kerülni bele. Egy másikba meg nem. Aztán lehet hasonlítgatni, hogy mennyi számít. Talán lesz hozzá 414-es AKG is, ha lesz értelme.

Szerintem klassz játék lesz, csináld végig! Én is jól elszórakoztam vele sok éven át.

Iménti felvetésemben inkább professzionális stúdiós környezetre gondoltam, ahol minden beavatkozási lehetőség rendelkezésre áll (szakmai segítséggel együtt). Ott vajon mit hoznának ki a produceri helyzetbe kerülő hifisták, egyáltalán születne-e köztük konszenzus arról, miként szólaljon meg a közösen készített felvétel, van-e "HANGMINŐSÉG" feliratú tekerő, érdemes-e kikapcsolni minden effektet, illetve melyik gombbal lehet eltűntetni az anyagból azt a bizonyos lelket, ami ma többször is szóba került (érdekes módon egy olyan lemez kapcsán, amit talán a legtöbbször hallgattam fiatalabb koromban.)

Ha egyszer összejönne egy ilyen buli, szerintem nagyon tanulságos lenne sokak számára és utána talán ritkábban olvasnánk olyan kijelentéseket, amik az elmúlt néhány órában leíródtak itt CD-kről, dinamika kompresszorokról. Rossz szándék bizonyára nem volt mögöttük, de ilyen mértékű csontosodást már a röntgen is kimutatna.

Én -a hifishow sample fajlok alapjan- azt, hogy minden kikapcs, no utómunka. Semennyi, zéró. Inkább arra mennék rá, hogy eleve a felvételi környezet legyen olyan, ami a felvétel szempontjából szuper lesz, illetve a zenészek ehelyezésébe merülnék bele a lehető legjobban annak érdekében, hogy minden ott szólaljon meg és olyan arányban, ahogy szeretném, így 2-4mikrofonnal. Persze ez 3-4 hangszernél még egyszerűnek tűnhet. 80embernél már nem tűnik annyira könnyűnek, bár ott meg segít az, hogy nagyon nagy a zenekar mérete.

[Rock60]

Nem volt egyszerű faszi, de iszonyatosan sokat tudott.

Ki egyszerű öt értelmiséginek az agyával a fejében, hét művésznek az érzékenységével a lelkében ?

[Luxor Audio]

Bizony, érdekes! Már itt is van az asztalon egy DR-100-as. Majd elindul a próbálkozás. Talán még BlackGate is fog kerülni bele. Egy másikba meg nem. Aztán lehet hasonlítgatni, hogy mennyi számít. Talán lesz hozzá 414-es AKG is, ha lesz értelme.

Szerintem klassz játék lesz, csináld végig! Én is jól elszórakoztam vele sok éven át.

Iménti felvetésemben inkább professzionális stúdiós környezetre gondoltam, ahol minden beavatkozási lehetőség rendelkezésre áll (szakmai segítséggel együtt). Ott vajon mit hoznának ki a produceri helyzetbe kerülő hifisták, egyáltalán születne-e köztük konszenzus arról, miként szólaljon meg a közösen készített felvétel, van-e "HANGMINŐSÉG" feliratú tekerő, érdemes-e kikapcsolni minden effektet, illetve melyik gombbal lehet eltűntetni az anyagból azt a bizonyos lelket, ami ma többször is szóba került (érdekes módon egy olyan lemez kapcsán, amit talán a legtöbbször hallgattam fiatalabb koromban.)

Ha egyszer összejönne egy ilyen buli, szerintem nagyon tanulságos lenne sokak számára és utána talán ritkábban olvasnánk olyan kijelentéseket, amik az elmúlt néhány órában leíródtak itt CD-kről, dinamika kompresszorokról. Rossz szándék bizonyára nem volt mögöttük, de ilyen mértékű csontosodást már a röntgen is kimutatna.

[revox]

Ok. Ez is egy megközelítés, persze ilyen is van, de szerintem Revox inkább egy műszaki jellegű problémát vázolt fel, ami szerintem a beállítás fontosságáról szólt, míg Te egy létező psziho-akusztikus (?) problémát állítottál azzal szembe. A kettő között van, lehet átfedés, de most talán nem erről volt szó.

Cs.I. zenei ízlését sajnos már nem tudtam megismerni, de erre csak egyik fórumtársunk aláírásában szereplő nagyon frappáns ide vonatkozó írást tudnám idézni (elnézést de most nem találtam meg ki is az, ezért nem szó szerint): "Soha ne engedd, hogy más mondja meg milyen a jó hang" Ennek ellenére sajnos nagyon sok behatás ér mindannyiunkat, innen-onnan ami formálja/formálhatja ízlésünket.

revox azt próbálta megmutatni, hogy a zúzós rcokzene jobban igényli a pontosabb beállítást. nyilvan, aki felületesen hallgat zenét és valami oknál fogva nem ismeri a kortárs művészeket, az ezt nem érti. Ismered a dumár, amit sajnos én szültem a zeneivilágra, hogy Beethoven korának punkja volt? ha nem, már igen. nyilván van. aki ezt nem érti. ahogy mást se. de mind a zene. mind a hifi felületes megközelítésérôl Jokesz Anti, kb 1997-ben ellőtt aranyköpése dereng be: "az üstdobos szuszogása vagy a logikával terhelt gondolatok felismerése legfeljebb hifis, de semmiképpen nem zenei/művészeti kategóriák, csupán a befogadás minimális szintjét képviselik, amelyet - egy kedves mosoly kíséretében - meg kell hagyni az "igazság" és a "mindent értés" magabiztos képviselőinek..."

amúgy István zenei mindenevő volt. egy pénteki nap a merlin audio baráti kör életéből: 6körül a Zeneakadémián Valami csaj, talán Ágnes Kurtág műveket adott elő, majd séta a Gödörbe, ahol a Balaton koncerten nyúzta a húrokat Keszei Krisztián, aki talán ma Magyarország legjobb gitárosa, majd a Liszt Ferenc tér egyik "kocsmájában" egy teljesen ismeretlen punk banda zúzott.
lemezgyűjteménye meghaladta a 10 ezret, amiből minimum 2000db monó nyomású, komolyzenei darab volt, olyan ritkaságokkal, mint az az 1942-es Beethoven IX, amit Furtwangler vezényelt és egy életre megosztó személlyé tette, mivel a führer születésnapjának tiszteletére rendezték. A hanganyag 78as fordulaton jelent meg, amiből nem sok maradt, a master pedig orosz hadizsákmányként került a Melodia-noz, ahol már LP formátumban került piacra, Ritka. mint a fehér holló, ha van is, nem arany, gyémántárban. Nekem csak CD-n van meg, de az több kiadótól, keresve a legehetőbbet. Maga a hanganyag mintha sokolból szólna, mégis annyi energia van benne és olyan mélyen bevonz, ha ez a lemez fel vagy bekerül a lejátszóba, némán végigüli mindenki és ha vége van, szó nélkül ülsz tovább és nincs utána mit betenni...
de nyilván. a zenei érdeklődése tág volt, a garázsrockot nemigazán szerette, de a RedHot nyilván. de pl a Keszei féle Korog koncertekre is eljárt. Mellette nyitott volt sok modern kezdeményezésre. nekem pl Ő mutatta a David Sylvian lemezeket, de nem állt tőle távol az Einstürzende, vagy a Massive Attack és persze Frank Zappa, vagy az igényes, igazi cool jazz. A művészvilágban nagyon tisztelték, hifis berkekben szerintem sokan nem igazán értették. mert sose a hifiről beszélt, csak általánosan, közben mégis. analógia. innen kapta a blogja az analog.hu nevet. nem volt egyszerű faszi, de iszonyatosan sokat tudott

[Aszpirin]

Moderátorok merre jártok? Azért kapcsolódok ki ebben a fórumban, mert politikamentes. Ha valaki úgy érzi, hogy igaza van, akkor se hozza ide az ilyen vonatkozású érveit, véleményét!

A "Jelentés" gomb ismerős? Azzal rögtön felhívod a moderátorok figyelmét.
Én speciel kb 2 napja itt minden huszadik hozzászólást olvasom, ha van rá időm, mert ezek a néhány napja futó vitaszálak - khm, diplomatikusan szólva - számomra nem annyira érdekesek, mint a benne résztvevők számára.

[Rock60]

Cs.I. munkásságának nyomait még ma is fel lehet fedezni, és nekem az sem ma, sem akkor nem tetszett. A hang, a hangzás, amit hátrahagyott. Én, és még elég sokan, valami teljesen mást keresünk a zenében, valami eltérő irányt. Amihez képest az ő mutatott dolgai, hangi 'hagyatéka', az egy más ízlés, sarkosabban fogalmazva, egy tévedés, ami nem túl kicsi. Egy rossz hang.

A vélemény szabad. A Tied is.
Az enyém is.

Cs. I. munkásságának nyomait még ma is fel lehet fedezni, sajnos egyre kisebb mértékben, hatását a távolság köde homályosítja. A hang, a hangzás, amit hátrahagyott, régen is nagyon tetszett és ma sincs ez másként.
Én és még elég sokan pontosan ugyan ezt az irányt keressük a zenében.
Az Ő mutatott dolgai, hangi hagyatéka egy rendkívúl kifinomult ízlés, sarkosabban fogalmazva egy megigazulás, egy megvilágosodás. Egy fantasztikus hang.

[ANDS]

Moderátorok merre jártok? Azért kapcsolódok ki ebben a fórumban, mert politikamentes.

Szegények, biztosan megpróbálták ők is az utóbbi 24 órában itt leírt hsz- eket végigolvasni, hiszen nekik kötelező olvasmány itt minden. Be kell vallanom, én is megpróbáltam, de nekem nem sikerült. Pedig szeretem ezt a hobbit. De azért elgondolkodtató, hogy van aki szerint ha jó felvételt hallgat otthon egy jó berendezésen, az ugyanolyan jól szól, mint az élő műsor az Operaházban.

[revox]

ehhez egy gondolat. nem kell róla beszélgetni, csak elmesélem...

néha előfordul, hogy elmegyek ismerősökhöz rendszert beállítani. Sokszor van, hogy új hangszedőt kell installálni. Egyetlen lemezt viszek magammal, általában egy iron maident.
a történet úgy indul, beállítjuk kb a sablonnal a dolgokat, majd jönnek a tulaj lemezei. Addig tekergetjük, míg jó nem lesz. Ekkor már a tulaj örül, mert az új PU jobb, mint elődje. Ekkor vakarom elő az iron maiden lemezt. felkerül a number of the beast és kérdezem a tulajt, tetszik neki? Általában nem. Nekem se. Ekkor jön még egy kis tűnyomás és antiskating igazítás, esetleg izoláció, majd elkezd a gitár zenélni, pereg a dob és a tulajnak máris tetszik, elkezd a lába ütemre járni. DE!!! Ekkor ott van a szemében a riadtság, hogy most mi lett a saját lemezeivel, ha ez a förtelem elkezdett zenélni. És ekkor döbben meg másodjára, hogy a saját lemezei (általában sokszor afféle "elvárt" hájendes stílusúak, mint jazz, vagy komolyzene) még jobban szólnak, mint szóltak előtte. És akkor mindenki elégedetten dől hátra.

10-ből 10szer ez a sztori és én mindennyiszer vigyorgok, hogy valamit továbbadtam abból, ami infó felgyűlt bennem kb 35 év alatt. Most Nektek így adtam át, aki nem hiszi, járjon utána

Jaj.
Akkor jöjjön a másik oldal, egy másik szemszög.
A fenti történet erősen félrevezető. Mert nem a jó hangról szól. Nem.
Az az Iron Maiden, az egy kinyomott lemez volt, az szegény, az semmiről sem tehet. Szól, ahogyan szól. Az én köreimmel diszjunkt halmaz amúgy. A történet lényege, az a lelkesedés, az őszinte hit, revox-é, aki szerint az jó hang, amit mutat, és még jobb lesz, ha valamit igazít, és hogy kell, hogy jól szóljon az Iron Maiden, és akkor a többi OK, stb...
A csillanások a szemekben, ott a lényeg. Vagyis, a hitelesség.
Az emberek erre érzékenyek, és elfogadják a hitelesnek érzett dolgokat, olykor teljesen kicsúszva az objektivitás világából.

Cs.I. munkásságának nyomait még ma is fel lehet fedezni, és nekem az sem ma, sem akkor nem tetszett. A hang, a hangzás, amit hátrahagyott. Én, és még elég sokan, valami teljesen mást keresünk a zenében, valami eltérő irányt. Amihez képest az ő mutatott dolgai, hangi 'hagyatéka', az egy más ízlés, sarkosabban fogalmazva, egy tévedés, ami nem túl kicsi. Egy rossz hang.
Meg ez az 'érzelmeket nem lehet egyesekkel és nullákkal kifejezni', ez egy jópofa rámenős szöveg, de kevesen veszik a fáradságot arra, hogy konkrétan végiggondolják. Mert nevetségesen könnyen cáfolható: irány a youtube, meghallgatni pl. Latinovits előadásában a 'Tiszta szívvel'-t, na, ha azon valakinek nem lesz könnyes a szeme, az valószínűleg robot vagy replikáns. Hogy ez a fránya digitális technika mit ki nem tud váltani....
Mint most pl. sokakban a 'felb@szódást', hogy belegázoltam egy szent életébe... azt is egyesek és nullák okozták...

Komolyra fordítva, amiért tisztelem, az a hang / hifi / kultúra összekötése, ill. az arra való kísérletei. De semmi esetre sem a hangzás, a hangi megközelítés, amit jónak gondolt, és óriási tehetséggel bebeszélt nem kevés embernek.

Byl jsem osvícený

[sutemenyx]

Ha egy rendszer jobb, mint korábban, bármilyen fejlesztés okán, azon illik mindennek jobban szólni.

igen,ez elméleti szinten,nagyon jól hangzik,csak gyakorlatban általában,a nagy fejlesztések,zsánerszükitéshez vezetnek...

Bölcsebben kell tesztelni, az ilyen irány kerülendő.

[sutemenyx]

Érdekes kísérlet lenne, ha egy hangfelvételnél néhány hifista szabadkezet kapna és a stúdióban minden hangzó paramétert ők állíthatnának be. Tanulságos lenne és bizonyára sokunkat érdekelne, milyen lenne a végeredmény, miben térne el más felvételektől, meg hogy a résztvevők egyáltalán meg tudnának-e egyezni egymással. A My Reel Club indulásakor volt egy ilyen tervem, de sajnos másként alakultak a dolgok.

Bizony, érdekes!
Már itt is van az asztalon egy DR-100-as. Majd elindul a próbálkozás. Talán még BlackGate is fog kerülni bele. Egy másikba meg nem. Aztán lehet hasonlítgatni, hogy mennyi számít.
Talán lesz hozzá 414-es AKG is, ha lesz értelme.
Mindenesetre az nagyon szuper, hogy a Koscsó Feri felajánlotta a hifi shown felvett anyagokból a mintafájlokat, meghallgattam.
Ilyesmiket szeretnék én is csinálni.

Amúgy van velük észrevételem (nem negatív, inkabb jelzes, kerdes), de majd megírom neki, gondolom ő a kompetens most ebben.

[kaboca36]

Csak látva hogy a Revoxot emlegetitek.......... igaz nem a hifit,de gondoltam megemlittem hogy én le ragadtam a Revox B szériánál..... B225 teljessen jol szol egy kis tuningal. Teljesen mindegy milyen stilus,de a rossz studio munka vagy minösség azonal kihallatszik.....
van egy Dac-End2-öm AD1865 és 5687-es csövekkel.... igen más.... részletezöbb,dinamikussabb......de nem annyira életszerü mint a vacak B225.

Ez mellet a B750MKII is egész jol szol.....még szinte gyári alkatrészekkel.. csak az elöfokkban kapott SilmicII-t és a táp része lett felujitva. ennél a csövesem ami ici picit dinamikussab és a vokál fantasztikus.....
ettöl függetlenül az egész Revox B egy hallgatható rendszer......nem beszélve arról anno 300 euroért vettem meg darabját......
A mai árakat nézve ez ingyen volt és nem szándékozom milliokat költenni a rendszerre, ja és mind ezt egy vacak 100 euros Infinity Qa-val hallgatom..... sajnos nagyobb hangfal nem jöhet a szobába....pedig szemezek egy Infinity RSII-vel....... bocs a kirohanásért csak már régen nem irtam ide.....

[Tctronic]

.......
Jaj.
Akkor jöjjön a másik oldal, egy másik szemszög.
A fenti történet erősen félrevezető. Mert nem a jó hangról szól. Nem.
Az az Iron Maiden, az egy kinyomott lemez volt, az szegény, az semmiről sem tehet. Szól, ahogyan szól. Az én köreimmel diszjunkt halmaz amúgy. A történet lényege, az a lelkesedés, az őszinte hit, revox-é, aki szerint az jó hang, amit mutat, és még jobb lesz, ha valamit igazít, és hogy kell, hogy jól szóljon az Iron Maiden, és akkor a többi OK, stb...
A csillanások a szemekben, ott a lényeg. Vagyis, a hitelesség.
Az emberek erre érzékenyek, és elfogadják a hitelesnek érzett dolgokat, olykor teljesen kicsúszva az objektivitás világából.

Cs.I. munkásságának nyomait még ma is fel lehet fedezni, és nekem az sem ma, sem akkor nem tetszett. A hang, a hangzás, amit hátrahagyott. Én, és még elég sokan, valami teljesen mást keresünk a zenében, valami eltérő irányt. Amihez képest az ő mutatott dolgai, hangi 'hagyatéka', az egy más ízlés, sarkosabban fogalmazva, egy tévedés, ami nem túl kicsi. Egy rossz hang.
Meg ez az 'érzelmeket nem lehet egyesekkel és nullákkal kifejezni', ez egy jópofa rámenős szöveg, de kevesen veszik a fáradságot arra, hogy konkrétan végiggondolják. Mert nevetségesen könnyen cáfolható: irány a youtube, meghallgatni pl. Latinovits előadásában a 'Tiszta szívvel'-t, na, ha azon valakinek nem lesz könnyes a szeme, az valószínűleg robot vagy replikáns. Hogy ez a fránya digitális technika mit ki nem tud váltani....
Mint most pl. sokakban a 'felb@szódást', hogy belegázoltam egy szent életébe... azt is egyesek és nullák okozták...

Komolyra fordítva, amiért tisztelem, az a hang / hifi / kultúra összekötése, ill. az arra való kísérletei. De semmi esetre sem a hangzás, a hangi megközelítés, amit jónak gondolt, és óriási tehetséggel bebeszélt nem kevés embernek.

Ok. Ez is egy megközelítés, persze ilyen is van, de szerintem Revox inkább egy műszaki jellegű problémát vázolt fel, ami szerintem a beállítás fontosságáról szólt, míg Te egy létező psziho-akusztikus (?) problémát állítottál azzal szembe. A kettő között van, lehet átfedés, de most talán nem erről volt szó.

Cs.I. zenei ízlését sajnos már nem tudtam megismerni, de erre csak egyik fórumtársunk aláírásában szereplő nagyon frappáns ide vonatkozó írást tudnám idézni (elnézést de most nem találtam meg ki is az, ezért nem szó szerint): "Soha ne engedd, hogy más mondja meg milyen a jó hang" Ennek ellenére sajnos nagyon sok behatás ér mindannyiunkat, innen-onnan ami formálja/formálhatja ízlésünket.

[chord_]

ehhez egy gondolat. nem kell róla beszélgetni, csak elmesélem...

néha előfordul, hogy elmegyek ismerősökhöz rendszert beállítani. Sokszor van, hogy új hangszedőt kell installálni. Egyetlen lemezt viszek magammal, általában egy iron maident.
a történet úgy indul, beállítjuk kb a sablonnal a dolgokat, majd jönnek a tulaj lemezei. Addig tekergetjük, míg jó nem lesz. Ekkor már a tulaj örül, mert az új PU jobb, mint elődje. Ekkor vakarom elő az iron maiden lemezt. felkerül a number of the beast és kérdezem a tulajt, tetszik neki? Általában nem. Nekem se. Ekkor jön még egy kis tűnyomás és antiskating igazítás, esetleg izoláció, majd elkezd a gitár zenélni, pereg a dob és a tulajnak máris tetszik, elkezd a lába ütemre járni. DE!!! Ekkor ott van a szemében a riadtság, hogy most mi lett a saját lemezeivel, ha ez a förtelem elkezdett zenélni. És ekkor döbben meg másodjára, hogy a saját lemezei (általában sokszor afféle "elvárt" hájendes stílusúak, mint jazz, vagy komolyzene) még jobban szólnak, mint szóltak előtte. És akkor mindenki elégedetten dől hátra.

10-ből 10szer ez a sztori és én mindennyiszer vigyorgok, hogy valamit továbbadtam abból, ami infó felgyűlt bennem kb 35 év alatt. Most Nektek így adtam át, aki nem hiszi, járjon utána

Jaj.
Akkor jöjjön a másik oldal, egy másik szemszög.
A fenti történet erősen félrevezető. Mert nem a jó hangról szól. Nem.
Az az Iron Maiden, az egy kinyomott lemez volt, az szegény, az semmiről sem tehet. Szól, ahogyan szól. Az én köreimmel diszjunkt halmaz amúgy. A történet lényege, az a lelkesedés, az őszinte hit, revox-é, aki szerint az jó hang, amit mutat, és még jobb lesz, ha valamit igazít, és hogy kell, hogy jól szóljon az Iron Maiden, és akkor a többi OK, stb...
A csillanások a szemekben, ott a lényeg. Vagyis, a hitelesség.
Az emberek erre érzékenyek, és elfogadják a hitelesnek érzett dolgokat, olykor teljesen kicsúszva az objektivitás világából.

Cs.I. munkásságának nyomait még ma is fel lehet fedezni, és nekem az sem ma, sem akkor nem tetszett. A hang, a hangzás, amit hátrahagyott. Én, és még elég sokan, valami teljesen mást keresünk a zenében, valami eltérő irányt. Amihez képest az ő mutatott dolgai, hangi 'hagyatéka', az egy más ízlés, sarkosabban fogalmazva, egy tévedés, ami nem túl kicsi. Egy rossz hang.
Meg ez az 'érzelmeket nem lehet egyesekkel és nullákkal kifejezni', ez egy jópofa rámenős szöveg, de kevesen veszik a fáradságot arra, hogy konkrétan végiggondolják. Mert nevetségesen könnyen cáfolható: irány a youtube, meghallgatni pl. Latinovits előadásában a 'Tiszta szívvel'-t, na, ha azon valakinek nem lesz könnyes a szeme, az valószínűleg robot vagy replikáns. Hogy ez a fránya digitális technika mit ki nem tud váltani....
Mint most pl. sokakban a 'felb@szódást', hogy belegázoltam egy szent életébe... azt is egyesek és nullák okozták...

Komolyra fordítva, amiért tisztelem, az a hang / hifi / kultúra összekötése, ill. az arra való kísérletei. De semmi esetre sem a hangzás, a hangi megközelítés, amit jónak gondolt, és óriási tehetséggel bebeszélt nem kevés embernek.

[tunerman]

A CD lemezek dinamikai szintje a felső tartományban van feltolva - egyszerűen minden "hangosan" szóljon.
TJ.

[juliush]

a gond ott lesz, amikor ezeket az anyagokat csak így érheted el.

Néha az a személyes érzésem, hogy egyes előítéletek, sztereotípiák szinte önálló mém-életet kezdenek élni, bennfentesek adják szájról-szájra, tudálékosan "összebólintanak", hogy "ugye, hogy ugye...", miközben az igazságtartalmuk sokszor már legalábbis "megkopott", ha volt valaha egyáltalán...A "digitális kompresszál" vagy épp "az ember analóg"...ismerősek?
Lehet, hogy a zenei ízlésem (klasszikus, jazz, filmzene, rock - leginkább a progresszívebb fajtából, elektronikus) automatikusan az ilyen problémákat mellőző lemezek irányába nyom, vagy lejátszó oldalon nyúltam bele, esetleg egyszerűen csak szerencsés vagyok, de a sokezer darabot számláló CD-gyűjteményem elhanyagolható töredékénél tapasztalok ilyesmit.
Ellenben számtalan olyan dinamikai tartománnyal rögzített CD-t tudnék felsorolni, melyet praktikusan azóta tudok teljes egészében élvezni, értsd a hangerőbe történő beleigazítás nélkül, mióta a társasházból kiköltözve önálló szobát kaptam erre a célra.

[Rock60]

Kis segítséget kérnék.

Oppo 103D - vel kapcsolatban lenne kérdésem.
Melyik topicban tehetem fel, hogy ne legyen off ?

Ha valaki nagyon keni - vágja, esetleg privátban is megbeszélhetnénk.

Köszi.

[Rock60]

Érdekes kísérlet lenne, ha egy hangfelvételnél néhány hifista szabadkezet kapna és a stúdióban minden hangzó paramétert ők állíthatnának be. Tanulságos lenne és bizonyára sokunkat érdekelne, milyen lenne a végeredmény...

Azért ez mégiscsak egy szakma, nem is akármilyen.
A pályán kívűlről mindig, mindenki okosabb...
Én is, mikor a F1 - et nézem, néha megállapítom az izgalom hevében, hogy mekkora egy f...z a Ferrari versenymérnöke, tuti háttal ülnek a versenynek, de egy óra múlva már nem gondolom komolyan...
Vagy mégis ?

[tamagaba]

Szerintem a hanganyagok digitális változatai nem csak úgy "kompresszálódtak" (a digitális technika miatt, ahogy ezt némelyek állítják), hanem szándékosan kompresszálták őket, de lehet tévedek.

Pl amikor csellót veszek fel zongorával többször mondta a megrendelő, hogy túl halk, jó most így jó, megint túl halk
Nálam jó volt mindig, de a kis pc hangszórón vagy az otthoni egyszerü lejátszón elhiszem, hogy ez probléma
Aztán kipróbáltam az Audition kompresszorát és meg kell mondjam elég jól kiegyenlítette a dinamika eltéréseket. Első hallásra jobban tetszett, később maradtam inkább az eredetinél
Ezen a ponton értettem az egyszerü zenerajongót, aki nem hifizik, ők a komprimáltat választanák
De az, hogy berippelek egy cd-t, megnyitom MusicScope-al és 0 dB-re ki van húzva az egész, mint a lénia, na azt nem tartom korrektnek

[Rock60]

Na, a videó...

Ha a szemfüles szemlélődő hasonlóságot vél felfedezni az Istvánnál forgó lemezjátszó és a Rock Reference között, az nem a véletlen műve.
Csak még/már nem az AirTangent van rajta, és nem a szép selyem feketére festett DIY leszorító, hanem még a csúnya danamit színű... / Az eredeti átlátszó. /

[Luxor Audio]

Szerintem a hanganyagok digitális változatai nem csak úgy "kompresszálódtak" (a digitális technika miatt, ahogy ezt némelyek állítják), hanem szándékosan kompresszálták őket, de lehet tévedek.

... és nyilván azért tették, hogy a hifistákat jól megszívassák, de kizárólag a digitális verziókat rontották el szándékosan. Ha valaki 10-15 évvel ezelőtt azt mondta volna, hogy még 2023-ban is előjön ez a téma, lettek volna kétségeim. Azért egyszer a jövőben csak bele kellene már törődni, hogy a zenei kiadványok alkotóinak is lehetnek gondolatai, szándékai és hogy a kezük közül kikerült anyag nem gonoszságból olyan, amilyen.

Érdekes kísérlet lenne, ha egy hangfelvételnél néhány hifista szabadkezet kapna és a stúdióban minden hangzó paramétert ők állíthatnának be. Tanulságos lenne és bizonyára sokunkat érdekelne, milyen lenne a végeredmény, miben térne el más felvételektől, meg hogy a résztvevők egyáltalán meg tudnának-e egyezni egymással. A My Reel Club indulásakor volt egy ilyen tervem, de sajnos másként alakultak a dolgok.

[revox]

Szerintem a hanganyagok digitális változatai nem csak úgy "kompresszálódtak" (a digitális technika miatt, ahogy ezt némelyek állítják), hanem szándékosan kompresszálták őket, de lehet tévedek.

szerintem nem tévedsz és erre célzott szerintem juliush is. egyetértek. ütősebb, hangosabb, ahogy a DVD reklámszpotban mondták: azt is meghallod, ha egy tű leesik a földre.

a gond ott lesz, amikor ezeket az anyagokat csak így érheted el.

egyébként mindenféle méricskéléstól eltekintve is igaz, hogy még CD-ből is keresni kell az eredeti nyomatot, nemhogy LP-ből. Csak sajna az LP mechanikailag erősen kopik, de még így is van, hogy egy xarrákopott első nyomat magasan alázza a 180g, audiophile újranyomásokat. Van egy titka, nem szabad meghallgatni a jobb nyomatot

na jólvan srácok, már sokat dumáltam... nyúzzátok az ipart, nekem sajna nincs napi szintem máskor ennyi időm rá, de dumáltunk egy jót

[earforce]

Ez egyre jobb lesz srácok,van némi fura bája,de egyre jobb. Tehát ha jól értem,márpedig valszeg jól,akkor itt,ma az ultramodern telókat,tableteket nyomkodva egyesek azt közlik,hogy hifi ügyben az elmúlt 30 egynéhány évben semmi érdemi előrelépés nem történt,mert a szalagos magnó,és az elavult de még is jó,sőt ma is a legjobb CD pörgettyű,minden azóta készültet lesöpör.
Ki kéne már jönni abból az oduból emberek.
Van helye a nosztalgiának,a régi vasak gyűjtésének,szeretetének is a hifiben ez ok,de azt hangoztatni hogy ezeknek ma sincs párjuk,hmmm,hát nem is tudom.

Anélkül hogy elolvastam volna az azóta 7 oldalnyi írást én azt mondom hogy a hifiben az elmúlt 50 évben nem volt érdemi előrelépés. Szinte mindent megcsináltak a DAC-okat leszámítva.
Ott is főleg a telefonok fejlődése (elmúlt 15-20 év) indukálta a robbanásszerű fejlődést.
Ez persze szigorúan SZVSZ.

[revox]

próbáltam megkeresni ezt a weblapot, de nagyon nem találom. találtam egyet, de ez nemigazán adja, amit kellene. maga a mérés elég sovány készülékekkel történik, nemigazán tudják megugrani a megfelelő kritériumot. ráadásul pontozzák a dinamikatartományt, nem dB-el van kifejezve. A régi listán egy átlagos LP 50-60dB tartományt ölelt fel a jobbak 70-80dB-t, a CD-k átlagosan 40dB-t, a jobbak 50dB körül.

van itt egy másik probléma, amit csak megfigyeltem, hogy a gond nem a formátum, hanem maga a készülék is lehet. Egyszerűen a digitális kütyük, érzésem szerint olyan zavarójeleket tolnak be az egész rendszerbe, akár a tápellátáson, vagy földelésen keresztül, ami hat az erősítőkre és minden egyéb készülékre. Ez a készülékek felbontásának növekedésével egyre jobban megfigyelhető. Kb olyan, mint amikor zenehallgatás közben benyomod a wifit... már, aki analógozik hálózati lejátszóhoz, gondolom ez nem megkerülhető dolog. Ott esetleg érdekes lehet akkumulátor használata tápellátásra. Bár ilyenre is voltak kísérletek, még normál analóg rendszer esetén is, amikor a Final Lab (aki ismeri a Daruma alátétet, ők gyártották) tápegységei. Volt egy akkumulátoros tápjuk és egy normál, csöves tápegységük. Sajnos a sima 230Voltos csöves táp még így is jobbnak ,erőteljesebbnek bizonyult. Egyébként épp ez a táp látható az utóbbi videón Istvánnál, amikor ha jól emlékszem 6 nagy trióda mered az ég felé egy fekete doboz tetején... megnéztem, 1:30 körül. De meglovagolta az akkus tápellátást más is, amiket hallottam, kicsit erőtlenebben szóltak, mint a sima hálózati tápellátásról szóló készülékek.

nincs itt baj a formátummal, csak az egész nem tökéletes, nameg az ember eredendően analóg

lemezek listája, igen erős fenntartásokkal kezelendő (a mérés módszertana megkérdőjelezhető), de az jól látszik ,amit eddig is tudtam, hogy a The White Stripes erősen törekszik a minőségi konzerv forgalombahozatalára. Nem is veszek tőlük LP-t, mert csak dupla lemezen adnak ki (gondolom, pontosabb a préselés, több a hely) de lusta vagyok 10-15 percenként forgatni

https://dr.loudness-war.info/album/list ... m=elephant

[denesdr]

Szerintem a hanganyagok digitális változatai nem csak úgy "kompresszálódtak" (a digitális technika miatt, ahogy ezt némelyek állítják), hanem szándékosan kompresszálták őket, de lehet tévedek.