A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Ha a settopboxot direktben az erősítőre kötöm RCA csatlakozóval (azt hiszem, így hívják), akkor nincs pattogás.
A kérdésedre nem tudom a választ, de azt én kérdezném, hogy eleve miért nem így használod ?
Nekem eleve jobb megoldásnak tűnik a Setup-box, HDMI, TV, Coax, Erősítő vonalnál a Setup-box, RCA, Erősítő bekötés.
Én annyival füszereztem a dolgot, hogy kikerültem a Box dac-ját.
Nálam így megy a jel :
Setup-box, Coax, DAC, RCA, Erősítő.
Settopbox (kompatibilitási) problémának tűnik. Firmware frissítést próbáltad a boxnál? Ha az sem segít, akkor marad az RCA-RCA, vagy csere egy másik boxra (esetleg egyenlőre csak próbagyanánt).
Sziasztok, ez a probléma idegesít rettenetesen mostanában. Tudtok segíteni a megoldásban?
A setup: a tévé egyik HDMI bemenetére van kötve egy settopbox, egy másikra egy Xbox konzol. A tévé optikai kábellel van összekötve egy sztereó erősítővel, amire két hangfal van rákötve.
A probléma: ha a TV-n a settopboxon keresztül érkező adást nézzük, a hangfalak 10-15 perc után elkezdenek pattogni, egyre sűrűbben és egyre hangosabban.
Bármilyen más forrást nézve nincs ilyen hiba - akkor se, ha a TV-n Netflixet nézek, vagy ha Xboxot használok, nincs egyáltalán pattogás. Tehát csak akkor, ha a tévéműsort nézem a settopboxon keresztül.
Amit próbáltam: HDMI kábel csere, másik HDMI port használata a tévén - a jelenség megmaradt. Ha a settopboxot direktben az erősítőre kötöm RCA csatlakozóval (azt hiszem, így hívják), akkor nincs pattogás. Próbáltam másik aljzatba dugni a settopbox és az erősítő tápkábelét, de ebben korlátozottak a lehetőségeim, legfeljebb nem ugyanabba a hosszabbítóba dugom - nem segített.
Amit nem próbáltam: optikai kábel csere (nincs kéznél másik, meghát minden más bemenet jól működik ugyanezzel a kábellel), és settopbox csere.
Mitől lehet ez, méginkább: mi lehet a megoldás? Mivel csak egy idő után jön elő a probléma, melegszik valami? Settopbox cserére tudok már csak gondolni laikus fejjel, csak ha nem lenne muszáj, nem váltanék az újabbfajta telekomos settopboxra, ami más családtagoknál van és a régebbihez képest egy lomha, körülményes ****. Előre is köszönöm a segítséget.
Az hogy egy hangfal milyen messzire van elhúzva a faltól az mennyire ERŐSÍTŐ téma?
Igazad van, nem az, én be is fejeztem, már nem is tudom, hogy keveredtünk bele...
Ja, tudom, az erősítők térleképezése okán került szóba, hogy milyen fontos a szobaakusztika és a dobozok elhelyezése. Srry...
Legalább ennyire fontos lehet a vas is. Volt egy angolszász erősítő, amelyik érzékeny volt a kábelre.
Nem jut eszembe a márka, trane volt ennek a tudója, csak lelécelt.
Szerintem Exposure, de talán Naim-nél is rémlik ilyesmi.
A kérdésen felbuzdulva kicsit elmerültem a korábbi teszteken és fórumozók hozzászólásán - 63, 988, 2805, 2812, 2912 - kb. 1 méter ajánlott általában, de inkább 1,2 - 1.5 a tuti.
A régi lakásomban nekem is 1.2 körül volt a faltól a 63 - as belső, hátsó éle.
(2912/Quad Artera mono/Artera pre) küldött reggel egy pár fényképet az új "rendszerröl",és csak pislogtam...kemény 60cm a távolság a hátsó falaktol a 2912-shez viszonyitva.. ...megnéztem a 2912 használatiját:
9-edik oldal,60 cm távolságot ad meg ma a gyártó,a hátfalhoz viszonyitva
Jól néz ki az új cucc.
Nem ismerem a 2912 - t, de csodálkoznék , ha 60 cm - nél szólna a legjobban, bármit is ír a prospektus...
A fotót nézve, az is van 80 - 90 cm...
(2912/Quad Artera mono/Artera pre) küldött reggel egy pár fényképet az új "rendszerröl",és csak pislogtam...kemény 60cm a távolság a hátsó falaktol a 2912-shez viszonyitva.. ...megnéztem a 2912 használatiját:
9-edik oldal,60 cm távolságot ad meg ma a gyártó,a hátfalhoz viszonyitva
Jól néz ki az új cucc.
Nem ismerem a 2912 - t, de csodálkoznék , ha 60 cm - nél szólna a legjobban, bármit is ír a prospektus...
A fotót nézve, az is van 80 - 90 cm...
Lehet másnál nem jön ez elő,de ha már rákérdeztél,válaszolok.A canare 2s11-el jóval melegebb a vas mint az ortofon reference spk 200-al.
Hangzásban mindkettő jó,én azt hogy torzítana,vagy valami nem észleltem,csak fura volt hogy most nem melegszik annyira.
semmilyen hőemelkedést nem vettem észre a vason amikor használtam a 2S11-est...a 4S11-snél sem,amit most használok
És milyen,mármint a 4s11?
Lehet az is hogy tévedek,beképzelem,vagy most hogy hűvösebb a nappali,hűvösebb a vas is, de ma meghajtottam rendesen a cuccost,és alig melegedett.
most a 4S11 jobban bevált mint a 2S11,akkor..megy vagy fél éve már ...talán picivel kerekebb,homogénebb hangja van mint a 4S11-nek,igaz,volt egy amplifikációcserém (márkán belül,de lefele ),lehet ez hozta a megoldást,igazán...
Legalább ennyire fontos lehet a vas is. Volt egy angolszász erősítő, amelyik érzékeny volt a kábelre.
Nem jut eszembe a márka, trane volt ennek a tudója, csak lelécelt.
Trane újra a fedélzeten van. :)
Pl az Audio Innovations Alto a kapacitív kábeltől durván gerjedő, melegedő vas. De - mint a hifiben minden marhaságnak - ennek is megvan a rajongótábora, valaha volt nekem is ilyenem egy rövid ideig. Annyi elég is volt belőle.
Alces 6 | Mac Mini M1 | RME ADI-2 DAC FS | Genelec 1031APM aktív monitorok
Lehet másnál nem jön ez elő,de ha már rákérdeztél,válaszolok.A canare 2s11-el jóval melegebb a vas mint az ortofon reference spk 200-al.
Hangzásban mindkettő jó,én azt hogy torzítana,vagy valami nem észleltem,csak fura volt hogy most nem melegszik annyira.
semmilyen hőemelkedést nem vettem észre a vason amikor használtam a 2S11-est...a 4S11-snél sem,amit most használok
És milyen,mármint a 4s11?
Lehet az is hogy tévedek,beképzelem,vagy most hogy hűvösebb a nappali,hűvösebb a vas is, de ma meghajtottam rendesen a cuccost,és alig melegedett.
Legalább ennyire fontos lehet a vas is. Volt egy angolszász erősítő, amelyik érzékeny volt a kábelre.
Nem jut eszembe a márka, trane volt ennek a tudója, csak lelécelt.
"Az ördög nem olyan szörnyű, mint a matematikai modellje!" (Wavebourn)
Lehet másnál nem jön ez elő,de ha már rákérdeztél,válaszolok.A canare 2s11-el jóval melegebb a vas mint az ortofon reference spk 200-al.
Hangzásban mindkettő jó,én azt hogy torzítana,vagy valami nem észleltem,csak fura volt hogy most nem melegszik annyira.
semmilyen hőemelkedést nem vettem észre a vason amikor használtam a 2S11-est...a 4S11-snél sem,amit most használok
Lehet másnál nem jön ez elő,de ha már rákérdeztél,válaszolok.A canare 2s11-el jóval melegebb a vas mint az ortofon reference spk 200-al.
Hangzásban mindkettő jó,én azt hogy torzítana,vagy valami nem észleltem,csak fura volt hogy most nem melegszik annyira.
Urak,szakik.Az mitől lehet hogy még az egyik hangfalkábellel alig melegszik nagyobb hangerőn sem az erősítő,addig egy másikat használva érezhetően "forróbb" lesz a helyzet?
Ez a jelenség az erősítő nagyfrekvenciás gerjedésekor szokott előfordulni, amit kiválthat a kábel cseréje.
Ok,köszi.A kábelcsere megvolt,és feltűnt hogy kevésbé melegszik ezzel a vas,ezért gondoltam rákérdezek már hogy mi okazhatta.
Urak,szakik.Az mitől lehet hogy még az egyik hangfalkábellel alig melegszik nagyobb hangerőn sem az erősítő,addig egy másikat használva érezhetően "forróbb" lesz a helyzet?
Egy tip, kábel kapacitás párosulva valami magas frekis (20kHz feletti) rezonanciával, ami gerjedéshez a kábel kapacitása az egyik tényező.
Urak,szakik.Az mitől lehet hogy még az egyik hangfalkábellel alig melegszik nagyobb hangerőn sem az erősítő,addig egy másikat használva érezhetően "forróbb" lesz a helyzet?
Ez a jelenség az erősítő nagyfrekvenciás gerjedésekor szokott előfordulni, amit kiválthat a kábel cseréje.
"Az ördög nem olyan szörnyű, mint a matematikai modellje!" (Wavebourn)
Urak,szakik.Az mitől lehet hogy még az egyik hangfalkábellel alig melegszik nagyobb hangerőn sem az erősítő,addig egy másikat használva érezhetően "forróbb" lesz a helyzet?
Naná hogy vannak különbségek, én sem állítottam mást. Viszont ha egy hangfal alapvetően alkalmatlan a térleképzésre, vagy az akusztika annyira rossz, hogy ezt lehetetlenné teszi, akkor ezen egy erősítő csere már nemigen tud segíteni. A rossz felvételen meg semmi sem.
Egyébként a 90cm már elég szokott lenni.
Persze. Lényegében ugyan azt mondjuk, csak más megközelítésben.
Én nem kalkuláltam olyan körülményekkel, ahol minden alkalmatlan a zenehallgatásra.
Igazából az a 90 inkább 80 - 85.
Van keresztben egy beltéri ajtó, ami meghatározza a közlekedési utat.
Minden nap előrébb húzom 2 - 3 centivel, de amikor feleségemnek feltűnik, hogy már túl passzentos a hely a futószőnyeg szélénél, mindig megkapom a beosztásom.
Tolhatom vissza az " összespórolt " 10 - 15 centit...
Az van " sajnos " hogy 100 centinél nagyon sokkal jobb, mint 85 - nél.
100 fölött már nem ilyen radikális a változás. / ESL 63 /
egy nagyon jó ismim ismije ,amúgy kökemény rockzenész a csávókám,az ismim ismije, (főleg Iron Maiden,Metallica
rajongó + '60/'70 évekbeli rockzene, + ma "americana" alá kategorizált zenék a fő csapásai ),rockbanda dobosa,most vásárolt egy full Quad rendszert (2912/Quad Artera mono/Artera pre) küldött reggel egy pár fényképet az új "rendszerröl",és csak pislogtam...kemény 60cm a távolság a hátsó falaktol a 2912-shez viszonyitva.. ...megnéztem a 2912 használatiját: