Lemezjátszó

[Rock60]

Mindenki tudja, hogy a kifutó barázdákban gyorsabban mozog a kar befelé, mint egyébként.
Minek ilyesmit egyáltalán leírni ?
Az anti-skating hatás " szemrevételezéssel történő ellenőrzése " szempontjából szerintem teljesen irreleváns, hogy mit csinál a kar a kifutóbarázdában.
Vagy lemaradtam valamiről ?

[La_Valse]

mi az hogy "end groove"?
mi az hogy kar a deadvax részen sokkal lassabban kell hogy mozogjon a közép felé, mintha az "end groove-ban" lenne? tényleg, mi ez a baromság?

Jaj ne dühöngj már. Ilyen, amikor bölcsész mérnökök írogatnak. Azt azonban el kell
fogadjuk, a lemezjátszás szakzsargonja főleg angol nyelvű.
Az idézett szöveg az anti-skating beállítás szemrevételezéssel történő ellenőrzésére
szolgáló leírás. A "holt viasz vagy kifutó terület" a lemezen lévő zene vége és a középső
címke közötti rész (a fenti képen a piros vonalak közötti terület).

Deepgrooves-Dead-Wax-Run-Out-Area.png (195.76 KiB) Megtekintve 1742 alkalommal

[antizigün]

üdv

régi-új téma, nincs baj az angolommal, de ezt a leírást nem tudom megfejteni. valaki elmagyarázná hogy mire gondolt peter ledermann, a költő?

When you have it adjusted right, the arm will track on the SURFACE of the record (not in the groove) at the
end of the record on the un-pressed flat space where the run-out groove is – it should track SLOWLY
INWARDS toward the center at a MUCH SLOWER RATE than IF IT WERE ACTUALLY in the end groove. If you
do that, then the best average Anti-Skating is set correctly”.

Tudnod kell, hogy nincs tökéletes anti-skating setting. Csak optimális beállítás lehetséges, aminek megtalálása nem egyszerű feladat. Az olyan anti-skating beállítás, amely a lemez végéhez közeledve tökéletesen megszünteti a skating-et biztos, hogy nem tökéletes a lemez más részein. Az optimális beállítás megtalálása kompromisszumok sorozatával jár, ezért inkább a "legjobb átlagos anti-skating" beállításra kell törekedni a teljes lemezfelületen.

mi az hogy "end groove"?
mi az hogy kar a deadvax részen sokkal lassabban kell hogy mozogjon a közép felé, mintha az "end groove-ban" lenne? tényleg, mi ez a baromság?

[Voyager]

üdv

régi-új téma, nincs baj az angolommal, de ezt a leírást nem tudom megfejteni. valaki elmagyarázná hogy mire gondolt peter ledermann, a költő?

When you have it adjusted right, the arm will track on the SURFACE of the record (not in the groove) at the
end of the record on the un-pressed flat space where the run-out groove is – it should track SLOWLY
INWARDS toward the center at a MUCH SLOWER RATE than IF IT WERE ACTUALLY in the end groove. If you
do that, then the best average Anti-Skating is set correctly”.

Tudnod kell, hogy nincs tökéletes anti-skating setting. Csak optimális beállítás lehetséges, aminek megtalálása nem egyszerű feladat. Az olyan anti-skating beállítás, amely a lemez végéhez közeledve tökéletesen megszünteti a skating-et biztos, hogy nem tökéletes a lemez más részein. Az optimális beállítás megtalálása kompromisszumok sorozatával jár, ezért inkább a "legjobb átlagos anti-skating" beállításra kell törekedni a teljes lemezfelületen.

[antizigün]

üdv

régi-új téma, nincs baj az angolommal, de ezt a leírást nem tudom megfejteni. valaki elmagyarázná hogy mire gondolt peter ledermann, a költő?

When you have it adjusted right, the arm will track on the SURFACE of the record (not in the groove) at the
end of the record on the un-pressed flat space where the run-out groove is – it should track SLOWLY
INWARDS toward the center at a MUCH SLOWER RATE than IF IT WERE ACTUALLY in the end groove. If you
do that, then the best average Anti-Skating is set correctly”.

[Rock60]

Szívesen.
Két napja írtam privátot kicsit bővebben a témával kapcsolatban.

[Rock60]

Ha jól értem, most van rajta egy szíjtárcsa, ami nem gyári.
Gondolom e miatt nem pontos a tányér fordulatszáma.
Ha megméred pontosan a most használt tárcsa átmérőjét, és leméred a tányér percenkénti fordulatszámát, akkor abból kiszámítható a legyártandó meghajtó szíjtárcsa átmérője.

Csak a példa kedvéért :

Ha a mostani szíjtárcsa átmérője 20 mm, az ezzel hajtott tányér sebessége 35 ford/perc, az 1.05 - szoros sebességet jelent a 33.333 - hoz képest.
A szíjtárcsa átmérőjét evvel a szorzóval kell osztani.
20 / 1.05 = 19.05 mm.

19.05 mm - es tárcsa használatával beáll a kívánt 33.333 ford/perc.

Ha félreértettem a problémát, akkor srry...

[tonee73]

Üdv mindenkinek!Olyan hifist keresek,akinek van Aristor RD 40 lemezjátszója.Egy kis segítség miatt! Nagyon köszönöm,előre is.

A hsz. átkerült a helyére.

[tunerman]

Ez egy elég egyszerű elektronika. A gép gondolom 220 voltos, a konnektorodba meg 230-240 volt van. Ha van szervízkönyve ott írnia kellene, hogy mely pontokon mennyinek kellene lennie a feszültségnek amit mérni kell. De ebben még egy potmétert sem látok a rajz alapján.

Ez volt az utolsó post a threadben, ezért ezt válaszolom meg. A gép (mint a rajzon is látszik) rendelkezik feszültségválasztó kapcsolóval, 110-120-220-240 V állásokkal. Természetesen 240 V-on használom, de - mivel szinkronmotorról beszélünk - a feszültség indifferens a fordulatszám szempontjából. 110 V-os szinkronmotor van benne, ami előtt ellenállások vannak (ha jól állítod be a kapcsolón ), amik csak annyit csinálnak, hogy redukálják a feszültséget 110 V-ra, de a fordulatszámba nem szólnak bele. Szóval ez nem jó nyom. Miután meggyőződtem róla, hogy egyébként a gép tök rendben működik, egy korábbi javaslatnak megfelelően szép apránként, vagy 5-6 iterációval lekaptam némi vastagságot a meghajtó babáról:

IMG_20230922_195142.jpg

Ilyen lett a fordulatszám 33-on, szerintem ez egy '76-ban gyártott elektromechanikus automata lemezjátszótól nagyon szép, pont elégedett vagyok vele:

Screenshot_2023-09-22-19-40-21-235_com.vinylrpm.jpg

Igen, később vettem észre, hogy van benne egy feszültségválasztó tárcsa. Jó az eredmény is a telefonos méréssel, már amennyire hiteles tud lenni. Mindezek ellenére ahogy írtad, ez egy 110 voltra tervezett motor, ott érzi jól magát. Én kicserélném azokat a 40-50 éves ellenállásokat és a szűrő kondit is. Kihagynám azt a valószínűleg oxidos tárcsát is. A főbiztosíték is repülne és újat a helyére. 2. Ha meg ennyire a szívedhez nőtt, akkor lehetne egy 110 voltos külső trafóról is hajtani. Kihagyva az egész hóbeleblancot. Egész biztos nyugodtabb áramot kapna, mint azon a pár elleálláson át.

230/115 v autotransformer
TJ.

[galrob]

Ez egy elég egyszerű elektronika. A gép gondolom 220 voltos, a konnektorodba meg 230-240 volt van. Ha van szervízkönyve ott írnia kellene, hogy mely pontokon mennyinek kellene lennie a feszültségnek amit mérni kell. De ebben még egy potmétert sem látok a rajz alapján.

Ez volt az utolsó post a threadben, ezért ezt válaszolom meg. A gép (mint a rajzon is látszik) rendelkezik feszültségválasztó kapcsolóval, 110-120-220-240 V állásokkal. Természetesen 240 V-on használom, de - mivel szinkronmotorról beszélünk - a feszültség indifferens a fordulatszám szempontjából. 110 V-os szinkronmotor van benne, ami előtt ellenállások vannak (ha jól állítod be a kapcsolón ), amik csak annyit csinálnak, hogy redukálják a feszültséget 110 V-ra, de a fordulatszámba nem szólnak bele. Szóval ez nem jó nyom. Miután meggyőződtem róla, hogy egyébként a gép tök rendben működik, egy korábbi javaslatnak megfelelően szép apránként, vagy 5-6 iterációval lekaptam némi vastagságot a meghajtó babáról:

IMG_20230922_195142.jpg

Ilyen lett a fordulatszám 33-on, szerintem ez egy '76-ban gyártott elektromechanikus automata lemezjátszótól nagyon szép, pont elégedett vagyok vele:

Screenshot_2023-09-22-19-40-21-235_com.vinylrpm.jpg

Igen, később vettem észre, hogy van benne egy feszültségválasztó tárcsa. Jó az eredmény is a telefonos méréssel, már amennyire hiteles tud lenni. Mindezek ellenére ahogy írtad, ez egy 110 voltra tervezett motor, ott érzi jól magát. Én kicserélném azokat a 40-50 éves ellenállásokat és a szűrő kondit is. Kihagynám azt a valószínűleg oxidos tárcsát is. A főbiztosíték is repülne és újat a helyére. 2. Ha meg ennyire a szívedhez nőtt, akkor lehetne egy 110 voltos külső trafóról is hajtani. Kihagyva az egész hóbeleblancot. Egész biztos nyugodtabb áramot kapna, mint azon a pár elleálláson át.

[sutemenyx]

Természetesen a tekercs, a motorházban (burkolaton) megtalálható.

Az előző hozzászólásomban marhaságot írtam, elnézést kérek!
Az állórész nyilván tekercselt, ha a forgórész állandó mágnes....

Jah, 1menet. Egy zárt aluminiumdob.

[gomolalaci]

Csak az egyik gyors. Illetve már az sem, csak a motor

Tessék, kép a forgórészről. Ebben szemernyi tekercs sincsen, állandó mágnes:

Hűha! Akkor ez örökmozgó, le sem lehet állítani? Tekercs nélküli motor? Akkor nem számít hálózati feszültség
Értem én, hogy gőzgép, de mitűl megy?

20210606_204154-EDIT.jpg

Természetesen a tekercs, a motorházban (burkolaton) megtalálható.

Az előző hozzászólásomban marhaságot írtam, elnézést kérek!
Az állórész nyilván tekercselt, ha a forgórész állandó mágnes....

[Voyager]

Én ezt értem, de ez tuti szinkronmotor? A forgórész állandó mágnes? És mind a két gp gyorsabban forog?!??? Hűha

Csak az egyik gyors. Illetve már az sem, csak a motor

Tessék, kép a forgórészről. Ebben szemernyi tekercs sincsen, állandó mágnes:

Hűha! Akkor ez örökmozgó, le sem lehet állítani? Tekercs nélküli motor? Akkor nem számít hálózati feszültség
Értem én, hogy gőzgép, de mitűl megy?

20210606_204154-EDIT.jpg

Természetesen a tekercs, a motorházban (burkolaton) megtalálható.

[gomolalaci]

Én ezt értem, de ez tuti szinkronmotor? A forgórész állandó mágnes? És mind a két gp gyorsabban forog?!??? Hűha

Csak az egyik gyors. Illetve már az sem, csak a motor

Tessék, kép a forgórészről. Ebben szemernyi tekercs sincsen, állandó mágnes:

Hűha! Akkor ez örökmozgó, le sem lehet állítani? Tekercs nélküli motor? Akkor nem számít hálózati feszültség
Értem én, hogy gőzgép, de mitűl megy?

20210606_204154-EDIT.jpg

[b4xter]

Én ezt értem, de ez tuti szinkronmotor? A forgórész állandó mágnes? És mind a két gp gyorsabban forog?!??? Hűha

Csak az egyik gyors. Illetve már az sem, csak a motor

Tessék, kép a forgórészről. Ebben szemernyi tekercs sincsen, állandó mágnes:

[frankoo]

Én ezt értem, de ez tuti szinkronmotor? A forgórész állandó mágnes? És mind a két gép gyorsabban forog?!??? Hűha

Közben visszaolvastam és látom a rajzot. Nincs is sebesség állítási lehetőség, tuti szinkron motor...

Úgy tűnik már késő, de valószínű hogy vagy a fesz választó kapcsoló vagy valamelyik ellenállás rossz és 220V-on van az áramkör. Ha hálózat fesz 230-235V között van, akkor 5-7%-al lesz magasabb a fordulatszám!

Nem. Mint írtam, szinkronmotor, ez látszik a kapcsolási rajzból is. Mint olyan, a fordulatszáma nem függ a feszültségtől, csak és kizárólag a frekvenciától. Ha átállítom 220 V-ra, ugyanakkora fordulatot produkál, mint 240 V-os állásban, pontosan. Kipróbáltam. Továbbmegyek: van még egy ugyanilyen gépem, azon is ugyanakkora a fordulatszám, függetlenül attól, hogy 220 vagy 240 V-os állásban van a kapcsoló. Most akkor szerinted mindkét gép egyformán rosszul működik? Még tovább menve: ha átállítanám 120 vagy 110 V-os állásba, akkor is ugyanakkora fordulatszámot produkálna, mindaddig, amíg a túlfeszültség miatt le nem égne a motor tekercse...

[b4xter]

Úgy tűnik már késő, de valószínű hogy vagy a fesz választó kapcsoló vagy valamelyik ellenállás rossz és 220V-on van az áramkör. Ha hálózat fesz 230-235V között van, akkor 5-7%-al lesz magasabb a fordulatszám!

Nem. Mint írtam, szinkronmotor, ez látszik a kapcsolási rajzból is. Mint olyan, a fordulatszáma nem függ a feszültségtől, csak és kizárólag a frekvenciától. Ha átállítom 220 V-ra, ugyanakkora fordulatot produkál, mint 240 V-os állásban, pontosan. Kipróbáltam. Továbbmegyek: van még egy ugyanilyen gépem, azon is ugyanakkora a fordulatszám, függetlenül attól, hogy 220 vagy 240 V-os állásban van a kapcsoló. Most akkor szerinted mindkét gép egyformán rosszul működik? Még tovább menve: ha átállítanám 120 vagy 110 V-os állásba, akkor is ugyanakkora fordulatszámot produkálna, mindaddig, amíg a túlfeszültség miatt le nem égne a motor tekercse...

[frankoo]

Úgy tűnik már késő, de valószínű hogy vagy a fesz választó kapcsoló vagy valamelyik ellenállás rossz és 220V-on van az áramkör. Ha hálózat fesz 230-235V között van, akkor 5-7%-al lesz magasabb a fordulatszám!

Ez egy elég egyszerű elektronika. A gép gondolom 220 voltos, a konnektorodba meg 230-240 volt van. Ha van szervízkönyve ott írnia kellene, hogy mely pontokon mennyinek kellene lennie a feszültségnek amit mérni kell. De ebben még egy potmétert sem látok a rajz alapján.

Ez volt az utolsó post a threadben, ezért ezt válaszolom meg. A gép (mint a rajzon is látszik) rendelkezik feszültségválasztó kapcsolóval, 110-120-220-240 V állásokkal. Természetesen 240 V-on használom, de - mivel szinkronmotorról beszélünk - a feszültség indifferens a fordulatszám szempontjából. 110 V-os szinkronmotor van benne, ami előtt ellenállások vannak (ha jól állítod be a kapcsolón ), amik csak annyit csinálnak, hogy redukálják a feszültséget 110 V-ra, de a fordulatszámba nem szólnak bele. Szóval ez nem jó nyom. Miután meggyőződtem róla, hogy egyébként a gép tök rendben működik, egy korábbi javaslatnak megfelelően szép apránként, vagy 5-6 iterációval lekaptam némi vastagságot a meghajtó babáról:

IMG_20230922_195142.jpg

Ilyen lett a fordulatszám 33-on, szerintem ez egy '76-ban gyártott elektromechanikus automata lemezjátszótól nagyon szép, pont elégedett vagyok vele:

Screenshot_2023-09-22-19-40-21-235_com.vinylrpm.jpg

[b4xter]

Ez egy elég egyszerű elektronika. A gép gondolom 220 voltos, a konnektorodba meg 230-240 volt van. Ha van szervízkönyve ott írnia kellene, hogy mely pontokon mennyinek kellene lennie a feszültségnek amit mérni kell. De ebben még egy potmétert sem látok a rajz alapján.

Ez volt az utolsó post a threadben, ezért ezt válaszolom meg. A gép (mint a rajzon is látszik) rendelkezik feszültségválasztó kapcsolóval, 110-120-220-240 V állásokkal. Természetesen 240 V-on használom, de - mivel szinkronmotorról beszélünk - a feszültség indifferens a fordulatszám szempontjából. 110 V-os szinkronmotor van benne, ami előtt ellenállások vannak (ha jól állítod be a kapcsolón ), amik csak annyit csinálnak, hogy redukálják a feszültséget 110 V-ra, de a fordulatszámba nem szólnak bele. Szóval ez nem jó nyom. Miután meggyőződtem róla, hogy egyébként a gép tök rendben működik, egy korábbi javaslatnak megfelelően szép apránként, vagy 5-6 iterációval lekaptam némi vastagságot a meghajtó babáról:

Ilyen lett a fordulatszám 33-on, szerintem ez egy '76-ban gyártott elektromechanikus automata lemezjátszótól nagyon szép, pont elégedett vagyok vele:

[akvapark]

4 és 7 mm a csapágytengely átmérő. Mivel a Roksan ebben kilóg a sorból.

oké,én ezt néztem:
https://www.av-online.hu/lejatszo/roksa ... teszt_2843

A lentiek alapján nemcsak a teszt "valódiságában" kételkedem, hanem abban is, hogy egyáltalán a kezükbe fogták az alátéteket.

[zoli73]

Egészen elképesztő berendezés!
Nehéz lesz vetélytársat találni... még nehezebb sokáig emlékezni egy ilyen hangélményre (sajnos)...

"Meg még a fél vesémet. "

A tiédet én is!

[sutemenyx]

Sziasztok,
Idén a müncheni Hifi kiállításon egy Stenheim/Dartzeel rendszerben láttam ezt a lemezjátszót.
Számomra új kategóriát teremtett az a hang és érdekelne, mit lehet tudni erről a lemezjátszóról, hallgat ilyet, vagy hasonlót valaki?
köszi

https://www.brookaudio.co.uk/product/cs ... ayer-lft1/
https://www.csport.audio/products/produ ... m2-en.html

Azt a 0.2% WOW-ot vajon csak elírták?

[Big]

Úgyértesültem számos 'review' és fórum beszámolóból, hogy a Fink firm Achromat is amit itt bőszen ajánlgatnak hajlamos a vetemedésre. Ami nem csoda, hisz anyagának jelentős része vinyl!. Csak óvatosan a hype-olt cuccokkal.

Az Achromat valóban valamiféle műanyag, de nem tömör, hanem habosított, amolyan hungarocell-szerű, és ennek megfelelően egészen könnyű. Véleményem szerint nem igazán hajlamos a vetemedésre. Ha netán a csomagolásban már meg lenne vetemedve (ilyet se láttunk még), akkor ki lehet cserélni. Ha már fent van a lemezetányéron, előírás szerint rögzítve, nem látok olyan okot, amitől deformálódna.

Én már 3db-ot is vettem, de nem jöttem rá, hogy hogyan lehet rögzíteni. A színes pöttyök meg mire valók, máig sem tudom.
Különben az egyik 5mm-esem hullámos, ezért vettem még egyet. Ma már megduplázódott az ára, van aki ennyiért lemezjátszót vesz.

A színes pöttyöket (amik kétoldalas ragasztó pöttyök) ragaszd fel a nagytányérra körbe egyenlő távolságra és ráteszed az Achromatot ( természetesen mind ezt a helyén, hogy a mat is ugyanolyan központos legyen mikor ráteszed mint a tányér) kb. ennyi. Arról nem is beszélve, hogy tapasztalatom szerint sokkal hatékonyabban teszi a dolgát, ha fel van ragasztva. A subtányérra azért ne ragaszd mert mert esetleges szerelésnél így könnyebb eltávoliítani, leemelhető a nagytányérral együtt. Véleményem szerint pont azért hullámos nálad mert hosszú ideig nem volt felragasztva...............

[Rock60]

Egészen elképesztő berendezés!
Nehéz lesz vetélytársat találni... még nehezebb sokáig emlékezni egy ilyen hangélményre (sajnos)...

Egye fene, odaadnám érte a Rock-ot. Bár ez is csak 12 bitet tud...
Meg még a fél vesémet.
Meg még, amit találok itthon :

[Linn]

Úgyértesültem számos 'review' és fórum beszámolóból, hogy a Fink firm Achromat is amit itt bőszen ajánlgatnak hajlamos a vetemedésre. Ami nem csoda, hisz anyagának jelentős része vinyl!. Csak óvatosan a hype-olt cuccokkal.

Az Achromat valóban valamiféle műanyag, de nem tömör, hanem habosított, amolyan hungarocell-szerű, és ennek megfelelően egészen könnyű. Véleményem szerint nem igazán hajlamos a vetemedésre. Ha netán a csomagolásban már meg lenne vetemedve (ilyet se láttunk még), akkor ki lehet cserélni. Ha már fent van a lemezetányéron, előírás szerint rögzítve, nem látok olyan okot, amitől deformálódna.

Én már 3db-ot is vettem, de nem jöttem rá, hogy hogyan lehet rögzíteni. A színes pöttyök meg mire valók, máig sem tudom.
Különben az egyik 5mm-esem hullámos, ezért vettem még egyet. Ma már megduplázódott az ára, van aki ennyiért lemezjátszót vesz.