Heed Audio termékek

[alto]

Soha többet nem teszek fel képet ide ... Erről ennyit.

Ne duzzogj már. Jól tetted, hogy feltetted, mert így kiderült, hogy senikek nem kell vadul szétszednie a v2.3 kártyás készülékeit, hogy megnézze, milyen kondi van benne - mert mindegy. Ebből a szempontból hasznos info volt ... erről tényleg ennyit.

Azt a q-filt blokkolót hová és hogyan kötötted be? Jár hozzá kábel is,vagy faragni kell hozzá egy elöl hátul iec végű tápdrótot?

Jár hozzá kábel, szabványos c14 -> c13 PC zsinór, olyan ami a szünetmentes tápokhoz való. Ez teljes mértékben megfelel Zsolt koncepciójának a tápkábelekkel kapcsolatban, hisz minden Heed készülékhez jelenleg is PC tápkábel jár.
Tehát aki kábelezni szeretne, annak bizony "faragni" kell, vagy egy tápdrótot, vagy egy elosztót.
A jó hír az, hogy bár névlegesen 6A terhelhetőségű a Q-FILT (és Zsolt szerint ebben MÉG van egy tisztes tartalék), de ez bőven elég nálam az Obelisk Si3 + DA és egyéb "apróságok" (streamer, router, apple tv) együttes kiszolgálásához. Sőt, nálam most a tv is erről megy, a hatás jól látszik a képen, de erről majd később írok részletesen.

Nem duzzogás,csak azért volt hülyeség felrakni,mert ezt látván lehet Zsoltot fogják többen is keresni azért hogy ilyen kártyát szeretnének,és nekem ez eszembe sem jutott.Még egyszer tehát nem lesz széria darab,nem is készül több belőle még külön kérésre sem,tehát ilyen opció nincs,és ha jól rémlik talán 2 db ha készült belőle.
Erről tényleg ennyit.
És akkor a q-filt.Ezek szerint nálad az elosztó elött van,én is így próbálnám ha próbálnám,de nálam nincs semmi trafóbúgás,meg ilyenek hála az égnek.Akkor is ajánlott ha egyébként csend van a készülékeknél,mit mondott erről Zsolt?
Kíváncsi vagyok hogy milyen hatással van a hangra,mindenképpen írd majd le hogy mit tapasztalsz.

A Q-FLT nem csak egy DC blokkoló, hanem egy elég tisztességes hálózati szűrő is.
Nálam sem búgnak trafók, de jótékony hatással volt a hangra, egy Lagrange-al teszteltem. Nem éreztem semmilyen dinamikakompressziót, ami egy gyakori kritika szokott lenni az ilyen szűrőkkel szemben. Nincsen persze ég és föld különbség, de Q-FLT nélkül kicsit szűkebbnek éreztem a szinpadot, picivel kevesebb a részlet jött elő. Nyilván a hatás attól is függ, hogy aktuálisan mennyire zajos a hálózat. Este kevésbé volt hatásos, mint délelőtt.

[Shimano]

Soha többet nem teszek fel képet ide ... Erről ennyit.

Ne duzzogj már. Jól tetted, hogy feltetted, mert így kiderült, hogy senikek nem kell vadul szétszednie a v2.3 kártyás készülékeit, hogy megnézze, milyen kondi van benne - mert mindegy. Ebből a szempontból hasznos info volt ... erről tényleg ennyit.

Azt a q-filt blokkolót hová és hogyan kötötted be? Jár hozzá kábel is,vagy faragni kell hozzá egy elöl hátul iec végű tápdrótot?

Jár hozzá kábel, szabványos c14 -> c13 PC zsinór, olyan ami a szünetmentes tápokhoz való. Ez teljes mértékben megfelel Zsolt koncepciójának a tápkábelekkel kapcsolatban, hisz minden Heed készülékhez jelenleg is PC tápkábel jár.
Tehát aki kábelezni szeretne, annak bizony "faragni" kell, vagy egy tápdrótot, vagy egy elosztót.
A jó hír az, hogy bár névlegesen 6A terhelhetőségű a Q-FILT (és Zsolt szerint ebben MÉG van egy tisztes tartalék), de ez bőven elég nálam az Obelisk Si3 + DA és egyéb "apróságok" (streamer, router, apple tv) együttes kiszolgálásához. Sőt, nálam most a tv is erről megy, a hatás jól látszik a képen, de erről majd később írok részletesen.

Nem duzzogás,csak azért volt hülyeség felrakni,mert ezt látván lehet Zsoltot fogják többen is keresni azért hogy ilyen kártyát szeretnének,és nekem ez eszembe sem jutott.Még egyszer tehát nem lesz széria darab,nem is készül több belőle még külön kérésre sem,tehát ilyen opció nincs,és ha jól rémlik talán 2 db ha készült belőle.
Erről tényleg ennyit.
És akkor a q-filt.Ezek szerint nálad az elosztó elött van,én is így próbálnám ha próbálnám,de nálam nincs semmi trafóbúgás,meg ilyenek hála az égnek.Akkor is ajánlott ha egyébként csend van a készülékeknél,mit mondott erről Zsolt?
Kíváncsi vagyok hogy milyen hatással van a hangra,mindenképpen írd majd le hogy mit tapasztalsz.

[Mathias]

A jó hír az, hogy bár névlegesen 6A terhelhetőségű a Q-FILT (és Zsolt szerint ebben MÉG van egy tisztes tartalék), de ez bőven elég nálam az Obelisk Si3 + DA és egyéb "apróságok" (streamer, router, apple tv) együttes kiszolgálásához. Sőt, nálam most a tv is erről megy, a hatás jól látszik a képen, de erről majd később írok részletesen.

Ez egy DC blokkoló nem? Ha van is DC a hálózaton, akkor is a trafó zúgásán túl nem kéne hatással lennie a hangra tudtommal(persze lehet nem jól tudom). Zsolt szerint is kéne ennek hatással lennie a hangra?

Szerintem nálam van néha DC a hálózaton, legalábbis az si3 trafója néha zúgott, a Lagrange-nál már nem tapasztalok ilyesmit, de attól még lehet ott van.

[mishow]

Soha többet nem teszek fel képet ide ... Erről ennyit.

Ne duzzogj már. Jól tetted, hogy feltetted, mert így kiderült, hogy senikek nem kell vadul szétszednie a v2.3 kártyás készülékeit, hogy megnézze, milyen kondi van benne - mert mindegy. Ebből a szempontból hasznos info volt ... erről tényleg ennyit.

Azt a q-filt blokkolót hová és hogyan kötötted be? Jár hozzá kábel is,vagy faragni kell hozzá egy elöl hátul iec végű tápdrótot?

Jár hozzá kábel, szabványos c14 -> c13 PC zsinór, olyan ami a szünetmentes tápokhoz való. Ez teljes mértékben megfelel Zsolt koncepciójának a tápkábelekkel kapcsolatban, hisz minden Heed készülékhez jelenleg is PC tápkábel jár.
Tehát aki kábelezni szeretne, annak bizony "faragni" kell, vagy egy tápdrótot, vagy egy elosztót.
A jó hír az, hogy bár névlegesen 6A terhelhetőségű a Q-FILT (és Zsolt szerint ebben MÉG van egy tisztes tartalék), de ez bőven elég nálam az Obelisk Si3 + DA és egyéb "apróságok" (streamer, router, apple tv) együttes kiszolgálásához. Sőt, nálam most a tv is erről megy, a hatás jól látszik a képen, de erről majd később írok részletesen.

[Shimano]

Ma voltam Zsoltnál és rákérdeztem erre a kondi dologra.
Hosszan nevetett …
Nincs itt semmi tuning, a fekete-arany Nichicon kondik beszerzése szép lassan elapadt, lett helyette kék csíkos Panasonic.
Hangban semmi különbség, kipróbálták.
Kíváncsiságból megnéztem az enyémet, a 8 kondiból 5 Nichi 3 Pana - és ennyi.
Ezt megint túlgondoltuk, ezúttal feleslegesen

DE, hogy érdekeset is mondjak: kaptam hallgatózni Q-FILT DC blokkolót.
Még összejár a rendszer, de utána írok majd róla szívesen, ha érdekel valakit



Ps: Viccvót, persze hogy írok!

Soha többet nem teszek fel képet ide.Ezt is csak azért mert szóba jött a játék a jumperekkel,és mivel ezen nincs ilyen lehetőség,(valszeg azért mert sok értelme nincs) gondoltam megmutatom poénból.Egyébként az összes kondi nichicon rajta,és ugyan ez engem nagyon nem hoz lázba,különösen úgy hogy nem is tartom meg,és az is lehet hogy ugyanaz mint a pana,de ilyen full nichicon kondis dackártyát én még nem láttam,tehát az hogy ez egy egyedi darab,az nem vitatható.
Erről ennyit.
Azt a q-filt blokkolót hová és hogyan kötötted be?Jár hozzá kábel is,vagy faragni kell hozzá egy elöl hátul iec végű tápdrótot?

[mishow]

Ma voltam Zsoltnál és rákérdeztem erre a kondi dologra.
Hosszan nevetett …
Nincs itt semmi tuning, a fekete-arany Nichicon kondik beszerzése szép lassan elapadt, lett helyette kék csíkos Panasonic.
Hangban semmi különbség, kipróbálták.
Kíváncsiságból megnéztem az enyémet, a 8 kondiból 5 Nichi 3 Pana - és ennyi.
Ezt megint túlgondoltuk, ezúttal feleslegesen

DE, hogy érdekeset is mondjak: kaptam hallgatózni Q-FILT DC blokkolót.
Még összejár a rendszer, de utána írok majd róla szívesen, ha érdekel valakit



Ps: Viccvót, persze hogy írok!

[BLX]

Milyen kondik vannak ebben a 2.3-as DA kártyában? Kapott a szériához képest valami extrábbat?
Szeritnem a külső DAC-ok azért jobbak tudnak lenni, persze drágábbak...

És rögtön kiszúrta. Igen,de már nem emlékszem mit mondott Zsolt.Ok,lehet jobb a külső dac,de az meg nincs,legalábbis obeliskben.Kár érte mert jó cucc volt,csak hát a mai felhasználói igények más dacot kívánnak,és van is,az abacus.Azt még nem próbáltam.

Azért ezt az extra kondis 2.3-as kártyát szívesen tesztelném én is. Jól néz ki.

Szerintem egy dac-nak nem feltétlenül kell túl modernnek lennie és minden divatnak megfelelnie. BTW: Az egyik legjobb hangú dac, amit ahllottam az egy VTL csöves pro stúdió dac a 90-es évekből: https://www.hifiengine.com/manual_libra ... -dac.shtml Elég jó ára volt újonnan...

16bit 44,1kHz is elég, hogy jól szóljon a cucc. Ha van több info persze az sem baj.

[Shimano]

Milyen kondik vannak ebben a 2.3-as DA kártyában? Kapott a szériához képest valami extrábbat?
Szeritnem a külső DAC-ok azért jobbak tudnak lenni, persze drágábbak...

És rögtön kiszúrta. Igen,de már nem emlékszem mit mondott Zsolt.Ok,lehet jobb a külső dac,de az meg nincs,legalábbis obeliskben.Kár érte mert jó cucc volt,csak hát a mai felhasználói igények más dacot kívánnak,és van is,az abacus.Azt még nem próbáltam.

[BLX]

Mindkettőben van ilyen, az obeliskben jumperrel, az abacusban menüből állítható. Minimálisan befolyásolja a hangképet, izlés és zenei műfaj kérdése is, hogy melyik beállítás jön be jobban. El lehet vele valóban játszadozni, de csodákra azért nem érdemes számítani, az alaphangkaraktert bármelyik állásban hozzák a dacok.

Meg olyan is van hogy nincs játék. Na jó,ez nem egy széria dackártya,és nem is lesz az.Van rajta más változtatás is,de nem árulom el hogy mi,titok, a sasszemek azért kiszúrhatják.Betettem újra,és valamiért meg már tetszik ez is.Lehet ezeket a kondikat is járatni kell,vagy nem tudom,de kezd egyre jobb lenni.Na majd az idő próbája megmondja,de most per pillanat nem is értem hogy mi nem tetszett benne.
20230715_095418.jpg

Milyen kondik vannak ebben a 2.3-as DA kártyában? Kapott a szériához képest valami extrábbat?
Szeritnem a külső DAC-ok azért jobbak tudnak lenni, persze drágábbak...

[Shimano]

Mármint miben?

Mindkettőben van ilyen, az obeliskben jumperrel, az abacusban menüből állítható. Minimálisan befolyásolja a hangképet, izlés és zenei műfaj kérdése is, hogy melyik beállítás jön be jobban. El lehet vele valóban játszadozni, de csodákra azért nem érdemes számítani, az alaphangkaraktert bármelyik állásban hozzák a dacok.

Meg olyan is van hogy nincs játék. Na jó,ez nem egy széria dackártya,és nem is lesz az.Van rajta más változtatás is,de nem árulom el hogy mi,titok, a sasszemek azért kiszúrhatják.Betettem újra,és valamiért meg már tetszik ez is.Lehet ezeket a kondikat is járatni kell,vagy nem tudom,de kezd egyre jobb lenni.Na majd az idő próbája megmondja,de most per pillanat nem is értem hogy mi nem tetszett benne.

[Shimano]

És ne felejtsük el, a változtatható koefficiensű szűrőt, ami több mint jó játék.

Mármint miben?

Mindkettőben van ilyen, az obeliskben jumperrel, az abacusban menüből állítható. Minimálisan befolyásolja a hangképet, izlés és zenei műfaj kérdése is, hogy melyik beállítás jön be jobban. El lehet vele valóban játszadozni, de csodákra azért nem érdemes számítani, az alaphangkaraktert bármelyik állásban hozzák a dacok.

Meg olyan is van hogy nincs játék. Na jó,ez nem egy széria dackártya,és nem is lesz az.Van rajta más változtatás is,de nem árulom el hogy mi,titok, a sasszemek azért kiszúrhatják.Betettem újra,és valamiért meg már tetszik ez is.Lehet ezeket a kondikat is járatni kell,vagy nem tudom,de kezd egyre jobb lenni.Na majd az idő próbája megmondja,de most per pillanat nem is értem hogy mi nem tetszett benne.

20230715_095418.jpg

[alto]

És ne felejtsük el, a változtatható koefficiensű szűrőt, ami több mint jó játék.

Mármint miben?

Mindkettőben van ilyen, az obeliskben jumperrel, az abacusban menüből állítható. Minimálisan befolyásolja a hangképet, izlés és zenei műfaj kérdése is, hogy melyik beállítás jön be jobban. El lehet vele valóban játszadozni, de csodákra azért nem érdemes számítani, az alaphangkaraktert bármelyik állásban hozzák a dacok.

[Shimano]

És ne felejtsük el, a változtatható koefficiensű szűrőt, ami több mint jó játék.

Mármint miben?

[akvapark]

Ha már Abacus. A stream lehetőség okán megfordult a fejemben, hogy esetleg érdemes lenne cserélni az Obelisk DA-t Abacusra. Úgy lenne egy minőségi streamerem is.
Mi a tapasztalat, hangban milyen különbség van a kettő között? Miben más az Abacus?

Technikai értelemben az Abacus 384/32 PCM-t és DSD128-at tud (nyilván csak USB bemeneten), míg az Obelisk DA csak 192/24 PCM-t.
Az Abacus S a mai egyik legmodernebb AKM chipre épül, míg az Obelisk DA gyártását a DAC chip beszerezhetetlensége miatt kellett megszüntetni, sajnos már nem emlékszem mi volt benne, Zsolttól kellene kérdezni.

Hangra az Abacus S egy modernebb, élénkebb, transzparensebb hang, nagyobb részletező képességgel és dinamikával mint az Obelisk DA, megtartva ugyanakkor az analógos jelleget. Igazából mindkettő jó hang szerintem, a rendszer többi eleme és az egyéni izlés dönti el, kinek melyik tetszik jobban. Egy túlzottan élénk hangú rendszerbe jól jöhet az obelisk DA visszafogottsága, egy kiegyensúlyozottabb hangú rendszerbe meg szerintem jobb az Abacus.

És ne felejtsük el, a változtatható koefficiensű szűrőt, ami több mint jó játék.

[alto]

Ha már Abacus. A stream lehetőség okán megfordult a fejemben, hogy esetleg érdemes lenne cserélni az Obelisk DA-t Abacusra. Úgy lenne egy minőségi streamerem is.
Mi a tapasztalat, hangban milyen különbség van a kettő között? Miben más az Abacus?

Technikai értelemben az Abacus 384/32 PCM-t és DSD128-at tud (nyilván csak USB bemeneten), míg az Obelisk DA csak 192/24 PCM-t.
Az Abacus S a mai egyik legmodernebb AKM chipre épül, míg az Obelisk DA gyártását a DAC chip beszerezhetetlensége miatt kellett megszüntetni, sajnos már nem emlékszem mi volt benne, Zsolttól kellene kérdezni.

Hangra az Abacus S egy modernebb, élénkebb, transzparensebb hang, nagyobb részletező képességgel és dinamikával mint az Obelisk DA, megtartva ugyanakkor az analógos jelleget. Igazából mindkettő jó hang szerintem, a rendszer többi eleme és az egyéni izlés dönti el, kinek melyik tetszik jobban. Egy túlzottan élénk hangú rendszerbe jól jöhet az obelisk DA visszafogottsága, egy kiegyensúlyozottabb hangú rendszerbe meg szerintem jobb az Abacus.

[DeProtector]

Ha már Abacus. A stream lehetőség okán megfordult a fejemben, hogy esetleg érdemes lenne cserélni az Obelisk DA-t Abacusra. Úgy lenne egy minőségi streamerem is.
Mi a tapasztalat, hangban milyen különbség van a kettő között? Miben más az Abacus?

[alto]

Hírek a Heed Audio háza tájáról.

A streamer kártyákkal kapcsolatban előre nem látható nehézségek merültek fel, amin sokat dolgozott a Heed csapata, és úgy tűnik mostanra sikerült megoldani a problémákat, így várhatóan szeptember közepétől végre elindulhat az értékesítés. A rossz hír az az, hogy csak az Abacus S-hez lesz ilyen kártya, ami működik a régi Abacusokban is, de a Lagrangehoz végül nem lesz ilyen kártya, ott csak a már most is kapható DAC kártya marad opciónak.

Az új monitor hangfal projekt is halad előre - aki ott volt a Heed Audio nyílt napon hallhatta, hogy remek hangú kisdobozról van szó - várhatóan még idén elindul az értékesítése.

[Shimano]

Tényleg,hallgat valaki itt si3-x2-t grand enigmával?Ha igen,mi a tapasztalat,és érzésre meg tudja hajtani rendesen?

Az si3 + Enigma5 igazán szerethető hang, amit csinál, azt jól csinálja.https://www.avx.hu/forum/viewtopic.php? ... 6#p2755966 Képes élvezetet nyújtani, nincs hiányérzet. Olyan kedves, aranyos, játékos, ha ezt kell egy életen át hallgatni, akkor sincs baj, sőt. Ideális esetben ezt a láncot nem kéne eladnia soha senkinek, mert ez egy olyan kerek egész, egy "kezdő pont" a Heed Audio világában, aminek bármikor helye van, helye kéne hogy legyen a hifi világában.

Az Enigma5 után a Grand Enigmával azért feltűnik, hogy ho-ho, van itt még lefelé mélytartomány és hát jóval sallangmentesebben szól. Jóval felnőttebb, jóval letisztultabb, jobban eltűnik maga a doboz, tehát szigorúan nézve inkább a zene szól. Szerintem a Grand Enigma egy nagy lépés az Enigma5-höz képest. De az si3 szerintem még kiszolgálja. Évekig ezt hallgattam. Volt kölcsön X2 és tesz hozzá, megfogottabb lesz a mély, talán jön egy kis stabilitás, egy kis tartás a hangnak. Elméletileg kéne az X2 a Grand Enigmához, de én elvoltam nélküle.

Volt kölcsönben Lagrange itthon és az én szubjektív megítélésem szerint így önmagában a sima Grand Enigmával azért nem hoz annyit a konyhára. Jobb, jobb, de szerintem nem nélkülözhetetlen. Az Enigma5 -> Grand Enigma váltás jóval nagyobb, mint az si3 -> Lagrange (sima Grand Enigmát rákötve). Nekem legalábbis. Az obelisk da és az 5.0 kártya között csak nüanszokat éreztem ebben a felállásban (si3/Lagrange + Grand Enigma).

Ezután lett upgrade-elve a Grand Enigma. Így gyakorlatilag si3 + Grand Enigma SE volt egy darabig. És hát egyből érezni, hogy még mélyebre megy. Megtartva mindent, amiért a sima Grand Enigmát szeretni lehet, csak minden picit még jobb.

És nincs egy hete, hogy megjött a Lagrange, "bejáratós" még. Szóval ez még egy első benyomás. De ez így együtt az SE-vel valahogy nagyon összeállt. Külön az SE, külön a Lagrange, nem nyújt annyit, nem akkora lépések, mint ez így együtt. (ha csak az SE a simához 1 egység javulás és a Lagrange az si3 után szintén 1 egység, akkor a kettő együtt 5 egység javulás) Így azért kinyílik a világ a magastartományban. Nem csak mélység van, tömeg is mellé. Ritmustartás is kiváló. Szerintem sima Grand Enigma + Lagrqange-nál a Grand Enigma magasa a szűk keresztmetszet. A Grand Enigma SE + si3-nál meg az si3 kerekít le. De ez csak egy elmélet a részemről.

Szerintem a következő rendszerek a nyugvópontok, figyelembe véve az árat és az élményt.
si3 + enigma5
(si3(x2) + Grand Enigma)*
Lagrange + Grand Enigma SE
Ezek kerek egészek, mind "egy életre elég" rendszerek.

*Félúton van az si3(x2) + Grand Enigma. Szerintem. És ez szintén egy sweet spot lehet sokaknak. El tudom képzelni hogy van akinek ez közelebb áll a klasszikus Heed érzéshez, szóval ez is lehet végállomás. Innen szerintem mindkét komponens cseréje kell, hogy nagy előrelépést lehessen érezni.

Hát igen,ezt most már én is megtudom erősíteni a "félutas" rendszerrel,a grand enigma mindenben jobb az enigma 5-nél,és egy si3-x2 kombóval is olyan szintű a javulás,hogy egyértelműen érződik az hogy nem egy pályán mozog a két hangsugárzó.Egyszerűen minden zenét jobban esik vele hallgatni.Nekem viszont a 2.3-as dackártya valamiért nem működik jól az si3-ban,sokkal jobbnak érzem a 2.1-est.Többek szerint nincs nagy különbség köztük,de van,én legalábbis így érzem.Dacban,előfokban lehet nem lenne érzékelhető ennyire pofánvágósan,de az si3-ban nekem nagyon másnak tűnik a kettő.
Másoknak,akik próbálták mindkét kártyát az si3-ba,mi jött le erről?Egyértelműen letisztultabb a 2.3-as kártyával a hang,de valamiért kényelmetlennek érzi az si3,vagy lehet inkább én ezzel a zenélést.

[Mathias]

youtu.be/2BNKBhxJHSg

youtu.be/vdq64SnhNiU

[Mathias]

Tényleg,hallgat valaki itt si3-x2-t grand enigmával?Ha igen,mi a tapasztalat,és érzésre meg tudja hajtani rendesen?

Az si3 + Enigma5 igazán szerethető hang, amit csinál, azt jól csinálja.https://www.avx.hu/forum/viewtopic.php? ... 6#p2755966 Képes élvezetet nyújtani, nincs hiányérzet. Olyan kedves, aranyos, játékos, ha ezt kell egy életen át hallgatni, akkor sincs baj, sőt. Ideális esetben ezt a láncot nem kéne eladnia soha senkinek, mert ez egy olyan kerek egész, egy "kezdő pont" a Heed Audio világában, aminek bármikor helye van, helye kéne hogy legyen a hifi világában.

Az Enigma5 után a Grand Enigmával azért feltűnik, hogy ho-ho, van itt még lefelé mélytartomány és hát jóval sallangmentesebben szól. Jóval felnőttebb, jóval letisztultabb, jobban eltűnik maga a doboz, tehát szigorúan nézve inkább a zene szól. Szerintem a Grand Enigma egy nagy lépés az Enigma5-höz képest. De az si3 szerintem még kiszolgálja. Évekig ezt hallgattam. Volt kölcsön X2 és tesz hozzá, megfogottabb lesz a mély, talán jön egy kis stabilitás, egy kis tartás a hangnak. Elméletileg kéne az X2 a Grand Enigmához, de én elvoltam nélküle.

Volt kölcsönben Lagrange itthon és az én szubjektív megítélésem szerint így önmagában a sima Grand Enigmával azért nem hoz annyit a konyhára. Jobb, jobb, de szerintem nem nélkülözhetetlen. Az Enigma5 -> Grand Enigma váltás jóval nagyobb, mint az si3 -> Lagrange (sima Grand Enigmát rákötve). Nekem legalábbis. Az obelisk da és az 5.0 kártya között csak nüanszokat éreztem ebben a felállásban (si3/Lagrange + Grand Enigma).

Ezután lett upgrade-elve a Grand Enigma. Így gyakorlatilag si3 + Grand Enigma SE volt egy darabig. És hát egyből érezni, hogy még mélyebre megy. Megtartva mindent, amiért a sima Grand Enigmát szeretni lehet, csak minden picit még jobb.

És nincs egy hete, hogy megjött a Lagrange, "bejáratós" még. Szóval ez még egy első benyomás. De ez így együtt az SE-vel valahogy nagyon összeállt. Külön az SE, külön a Lagrange, nem nyújt annyit, nem akkora lépések, mint ez így együtt. (ha csak az SE a simához 1 egység javulás és a Lagrange az si3 után szintén 1 egység, akkor a kettő együtt 5 egység javulás) Így azért kinyílik a világ a magastartományban. Nem csak mélység van, tömeg is mellé. Ritmustartás is kiváló. Szerintem sima Grand Enigma + Lagrqange-nál a Grand Enigma magasa a szűk keresztmetszet. A Grand Enigma SE + si3-nál meg az si3 kerekít le. De ez csak egy elmélet a részemről.

Szerintem a következő rendszerek a nyugvópontok, figyelembe véve az árat és az élményt.
si3 + enigma5
(si3(x2) + Grand Enigma)*
Lagrange + Grand Enigma SE
Ezek kerek egészek, mind "egy életre elég" rendszerek.

*Félúton van az si3(x2) + Grand Enigma. Szerintem. És ez szintén egy sweet spot lehet sokaknak. El tudom képzelni hogy van akinek ez közelebb áll a klasszikus Heed érzéshez, szóval ez is lehet végállomás. Innen szerintem mindkét komponens cseréje kell, hogy nagy előrelépést lehessen érezni.

[Shimano]

Szerintem meg bárhol megáll, az úgy lesz jó, ahogy van. Én most a Grand Enigma SE-re alakítást halogatom anyagiak miatt (költözés), de ha nem lesz meg, úgy is jó.Csak a bogár...

Zsolt szerint annyival jobb lett az se,hogy nem is kérdés az hogy megéri e átalakítani az előd modelt.Persze azokkal a fránya anyagiakkal sokan küzdenek,sajna.

[Shimano]

Ami rossz volt, hogy szomorúan konstatáltam, hogy egyre távolabb kerül az, hogy feljebb tudjak lépni SI Mk3 + Enigma 5 szintről.

Mire lépnél feljebb?Én az enigma 5-ről szívesen lépnék a grand enigma se irányába,kérdés persze hogy a szinergia nem borulna e,szóval hogy elég lenne e az si3 a grand enigma kiszolgálására úgy hogy azt érezzem hogy igen,ez így is szuper. Zsoltal nem beszéltem még erről,de foglalkoztat a dolog mert tetszik a grand enigma,és szerintem a szobám mérete alapján jól is érezné magát nálam.
Tényleg,hallgat valaki itt si3-x2-t grand enigmával?Ha igen,mi a tapasztalat,és érzésre meg tudja hajtani rendesen?

Nem az a kérdés, hogy meg tudja-e hajtani rendesen, hanem hogy nem szabadítod-e el ezzel a bogarat?
Költői kérdés volt: elszabadítod!
Az Si3 + Enigma5 szuper.
Az Si3 + Grand Enigma még szuperebb.
DE: Lagrange + Grand Enigma az igazi.
Tehát szerintem csak akkor fogj bele, ha kész vagy a TELJES cserét végigcsinálni

Igen,egyszer beszéltünk Zsolttal a feljebb lépésekről,és szerinte is,meg szerintem is egy jobb komponenst berakni nem érdemes úgy hogy a többi alatta van,és nagyon jó is ez a rendszer ami nekem van,csak ne tetszene annyira az a grand enigma se mint vizuálisan,mint hangzásban. Egyszer meglátogatom és összerakunk egy dt,si3,x2 rendszert a grand enigmával,és ott majd eldől ez a dolog.

[gyt]

Ami rossz volt, hogy szomorúan konstatáltam, hogy egyre távolabb kerül az, hogy feljebb tudjak lépni SI Mk3 + Enigma 5 szintről.

Mire lépnél feljebb?Én az enigma 5-ről szívesen lépnék a grand enigma se irányába,kérdés persze hogy a szinergia nem borulna e,szóval hogy elég lenne e az si3 a grand enigma kiszolgálására úgy hogy azt érezzem hogy igen,ez így is szuper. Zsoltal nem beszéltem még erről,de foglalkoztat a dolog mert tetszik a grand enigma,és szerintem a szobám mérete alapján jól is érezné magát nálam.
Tényleg,hallgat valaki itt si3-x2-t grand enigmával?Ha igen,mi a tapasztalat,és érzésre meg tudja hajtani rendesen?

Nem az a kérdés, hogy meg tudja-e hajtani rendesen, hanem hogy nem szabadítod-e el ezzel a bogarat?
Költői kérdés volt: elszabadítod!
Az Si3 + Enigma5 szuper.
Az Si3 + Grand Enigma még szuperebb.
DE: Lagrange + Grand Enigma az igazi.
Tehát szerintem csak akkor fogj bele, ha kész vagy a TELJES cserét végigcsinálni

Szerintem meg bárhol megáll, az úgy lesz jó, ahogy van. Én most a Grand Enigma SE-re alakítást halogatom anyagiak miatt (költözés), de ha nem lesz meg, úgy is jó.Csak a bogár...

[mishow]

Ami rossz volt, hogy szomorúan konstatáltam, hogy egyre távolabb kerül az, hogy feljebb tudjak lépni SI Mk3 + Enigma 5 szintről.

Mire lépnél feljebb?Én az enigma 5-ről szívesen lépnék a grand enigma se irányába,kérdés persze hogy a szinergia nem borulna e,szóval hogy elég lenne e az si3 a grand enigma kiszolgálására úgy hogy azt érezzem hogy igen,ez így is szuper. Zsoltal nem beszéltem még erről,de foglalkoztat a dolog mert tetszik a grand enigma,és szerintem a szobám mérete alapján jól is érezné magát nálam.
Tényleg,hallgat valaki itt si3-x2-t grand enigmával?Ha igen,mi a tapasztalat,és érzésre meg tudja hajtani rendesen?

Nem az a kérdés, hogy meg tudja-e hajtani rendesen, hanem hogy nem szabadítod-e el ezzel a bogarat?
Költői kérdés volt: elszabadítod!
Az Si3 + Enigma5 szuper.
Az Si3 + Grand Enigma még szuperebb.
DE: Lagrange + Grand Enigma az igazi.
Tehát szerintem csak akkor fogj bele, ha kész vagy a TELJES cserét végigcsinálni

[Shimano]

Ami rossz volt, hogy szomorúan konstatáltam, hogy egyre távolabb kerül az, hogy feljebb tudjak lépni SI Mk3 + Enigma 5 szintről.

Mire lépnél feljebb?Én az enigma 5-ről szívesen lépnék a grand enigma se irányába,kérdés persze hogy a szinergia nem borulna e,szóval hogy elég lenne e az si3 a grand enigma kiszolgálására úgy hogy azt érezzem hogy igen,ez így is szuper. Zsoltal nem beszéltem még erről,de foglalkoztat a dolog mert tetszik a grand enigma,és szerintem a szobám mérete alapján jól is érezné magát nálam.
Tényleg,hallgat valaki itt si3-x2-t grand enigmával?Ha igen,mi a tapasztalat,és érzésre meg tudja hajtani rendesen?