Hálózati audio lejátszók

[Redguy]

Milyen "komolyabb" streamerek léteznek, amik még nem kerülnek több százezerbe?
Tegnap Tidal-ról hallgattam 44/16-ban led zeppelint és a bakelit verzióhoz képest nagyon rossz volt
Mi az árszint/készülék, ahol már minőségibb a megszólalás? Jelenleg Yamaha wxad-10 van.

Mi neked a "komolyabb"?
Komolyabb a kis Yamahánál, vagy komolyabb a streamerek között?
Mert az első ma már nem nagy kihívás (bár a wxad-10 a maga korában nem volt rossz), a mai belépő streamerek lényegesen többet tudnak.
A legfontosabb kérdések:
A streamert a saját belső beépített DAC-jával tervezed hallgatni, vagy külső DAC-kal?
Ha ez utóbbi, akor van-e már dacod és ha igen, mi az?
Mennyi a keret - a streamerre és a dacra együtt és/vagy külön?
Ezek nélkül az információk nélkül csak általánosságban lehet írni bármit.

Ha a wxad-10 "megugrása" a cél, akkor pár napja (hete) írtam erről hosszabban.
Ebben az esetben egy Wiim PRO, vagy egy Taga TWA-10B az ajánlatom, külső táppal. Ezek most 70eFt-ba kerülnek újként, és egy új TMP táp 45eFt. Mindkettő használható a saját dacjával, de külső DAC-kal mutatják magukat igazán.
Nem "hájgend", de kicsivel 100eFt felett hallgatható, korrekt hang.
Beépített dac esetén ma talán még mindig a Lindemann Limetree Network lehet a megfizethető alternatíva, használtan mostanában 220-250eFt az ára, és csúszik lefelé. Esetleg a Silent Angel beépített dacos verziói jöhetnek szóba, a Bremen B1 újonnan 250, és Retrofuturista fórumtárs jókat írt róla. A Munich már húzósabb, de a kis Yamahánál a Bremen is nagyságrendi előrelépés lesz. A táptuning minden esetben játszik.

Ha viszont az LP megugrása a cél, akkor rossz hírem van: az a kategória ma már a milliós árszinten mozog.
Egyébként meg nem ajánlom az LP-vel való összeméregetést, annyira MÁS hang a kettő, hogy lesznek zenék, amin egy olcsó LP lejátszó fel tudja adni a leckét a drága streamernek - de itt már belecsúszunk az "analóg vs. digitális" hitvitába, ami OFF is, meg végtelen is, szóval a gondolatmenet ezen részét itt lezárnám

Végül egy Wiim Pro mellett tettem le a garast. Jó az app, jobban is szól,
mint a yamaha, főleg a közép- és magastartományban.
Viszont marathoni eszmecseréket látok a külső DAC témakörben...
Az egyik csoport szerint 100e alatt nincs értelmes DAC, a másik szerint vacak a Wiim saját hangja, csak a Topping;
lufi a Topping, stb stb
Szerintem élvezhető és meggyőző a hangja egy alap szettben is.

Kb én is azt tudnám mondani erre, amit alto írt, vagyis: minden relatív!
Ha valaki 1K Euro körüli dachoz szokott, akkor neki egy olcsóbb dac vélhetően nem hozza az elvárt szintet. (ez alól lehetnek kivételek, de 95%-ban igaz)
Mindenki a saját szintjén, kell hogy megtalálja a neki megfelelőt.
Az a lényeg, hogy élvezd a zenét!

[alto]

Milyen "komolyabb" streamerek léteznek, amik még nem kerülnek több százezerbe?
Tegnap Tidal-ról hallgattam 44/16-ban led zeppelint és a bakelit verzióhoz képest nagyon rossz volt
Mi az árszint/készülék, ahol már minőségibb a megszólalás? Jelenleg Yamaha wxad-10 van.

Mi neked a "komolyabb"?
Komolyabb a kis Yamahánál, vagy komolyabb a streamerek között?
Mert az első ma már nem nagy kihívás (bár a wxad-10 a maga korában nem volt rossz), a mai belépő streamerek lényegesen többet tudnak.
A legfontosabb kérdések:
A streamert a saját belső beépített DAC-jával tervezed hallgatni, vagy külső DAC-kal?
Ha ez utóbbi, akor van-e már dacod és ha igen, mi az?
Mennyi a keret - a streamerre és a dacra együtt és/vagy külön?
Ezek nélkül az információk nélkül csak általánosságban lehet írni bármit.

Ha a wxad-10 "megugrása" a cél, akkor pár napja (hete) írtam erről hosszabban.
Ebben az esetben egy Wiim PRO, vagy egy Taga TWA-10B az ajánlatom, külső táppal. Ezek most 70eFt-ba kerülnek újként, és egy új TMP táp 45eFt. Mindkettő használható a saját dacjával, de külső DAC-kal mutatják magukat igazán.
Nem "hájgend", de kicsivel 100eFt felett hallgatható, korrekt hang.
Beépített dac esetén ma talán még mindig a Lindemann Limetree Network lehet a megfizethető alternatíva, használtan mostanában 220-250eFt az ára, és csúszik lefelé. Esetleg a Silent Angel beépített dacos verziói jöhetnek szóba, a Bremen B1 újonnan 250, és Retrofuturista fórumtárs jókat írt róla. A Munich már húzósabb, de a kis Yamahánál a Bremen is nagyságrendi előrelépés lesz. A táptuning minden esetben játszik.

Ha viszont az LP megugrása a cél, akkor rossz hírem van: az a kategória ma már a milliós árszinten mozog.
Egyébként meg nem ajánlom az LP-vel való összeméregetést, annyira MÁS hang a kettő, hogy lesznek zenék, amin egy olcsó LP lejátszó fel tudja adni a leckét a drága streamernek - de itt már belecsúszunk az "analóg vs. digitális" hitvitába, ami OFF is, meg végtelen is, szóval a gondolatmenet ezen részét itt lezárnám

Végül egy Wiim Pro mellett tettem le a garast. Jó az app, jobban is szól,
mint a yamaha, főleg a közép- és magastartományban.
Viszont marathoni eszmecseréket látok a külső DAC témakörben...
Az egyik csoport szerint 100e alatt nincs értelmes DAC, a másik szerint vacak a Wiim saját hangja, csak a Topping;
lufi a Topping, stb stb
Szerintem élvezhető és meggyőző a hangja egy alap szettben is.

Minden relatív, a kis yamihoz képest a Wiim Pro hangja nyilván jól érzékelhető előrelépést jelent, de ha most a Wiim mellé tennél egy kategóriával komolyabb streamert (és a rendszered egyéb elemeinek a felbontása ezt nem fedi el), akkor hasonló nagyságrendű előrelépést tapasztalnál.

[grindlock]

Milyen "komolyabb" streamerek léteznek, amik még nem kerülnek több százezerbe?
Tegnap Tidal-ról hallgattam 44/16-ban led zeppelint és a bakelit verzióhoz képest nagyon rossz volt
Mi az árszint/készülék, ahol már minőségibb a megszólalás? Jelenleg Yamaha wxad-10 van.

Mi neked a "komolyabb"?
Komolyabb a kis Yamahánál, vagy komolyabb a streamerek között?
Mert az első ma már nem nagy kihívás (bár a wxad-10 a maga korában nem volt rossz), a mai belépő streamerek lényegesen többet tudnak.
A legfontosabb kérdések:
A streamert a saját belső beépített DAC-jával tervezed hallgatni, vagy külső DAC-kal?
Ha ez utóbbi, akor van-e már dacod és ha igen, mi az?
Mennyi a keret - a streamerre és a dacra együtt és/vagy külön?
Ezek nélkül az információk nélkül csak általánosságban lehet írni bármit.

Ha a wxad-10 "megugrása" a cél, akkor pár napja (hete) írtam erről hosszabban.
Ebben az esetben egy Wiim PRO, vagy egy Taga TWA-10B az ajánlatom, külső táppal. Ezek most 70eFt-ba kerülnek újként, és egy új TMP táp 45eFt. Mindkettő használható a saját dacjával, de külső DAC-kal mutatják magukat igazán.
Nem "hájgend", de kicsivel 100eFt felett hallgatható, korrekt hang.
Beépített dac esetén ma talán még mindig a Lindemann Limetree Network lehet a megfizethető alternatíva, használtan mostanában 220-250eFt az ára, és csúszik lefelé. Esetleg a Silent Angel beépített dacos verziói jöhetnek szóba, a Bremen B1 újonnan 250, és Retrofuturista fórumtárs jókat írt róla. A Munich már húzósabb, de a kis Yamahánál a Bremen is nagyságrendi előrelépés lesz. A táptuning minden esetben játszik.

Ha viszont az LP megugrása a cél, akkor rossz hírem van: az a kategória ma már a milliós árszinten mozog.
Egyébként meg nem ajánlom az LP-vel való összeméregetést, annyira MÁS hang a kettő, hogy lesznek zenék, amin egy olcsó LP lejátszó fel tudja adni a leckét a drága streamernek - de itt már belecsúszunk az "analóg vs. digitális" hitvitába, ami OFF is, meg végtelen is, szóval a gondolatmenet ezen részét itt lezárnám

Végül egy Wiim Pro mellett tettem le a garast. Jó az app, jobban is szól,
mint a yamaha, főleg a közép- és magastartományban.
Viszont marathoni eszmecseréket látok a külső DAC témakörben...
Az egyik csoport szerint 100e alatt nincs értelmes DAC, a másik szerint vacak a Wiim saját hangja, csak a Topping;
lufi a Topping, stb stb
Szerintem élvezhető és meggyőző a hangja egy alap szettben is.

[tottyi]

Igen, az valószínű, hogy a két router más IP címet használ, de minden alkalommal, mikor váltottam a két router között, akkor újra próbáltam installálni a kütyüt (ez még nem lenne gond, sőt azt gondolom, hogy ez rendben is van), de egyik "újrainstalálás" sem ment flottul.

Szerintem ilyenkor ha tesztelni akarod a routereket akkor be kell allitani mind a kettonek mas ip cimet pl egyik 192.168.1.5 a masik meg 10 a vegen es esetleg meg a a routerekben beallitani, hogy meyik router milyen IP cimtol induljon pl az egyik 50-to a masik meg 100 tol, hogy ne legyen ugyan az a IP cim a keszulekekben.
Vagy teljesen mas IP cimet adni pl.: 192.168.0.1 a masik meg 192.168.1.1 es szamitogepen probalni milyen ip-et oszt ki vagy telefonnal nezni milyen ip-et as ki wifire es ha ez megvan akkor tesztelni a keszulekeket. Szerintem.

Lehet, hogy igazad van, de mint írtam nekem az informatika nem a barátom, szóval ez az IP cím osztogatás nekem kicsit távolinak tűnik, ebből következőleg sajnos azt sem értem, hogy miért menne így jobban a váltás a két router között No ezért nem való nekem egy Audio-PC...

En imadom az audio pc-et, az elozot sem adtam volna el ha ezek a hulyek nem talaljak ki a HDR10-et meg a 4K-at. :) Azelott tizen evig pc technikus voltam, igy konnyebb. Mindent ezen oldok es kozben meg zenet hallgatok. :) Sajnos mar nagyon nincs kedvem tesztelgetni ezert inkabb olvasgatok kinek milyen tapasztalatai vannak a gepekkel kapcsolatban vagy kerdezgetek.

[Redguy]

Lehet, hogy IP cim problemak lehettek. Talan a ketto router ugyan azt vagy teljesen kulonbozo IP cimet hasznal es ez okozhatott galibat.

Igen, az valószínű, hogy a két router más IP címet használ, de minden alkalommal, mikor váltottam a két router között, akkor újra próbáltam installálni a kütyüt (ez még nem lenne gond, sőt azt gondolom, hogy ez rendben is van), de egyik "újrainstalálás" sem ment flottul.

Szerintem ilyenkor ha tesztelni akarod a routereket akkor be kell allitani mind a kettonek mas ip cimet pl egyik 192.168.1.5 a masik meg 10 a vegen es esetleg meg a a routerekben beallitani, hogy meyik router milyen IP cimtol induljon pl az egyik 50-to a masik meg 100 tol, hogy ne legyen ugyan az a IP cim a keszulekekben.
Vagy teljesen mas IP cimet adni pl.: 192.168.0.1 a masik meg 192.168.1.1 es szamitogepen probalni milyen ip-et oszt ki vagy telefonnal nezni milyen ip-et as ki wifire es ha ez megvan akkor tesztelni a keszulekeket. Szerintem.

Lehet, hogy igazad van, de mint írtam nekem az informatika nem a barátom, szóval ez az IP cím osztogatás nekem kicsit távolinak tűnik, ebből következőleg sajnos azt sem értem, hogy miért menne így jobban a váltás a két router között No ezért nem való nekem egy Audio-PC...

[tottyi]

Sajnos nem tudom mi az oka ennek a problémának.
Valamint nem tudom az okát a nálam felmerült problémának sem, jelesen hogy én is Aries (Femto-t) használok, és a múltkor próbáltam másik routerre átállni vele, és elképesztően nehezen ismerte fel egymást a két eszköz (Ipad és Auralic). Gondoltam rá, hogy csinálok összehasonlítást a két router között, de olyan nehézkesen ment az egész, hogy feladtam. A végén már örültem, hogy több óra küzdelem után végre megszólalt. Amikor évekkel ezelőtt megvettem, akkor minden flottul ment - ahogy a Lightning DS "telepítési útmutatójában" írva volt kb. 5 perc alatt instaláltam az eszközt. De ez most egy rémálom volt, valamiért nem látta egymást a két eszköz csak a sokadik próbálkozásra. Viszont az is igaz, hogy onnantól kezdve, hogy egyszer felismerték egymást, minden flottul megy mintha mi sem történt volna.
Van egy minim is és annális ugyan ez a probléma jött elő. Bár nem vagyok informatikai szakember, de ebből arra következtetek, hogy nem az Auralic-okkal van gond
Lehet, hogy az Ios-ban változott meg valami?
Hogy lehet, hogy 20 próbálkozásból csak 1x ismeri fel?

Lehet, hogy IP cim problemak lehettek. Talan a ketto router ugyan azt vagy teljesen kulonbozo IP cimet hasznal es ez okozhatott galibat.

Igen, az valószínű, hogy a két router más IP címet használ, de minden alkalommal, mikor váltottam a két router között, akkor újra próbáltam installálni a kütyüt (ez még nem lenne gond, sőt azt gondolom, hogy ez rendben is van), de egyik "újrainstalálás" sem ment flottul.

Szerintem ilyenkor ha tesztelni akarod a routereket akkor be kell allitani mind a kettonek mas ip cimet pl egyik 192.168.1.5 a masik meg 10 a vegen es esetleg meg a a routerekben beallitani, hogy meyik router milyen IP cimtol induljon pl az egyik 50-to a masik meg 100 tol, hogy ne legyen ugyan az a IP cim a keszulekekben.
Vagy teljesen mas IP cimet adni pl.: 192.168.0.1 a masik meg 192.168.1.1 es szamitogepen probalni milyen ip-et oszt ki vagy telefonnal nezni milyen ip-et as ki wifire es ha ez megvan akkor tesztelni a keszulekeket. Szerintem.

[Redguy]

sziasztok!

a következő jelensége lettem figyelmes nálam: nekem van egy külön hálózat van a lejátszónak (egy Auralic Aries Femto), ami nem csatlakozik külső hálózathoz, nethez, mert egyelőre NAS-ról játszok le. a hálózat áll egy routerből, egy switch-ből, és a NAS-ból. az Auralic a routerbe van bekötve kábellel (nem wifin csatlakozik), abba a switch, majd a switch-be a NAS és ennyi (a router-re azért van szükség, hogy vezérleni tudjam telefonról az Auralic-ot). tehát a topológia:

Auralic -> router -> switch -> NAS

az a bosszantó jelenség, hogy mind a NAS-t, mind a lejátszót eldobálja ez a hálózat. megy egy pár percet a lejátszás, aztán vagy a NAS-t nem látja a telefonon a Lightning DS, vagy az Auralic-ot. ha a nem látott eszköz LAN kábelét kihúzom és visszadugom, akkor újra megjelenik az a hálózaton. de 10 percen belül valamelyiket elveszti biztosan, és ez így nem használható. a Lightining DS a 7.7-es verzió. merre keressem a hibát?
köszi előre is

Sajnos nem tudom mi az oka ennek a problémának.
Valamint nem tudom az okát a nálam felmerült problémának sem, jelesen hogy én is Aries (Femto-t) használok, és a múltkor próbáltam másik routerre átállni vele, és elképesztően nehezen ismerte fel egymást a két eszköz (Ipad és Auralic). Gondoltam rá, hogy csinálok összehasonlítást a két router között, de olyan nehézkesen ment az egész, hogy feladtam. A végén már örültem, hogy több óra küzdelem után végre megszólalt. Amikor évekkel ezelőtt megvettem, akkor minden flottul ment - ahogy a Lightning DS "telepítési útmutatójában" írva volt kb. 5 perc alatt instaláltam az eszközt. De ez most egy rémálom volt, valamiért nem látta egymást a két eszköz csak a sokadik próbálkozásra. Viszont az is igaz, hogy onnantól kezdve, hogy egyszer felismerték egymást, minden flottul megy mintha mi sem történt volna.
Van egy minim is és annális ugyan ez a probléma jött elő. Bár nem vagyok informatikai szakember, de ebből arra következtetek, hogy nem az Auralic-okkal van gond
Lehet, hogy az Ios-ban változott meg valami?
Hogy lehet, hogy 20 próbálkozásból csak 1x ismeri fel?

Lehet, hogy IP cim problemak lehettek. Talan a ketto router ugyan azt vagy teljesen kulonbozo IP cimet hasznal es ez okozhatott galibat.

Igen, az valószínű, hogy a két router más IP címet használ, de minden alkalommal, mikor váltottam a két router között, akkor újra próbáltam installálni a kütyüt (ez még nem lenne gond, sőt azt gondolom, hogy ez rendben is van), de egyik "újrainstalálás" sem ment flottul.

[tottyi]

sziasztok!

a következő jelensége lettem figyelmes nálam: nekem van egy külön hálózat van a lejátszónak (egy Auralic Aries Femto), ami nem csatlakozik külső hálózathoz, nethez, mert egyelőre NAS-ról játszok le. a hálózat áll egy routerből, egy switch-ből, és a NAS-ból. az Auralic a routerbe van bekötve kábellel (nem wifin csatlakozik), abba a switch, majd a switch-be a NAS és ennyi (a router-re azért van szükség, hogy vezérleni tudjam telefonról az Auralic-ot). tehát a topológia:

Auralic -> router -> switch -> NAS

az a bosszantó jelenség, hogy mind a NAS-t, mind a lejátszót eldobálja ez a hálózat. megy egy pár percet a lejátszás, aztán vagy a NAS-t nem látja a telefonon a Lightning DS, vagy az Auralic-ot. ha a nem látott eszköz LAN kábelét kihúzom és visszadugom, akkor újra megjelenik az a hálózaton. de 10 percen belül valamelyiket elveszti biztosan, és ez így nem használható. a Lightining DS a 7.7-es verzió. merre keressem a hibát?
köszi előre is

Sajnos nem tudom mi az oka ennek a problémának.
Valamint nem tudom az okát a nálam felmerült problémának sem, jelesen hogy én is Aries (Femto-t) használok, és a múltkor próbáltam másik routerre átállni vele, és elképesztően nehezen ismerte fel egymást a két eszköz (Ipad és Auralic). Gondoltam rá, hogy csinálok összehasonlítást a két router között, de olyan nehézkesen ment az egész, hogy feladtam. A végén már örültem, hogy több óra küzdelem után végre megszólalt. Amikor évekkel ezelőtt megvettem, akkor minden flottul ment - ahogy a Lightning DS "telepítési útmutatójában" írva volt kb. 5 perc alatt instaláltam az eszközt. De ez most egy rémálom volt, valamiért nem látta egymást a két eszköz csak a sokadik próbálkozásra. Viszont az is igaz, hogy onnantól kezdve, hogy egyszer felismerték egymást, minden flottul megy mintha mi sem történt volna.
Van egy minim is és annális ugyan ez a probléma jött elő. Bár nem vagyok informatikai szakember, de ebből arra következtetek, hogy nem az Auralic-okkal van gond
Lehet, hogy az Ios-ban változott meg valami?
Hogy lehet, hogy 20 próbálkozásból csak 1x ismeri fel?

Lehet, hogy IP cim problemak lehettek. Talan a ketto router ugyan azt vagy teljesen kulonbozo IP cimet hasznal es ez okozhatott galibat.

[Redguy]

sziasztok!

a következő jelensége lettem figyelmes nálam: nekem van egy külön hálózat van a lejátszónak (egy Auralic Aries Femto), ami nem csatlakozik külső hálózathoz, nethez, mert egyelőre NAS-ról játszok le. a hálózat áll egy routerből, egy switch-ből, és a NAS-ból. az Auralic a routerbe van bekötve kábellel (nem wifin csatlakozik), abba a switch, majd a switch-be a NAS és ennyi (a router-re azért van szükség, hogy vezérleni tudjam telefonról az Auralic-ot). tehát a topológia:

Auralic -> router -> switch -> NAS

az a bosszantó jelenség, hogy mind a NAS-t, mind a lejátszót eldobálja ez a hálózat. megy egy pár percet a lejátszás, aztán vagy a NAS-t nem látja a telefonon a Lightning DS, vagy az Auralic-ot. ha a nem látott eszköz LAN kábelét kihúzom és visszadugom, akkor újra megjelenik az a hálózaton. de 10 percen belül valamelyiket elveszti biztosan, és ez így nem használható. a Lightining DS a 7.7-es verzió. merre keressem a hibát?
köszi előre is

Sajnos nem tudom mi az oka ennek a problémának.
Valamint nem tudom az okát a nálam felmerült problémának sem, jelesen hogy én is Aries (Femto-t) használok, és a múltkor próbáltam másik routerre átállni vele, és elképesztően nehezen ismerte fel egymást a két eszköz (Ipad és Auralic). Gondoltam rá, hogy csinálok összehasonlítást a két router között, de olyan nehézkesen ment az egész, hogy feladtam. A végén már örültem, hogy több óra küzdelem után végre megszólalt. Amikor évekkel ezelőtt megvettem, akkor minden flottul ment - ahogy a Lightning DS "telepítési útmutatójában" írva volt kb. 5 perc alatt instaláltam az eszközt. De ez most egy rémálom volt, valamiért nem látta egymást a két eszköz csak a sokadik próbálkozásra. Viszont az is igaz, hogy onnantól kezdve, hogy egyszer felismerték egymást, minden flottul megy mintha mi sem történt volna.
Van egy minim is és annális ugyan ez a probléma jött elő. Bár nem vagyok informatikai szakember, de ebből arra következtetek, hogy nem az Auralic-okkal van gond
Lehet, hogy az Ios-ban változott meg valami?
Hogy lehet, hogy 20 próbálkozásból csak 1x ismeri fel?

[alto]

sziasztok!

a következő jelensége lettem figyelmes nálam: nekem van egy külön hálózat van a lejátszónak (egy Auralic Aries Femto), ami nem csatlakozik külső hálózathoz, nethez, mert egyelőre NAS-ról játszok le. a hálózat áll egy routerből, egy switch-ből, és a NAS-ból. az Auralic a routerbe van bekötve kábellel (nem wifin csatlakozik), abba a switch, majd a switch-be a NAS és ennyi (a router-re azért van szükség, hogy vezérleni tudjam telefonról az Auralic-ot). tehát a topológia:

Auralic -> router -> switch -> NAS

az a bosszantó jelenség, hogy mind a NAS-t, mind a lejátszót eldobálja ez a hálózat. megy egy pár percet a lejátszás, aztán vagy a NAS-t nem látja a telefonon a Lightning DS, vagy az Auralic-ot. ha a nem látott eszköz LAN kábelét kihúzom és visszadugom, akkor újra megjelenik az a hálózaton. de 10 percen belül valamelyiket elveszti biztosan, és ez így nem használható. a Lightining DS a 7.7-es verzió. merre keressem a hibát?
köszi előre is

Nálam ez akkor fordult elő, amikor a router "megfáradt". Még működött, de elkezdett hibázgatni, és egy idő után ilyen kieséseket produkált. Viszont érdemes elsőre a LAN kábelekkel kezdeni, egy megtört kábel is produkálhat ilyet, ha van fölös kábeled, próbáld kicserélni a NAS-nál és a lejátszónál, illetve a router és switch között.

[greenbio]

sziasztok!

a következő jelensége lettem figyelmes nálam: nekem van egy külön hálózat van a lejátszónak (egy Auralic Aries Femto), ami nem csatlakozik külső hálózathoz, nethez, mert egyelőre NAS-ról játszok le. a hálózat áll egy routerből, egy switch-ből, és a NAS-ból. az Auralic a routerbe van bekötve kábellel (nem wifin csatlakozik), abba a switch, majd a switch-be a NAS és ennyi (a router-re azért van szükség, hogy vezérleni tudjam telefonról az Auralic-ot). tehát a topológia:

Auralic -> router -> switch -> NAS

az a bosszantó jelenség, hogy mind a NAS-t, mind a lejátszót eldobálja ez a hálózat. megy egy pár percet a lejátszás, aztán vagy a NAS-t nem látja a telefonon a Lightning DS, vagy az Auralic-ot. ha a nem látott eszköz LAN kábelét kihúzom és visszadugom, akkor újra megjelenik az a hálózaton. de 10 percen belül valamelyiket elveszti biztosan, és ez így nem használható. a Lightining DS a 7.7-es verzió. merre keressem a hibát?
köszi előre is

[denesdr]

Viszont ha nem a fájlátvitel során történik valami a hangfájlal, akkor a modem áramtalanítása után változást kellene hallanunk lejátszás közben, mert mondjuk a modem megszórta az elektromos hálózatot a saját zajával, ami a lejátszó analóg szekcióiban zavart kelt, ami így pl a CD játszó hangjára is jó eséllyel hatással kell hogy legyen.

CD játszó és router-LAN átvitel?
Szerintem hálózati zene játszót akartál írni és redbook minőségű-flac fájlt.
Nem kell a routert feszültség kikapcsolni a hatáshoz, az RJ45 LAN kábelt kell kihúzni a média játszóból, ami után nálam még megy a zene 30-40másodpercig, és érdemi zenei minőség változást nem tapasztaltam egyszer sem.

De, CD-t akartam írni, pontosan azért, mert az is egy digitális lejátszó és ha azért szól másképp két modem, mert mondjuk az elektromos táphálózatot különbözően szórják meg a szemetükkel, akkor a rendszerben lévő, a hálózati lejátszón kívűli más digitális lejátszókra is hasonló hatással lehet.
De ha a különbségek (már ha valósak) az eltérő minőségű fájlátvitelből adódnak, akkor a CD lejátszónak nem változik a hangja a modem be- illetve kikapcsolt állapotától függően, meg aztán egyre többször olvasni (ahogy te is írod), hogy a modem ki- bekapcsolása nincs hatással a hangra, ez is azt erősíti, hogy a fájlátvitelkor kell a különbségnek generálódnia és a fájl már módósulva töltődik be a lejátszó memóriájába, ha tényleg eltérnek egymástól. Na viszont ez érdekes, mert a digitális átvitelnek pont az lenne a lényege, hogy ilyesmi ne fordulhasson elő.
Na mind1, elnézést, ha tök alap dolgokat írok, amik már minden hifistának természetesek, de nekem ez akkor is fura. Hogy néz ki egy hálózatan átküldött fájl (hang, kép stb), nem lehet ellenőrizni valamilyen módon, hogy átvitelkor megváltozott-e az összetétele, amitől analógra fordítva másmilyen lesz mint az eredetije?

[tottyi]

Viszont ha nem a fájlátvitel során történik valami a hangfájlal, akkor a modem áramtalanítása után változást kellene hallanunk lejátszás közben, mert mondjuk a modem megszórta az elektromos hálózatot a saját zajával, ami a lejátszó analóg szekcióiban zavart kelt, ami így pl a CD játszó hangjára is jó eséllyel hatással kell hogy legyen.

CD játszó és router-LAN átvitel?
Szerintem hálózati zene játszót akartál írni és redbook minőségű-flac fájlt.
Nem kell a routert feszültség kikapcsolni a hatáshoz, az RJ45 LAN kábelt kell kihúzni a média játszóból, ami után nálam még megy a zene 30-40másodpercig, és érdemi zenei minőség változást nem tapasztaltam egyszer sem.

Azonban egy éve kb abba fejeztem a router-switch zenére befolyás tesztelgetést, pedig nálam router után -> üvegkábeles switch -> SM optika modul -> 20m SM üvegkábel -> SM optika modul -> üveges switch -> 2m CAT8 RJ45 kábelen jött a zene. Áttértem USB/SSD 2TB zene forrásra, ami Samsung SSD T7 USB3.2 fajta. Ezzel az előbbi változatnál is kevéssel jobb a zene, miközben kevesebb eszközt kell életben, áram alatt és szinten tartani. Zeném saját tarolásban bőven van elég 2db 2TB SSD-én.

Ezzel a kihuzassal nem lehet, hogy azert nincs valtozas mert mar igy jatszotta bele a bufferbe a file-t de ha wifi-re hirtelen atkapcsolna vagy barmilyen mas netkablere akkor lehet hallani lehetne a kulonbseget amivel a bufferbe tolti a file-t?
Mar ugy ertem, hogy eleve zajosan szol a zene a bufferbol.
Persze ezt nehez reprodukalni mert mivel nincs lan kabel igy nincs internet amirol betoltene a file-t. :)

[istvan01]

Viszont ha nem a fájlátvitel során történik valami a hangfájlal, akkor a modem áramtalanítása után változást kellene hallanunk lejátszás közben, mert mondjuk a modem megszórta az elektromos hálózatot a saját zajával, ami a lejátszó analóg szekcióiban zavart kelt, ami így pl a CD játszó hangjára is jó eséllyel hatással kell hogy legyen.

CD játszó és router-LAN átvitel?
Szerintem hálózati zene játszót akartál írni és redbook minőségű-flac fájlt.
Nem kell a routert feszültség kikapcsolni a hatáshoz, az RJ45 LAN kábelt kell kihúzni a média játszóból, ami után nálam még megy a zene 30-40másodpercig, és érdemi zenei minőség változást nem tapasztaltam egyszer sem.

Azonban egy éve kb abba fejeztem a router-switch zenére befolyás tesztelgetést, pedig nálam router után -> üvegkábeles switch -> SM optika modul -> 20m SM üvegkábel -> SM optika modul -> üveges switch -> 2m CAT8 RJ45 kábelen jött a zene. Áttértem USB/SSD 2TB zene forrásra, ami Samsung SSD T7 USB3.2 fajta. Ezzel az előbbi változatnál is kevéssel jobb a zene, miközben kevesebb eszközt kell életben, áram alatt és szinten tartani. Zeném saját tarolásban bőven van elég 2db 2TB SSD-én.

[denesdr]

Utazásom a digitális világba.
...
Konklúzió? Sajnos szerintem már a beltéri egységgel eldől a kapott hang..... Hátha még alakul (?)

Amikor ilyen és ehhez hasonló tapasztalatokat olvasok hálózati eszközökről, akkor mindig felmerül bennem a kérdés, hogy ez csak a hálózati lejátszásra vonatkozik ilyenkor? Vagy épp a rendszerben lévő CD játszó hangja is megváltozik mondjuk egy beltéri egység jelenlététől? Ha a CD hangja nem változik meg, akkor jó eséllyel a hálózati fájlátvitel során történik valami elváltozás a hangfájlban. Ha viszont így van, az nem ellenőrizhető valamilyen módon?
Mert ugye olyan tapasztalatokat is lehet olvasni, hogy hálózati lejátszáskor a modemet áramtalanítva, a lejátszás megy tovább miközben a hangban semmilyen változás nem történik, ezzel is alátámasztva, hogy legfeljebb a fájlban történhet az elváltozás, ami ugye ilyenkor már a memóriában csücsül.
Viszont ha nem a fájlátvitel során történik valami a hangfájlal, akkor a modem áramtalanítása után változást kellene hallanunk lejátszás közben, mert mondjuk a modem megszórta az elektromos hálózatot a saját zajával, ami a lejátszó analóg szekcióiban zavart kelt, ami így pl a CD játszó hangjára is jó eséllyel hatással kell hogy legyen.

[sutemenyx]

Mi ebből a tanulság? A BG sem mindenható....

Hát szerencsére nem olyan, mint a cukor, hogy minden finom lesz, amibe rakod. Valamiféle semleges ízfokozóhoz hasonlít inkább. Minden mégolyanabb lesz tőle, mint amilyen amúgyis.

[Tctronic]

....
Mi ebből a tanulság? A BG sem mindenható....

Szerintem ez a történet nem elsősorban a BG-ról szólt, de a történet egészéhez hozzátartozott. (ha mindkettőben van vagy egyikben sincs, csak akkor reális az összehasonlítás Sz.V.Sz.)

[gomolalaci]

Utazásom a digitális világba.
Van egy kis időm írni, ezért megosztom a tapasztalataim a routerekről. Kb 10 éve DIGI felhasználó vagyok akkoriban kaptam egy beltéri egységet ami ZTE névre hallgatott ami még wifi nélküli. Kínai kis fekete dobozos vacak, gondoltam jó ha fél évet kibír. (Nos 10 éve hibátlanul ment, ennyit az előítéletekről) Ő lenne az, ha jól tudom a típusa ZTE ZXA 10 F625ZTE.jpg
Szeretek új dolgokat kipróbálni, és mert nem voltam tökéletesen elégedett a hanggal, Süti ajánlására kipróbálta ebbe is a BG kondik cseréjét.
viewtopic.php?f=4&t=59495&start=275
Én ahová eddig beraktam mindenütt pozitív eredményt értem el eddig de ez most más tészta. (Nos akinek felszaladt a szemöldöke az itt abbahagyhatja ) A lényeg a javulást itt én úgy írtam le: "megszűnt a digitális "grízesség", hallgathatóbb simább, élvezhetőbb lett a zene". A lényeg egy Wifi-fel kiegészítve kábelekkel tápokkal nagy nehezen sikerült egy számomra tetsző hangot csiholni a stremert zenéből is. (Tápok a stremernek, wifinek, megannyi ethernet kábel tesztelés, tuning intel nuc, analóg táppal , megannyi USB kábel csere stb)

Közben még próbáltam a Süti mobil netes tuning beltérijét is a sajátommal szemben, akkor a sajátom karaktere jobban tetszett (Plusz azért még nem akartam megint külön pénzt fizetni havonta)

Szóval kezdtem élvezni a a streamert zenét is, de az örömöm nem tartott sokáig.

Ekkor hív a kedves DIGI ügyfélszolgálat. Le kell cserélni a beltérit. Kötelező? Igen. F@sza. Ok. régi beltériből kondik ki (csak nem adok ajándékba nekik BG-eket) Kicserélték erre: ZTE ZXHNF6600R. Wifi+beltéri egybe.

IMG_54031.jpg

Első meghallgatás, hát.... Na mindegy ez új, a másik csak ment 10 évet egy típus csak alakul... Bejáratás 1-2 hét. Nem az igazi. Beszéltem Sütivel és ebbe is cserélt BG-eket.

IMG_54001.jpg

Elsőre érezhető a javulás, jelenség ugyanaz mint az előzőnél. Már ment szerintem 100 órát, de az alap karaktere ugyanaz maradt. A középtartomány kicsit tisztább mint az előző ZTE, de mélyben egyértelműen le van maradva. (minden kábel stb maradt ugyanaz, Wifi nincs rákötve mivel ez egyben van) Kicsit máshová kerülnek a hangsúlyok és mindjárt más lesz a hangzás.

Konklúzió? Sajnos szerintem már a beltéri egységgel eldől a kapott hang..... Hátha még alakul (?)

Mi ebből a tanulság? A BG sem mindenható....

[Tctronic]

Utazásom a digitális világba.
Van egy kis időm írni, ezért megosztom a tapasztalataim a routerekről. Kb 10 éve DIGI felhasználó vagyok akkoriban kaptam egy beltéri egységet ami ZTE névre hallgatott ami még wifi nélküli. Kínai kis fekete dobozos vacak, gondoltam jó ha fél évet kibír. (Nos 10 éve hibátlanul ment, ennyit az előítéletekről) Ő lenne az, ha jól tudom a típusa ZTE ZXA 10 F625

ZTE.jpg (38.78 KiB) Megtekintve 2175 alkalommal

Szeretek új dolgokat kipróbálni, és mert nem voltam tökéletesen elégedett a hanggal, Süti ajánlására kipróbálta ebbe is a BG kondik cseréjét.
viewtopic.php?f=4&t=59495&start=275
Én ahová eddig beraktam mindenütt pozitív eredményt értem el eddig de ez most más tészta. (Nos akinek felszaladt a szemöldöke az itt abbahagyhatja ) A lényeg a javulást itt én úgy írtam le: "megszűnt a digitális "grízesség", hallgathatóbb simább, élvezhetőbb lett a zene". A lényeg egy Wifi-fel kiegészítve kábelekkel tápokkal nagy nehezen sikerült egy számomra tetsző hangot csiholni a stremert zenéből is. (Tápok a stremernek, wifinek, megannyi ethernet kábel tesztelés, tuning intel nuc, analóg táppal , megannyi USB kábel csere stb)

Közben még próbáltam a Süti mobil netes tuning beltérijét is a sajátommal szemben, akkor a sajátom karaktere jobban tetszett (Plusz azért még nem akartam megint külön pénzt fizetni havonta)

Szóval kezdtem élvezni a a streamert zenét is, de az örömöm nem tartott sokáig.

Ekkor hív a kedves DIGI ügyfélszolgálat. Le kell cserélni a beltérit. Kötelező? Igen. F@sza. Ok. régi beltériből kondik ki (csak nem adok ajándékba nekik BG-eket) Kicserélték erre: ZTE ZXHNF6600R. Wifi+beltéri egybe.

IMG_54031.jpg (48.47 KiB) Megtekintve 2175 alkalommal

Első meghallgatás, hát.... Na mindegy ez új, a másik csak ment 10 évet egy típus csak alakul... Bejáratás 1-2 hét. Nem az igazi. Beszéltem Sütivel és ebbe is cserélt BG-eket.

IMG_54001.jpg (86.09 KiB) Megtekintve 2175 alkalommal

Elsőre érezhető a javulás, jelenség ugyanaz mint az előzőnél. Már ment szerintem 100 órát, de az alap karaktere ugyanaz maradt. A középtartomány kicsit tisztább mint az előző ZTE, de mélyben egyértelműen le van maradva. (minden kábel stb maradt ugyanaz, Wifi nincs rákötve mivel ez egyben van) Kicsit máshová kerülnek a hangsúlyok és mindjárt más lesz a hangzás.

Konklúzió? Sajnos szerintem már a beltéri egységgel eldől a kapott hang..... Hátha még alakul (?)

[Simici]

Energizer?

Nem, a legjobb az ikeás

De az egész csak akkor működik igazán, ha az elemek foglalatának csatijait havonta deoxittal kezelem.

Köszi a tippet, ezt megcsinálom

[juliush]

én a duracell mellett tenném le a voksom

Energizer?

Nem, a legjobb az ikeás

De az egész csak akkor működik igazán, ha az elemek foglalatának csatijait havonta deoxittal kezelem.

[Ottokár]

Elmondom az én utamat DAC területén, hátha segít valakinek. Kezdtem egy Chord Moyo-val, ami akkumulátoros, úgyhogy töltögetni kellett. Majd fél év múlva Chord Qutest-re váltottam. Az Auralic Mini belső DAC-jánál a Chordok jobbak voltak, demikor Ariesre váltottam, gyengének bizonyultak, igaz csak gyári táppal használtam őket. Kipróbáltam egy Godina korábbi fejlesztést, majd egy csöves Border Patrolt, ami 4-500 eFt értéket képviselhetett. Nem volt jó a hang. Az Ariesnek nem voltak méltó partnerei. Ekkor hosszasabb kutakodás után sikerült megvenni az AN klónt (ld aláírásomat) kb 90%-ban gyári originál alkatrészekből szerelve. Ez a DAC vonalat nyugvópontjára helyezte. AN5DAC originál újonnan több mint 20 M Ft, persze az enyém messze olcsóbb.

[Aszpirin]

Majd még az is kiderül, hogy nem mindegy milyen elem van a távirányítóban. Nekem a Varta vált be

én a duracell mellett tenném le a voksom

Energizer?

Nem, a legjobb az ikeás

[gomolalaci]

A problémát értem, a lényeg meg az utolsó mondatom végén van.

Majd még az is kiderül, hogy nem mindegy milyen elem van a távirányítóban. Nekem a Varta vált be

én a duracell mellett tenném le a voksom

Energizer?

[Simici]

Azt még megérteném laikusként is, hogy a streamer saját appján keresztül másképp szól a Tidal, mint Tidal connect-en keresztül, de itt mindhárom "távirányítón" Tidal connect ment.
Na mindegy, nem kell mindent érteni

A problémát értem, a lényeg meg az utolsó mondatom végén van.

Majd még az is kiderül, hogy nem mindegy milyen elem van a távirányítóban. Nekem a Varta vált be

én a duracell mellett tenném le a voksom