Pc alapú audio lejátszás

[hunhun]

a Tidal windows-nál

Itt mi is a probléma? Asio-val megy a hangkártya és a Tidal párbeszéd és/vagy külső dac
Ezesetben a Windows szintén csak egy kezelőfelület
Szerintem windows drivert senki sem használ

nincs probléma max annyi, hogy nem értek hozzá.. :)
Csak kipróbáltam és így volt jobb nálam (Audirvana (KS)). A kérdésem az volt, hogy másnál is hasonló-e a helyzet és mint kiderült, nem. Ez talán még nem probléma.

[tamagaba]

a Tidal windows-nál

Itt mi is a probléma? Asio-val megy a hangkártya és a Tidal párbeszéd és/vagy külső dac
Ezesetben a Windows szintén csak egy kezelőfelület
Szerintem windows drivert senki sem használ

[hunhun]

És van aki probálta és hangminőség szempontjából nem az audirvana jött be leginkább?

Egy ideig használtam Roont aztán Audirvanat, a Roon-t azt már régebben lemondtam mert jobban szólt az Audirvana. A beállítás természetesen bitperfect volt a Dachoz és a DDC-hez igazítva.
Aztán kíváncsiságból összehasonlítottam a Tidal windows-al, és Foobarral.
Jött a nagy meglepetés biza jobban szól így ezekkel. Így hát lemondtam az Audrvanat is.
Talán másnak is megérne egy próbát. Simple of best.

Nálam ez pont fordítva van, mármint a Tidal windows-nál (és a Roon-nál is) az Audirvana Kernel Streaming módban jobb.
De a Roon felülete/kezelése/funkciói nagyon hiányoznak.. Remélem fejlesztik majd Audirvana-t is ilyen szempontból (is).

[Aszpirin]

És van aki probálta és hangminőség szempontjából nem az audirvana jött be leginkább?

Egy ideig használtam Roont aztán Audirvanat, a Roon-t azt már régebben lemondtam mert jobban szólt az Audirvana. A beállítás természetesen bitperfect volt a Dachoz és a DDC-hez igazítva.
Aztán kíváncsiságból összehasonlítottam a Tidal windows-al, és Foobarral.
Jött a nagy meglepetés biza jobban szól így ezekkel. Így hát lemondtam az Audrvanat is.
Talán másnak is megérne egy próbát. Simple of best.

Ha csak az ún. hangminőséget nézzük, akkor nálam az Audirvana - hajszállal ugyan - de mindent visz (már az általam használt 3.5-ös is).
A Roon viszont a szolgáltatásaival és kezelhetőségével szerintem elég rendesen veri az Audirvanát. Kérdés, hogy ki mit tart fontosabbnak. Mostanában, hogy a "nagy" rendszert sajnos nem tudom használni és a fejes rendszerre tértem vissza, a Roon dominál nálam. Lehet amúgy, hogy a nagy rendszeren is verné a szolgáltatásaival az Audirvanát.
Az Audirvana mellet szól még a HRA-integráltság is, és a HRA-t évekig imádtam (de most az éves Qobuz-előfizu miatt nem újítottam meg az utolsó féléves HRA-előfizumat, kicsit feleslegesen sok lett a streamingre költött összeg), bár a HRA szerintem keveseket érint itthon. Mivel az Audirvanából nálam még mindig a 3.5 az audio-nirvána , amiek a licensze megvolt már, a Roon-előfizetés mellett jól elvan.

[zatar01]

És van aki probálta és hangminőség szempontjából nem az audirvana jött be leginkább?

Egy ideig használtam Roont aztán Audirvanat, a Roon-t azt már régebben lemondtam mert jobban szólt az Audirvana. A beállítás természetesen bitperfect volt a Dachoz és a DDC-hez igazítva.
Aztán kíváncsiságból összehasonlítottam a Tidal windows-al, és Foobarral.
Jött a nagy meglepetés biza jobban szól így ezekkel. Így hát lemondtam az Audrvanat is.
Talán másnak is megérne egy próbát. Simple of best.

[hunhun]

És van aki probálta és hangminőség szempontjából nem az audirvana jött be leginkább?

[tamagaba]

Üdv Fórumtársak!
Az új JRivert próbálta már valaki? Nekem a 28-as verzió van. Érdemes az újra váltani?

28-ról 31-re lehet, hogy érdemes váltani
Utána kéne olvasni a ficsöröknek
Én most 30-ról lehet, hogy kihagyom

[Aszpirin]

Kipróbáltam a Roon ARC-ot, és be kell vallanom, tetszik.
A beállítása rendkívül egyszerű
- engedélyezni kell a UPnP-t a routeren,
- majd a roon Core-on a “Settings” menüben a “Roon ARC”-ra kell menni. Itt a Roon azonnal elvégzi a routerbeállítást, kb semmit nem kell csinálni.
(persze lehet konfigurálni port forwardingot kézzel is, de minek, ha ilyen egyszerű)
- majd mehet a Roon ARC letöltése telefonra
- elindítod, bejelentkezel a Roon azonosítóval,és ennyi.
Innentől akárholol vagy, ha van internet-elérés, akkor az otthoni roon szerverre tudsz csatlakozni. Minden megy rajta, az internet streaming is.

Ja, és non plusz ultra, Apple Carplay-en is megy. Android Autóról nem tudok, de nem kizárt, hogy azt is támogatja.

Nem hülyeség, cseppet sem.

[Voyager]

Üdv Fórumtársak!
Az új JRivert próbálta már valaki? Nekem a 28-as verzió van. Érdemes az újra váltani?

Ezt magadnak kell megtapasztalni!
Egyébként nálam is a 28-as van és sok felvételt azzal játszok le, mert a roon "bénán" kezel néhány CUE fájlt. Nincs hiányérzetem, jól zenél és kész.

[supravox]

Üdv Fórumtársak!
Az új JRivert próbálta már valaki? Nekem a 28-as verzió van. Érdemes az újra váltani?

Eléggé...
Azt ugye tudod,hogy 31es az aktuális verzió?
A 29es az félresikerült nagyon de a 30as is baromi jó lett,aminél a 31 jobb.
De az,hogy nekem mi tetszik a saját rendszeremen futtatva az pont semmit nem jelent.
Pattintsd fel és tapasztalj.

[chopper]

Üdv Fórumtársak!
Az új JRivert próbálta már valaki? Nekem a 28-as verzió van. Érdemes az újra váltani?

[Aszpirin]

Sziasztok! Van valakinek tapasztalata a ZyXEL MG-105 vagy MG-108 típusú switch-csel? "Hangminőség" nem érdekes, inkább megbizhatóság, várható élettartam, illetve az elérhető stabil sávszélesség ígéretének valóságtartalma.

[sutemenyx]

Felteszek képeket egy ZTE ZXHN F6600R CATV/GPON internet router belsejéről, hátha majd jól jön valakinek:

9AFA5704-70A3-4129-8915-DEAA7AD39294.jpeg (2.91 MiB) Megtekintve 2228 alkalommal

8DD54D9B-5599-4305-9F5E-3100108BF29E.jpeg (2.31 MiB) Megtekintve 2228 alkalommal

C7E96A87-566F-4431-A3B1-DB8C9CF5AAA0.jpeg (2.94 MiB) Megtekintve 2228 alkalommal

26B02FB3-C30B-4F76-9977-7F568CBA8449.jpeg (3.19 MiB) Megtekintve 2228 alkalommal

B5059C90-DF66-43C1-B9E3-E95F9C584BB6.jpeg (3.43 MiB) Megtekintve 2228 alkalommal

87D90F99-118C-41BD-A573-A307F550E439.jpeg (3.59 MiB) Megtekintve 2228 alkalommal

CA6E2DF0-37D2-48BF-9E08-9FC54D449B27.jpeg (3.52 MiB) Megtekintve 2228 alkalommal

[gyongyhalas]

Azért is írtam, hogy itt mindenki véleményének el kell férnie, aztán valaki vagy teszteli, vagy nem, de az nem helyénvaló, hogy egy agyf@sz idézettel söpörjük félre más véleményét.
A technikai, vagy éppen a szoftveres rész, az természetesen ennél bonyolultabb, mint az is, hogy kinek milyen az egyéni hallása, ezért vannak a különböző tesztek, mérések amelyek nélkül nem létezik objektív megállapítás.

Akkor Te már el is élveztél...Gratula !

Tulajdonképpen, most, hogy belegondoltam mélyebben, mindketten pont azt fogalmaztuk meg, csak te megfejelted egy idézettel.

Ha netán arra gondoltam, hogy egy rendszeren belül igenis számít minden változtatás, legyen szoftver vagy hardver, vagy egy 2 cm es bizti, táp madzag vagy csak egy jó táp a pc nek.....és nem idiótizmus ezeket mint "hifi hobbista "kipróbálni....Akkor megfejtetted a gondolatom.
Miként röviden akartam koptatni , ahogy te is koptatol....Elfelejtettem világosítva leírni mondandóm és egy szubjektív Gyors állításra írtam , hogy cunami indul a vélemények különbözősége miatt.
Elnézést de elkopott a klaviaturám és szerintem is túl beszéltük...

[phyton71]

Csupan arrol van szerintem szo, hogy az egxik forumtars szerint a PC-s zenelejatszas soran a szoftvereknek semmi hatasa nincsen a vegso hangra. Ezzel van, aki tud azonosulni, es van aki nem… utobbiak finoman fogalmazva tobben vannak.
Ha azt vesszuk par hsz-szel ezelott be lett linkelve egy HQPlayer 5.0. Ha utana olvas, hogy mi mindent kepes csinalni egy zenelejatszo szoftver, akkor tudna, hogy nagyon nagyon nem mindegy mi a lejatszo kornyezet… JPlay peldaul szinten zenesz, de napestig lehetne sorolni.

Azért is írtam, hogy itt mindenki véleményének el kell férnie, aztán valaki vagy teszteli, vagy nem, de az nem helyénvaló, hogy egy agyf@sz idézettel söpörjük félre más véleményét.
A technikai, vagy éppen a szoftveres rész, az természetesen ennél bonyolultabb, mint az is, hogy kinek milyen az egyéni hallása, ezért vannak a különböző tesztek, mérések amelyek nélkül nem létezik objektív megállapítás.

Akkor Te már el is élveztél...Gratula !

Tulajdonképpen, most, hogy belegondoltam mélyebben, mindketten pont azt fogalmaztuk meg, csak te megfejelted egy idézettel.

[gyongyhalas]

Tulajdonképpen, akkor kár is volt koptatnod a klaviaturát, de itt bárkinek, akinek eltérőek a véleményei.?

Csupan arrol van szerintem szo, hogy az egxik forumtars szerint a PC-s zenelejatszas soran a szoftvereknek semmi hatasa nincsen a vegso hangra. Ezzel van, aki tud azonosulni, es van aki nem… utobbiak finoman fogalmazva tobben vannak.
Ha azt vesszuk par hsz-szel ezelott be lett linkelve egy HQPlayer 5.0. Ha utana olvas, hogy mi mindent kepes csinalni egy zenelejatszo szoftver, akkor tudna, hogy nagyon nagyon nem mindegy mi a lejatszo kornyezet… JPlay peldaul szinten zenesz, de napestig lehetne sorolni.

Azért is írtam, hogy itt mindenki véleményének el kell férnie, aztán valaki vagy teszteli, vagy nem, de az nem helyénvaló, hogy egy agyf@sz idézettel söpörjük félre más véleményét.
A technikai, vagy éppen a szoftveres rész, az természetesen ennél bonyolultabb, mint az is, hogy kinek milyen az egyéni hallása, ezért vannak a különböző tesztek, mérések amelyek nélkül nem létezik objektív megállapítás.

Akkor Te már el is élveztél...Gratula !

[phyton71]

Ez egyáltalán nem csak a szoftverekről szól (bár baromira hallani [sajnos]). És nem is erre utaltam kizárólag...

Ezzel teljesen egyetértek!
Most jön az elcsépelt kijelentés, hogy a megfelelő minőségű rendszeren lehet csak kihallani, igen kizárólag azon lehet, viszont az is egy vitatható téma, hogy milyen technikai megoldástól tekinthető egy rendszer emelkedő szintűnek.

Nekem az a tapasztalatom, hogy a Hi-Fi elektronikában (is) mindenképpen törekedni kell a teljes lánc (legalább) azonos műszaki színvonalának kialakítására. És ha tetszik, ha nem, ez "sajnos" igaz a szoftverekre, valamint nem kevésbé az azokat futtató hardverek finomhangolására is.

A finomhangoláson van a lényeg szerintem is, vagyis, hogy adott legyen a lehetősége, és a lánc valóban magasabb felbontóképességén tartása végig.

[Voyager]

A leginkább az segít, ha az ember megfelelő állapotban próbál zenét hallgatni, a szoftververziók nem számítanak.
Ezt nálam hozzáértőbbek (pl. Peter Pawlowski) is megállapították már.

Ez egyáltalán nem csak a szoftverekről szól (bár baromira hallani [sajnos]). És nem is erre utaltam kizárólag...

Ezzel teljesen egyetértek!
Most jön az elcsépelt kijelentés, hogy a megfelelő minőségű rendszeren lehet csak kihallani, igen kizárólag azon lehet, viszont az is egy vitatható téma, hogy milyen technikai megoldástól tekinthető egy rendszer emelkedő szintűnek.

Nekem az a tapasztalatom, hogy a Hi-Fi elektronikában (is) mindenképpen törekedni kell a teljes lánc (legalább) azonos műszaki színvonalának kialakítására. És ha tetszik, ha nem, ez "sajnos" igaz a szoftverekre, valamint nem kevésbé az azokat futtató hardverek finomhangolására is.

Én tiszteletbe tartom, ha valaki ezt nem így gondolja, hallja stb... Speciel nekem eszembe sem jutna a macOS felhasználókat arra buzdítani, hogy telepítsenek Windows-t, mert szerintem és mások szerint is az király.

Gyerekes dolog ilyen témákban társalogni.

[phyton71]

Lehet, hogy süket vagyok, de mostanában néhány hardver/szoftver finomhangolása/fejlesztése inkább segített abban, hogy beköltözzek a zeneszobába egy takaróval.

A leginkább az segít, ha az ember megfelelő állapotban próbál zenét hallgatni, a szoftververziók nem számítanak.
Ezt nálam hozzáértőbbek (pl. Peter Pawlowski) is megállapították már.

Ez egyáltalán nem csak a szoftverekről szól (bár baromira hallani [sajnos]). És nem is erre utaltam kizárólag...

Ezzel teljesen egyetértek!
Most jön az elcsépelt kijelentés, hogy a megfelelő minőségű rendszeren lehet csak kihallani, igen kizárólag azon lehet, viszont az is egy vitatható téma, hogy milyen technikai megoldástól tekinthető egy rendszer emelkedő szintűnek.
Itt elsősorban nem az árkategóriákra gondolok, bár valamilyen szinten kéz a kézben jár valamennyire.

[Voyager]

Lehet, hogy süket vagyok, de mostanában néhány hardver/szoftver finomhangolása/fejlesztése inkább segített abban, hogy beköltözzek a zeneszobába egy takaróval.

A leginkább az segít, ha az ember megfelelő állapotban próbál zenét hallgatni, a szoftververziók nem számítanak.
Ezt nálam hozzáértőbbek (pl. Peter Pawlowski) is megállapították már.

Ez egyáltalán nem csak a szoftverekről szól (bár baromira hallani [sajnos]). És nem is erre utaltam kizárólag...

[phyton71]

Ez után már csak egy fórumtárs szavait idézném, ha nem is pontosan ...."mindenki úgy élvez, ahogy is akar "

Tulajdonképpen, akkor kár is volt koptatnod a klaviaturát, de itt bárkinek, akinek eltérőek a véleményei.?

Csupan arrol van szerintem szo, hogy az egxik forumtars szerint a PC-s zenelejatszas soran a szoftvereknek semmi hatasa nincsen a vegso hangra. Ezzel van, aki tud azonosulni, es van aki nem… utobbiak finoman fogalmazva tobben vannak.
Ha azt vesszuk par hsz-szel ezelott be lett linkelve egy HQPlayer 5.0. Ha utana olvas, hogy mi mindent kepes csinalni egy zenelejatszo szoftver, akkor tudna, hogy nagyon nagyon nem mindegy mi a lejatszo kornyezet… JPlay peldaul szinten zenesz, de napestig lehetne sorolni.

Azért is írtam, hogy itt mindenki véleményének el kell férnie, aztán valaki vagy teszteli, vagy nem, de az nem helyénvaló, hogy egy agyf@sz idézettel söpörjük félre más véleményét.
A technikai, vagy éppen a szoftveres rész, az természetesen ennél bonyolultabb, mint az is, hogy kinek milyen az egyéni hallása, ezért vannak a különböző tesztek, mérések amelyek nélkül nem létezik objektív megállapítás.

[wittao]

Azért egy valódi vakteszten az arcodra fagyna a mosoly...

Ez után már csak egy fórumtárs szavait idézném, ha nem is pontosan ...."mindenki úgy élvez, ahogy is akar "

Tulajdonképpen, akkor kár is volt koptatnod a klaviaturát, de itt bárkinek, akinek eltérőek a véleményei.?

Csupan arrol van szerintem szo, hogy az egxik forumtars szerint a PC-s zenelejatszas soran a szoftvereknek semmi hatasa nincsen a vegso hangra. Ezzel van, aki tud azonosulni, es van aki nem… utobbiak finoman fogalmazva tobben vannak.
Ha azt vesszuk par hsz-szel ezelott be lett linkelve egy HQPlayer 5.0. Ha utana olvas, hogy mi mindent kepes csinalni egy zenelejatszo szoftver, akkor tudna, hogy nagyon nagyon nem mindegy mi a lejatszo kornyezet… JPlay peldaul szinten zenesz, de napestig lehetne sorolni.

[phyton71]

Na kezdődik.... Jöttem láttam győztem.

Azért egy valódi vakteszten az arcodra fagyna a mosoly...

Ez után már csak egy fórumtárs szavait idézném, ha nem is pontosan ...."mindenki úgy élvez, ahogy is akar "

Tulajdonképpen, akkor kár is volt koptatnod a klaviaturát, de itt bárkinek, akinek eltérőek a véleményei.?

[a.gabriel]

Na kezdődik.... Jöttem láttam győztem.

Azért egy valódi vakteszten az arcodra fagyna a mosoly...

Hát igen, a szerénység a legnagyobb erény!

[gyongyhalas]

Na kezdődik.... Jöttem láttam győztem.

Azért egy valódi vakteszten az arcodra fagyna a mosoly...

Vesztettél...nem hiszek a vaktesztekben. Talán egy hét próba, majd vissza Csere.....és saját magamnak kell tetszeni, nem más fülemülének. Mindezt otthoni körülmények között ,teljes hosszában elterülvén a kanapén....Mármint módosult tudattani állapotban....
Félre minden egyéb mondandóval , vicc alapon se....sok sok év és tapasztalat alapján ,minden is számíthat egy adott rendszerben,,,,,Kijelenteni valamit,,,, csak saját szerény vélemény hangsúlyával lehetne de ...ellenpélda esetén, minek is győzködően állítani valamit?
Ez után már csak egy fórumtárs szavait idézném, ha nem is pontosan ...."mindenki úgy élvez, ahogy is akar "