Hálózati audio lejátszók

[pali923]

Ha már ennyire rossznak tartják itt egy páran az Auralicot (amit nem értek, de ez az én bajom ) a maga kategóriájában szerintem jó,

Éppen ezt akartam válaszolni Sütinek, hogy nem csak elterjedt és kicsi, de elég jó hangot is tud produkálni. Ezért is jó viszonyítási alap, ha valaki felfelé akar lépkedni. Ez már az élvezhető szint, abban meg igaza van mishow-nak, hogy mindenféle tápolással, drótokkal lehet még javítani rajta.
Hogy hány BG kondi férne el benne, azt nem az én tisztem megmondani.

[tonya]

Ha már ennyire rossznak tartják itt egy páran az Auralicot (amit nem értek, de ez az én bajom ) a maga kategóriájában szerintem jó, a fejes rendszeremben a Minit használom mint futómű, egy átalakított Teradak táppal, Heed Abacus DAC-al USB csatlakoztatással, vezetékes LAN-al, nem érzek ingert a cseréjére, volt itt CA, Pio, Bluesound, Limetrre streammer, de nálam ezektől az én számomra egyértelműen jobban tetszett a hangja....( a hangszórós rendszerben meg egy Femto van)

1684826051948.jpg (3.25 MiB) Megtekintve 1801 alkalommal

[asebestyen]

Nem akar senki megverni senkit. Az Auralic egy kicsi, relatíve olcsó készülék, emiatt elég elterjedt. Ilyen módon viszonyítási alapnak jó, mert sokan ismerik.

2-3 db BG kondi és ultrahájenddé válhat, mint a 3e Ft-os routerek. Nem lóg ki a panelből olyan hívogatóan 1db elko se (így aztán ez egy ölég béna cucc), de azért csak lehet tenni valamit...

[sutemenyx]

Nem akar senki megverni senkit. Az Auralic egy kicsi, relatíve olcsó készülék, emiatt elég elterjedt. Ilyen módon viszonyítási alapnak jó, mert sokan ismerik.

[white-tiger]

Ezt most így konkrétan nemtudom, mert nem hallottam limetree futomuvet. Csak tippelek, hogy epp annyira komolytalan lehet futomunek is, mint komplett streamernek. Legalabbis a komplett streamer hangjában biztosan részt vesz a digitalis rész komolytalansága is. Nem leszólni akarom, nincs ilyen ingerem, hogy lealacsonyítsak dolgokat, de hallottam nálad, és botrány a CD17-hez képest. Szerintem ebben nagyjából egyet is értünk, maximum én sarkosabban látom ezt a kérdést.
A pegasus elvi szinten érdekes. Gyakorlatilag egy multibites dac, az pedig egy oké dolog. Az alkatrészek is tűrhetőek, így már rossz nagyon nem lehet. Raadasul a fapaci is ilyet vett, es nagyon úgyhiszem, hogy sejtem miert. Szerintem ez egy jó irány.
A CXN pedig legalabbis az Auralic Femto-knál biztosan sokkal jobb, van ahol igen komoly hangminőséget is még képes kiszolgálni, ezért ajánlottam azt. Persze ha a deezert nem tudja, azzal nincs mit tenni.

“ A CXN pedig legalabbis az Auralic Femto-knál biztosan sokkal jobb, van ahol igen komoly hangminőséget is még képes kiszolgálni,”
Lehet, de nagyon biztos hogy nem jobb. Már ha jobb egyáltalán. Nem lekicsinyítve a Cxn-t, elhiszem hogy
nagyon jó, - ha meg az árát is nézzük, akkor különösen jó lehet, ráadásul újabb is.
A Pegazus sem jobb egy másiknál csak azért, mert R2R…

Hát nem különös, hogy mindenki az Ariest akarja "megverni"? Olyan mint a Fradi, amikor lemegy vidékre

Tényleg érdekes...

[s4tch]

Ez a CXN V2 elkezdte piszkálni a fantáziámat olyannyira, hogy tegnap a Német ebay-en találtam egyet, amit 2022 okt.-ben vettek, van rajta még 1,5 év gari, és 320€ -ért adta, de mire beregisztráltam el is vitték...

Ha a német ebay az a kleinanzeigen volt, akkor nem elvitték, hanem inkább törölték a hirdetést. Rengeteg ott a feltört fiók és a kamu hirdetés. Észnél kell lenni... Pár hete elbeszélgettem egy csalóval, küldött személyi igazolvány fotót, nevet, címet is, jól felkészült, a paypal címét is megadta. Persze ebben az esetben éppen tudtam, hogy a hirdetéshez a képeket egy pár nappal azelőtt elkelt Wadia 121 ebay listingről lopta, mindenesetre maga a kommunikáció nem lett volna gyanús. Nemrég találkoztam olyan hirdetéssel is, ahol az én korábbi Pioneer U05 fotóim szerepeltek.

Ökölszabály, hogy ami túl olcsó, az jó eséllyel csalás. Pl. pár naponta akad egy RME Adi2 dac 3-400 euró körül, néhány órán belül szokták ezeket törölni, mind egyértelmű kamu.

Tl;dr: 320 euróért nem kapsz CXN v2-t.

[szfi]

A zeneforrások jól fejlődő ága.
Jelenleg első streamer-emet hallgatom (Marantz NA6006 még garanciális).
Vele is nagyon élvezetes a zenehallgatás. Nem sokkal szeretnék többet jelenleg (1-2 év) csak egy kicsit több felbontást, szeparációt.
Vajon a Heed Abacus S előrelépés-e ilyen szempontból?
Hallottam már az elődjét teljes Heed láncban.
Hol lehetne meghallgatni mit is tud?

[sutemenyx]

Miben jobb futómű CXN, mint egy Limetree Bridge?

Meg szép, hogy egy bő 500e Ft-os DAC jobb hangú tud lenni, mint egy 400e Ft alatti komplett streamer, ez nem is kérdés

Most ugyan nem mondtam, de korábban már volt téma: nekem az is elsődleges funkció, hogy telefonon appról fusson a Deezer, semmi más egyéb hókusz-pókusz nem szükséges. Ha jól tudom, a CA ezt nem tudja.
Ez persze eléggé leszűkíti a lehetőségeket, ezt is tudom. Esetleg egy Malac SA 30n jöhetne meg szóba, de az jó kérdés, milyen lenne nekem, azon kívül, hogy preferált márka Nem tudom, mennyivel jobb, mint a 8000-es széria, amire a Limetreet sem cserélném el.

Ezt most így konkrétan nemtudom, mert nem hallottam limetree futomuvet. Csak tippelek, hogy epp annyira komolytalan lehet futomunek is, mint komplett streamernek. Legalabbis a komplett streamer hangjában biztosan részt vesz a digitalis rész komolytalansága is. Nem leszólni akarom, nincs ilyen ingerem, hogy lealacsonyítsak dolgokat, de hallottam nálad, és botrány a CD17-hez képest. Szerintem ebben nagyjából egyet is értünk, maximum én sarkosabban látom ezt a kérdést.
A pegasus elvi szinten érdekes. Gyakorlatilag egy multibites dac, az pedig egy oké dolog. Az alkatrészek is tűrhetőek, így már rossz nagyon nem lehet. Raadasul a fapaci is ilyet vett, es nagyon úgyhiszem, hogy sejtem miert. Szerintem ez egy jó irány.
A CXN pedig legalabbis az Auralic Femto-knál biztosan sokkal jobb, van ahol igen komoly hangminőséget is még képes kiszolgálni, ezért ajánlottam azt. Persze ha a deezert nem tudja, azzal nincs mit tenni.

“ A CXN pedig legalabbis az Auralic Femto-knál biztosan sokkal jobb, van ahol igen komoly hangminőséget is még képes kiszolgálni,”
Lehet, de nagyon biztos hogy nem jobb. Már ha jobb egyáltalán. Nem lekicsinyítve a Cxn-t, elhiszem hogy
nagyon jó, - ha meg az árát is nézzük, akkor különösen jó lehet, ráadásul újabb is.
A Pegazus sem jobb egy másiknál csak azért, mert R2R…

Esetleg próbáld ki egymás mellett őket. Az R2R-t meg sajnálom, de de! Maximum a komplett rendszer nem alkalmas hozzá eléggé.

[Redguy]

Ez a CXN V2 elkezdte piszkálni a fantáziámat olyannyira, hogy tegnap a Német ebay-en találtam egyet, amit 2022 okt.-ben vettek, van rajta még 1,5 év gari, és 320€ -ért adta, de mire beregisztráltam el is vitték...
Minden esetre, ha valakinek van, és hajlandó lenne kölcsönadni egy hétvégére szívesen tennék vele egy próbát. (Adok helyette egy Auralic minit, nagy táppal, szintén próbára, Budapest környéke, budai oldal előnyben :)

[Ottokár]

Miben jobb futómű CXN, mint egy Limetree Bridge?

Meg szép, hogy egy bő 500e Ft-os DAC jobb hangú tud lenni, mint egy 400e Ft alatti komplett streamer, ez nem is kérdés

Most ugyan nem mondtam, de korábban már volt téma: nekem az is elsődleges funkció, hogy telefonon appról fusson a Deezer, semmi más egyéb hókusz-pókusz nem szükséges. Ha jól tudom, a CA ezt nem tudja.
Ez persze eléggé leszűkíti a lehetőségeket, ezt is tudom. Esetleg egy Malac SA 30n jöhetne meg szóba, de az jó kérdés, milyen lenne nekem, azon kívül, hogy preferált márka Nem tudom, mennyivel jobb, mint a 8000-es széria, amire a Limetreet sem cserélném el.

Ezt most így konkrétan nemtudom, mert nem hallottam limetree futomuvet. Csak tippelek, hogy epp annyira komolytalan lehet futomunek is, mint komplett streamernek. Legalabbis a komplett streamer hangjában biztosan részt vesz a digitalis rész komolytalansága is. Nem leszólni akarom, nincs ilyen ingerem, hogy lealacsonyítsak dolgokat, de hallottam nálad, és botrány a CD17-hez képest. Szerintem ebben nagyjából egyet is értünk, maximum én sarkosabban látom ezt a kérdést.
A pegasus elvi szinten érdekes. Gyakorlatilag egy multibites dac, az pedig egy oké dolog. Az alkatrészek is tűrhetőek, így már rossz nagyon nem lehet. Raadasul a fapaci is ilyet vett, es nagyon úgyhiszem, hogy sejtem miert. Szerintem ez egy jó irány.
A CXN pedig legalabbis az Auralic Femto-knál biztosan sokkal jobb, van ahol igen komoly hangminőséget is még képes kiszolgálni, ezért ajánlottam azt. Persze ha a deezert nem tudja, azzal nincs mit tenni.

“ A CXN pedig legalabbis az Auralic Femto-knál biztosan sokkal jobb, van ahol igen komoly hangminőséget is még képes kiszolgálni,”
Lehet, de nagyon biztos hogy nem jobb. Már ha jobb egyáltalán. Nem lekicsinyítve a Cxn-t, elhiszem hogy
nagyon jó, - ha meg az árát is nézzük, akkor különösen jó lehet, ráadásul újabb is.
A Pegazus sem jobb egy másiknál csak azért, mert R2R…

Hát nem különös, hogy mindenki az Ariest akarja "megverni"? Olyan mint a Fradi, amikor lemegy vidékre

[white-tiger]

Tipp: a Musicbook árából kijön egy !!ezüst!! Musician Pegasus DAC + egy használt Cambridge CXN v2.

A cxn elég magas szintig ki tud szolgálni egy rendszert, mint hálózati digitális futómű.
A Pegasus pedig egy rendes R2R dac, aminek szerintem a lábnyomában sem lehet egy AKM chipes Lindamen.

Miben jobb futómű CXN, mint egy Limetree Bridge?

Meg szép, hogy egy bő 500e Ft-os DAC jobb hangú tud lenni, mint egy 400e Ft alatti komplett streamer, ez nem is kérdés

Most ugyan nem mondtam, de korábban már volt téma: nekem az is elsődleges funkció, hogy telefonon appról fusson a Deezer, semmi más egyéb hókusz-pókusz nem szükséges. Ha jól tudom, a CA ezt nem tudja.
Ez persze eléggé leszűkíti a lehetőségeket, ezt is tudom. Esetleg egy Malac SA 30n jöhetne meg szóba, de az jó kérdés, milyen lenne nekem, azon kívül, hogy preferált márka Nem tudom, mennyivel jobb, mint a 8000-es széria, amire a Limetreet sem cserélném el.

Ezt most így konkrétan nemtudom, mert nem hallottam limetree futomuvet. Csak tippelek, hogy epp annyira komolytalan lehet futomunek is, mint komplett streamernek. Legalabbis a komplett streamer hangjában biztosan részt vesz a digitalis rész komolytalansága is. Nem leszólni akarom, nincs ilyen ingerem, hogy lealacsonyítsak dolgokat, de hallottam nálad, és botrány a CD17-hez képest. Szerintem ebben nagyjából egyet is értünk, maximum én sarkosabban látom ezt a kérdést.
A pegasus elvi szinten érdekes. Gyakorlatilag egy multibites dac, az pedig egy oké dolog. Az alkatrészek is tűrhetőek, így már rossz nagyon nem lehet. Raadasul a fapaci is ilyet vett, es nagyon úgyhiszem, hogy sejtem miert. Szerintem ez egy jó irány.
A CXN pedig legalabbis az Auralic Femto-knál biztosan sokkal jobb, van ahol igen komoly hangminőséget is még képes kiszolgálni, ezért ajánlottam azt. Persze ha a deezert nem tudja, azzal nincs mit tenni.

“ A CXN pedig legalabbis az Auralic Femto-knál biztosan sokkal jobb, van ahol igen komoly hangminőséget is még képes kiszolgálni,”
Lehet, de nagyon biztos hogy nem jobb. Már ha jobb egyáltalán. Nem lekicsinyítve a Cxn-t, elhiszem hogy
nagyon jó, - ha meg az árát is nézzük, akkor különösen jó lehet, ráadásul újabb is.
A Pegazus sem jobb egy másiknál csak azért, mert R2R…

[s4tch]

... "Most próbáltam ki a kis WiiM pro-t, hááát rendesen “megütötte” az Auralic Ariest"...

Köszi, hogy visszakerested. Tehát ahogy mishow is sejtette, a Pro volt az óriásölő. Remélhetőleg coaxon próbálta a kolléga, úgy biztos okozhat meglepetést. A beépített dac abban is ugyanaz, mint a Miniben, az pedig egy sötét, fedett hangú, felejthető valami, ami egy belépő láncban (MA Bronze vagy hasonló dobozok, passzoló erősítő) lehet a helyén.

Coaxon biztos erősebb ár-érték arányt hoz a Pro, úgy én is szívesen összehallgatnám az Aries LE-vel.

[-CB-]

A fenti gondolatmenet pont ugyanott hasal el, mint kb. 15-20 éve az a trend, amikor egyesek 10ezer forintos gagyi DVD lejátszók CD futóműként való használatát gondolták remek ötletnek.

Akkoriban egy ismerősöm engem is megpróbált rádumálni, hogy egy alap Cambridge dvd egy Dactilussal jobb hang, mint egy Meridian 506-os cd lejátszó.
Jól kiröhögtem.
Megmutatta.
Nem röhögtem.

A jó múltkorában nem volt NET otthon, így rá kellett fanyalodnom a megmaradt CD-im hallgatására. Mivel CD játszó már régen nincs a renCerben, a 20 éves (anno Auchanban vett, tehát garantáltan felső kategória:-) slim Philips DVD-t kötöttem be futóműnek A Philips DAC 960 elé. És én sem mondtam, hogy húderossz...

[mishow]

Így is lehetett volna mondjuk folytatni: a kis Wiim hatalmas ütésétől az ARIES meglepődött, megrázta magát, majd sorozattal padlóra küldte a kicsit akit ki is számoltak, és hordágyon vitték el.

[Ottokár]

... Egyik FB csoportban is, pár napja a szerző bejegyzése alapján lemészárolta a Wiim Mini az Auralic Ariest, igaz csak LE kivitelben...

Nekem véletlenül van mindkettő, és mészárlásról szó sincs. A Wiim mini árához képest kiváló, remek szolgáltatásai vannak, stabil, olcsó, korrekt a hangja, gyorsan bootol és működik, rengeteg streaming platformot ismer. Szerintem elképesztően kerek (haha) csomag a hifi belépő szintjén. De azonos dac azonos optikai bemenetére azonos dróttal dugva csak a tévémnél (pár éves androidos Sony csúcs LCD) jobb. Az Aries LE tisztább, nyugodtabb, több részletet mutató hang, ráadásul ez coaxon és usb-n is kerekebb produkció, mint optikán. Illetve a lineáris táppal etetett RPi4-et is a Wiim elé helyezném, és azt is tovább lehet húzni külső órával, külön tápolt digitális kimenetekkel, stb.

Még egyszer, áráért bárkinek ajánlom a Wiimet. De nem csodaszer az sem. Pedig milyen klassz lenne.

Mivel sokan fennakadtak a mészárlás kifejezésen, visszakerestem az ominózus posztot. Így szól az indítás: "Most próbáltam ki a kis WiiM pro-t, hááát rendesen “megütötte” az Auralic Ariest"
Hááát, A lényegen nem sokat változtat. Így is lehetett volna mondjuk folytatni: a kis Wiim hatalmas ütésétől az ARIES meglepődött, megrázta magát, majd sorozattal padlóra küldte a kicsit akit ki is számoltak, és hordágyon vitték el.

[mishow]

... Egyik FB csoportban is, pár napja a szerző bejegyzése alapján lemészárolta a Wiim Mini az Auralic Ariest, igaz csak LE kivitelben...

Nekem véletlenül van mindkettő, és mészárlásról szó sincs. A Wiim mini árához képest kiváló, remek szolgáltatásai vannak, stabil, olcsó, korrekt a hangja, gyorsan bootol és működik, rengeteg streaming platformot ismer. Szerintem elképesztően kerek (haha) csomag a hifi belépő szintjén. De azonos dac azonos optikai bemenetére azonos dróttal dugva csak a tévémnél (pár éves androidos Sony csúcs LCD) jobb. Az Aries LE tisztább, nyugodtabb, több részletet mutató hang, ráadásul ez coaxon és usb-n is kerekebb produkció, mint optikán. Illetve a lineáris táppal etetett RPi4-et is a Wiim elé helyezném, és azt is tovább lehet húzni külső órával, külön tápolt digitális kimenetekkel, stb.
Még egyszer, áráért bárkinek ajánlom a Wiimet. De nem csodaszer az sem. Pedig milyen klassz lenne.

Szerintem keverik a Wiim PRO-val. Az más szint, mint a negyvenezres Wiim/Elipson Mini, de még mindig bőven a megfizethető árakon belül. A Miniről írtam már (épp s4tch kolléga adta kölcsön ) és már akkor is leírtam, hogy ügyes és sokoldalú kis "kabátgomb" de az Auralic Minitől hallhatóan elmarad, amin fura módon a kiegészítő táp sem javít annyit, hogy megérje vele foglalkozni. Így jó ahogy van, belépő hifi okosítására.
Az "őriásölő_mészárolós_lealázza_leveri" minősítésektől amúgy is kiütést kapok, akiknél ez a mérce, azoknak nem feltétlenül bíznék meg az értékítéletében, arról nem beszélve, hogy egy ilyen üres és fellengzős frázisból konkrétan nem tudunk meg semmit!



Kieg: A PRO, Taga, Rena (hogy csak azokat mondjam, amiket frissen hallottam), szintén nem vernek le senkit. Az bennük a truváj, hogy egy lineáris táppal, 100eFt környékén tudják hozni a valaha 200-500eFt körüli, korábbi középkategóriás streamerek szívvonalát - ami az árszorzókat tekintve nem kis dolog. EZÉRT ajánlottam azok figyelmébe, akik most vennének streamert - a többi benne van a hosszú postomban.

[s4tch]

... Egyik FB csoportban is, pár napja a szerző bejegyzése alapján lemészárolta a Wiim Mini az Auralic Ariest, igaz csak LE kivitelben...

Nekem véletlenül van mindkettő, és mészárlásról szó sincs. A Wiim mini árához képest kiváló, remek szolgáltatásai vannak, stabil, olcsó, korrekt a hangja, gyorsan bootol és működik, rengeteg streaming platformot ismer. Szerintem elképesztően kerek (haha) csomag a hifi belépő szintjén. De azonos dac azonos optikai bemenetére azonos dróttal dugva csak a tévémnél (pár éves androidos Sony csúcs LCD) jobb. Az Aries LE tisztább, nyugodtabb, több részletet mutató hang, ráadásul ez coaxon és usb-n is kerekebb produkció, mint optikán. Illetve a lineáris táppal etetett RPi4-et is a Wiim elé helyezném, és azt is tovább lehet húzni külső órával, külön tápolt digitális kimenetekkel, stb.

Még egyszer, áráért bárkinek ajánlom a Wiimet. De nem csodaszer az sem. Pedig milyen klassz lenne.

[white-tiger]

A fenti gondolatmenet pont ugyanott hasal el, mint kb. 15-20 éve az a trend, amikor egyesek 10ezer forintos gagyi DVD lejátszók CD futóműként való használatát gondolták remek ötletnek.

Akkoriban egy ismerősöm engem is megpróbált rádumálni, hogy egy alap Cambridge dvd egy Dactilussal jobb hang, mint egy Meridian 506-os cd lejátszó.
Jól kiröhögtem.
Megmutatta.
Nem röhögtem.

[white-tiger]

Az Aries G1 nem tartalmaz dac-ot az Altair és a Vega igen.
Ugyan nem saját tapasztalat, de külföldi fórumon olvastam, hogy a G1-es széria nem igazán előrelépés a G2 már igen.

Akkor helyesbítek: nem tartalmaz dacot, marad a próba.

[Ottokár]

Sziasztok,

“Megragadnám” az alkalmat, hamàr mostanában többször felmerült az Auralic Aries Femto is a hozzászólások között…
Egy barátom jóvoltából vendégeskedik nálam egy ilyen készülék, “Fapaci-féle” analóg táppal. Ezzel segítve a dilemmámat, egy Oppo 105 után milyen digitális futóművet válasszak. (Az Oppo táp szempontból nem gyàri)
Számomra szimpatikus, hogy egy ilyen korú készülék, mint az Aries Femto szuperül teszi a dolgát, stabil, jól használható az app-ja, és nálam hangra is kellemes. Ezzel együtt egy picit megpróbálnék feljebb célozni.
Főleg Tidal-rol hallgatózom, illetve NAS-rol is streamelek, az utóbbi években a NAS eléggé háttérbe szorult.
Tegyük fel, hogy a rendszer elemei képesek megmutatni a Femto feletti kategória pozitiv hozadékát hangban… Milyen szintű, jellegű különbség , előrelépés várható, ha a kölcsön Femto helyére végül egy Aries G1, vagy egy G1.1 kerülne?

Csak egy próba után fog kiderülni. De ha jól emlékszem a G1 dacot is tartalmaz... Akkor pedig ez sem lesz teljesen reális.

Redguy kolléga véleményéhez csatlakoznék, feljebb lépés a G2 szinttől várható, amennyiben jó az Aries külső tápja. A gyári táp sem rossz, de van annál jobb is. Nem elhanyagolható tény, hogy nem igen van Aries tulajdonos, aki ne volna maximálisan elégedett vele, legalább is, én ilyet nem láttam. Magam is csak azért válnék meg tőle, mert kicsit "öregecske" elvileg, a gyártás elejéről van. Négy éve van a tulajdonomban, és soha egy pillanatig se gondoltam, hogy nem "tökéletes". Körülötte a lánc minden eleme változott, akár többször is, de az Aries állócsillagnak bizonyult.

[sutemenyx]

,,A Pegasus pedig egy rendes R2R dac, aminek szerintem a lábnyomában sem lehet egy AKM chipes Lindamen."

Egészen biztos vagy ebben? Egyébként: Lindemann

Igen.

[Redguy]

Az Aries G1 nem tartalmaz dac-ot az Altair és a Vega igen.
Ugyan nem saját tapasztalat, de külföldi fórumon olvastam, hogy a G1-es széria nem igazán előrelépés a G2 már igen.

[white-tiger]

Sziasztok,

“Megragadnám” az alkalmat, hamàr mostanában többször felmerült az Auralic Aries Femto is a hozzászólások között…
Egy barátom jóvoltából vendégeskedik nálam egy ilyen készülék, “Fapaci-féle” analóg táppal. Ezzel segítve a dilemmámat, egy Oppo 105 után milyen digitális futóművet válasszak. (Az Oppo táp szempontból nem gyàri)
Számomra szimpatikus, hogy egy ilyen korú készülék, mint az Aries Femto szuperül teszi a dolgát, stabil, jól használható az app-ja, és nálam hangra is kellemes. Ezzel együtt egy picit megpróbálnék feljebb célozni.
Főleg Tidal-rol hallgatózom, illetve NAS-rol is streamelek, az utóbbi években a NAS eléggé háttérbe szorult.
Tegyük fel, hogy a rendszer elemei képesek megmutatni a Femto feletti kategória pozitiv hozadékát hangban… Milyen szintű, jellegű különbség , előrelépés várható, ha a kölcsön Femto helyére végül egy Aries G1, vagy egy G1.1 kerülne?

Csak egy próba után fog kiderülni. De ha jól emlékszem a G1 dacot is tartalmaz... Akkor pedig ez sem lesz teljesen reális.

[BBalu]

Sziasztok,

“Megragadnám” az alkalmat, hamàr mostanában többször felmerült az Auralic Aries Femto is a hozzászólások között…
Egy barátom jóvoltából vendégeskedik nálam egy ilyen készülék, “Fapaci-féle” analóg táppal. Ezzel segítve a dilemmámat, egy Oppo 105 után milyen digitális futóművet válasszak. (Az Oppo táp szempontból nem gyàri)
Számomra szimpatikus, hogy egy ilyen korú készülék, mint az Aries Femto szuperül teszi a dolgát, stabil, jól használható az app-ja, és nálam hangra is kellemes. Ezzel együtt egy picit megpróbálnék feljebb célozni.
Főleg Tidal-rol hallgatózom, illetve NAS-rol is streamelek, az utóbbi években a NAS eléggé háttérbe szorult.
Tegyük fel, hogy a rendszer elemei képesek megmutatni a Femto feletti kategória pozitiv hozadékát hangban… Milyen szintű, jellegű különbség , előrelépés várható, ha a kölcsön Femto helyére végül egy Aries G1, vagy egy G1.1 kerülne?

[gomolalaci]

,,A Pegasus pedig egy rendes R2R dac, aminek szerintem a lábnyomában sem lehet egy AKM chipes Lindamen."

Egészen biztos vagy ebben? Egyébként: Lindemann