Általában a hifiről

[tamagaba]

Uraim, azt mesélje már valaki, mit csinál a rózsazaj?

Járatja a membránt, a tranyót és igazából hallgatnunk is kéne, mert a fülünket is ..

[La_Valse]

Uraim, azt mesélje már valaki, mit csinál a rózsazaj?

[cables]

-----
Pár éve megkérdeztem a Cardas publikus mail címén, hogy hogy juthatok hozzá ehhez az LPhez legegyszerűbben Európában. Nem sokat bajlódtak a válasszal küldtek egyet postán. Első használat után ledöbbentem az eredményen, annyira sokat javított a hangon. Ez a lemez különben nemcsak bejárat, hanem lemágnesezi és letisztítja ultrahanggal a hangszedőt. Másodszorra már nem éreztem ekkora javulást, aztán leszoktam róla. De hogy hatásos az tuti.

[chord_]

A másik kérdés arra vonatkozott, hogy ajánlott-e rendszeresen, hetente rózsaszín zajjal járatni a rendszert?
Ezzel sincs baj, de... Nekem azért szomorú, hogy milyen könnyen jutnak el oda emberek, hogy már ilyen praktikákkal/varázslatokkal foglalkozzanak (ugyanis mindenhol ezt látják), de egy kis műszaki alap megszerzése már kemény dió. Szinte már az az okkult.

Ez bizony működik https://www.cardas.com/frequencysweep

Mi működik?
A link csak a Cardas weblapjára vezet, erre a 'beégető' cuccra.
Hol lehet megnézni a méréseket? Lehet, béna vagyok, nem találom.
Köszi előre.

[wittao]

[fererencz]

Leirtad a felsorolasodban, hogy szegeny megtevedt hifistak miert Isotek bejaratolemezekkel bibelodnek, mikor az… mondjuk megkerdojelezheto (szerinted, van aki szerint nem). Arzachel kollega belinkelte, hogy azert talan megsem annyira az. Erre irtam, hogy talan neked kellene atgondolnod a velemenyedet bizonyos dolgokrol, nem feltetlenul egy termekrol/szolgaltatasrol erdeklodo valakinek egy FB csoportban (hozzateszem egy kerdest tett fel az illeto, hogy jo/nem jo/ertelmetlen).

Túlgondoltad amit írtam, de legalább nem értelmezted.
Alapvető információk nem jutnak el az átlag hifistához (mi micsoda, mit nem kellene bizgerálni,... ), de a magasabb szintű hifis praktikák már igen.

Kedves az ellenszenved!

[wittao]

Elfogadom, de talán nem jött át a mondandóm. : )

Atjott, leirtad felesleges, aztan megsem.

Hogy mi? Nehezen érthető, amit írsz...
De ezek szerint mégsem jött át...

Leirtad a felsorolasodban, hogy szegeny megtevedt hifistak miert Isotek bejaratolemezekkel bibelodnek, mikor az… mondjuk megkerdojelezheto (szerinted, van aki szerint nem). Arzachel kollega belinkelte, hogy azert talan megsem annyira az. Erre irtam, hogy talan neked kellene atgondolnod a velemenyedet bizonyos dolgokrol, nem feltetlenul egy termekrol/szolgaltatasrol erdeklodo valakinek egy FB csoportban (hozzateszem egy kerdest tett fel az illeto, hogy jo/nem jo/ertelmetlen).

[fererencz]

Ez bizony működik

Elfogadom, de talán nem jött át a mondandóm. : )

Atjott, leirtad felesleges, aztan megsem.

Hogy mi? Nehezen érthető, amit írsz...
De ezek szerint mégsem jött át...

[wittao]

Ez bizony működik

Elfogadom, de talán nem jött át a mondandóm. : )

Atjott, leirtad felesleges, aztan megsem.

[fererencz]

Ez bizony működik

Elfogadom, de talán nem jött át a mondandóm. : )

[arzachel]

A másik kérdés arra vonatkozott, hogy ajánlott-e rendszeresen, hetente rózsaszín zajjal járatni a rendszert?
Ezzel sincs baj, de... Nekem azért szomorú, hogy milyen könnyen jutnak el oda emberek, hogy már ilyen praktikákkal/varázslatokkal foglalkozzanak (ugyanis mindenhol ezt látják), de egy kis műszaki alap megszerzése már kemény dió. Szinte már az az okkult.

Ez bizony működik https://www.cardas.com/frequencysweep

[fererencz]

Egy nagyon hifi / hájend f.book csoportban valaki két kérdést tett fel. Az első arra vonatkozott, hogy ha van külön földelési csatlakozó, de a tápcsatlakozó nem földelt, ajánlott-e ott földelni, hogyan?
Nincs ezzel semmi gond, senki nem ezzel születik, nem mond mindenkinek sokat a kettős szigetelés.
A másik kérdés arra vonatkozott, hogy ajánlott-e rendszeresen, hetente rózsaszín zajjal járatni a rendszert?
Ezzel sincs baj, de... Nekem azért szomorú, hogy milyen könnyen jutnak el oda emberek, hogy már ilyen praktikákkal/varázslatokkal foglalkozzanak (ugyanis mindenhol ezt látják), de egy kis műszaki alap megszerzése már kemény dió. Szinte már az az okkult.

[gomolalaci]

Na jó de aki otthon tárolja a zenéit az még akkor is be tud tolni egy legutolsó finálét mikor az internetet már elsöpörte az armageddon. Szerintem azért a pár percért megéri

Igazad lehet. Talán ezért tartottam meg a legkedvencebb 100 albumomat offline is, azokkal kihúzom pár hónapig valami bunkerben, már ha lesz áram.

Nagyon borúlátó vagy.... Én sem vagyok optimista, de azért nem ennyire

[Luxor Audio]

Na jó de aki otthon tárolja a zenéit az még akkor is be tud tolni egy legutolsó finálét mikor az internetet már elsöpörte az armageddon. Szerintem azért a pár percért megéri

Igazad lehet. Talán ezért tartottam meg a legkedvencebb 100 albumomat offline is, azokkal kihúzom pár hónapig valami bunkerben, már ha lesz áram.

[Voyager]

Soha sem és nem is fogok sem bérelt sem fizetős felhős tárhelyet használni. Részben azért, mert nem bízom a hozzáférhetőség biztonságában, meg azért sem, mert nem fizetek a távolban lévő majdnem tárhelyekben... Inkább rábízom adataim tárolását az otthoni vincsesztererimre

Kívánom, hogy veled ne forduljon elő, de én eddig kétszer szenvedtem el komolyabb adatvesztést merevlemez és SSD meghibásodás miatt, mindkettő előjelek nélkül történt. Aki átélt már ilyet, az tudja, milyen érzés: kb mintha betörnének az otthonodba és ellopnák az életed.

Azóta egy jókora tárhelyet bérlek a felhőben és ott tartok minden lényeges dolgot, az éves bérleti díj egy nagyobb merevlemez ára, no meg bárhonnan elérem. A streaming korában már nem kell filmeket és zenéket tárolni, így hát néhány TB nekem elég. A biztonságos adattárolás egyik szabálya, hogy több, földrajzilag is eltérő helyen tároljuk a fontos dolgainkat, ezért nálam a NAS sem jó opció. Ha pedig úgy alakulna az élet, hogy valamiért nem érjük el a katonai biztonsággal védett és szinte elpusztíthatatlan felhőben tárolt dolgainkat, akkor már biztosan nem a családi fotóink, vagy a 15 évvel ezelőtti munkáink lesznek a legfontosabbak.

Számomra a világ legnagyobb számítástechnikai találmányai közé tartoznak: 1. RAID, 2. felhőtárhely
Mindkettővel kiválóan lehet védekezni az adatvesztés ellen.

Mindkét technológiára épülő adattárolást használom, ennek ellenére évente készítek (HDD-re) mentést azokról az adatokról, melyek pótolhatatlanok a családom és jómagam számára. (ez utóbbit a széfbe tartom)

[supravox]

Ha pedig úgy alakulna az élet, hogy valamiért nem érjük el a katonai biztonsággal védett és szinte elpusztíthatatlan felhőben tárolt dolgainkat, akkor már biztosan nem a családi fotóink, vagy a 15 évvel ezelőtti munkáink lesznek a legfontosabbak.
[/quote]

Na jó de aki otthon tárolja a zenéit az még akkor is be tud tolni egy legutolsó finálét mikor az internetet már elsöpörte az armageddon.
Szerintem azért a pár percért megéri

[Luxor Audio]

Soha sem és nem is fogok sem bérelt sem fizetős felhős tárhelyet használni. Részben azért, mert nem bízom a hozzáférhetőség biztonságában, meg azért sem, mert nem fizetek a távolban lévő majdnem tárhelyekben... Inkább rábízom adataim tárolását az otthoni vincsesztererimre

Kívánom, hogy veled ne forduljon elő, de én eddig kétszer szenvedtem el komolyabb adatvesztést merevlemez és SSD meghibásodás miatt, mindkettő előjelek nélkül történt. Aki átélt már ilyet, az tudja, milyen érzés: kb mintha betörnének az otthonodba és ellopnák az életed.

Azóta egy jókora tárhelyet bérlek a felhőben és ott tartok minden lényeges dolgot, az éves bérleti díj egy nagyobb merevlemez ára, no meg bárhonnan elérem. A streaming korában már nem kell filmeket és zenéket tárolni, így hát néhány TB nekem elég. A biztonságos adattárolás egyik szabálya, hogy több, földrajzilag is eltérő helyen tároljuk a fontos dolgainkat, ezért nálam a NAS sem jó opció. Ha pedig úgy alakulna az élet, hogy valamiért nem érjük el a katonai biztonsággal védett és szinte elpusztíthatatlan felhőben tárolt dolgainkat, akkor már biztosan nem a családi fotóink, vagy a 15 évvel ezelőtti munkáink lesznek a legfontosabbak.

[gomolalaci]

Igen, ettol fuggetlenul nagyon pofatlannak tartom.

Soha sem és nem is fogok sem bérelt sem fizetős felhős tárhelyet használni. Részben azért, mert nem bízom a hozzáférhetőség biztonságában, meg azért sem, mert nem fizetek a távolban lévő majdnem tárhelyekben... Inkább rábízom adataim tárolását az otthoni vincsesztererimre

Az embernek elég csak egyszer megégetnie magát a fizikai adathordozókkal.
Ez a felhős dolog "csak" pénzbe kerül. A fizikai adathordozóknál egy hiba az adatok teljes elvesztésébe, vagy jelentős helyreállítási költségbe.
A fizikai adathordozóknál meg lehet oldani otthoni NAS rendszerekkel (használok ilyet is), de a "vinyó a páncélban" dolog már nálam nem működik.
Úgyhogy szívom tovább a kiszolgáltatottsággal járó költségeket, csak szarul esik, amikor ezzel vissza is élnek a cégek :)

,,Mindenki úgy élvez, ahogy tud"

[phyton71]

Igen, ettol fuggetlenul nagyon pofatlannak tartom.

Az embernek elég csak egyszer megégetnie magát a fizikai adathordozókkal.
Ez a felhős dolog "csak" pénzbe kerül. A fizikai adathordozóknál egy hiba az adatok teljes elvesztésébe, vagy jelentős helyreállítási költségbe.
A fizikai adathordozóknál meg lehet oldani otthoni NAS rendszerekkel (használok ilyet is), de a "vinyó a páncélban" dolog már nálam nem működik.
Úgyhogy szívom tovább a kiszolgáltatottsággal járó költségeket, csak szarul esik, amikor ezzel vissza is élnek a cégek :)

Én megértelek.
Sajnos sok estben elkerülhetelen, mi 21e forintot fizetünk az egyik tárhelyért havonta, egyszerűen nem is merem összeszámolni a kiadásainkat ilyen- olyan szolgáltatásokért. Lassan tényleg a B-terv lesz a megoldás.

[wittao]

Úgy látszik, erre megy ki a játék Apple-éknél. A cloud-tárhelyek csapdája.

(szerencsére én még mindig csak 50GB-ot "bérelek" náluk, és csak azért, mert olcsóbb így (még egy esetleges 50%-os áremelés esetén is hosszabb távon is, mint az iPhone-ba meg iPad-be több háttértárat választani - mást tehát nemcsinálok ezzel a bérelt tárhellyel, mint mobiltárhely-optimalizálást. Szerencsére.)

Igen, ettol fuggetlenul nagyon pofatlannak tartom.

Soha sem és nem is fogok sem bérelt sem fizetős felhős tárhelyet használni. Részben azért, mert nem bízom a hozzáférhetőség biztonságában, meg azért sem, mert nem fizetek a távolban lévő majdnem tárhelyekben... Inkább rábízom adataim tárolását az otthoni vincsesztererimre

Az embernek elég csak egyszer megégetnie magát a fizikai adathordozókkal.
Ez a felhős dolog "csak" pénzbe kerül. A fizikai adathordozóknál egy hiba az adatok teljes elvesztésébe, vagy jelentős helyreállítási költségbe.
A fizikai adathordozóknál meg lehet oldani otthoni NAS rendszerekkel (használok ilyet is), de a "vinyó a páncélban" dolog már nálam nem működik.
Úgyhogy szívom tovább a kiszolgáltatottsággal járó költségeket, csak szarul esik, amikor ezzel vissza is élnek a cégek :)

[gomolalaci]

A 3000 Ft-rol 4500 Ft-ra torteno emelest minden elojel nelkul meglehetosen durva emelesnek tartom (a rablas talan jobb szo).
Nem vagyok az a surun valtogato tipus, mert szeretem az Apple okoszisztemajat.

Úgy látszik, erre megy ki a játék Apple-éknél. A cloud-tárhelyek csapdája.

(szerencsére én még mindig csak 50GB-ot "bérelek" náluk, és csak azért, mert olcsóbb így (még egy esetleges 50%-os áremelés esetén is hosszabb távon is, mint az iPhone-ba meg iPad-be több háttértárat választani - mást tehát nemcsinálok ezzel a bérelt tárhellyel, mint mobiltárhely-optimalizálást. Szerencsére.)

Igen, ettol fuggetlenul nagyon pofatlannak tartom.

Soha sem és nem is fogok sem bérelt sem fizetős felhős tárhelyet használni. Részben azért, mert nem bízom a hozzáférhetőség biztonságában, meg azért sem, mert nem fizetek a távolban lévő majdnem tárhelyekben... Inkább rábízom adataim tárolását az otthoni vincsesztererimre

[wittao]

A 3000 Ft-rol 4500 Ft-ra torteno emelest minden elojel nelkul meglehetosen durva emelesnek tartom (a rablas talan jobb szo).
Nem vagyok az a surun valtogato tipus, mert szeretem az Apple okoszisztemajat.

Úgy látszik, erre megy ki a játék Apple-éknél. A cloud-tárhelyek csapdája.

(szerencsére én még mindig csak 50GB-ot "bérelek" náluk, és csak azért, mert olcsóbb így (még egy esetleges 50%-os áremelés esetén is hosszabb távon is, mint az iPhone-ba meg iPad-be több háttértárat választani - mást tehát nemcsinálok ezzel a bérelt tárhellyel, mint mobiltárhely-optimalizálást. Szerencsére.)

Igen, ettol fuggetlenul nagyon pofatlannak tartom.

[Aszpirin]

A 3000 Ft-rol 4500 Ft-ra torteno emelest minden elojel nelkul meglehetosen durva emelesnek tartom (a rablas talan jobb szo).
Nem vagyok az a surun valtogato tipus, mert szeretem az Apple okoszisztemajat.

Úgy látszik, erre megy ki a játék Apple-éknél. A cloud-tárhelyek csapdája.

(szerencsére én még mindig csak 50GB-ot "bérelek" náluk, és csak azért, mert olcsóbb így (még egy esetleges 50%-os áremelés esetén is hosszabb távon is, mint az iPhone-ba meg iPad-be több háttértárat választani - mást tehát nemcsinálok ezzel a bérelt tárhellyel, mint mobiltárhely-optimalizálást. Szerencsére.)

[Aszpirin]

... az én általam felfogható különbség összehallgatva a kettőt lényegében jelentéktelen. A plusz amit ad, az már nem.

Egyébként Myryad MA 120 kontra Denon AVR-3311.

Ok

[denesdr]

Na ez is egy Sz.v.sz.

Én ezt elfogadom.
Viszont örülök, hogy ezen túlléptem. Bár kicsit még nehéz elengedni a végfokom sok "audiofil" benyomású dolgát...
Na meg hát hol van ez az eredmény egy hifista-szemet gyönyörködtető készülék megvásárlásától?? Szóra sem érdemes.

Azt hiszem, gyöngyhalas hozzászólásának a lényege az volt, hogy egy 500ezer forintos AVR sztereó hanginőségét (kevés kivétellel) egy jól megválasztott 100-150 ezer forintos sztereó erősítővel is felülmúlhatod (a hifista szemet gyönyörködtető erősítők jellemzően nem ebben az árkategóriában mozognak, ugye) A különbségből pedig bőven futja olyan (aktív) szubra, amin van szubkimenet nélküli sztereo erősítők hangsugárzó-kimeneteire csatlakoztatható magas jelszintű bemenet ("high level input" az én szubomon pl van. Persze ez csak akkor releváns, ha (még) nem adott eleve az AVR. De ettől még igaz lehet, szvsz.

Egy normál sztereó erősítővel viszont az esetek kb több mint 99%-ában le kell mondanunk a high-pass, illetve külön EQ-zás és időzítésállítás lehetőségéről a fő hangsugárzók felé, bármilyen fullos tudású subot is illesztünk mellé. Fererencz esetében ez eléggé megnehezítené vagy szinte ellehetetlenítené a rendes integrációt és a nagy kiemelésektől (és beszakadásoktól) mentes mélyátvitel elérését. Ha jól tudom ő pedig részben épp ezért fogott bele az egészbe.