Pc alapú audio lejátszás

[viri]

Sokat vitatkozunk különböző dolgokon, de azért itt a nagy többség egyértelműen hallja a veszteségesen tömörített és veszteségmentesen tömörített zene közötti jelentős minőségbeli különbséget. Szerencsés vagy ha te nem hallod, mert így tényleg nincs szükséged komolyabb audio cuccokra.

Nem. A nagy többség nem tudja megkülönböztetni. Nem akarok kérkedni, de bőven átlagon felül teljesítsek, ha különböző formátumú, veszteségű anyagokat kell összehasonlítani. Kérlek, ilyenbe inkább ne menjél bele!

Akkor ezek szerint hallod Te is, de nem zavar. Végülis a lényegen nem változtat, mert szerencsés vagy, hogy olcsóbban megúszod a hifid.

Egyébként szerintem mindenkinek muszáj valahol meghúzni a határt, valami kompromisszumot kötni a tökéletességhez képest, különben maradna az örök elégedetlenség (ilyen ismerősöm is van, és az szerintem rosszabb, mint mp3-at hallgatni boldogan).
Nagy a szórás az igény szintekben, ezért (is) van sokszor, hogy elbeszélünk egymás mellett.

[fererencz]

Sokat vitatkozunk különböző dolgokon, de azért itt a nagy többség egyértelműen hallja a veszteségesen tömörített és veszteségmentesen tömörített zene közötti jelentős minőségbeli különbséget. Szerencsés vagy ha te nem hallod, mert így tényleg nincs szükséged komolyabb audio cuccokra.

Nem. A nagy többség nem tudja megkülönböztetni. Nem akarok kérkedni, de bőven átlagon felül teljesítsek, ha különböző formátumú, veszteségű anyagokat kell összehasonlítani. Kérlek, ilyenbe inkább ne menjél bele!

[alto]

Nem fejtettem ki, de a hasonló elvű rendszer, amit előtte hallottam, az úgy egy nagyságrenddel drágább volt az enyémtől. Az erősítő biztos mond Wittao-nak valamit: Gauss Audio. Nyilván a többi komponens sem maradt el ettől, és nem spotify volt a forrás. Nem, nem éreztem a következőket a saját rendszeremen:

A Spotify végtelenül sávhatárolt, dinamikátlan, tompa ,részlethiányos masszának fog hatni a másikhoz képest.

Nem gondolnám, hogy a hallásom miatt.

Sokat vitatkozunk különböző dolgokon, de azért itt a nagy többség egyértelműen hallja a veszteségesen tömörített és veszteségmentesen tömörített zene közötti jelentős minőségbeli különbséget. Szerencsés vagy ha te nem hallod, mert így tényleg nincs szükséged komolyabb audio cuccokra.

[fererencz]

Nem fejtettem ki, de a hasonló elvű rendszer, amit előtte hallottam, az úgy egy nagyságrenddel drágább volt az enyémtől. Az erősítő biztos mond Wittao-nak valamit: Gauss Audio. Nyilván a többi komponens sem maradt el ettől, és nem spotify volt a forrás. Nem, nem éreztem a következőket a saját rendszeremen:

A Spotify végtelenül sávhatárolt, dinamikátlan, tompa ,részlethiányos masszának fog hatni a másikhoz képest.

Nem gondolnám, hogy a hallásom miatt.

[pali923]

A forráskészülék önmagában vagy jó, vagy nem jó a felhasználó számára. Egy biztos, ami a forrástól nem indul el, utána annak pótlására már csekély esély van...

Bizony, valami Linn nevű cégecske alapítójának volt ugyanez az alapelve induláskor. Ő is odáig jutott, hogy a lánc legfontosabb eleme a lemezjátszó tengelye, mert onnantól csak romolhat a hang.

[fererencz]

Ezt hogy kell érteni, miben kevés?

Miben kevés? Prémiumban. Prémium alkatrészben, anyagban, kiviltelben, szoftver mágiában és árban.
De ne aggódj. Vagyunk páran boldogok nem prémium költségű pc-vel is.

Nem aggódtam, nem is fogok. Igen, tökéletesen boldog és elégedett vagyok vele. Nem akartam senkinek keresztbe tenni ezzel, inkább csak segíteni néhány embernek, hogy ők is ilyen könnyen (és olcsón) lehessenek boldogok.

General-Lee-Dukes-of-Hazard-01-022723-99caecfce2c44c8c898d7d227daebfd5.jpg (173.15 KiB) Megtekintve 1359 alkalommal

[Aszpirin]

Hátha valakinek ég hasznos, nekem az volt:
ha törölni szeretnéd az Audirvana 3.5 licenc-regisztrációidat, ezt megteheted az alábbi linken.
Kell hozzá a licenckulcs és annak a neve, aki eredetileg regisztrálta, pontosan úgy, ahogyan a regisztrációban megadta (beleértve az ékezeteket is, ha használta, pl. "János Gipsz").
Ha a licenc már két gépre használva volt, akkor mindkét gépről törlődik. Így akár tovább is lehet adni az Audirvana 3.5 "lifetime" licencet, csak az eredeti vásárló nevét is adni kell hozzá).

Ez a licenc-eladás mellett akkor is nagyon jól jön, ha valamiért át kell vinni a második licencet egy új gépre, de már nem lehet az Audirvanából lemondani azt, mert pl. tönkrement a HDD/SSD a gépben, vagy - mint az én esetemben - egy teljes újratelepítés előtt elfelejtetted kiregisztrálni Audirvanából a gépet.

szóval ez a link: https://audirvana.com/account/ és a "Legacy versions" részben kell a gombra kattintani.
Ezt a linket szerintem mindenki jegyezze fel, akinek van Audirvana 3.5-öse. Így vagy úgy, de egyszer nagyon jól jön majd.

[denesdr]

Az én szubjektív magánvéleményem pedig az, hogy egy forráskészülék képességeit egy másodpercig nem befolyásolja sem az akusztika, sem az erősítő, sem pedig a kábelezés.

A szobaakusztika (és a többi felsorolt elem) nyilván egész mást befolyásol, mint a forráskészülék képességeit. Nem tudom állított-e mást valaki.

[wittao]

Ezt hogy kell érteni, miben kevés?

Miben kevés? Prémiumban. Prémium alkatrészben, anyagban, kiviltelben, szoftver mágiában és árban.
De ne aggódj. Vagyunk páran boldogok nem prémium költségű pc-vel is.

A szigorúan szubjektív magánvéleményem pedig az, hogy ha elégetni való pénzed van, csak akkor költs X-et a pc-re ha már 10X-ből se tudnál fő elemet fejeszteni. Fő elem a hangsugárzó az erősítő, a forrás/dac. A kábel, elosztó, switch, router, szomszéd hűtőjének tápolása az mind nem főelem. De fő elem súlyú még az akusztika is, nem is beszélve azokról a dolgokról amik a kényelmedet szolgálják, pl. egy jó fotel

Miben kevés? Hangban. Igen, ehhez prémium alkatrész kell, igen, prémium anyag is. Kivitel alatt ha a műszaki dizájnt érted, akkor igen, az is számít. Ha kék vagy zöld kívülről az mindegy. Szoftver mágia kb. a forráskészülékből kijövő hang 20-30%-áért felel, nem tudom ki hogy van vele, nekem számít. Ja hogy ennek ára van?

Az én szubjektív magánvéleményem pedig az, hogy egy forráskészülék képességeit egy másodpercig nem befolyásolja sem az akusztika, sem az erősítő, sem pedig a kábelezés. A forráskészülék önmagában vagy jó, vagy nem jó a felhasználó számára. Egy biztos, ami a forrástól nem indul el, utána annak pótlására már csekély esély van...

Sokan hajlamosak egy digitális futómű fontosságát lebecsülni, de lelkük rajta. Bármennyire is nem tetszik ez néhányaknak, a fő készülékek közé tartozik egy audio láncban. Cseszhetem a szuper erősítőmet, hangsugárzóimat, ha mp3-at indítok el a forráson...

[ZolaBA]

Ezt hogy kell érteni, miben kevés?

Miben kevés? Prémiumban. Prémium alkatrészben, anyagban, kiviltelben, szoftver mágiában és árban.
De ne aggódj. Vagyunk páran boldogok nem prémium költségű pc-vel is.

A szigorúan szubjektív magánvéleményem pedig az, hogy ha elégetni való pénzed van, csak akkor költs X-et a pc-re ha már 10X-ből se tudnál fő elemet fejeszteni. Fő elem a hangsugárzó az erősítő, a forrás/dac. A kábel, elosztó, switch, router, szomszéd hűtőjének tápolása az mind nem főelem. De fő elem súlyú még az akusztika is, nem is beszélve azokról a dolgokról amik a kényelmedet szolgálják, pl. egy jó fotel

[fererencz]

Spotify lebutított minőségre tök ok amit összeraktál, de komolyabb forrásanyagokhoz szerintem is kevés.

Ezt hogy kell érteni, miben kevés?

Amennyiben meghallgatsz egy lineáris táppal, passziv hűtéssel felszerelt, optimalizált (hardver + OS) gépen
Spotify vs. Audirvana + Qobuz anyagot, akkor azonnal eldől a kérdés (még akkor is, ha csak 16/44.1 felbontásig mész a Qobuzon).
A Spotify végtelenül sávhatárolt, dinamikátlan, tompa ,részlethiányos masszának fog hatni a másikhoz képest.

Nem. Írtam is.

[alto]

Spotify lebutított minőségre tök ok amit összeraktál, de komolyabb forrásanyagokhoz szerintem is kevés.

Ezt hogy kell érteni, miben kevés?

Úgy általában hangminőségben, mondjuk ha az iEast-el elégedett voltál akkor ezzel sem lesz gond.

[wittao]

Spotify lebutított minőségre tök ok amit összeraktál, de komolyabb forrásanyagokhoz szerintem is kevés.

Ezt hogy kell érteni, miben kevés?

Amennyiben meghallgatsz egy lineáris táppal, passziv hűtéssel felszerelt, optimalizált (hardver + OS) gépen
Spotify vs. Audirvana + Qobuz anyagot, akkor azonnal eldől a kérdés (még akkor is, ha csak 16/44.1 felbontásig mész a Qobuzon).
A Spotify végtelenül sávhatárolt, dinamikátlan, tompa ,részlethiányos masszának fog hatni a másikhoz képest.

[fererencz]

Spotify lebutított minőségre tök ok amit összeraktál, de komolyabb forrásanyagokhoz szerintem is kevés.

Ezt hogy kell érteni, miben kevés?

[alto]

Végül egy nagyon kompakt, passzív hűtéses mini PC-t vettem. Windows alapon működik, nem kellett varázslat, herélés, dedikált lejátszó OS, bővítő, DDC, vagy spéci táp, működik megfelelően és zajtalanul. Először túlgondoltam, de felhasználói vélemények, tesztek alapján arra jutottam, hogy felesleges.

Hát ezt rosszul gondoltad
De ha Neked így ok...

Erről eszembe jutott, amikor a főnökömnek vezettem le egy eredményt szorzás osztással, de szerinte az úgy nem jó. Felrajzolt egy grafikont, egyenes egyenlete, sinus cosinus cotangens köbgyök derivált, majd ugyan azt az eredményt kapta.

Azt gondoltam, ez egy hasznos tapasztalat, de kiderül a végén, hogy reménytelen eset vagyok.

Spotify lebutított minőségre tök ok amit összeraktál, de komolyabb forrásanyagokhoz szerintem is kevés.

[fererencz]

Végül egy nagyon kompakt, passzív hűtéses mini PC-t vettem. Windows alapon működik, nem kellett varázslat, herélés, dedikált lejátszó OS, bővítő, DDC, vagy spéci táp, működik megfelelően és zajtalanul. Először túlgondoltam, de felhasználói vélemények, tesztek alapján arra jutottam, hogy felesleges.

Hát ezt rosszul gondoltad
De ha Neked így ok...

Erről eszembe jutott, amikor a főnökömnek vezettem le egy eredményt szorzás osztással, de szerinte az úgy nem jó. Felrajzolt egy grafikont, egyenes egyenlete, sinus cosinus cotangens köbgyök derivált, majd ugyan azt az eredményt kapta.

Azt gondoltam, ez egy hasznos tapasztalat, de kiderül a végén, hogy reménytelen eset vagyok.

[supravox]

Végül egy nagyon kompakt, passzív hűtéses mini PC-t vettem. Windows alapon működik, nem kellett varázslat, herélés, dedikált lejátszó OS, bővítő, DDC, vagy spéci táp, működik megfelelően és zajtalanul. Először túlgondoltam, de felhasználói vélemények, tesztek alapján arra jutottam, hogy felesleges.

Hát ezt rosszul gondoltad
De ha Neked így ok...

[fererencz]

Hogy ennél egy passzív hűtésű házba szerelt gép, lineáris táppal, herélt Win10 esetén "jobban" szól-e... számomra mindenképpen. Elfogadom, ha valakinek ezek nélkül is süt a nap.

Ez is passzív, nincs ventilátor.
Majdnem meg sem adtam az esélyt nagamnak, hogy ezt a felállást kipróbáljam. Az ellenérvek könnyebben és nagyobb számban jöttek szembe.
Egyébként közvetlenül a döntés előtt hallgattam egy rendszert, ami "több lépéssel előttem járt", hasonló felállással. Nem éreztem a visszalépést (ami lehet, hogy csak a testi-lelki korlátaimnak köszönhető).

Azt nem zárom ki természetesen, hogy másabb eszközzel ne lett volna valóban szükségem a magasabb szintű dolgokra. Talán jól valasztottam.

[wittao]

Végül egy nagyon kompakt, passzív hűtéses mini PC-t vettem. Windows alapon működik, nem kellett varázslat, herélés, dedikált lejátszó OS, bővítő, DDC, vagy spéci táp, működik megfelelően és zajtalanul. Először túlgondoltam, de felhasználói vélemények, tesztek alapján arra jutottam, hogy felesleges.

Nagyon sok dedikált AudioPC működik Windows OS-sel, nem kizáró ok. A "herélés" sem. Viszont egy alap Windows és egy herélt között van hangbéli különbség. Persze lehet élni ezzel is, csak lehetőség. A lejátszó program is lehet WMP vagy dedikált lejátszók, mindenki vérmérséklete alapján megy bele jobban, vagy kevésbé.
A DDC egy döntés, vagy használod a gép után kötve, vagy nem. Ahogy tetszik (megjegyzem sokaknak tetszik).
Spéci táp is egy döntés, ezzel vagy enélkül is működik megfelelően és zajtalanul ugyanúgy.

Amit írtál, az egyel előbbi hsz-edben, azaz a Spotify Connect megléte fontos, szerencsére a Win10-es Spotify app támogatja ezt mindenféle probléma nélkül, úgyhogy egy alap W10 + Spotify megadja amit szerettél volna.
Hogy ennél egy passzív hűtésű házba szerelt gép, lineáris táppal, herélt Win10 esetén "jobban" szól-e... számomra mindenképpen. Elfogadom, ha valakinek ezek nélkül is süt a nap.

[fererencz]

Végül egy nagyon kompakt, passzív hűtéses mini PC-t vettem. Windows alapon működik, nem kellett varázslat, herélés, dedikált lejátszó OS, bővítő, DDC, vagy spéci táp, működik megfelelően és zajtalanul. Először túlgondoltam, de felhasználói vélemények, tesztek alapján arra jutottam, hogy felesleges.

[fererencz]

Sziasztok!
Kérdezni szeretnék... Az ieast streamer-emet gondoltam leváltani. Igazából elégedett vagyok vele, csak most támadt egy olyan igényem, hogy egy minimális szobakorrekciót is szeretnék alkalmazni. Először Raspberry + Volumio kombóra gondoltam, de talán egy Windows-os Intel NUC készülék rugalmasabb. Úgy gondolom ebből egy kisebb teljesítményű is megfelelő. A cél az, hogy Spotify Connect működjön rajta, valamint ha már van háttértár, talán arra lementett zenéket is lejátszanék. Menni fog ez úgy, hogy mint asztali PC-n feltelepítem a Spotify alkalmazást, + valami lejátszó programot, valamint az EQ-apo progit? Jobb lenne pl egy Volumio? Ez utóbbinál olvastam, hogy problémás egy NUC-ra felrakni. Itt mint OS-t kell érteni (Windows helyett)? Vagy simán feltelepíthető a NUC-ra rakott Windows alá?
Köszi!

[fericske]

Win10 vs Win11

Köszönöm a válaszokat urak!

[viri]

Én minden felesleges szoftvertől megszabadított Windows 11-re ráeresztem a Fidelizer Pro-t és hozza egy Mac mini zenei produkcióját. (NUC (RNUC12WSHI50002), JRiver Media Center 30 és Süti táp) Nálam. Nekem.

Akkor lehet, hogy a gép volt a gyenge pont, mert nálam nemrég járt egy macmini, hogy a tulaja kérésére hallgassuk össze a full analóg tápos, 3 fűtött órajeles pc-mel, amin sima win10 van, semmi extra, csak a BIOS van alaposan beállítva, a win10 nincs lecsontozva, mert szeretek filmezni is. Mind a ketten meglepődtünk, hogy mekkora a különbség a két hang között. A macmini olyan volt, hozzá képest, mint egy alsó kategóriás kazettás magnó. Nem akarom bántani a macminit, a gazdája is hallotta, meg nekem is volt, szerettem is, bár pont ezért cseréltem le épített gépre, csak már nem emlékeztem rá, hogy ennyivel jobb. Ezt csak azért írtam le, hogy azért akkora baj nem lehet a win10-el.

Valójában én is ezt írtam.

Bocsi, már nem tudtam szerkeszteni, közben én is rájöttem, hogy félreértelmeztem kicsit... :)

[Voyager]

Kedves Fercsike!
Azzal kezdem, hogy csak a Jriver-el kapcsolatban tudok véleményt alkotni a Win10 vs. Win11-el.
Elég korán kipróbáltam a Win11-et zenehallgatásra, talán még valamilyen béta verzió volt először.....
Amennyiben a Win11 beállításaival kapcsolatban kell segítség, keress meg nyugodtan privátban!

Én minden felesleges szoftvertől megszabadított Windows 11-re ráeresztem a Fidelizer Pro-t és hozza egy Mac mini zenei produkcióját. (NUC (RNUC12WSHI50002), JRiver Media Center 30 és Süti táp) Nálam. Nekem.

Akkor lehet, hogy a gép volt a gyenge pont, mert nálam nemrég járt egy macmini, hogy a tulaja kérésére hallgassuk össze a full analóg tápos, 3 fűtött órajeles pc-mel, amin sima win10 van, semmi extra, csak a BIOS van alaposan beállítva, a win10 nincs lecsontozva, mert szeretek filmezni is. Mind a ketten meglepődtünk, hogy mekkora a különbség a két hang között. A macmini olyan volt, hozzá képest, mint egy alsó kategóriás kazettás magnó. Nem akarom bántani a macminit, a gazdája is hallotta, meg nekem is volt, szerettem is, bár pont ezért cseréltem le épített gépre, csak már nem emlékeztem rá, hogy ennyivel jobb. Ezt csak azért írtam le, hogy azért akkora baj nem lehet a win10-el.

Valójában én is ezt írtam.

[viri]

Urak!
Win11-el mik a tapasztalatok hangzás tekintetében ugyanazon a vason Win10 után?
Jriver, Audirvana, Chrome böngésző.

Kedves Fercsike!
Azzal kezdem, hogy csak a Jriver-el kapcsolatban tudok véleményt alkotni a Win10 vs. Win11-el.
Elég korán kipróbáltam a Win11-et zenehallgatásra, talán még valamilyen béta verzió volt először.....
Amennyiben a Win11 beállításaival kapcsolatban kell segítség, keress meg nyugodtan privátban!

Én minden felesleges szoftvertől megszabadított Windows 11-re ráeresztem a Fidelizer Pro-t és hozza egy Mac mini zenei produkcióját. (NUC (RNUC12WSHI50002), JRiver Media Center 30 és Süti táp) Nálam. Nekem.

Akkor lehet, hogy a gép volt a gyenge pont, mert nálam nemrég járt egy macmini, hogy a tulaja kérésére hallgassuk össze a full analóg tápos, 3 fűtött órajeles pc-mel, amin sima win10 van, semmi extra, csak a BIOS van alaposan beállítva, a win10 nincs lecsontozva, mert szeretek filmezni is. Mind a ketten meglepődtünk, hogy mekkora a különbség a két hang között. A macmini olyan volt, hozzá képest, mint egy alsó kategóriás kazettás magnó. Nem akarom bántani a macminit, a gazdája is hallotta, meg nekem is volt, szerettem is, bár pont ezért cseréltem le épített gépre, csak már nem emlékeztem rá, hogy ennyivel jobb. Ezt csak azért írtam le, hogy azért akkora baj nem lehet a win10-el.