Kábelezzünk

[Rock60]

Jól értettem ? ARC csövessel nem lehet hallgatni hegedűt, vagy áriát ?

Hogy jön az egész kérdéskörhöz, hogy egy Mofi phono túl olcsó, ami ráadásul nincs is a rendszerében ?

[zoli73]

A másik dolog, hogy az Audioquestet használt áron tudod venni és eladni is, ha arra kerül sor. Nem buksz rajta. Neotechből ha te gyártod, akkor kb soha nem adod el -bár ez idővel változhat-, ha kész hangfalkábelt veszel, azon az új vs használt árat bukod.
Ha esetleg találsz használt Neotechet vagy pedig tudsz kölcsönkérni próbára, akkor megéri megpróbálni, mert amúgy sokkal többet tud az AQ-nál. Ha viszont egy szükséges eladással buknál rajta sokat, akkor biztonságosabb az AQ.

Na, így már értem! Ezért nem is tervezek vaktában megvenni valamit, mindenképpen meghallgatom.
Gondolom megoldható, hogy a Kácsától ellhozzam a 3080-ast próbára, mert ezt tervezem, mint következő lépés.
Azt az elképzelést viszont nem tudom hová tenni, hogy ha valaki valamit máshogy hall, tapasztal, él meg, akkor az csak azért lehet, mert sz@r és torzít a rendszere, a fejlesztésekkel pedig csak ezt próbálná elnyomni.
Amúgy az aláírásomban nagy vonalakban ott van a rendszerem.

Azért, mert ha elkezd olyan lenni a hang, hogy inkább lehalkítod, kikapcsolod vagy be sem kapcsolod, az azt jelenti, hogy zavaró a hangja hosszútávon. Nekem az a tapasztalatom, hogy magában a zenei anyagban nem szokot előfordulni ilyen mértékű hiba, ha egy zenét nem hallgatok az nem ezért van, hanem mert nem tetszik vagy nem szeretem a műfajt. Ha bejött a képbe ilyen hatás, hogy lehalkítottam inkább, az mindíg eddig azért volt, mert valami készülékkel volt gond.
A Neotech kábelről pedig tudom, hogy teljesen rendben van, tehát ha azzal nem jó a hang, az nem a kábel hibája. Ez nem általánosítás, hanem erre a konkrét kábelre vonatkozik, de egyébként tudok mondani olyan vezetőt is, ami szerintem önmagában alkalmatlan hifizésre.
Ugyanakkor azt mindenképp érdemes számításba venni, hogy lényegesen nagyobb esély van arra, hogy egy készülék gyártson zavaró torzítást, mint hogy egy kábel.

Igen, néztem az aláírásodat. A funk firm gondolom egy lemezjátszó. A mofi gondolom egy phono. Itt az elég érdekes pl, hogy a mofi legdrágább phonoja is lényegesen olcsóbb, mint a legolcsóbb hangszedője. Az Audio Research gondolom az erősítő. Anélkül, hogy belemennék, ritka az olyan PP csöves gyári erősítő, amin meghallgatható egy közeltéri hegedű felvétel vagy egy ária darab, de mindenképp könnyebb a dolgod ezügyben, mintha valamilyen átlag félvezetős erősítővel próbálnád meg. JBL gondolom hangfal. Itt megint lehet elviselhetetlenséget súroló hatása ha mondjuk tölcséres középsugárzóval szerelték, vagy ring radiator magassal. Szóval bármi lehet bármivel, akkor is ha drága volt, akkor is ha évekig spórolt rá valaki, de akkor is ha havonta cserélgeti. És a meglátásaim sem azért vannak, hogy bárkit megsértsenek, hanem mert összefüggéseiben ezt látom, és ez a tapasztalatom.

Értem amit mondasz(írsz), erről a lehalkítom mert nem tetszik a hang jelenségről. Nem tagadom, volt ilyen időszak nálam is, az egy zsákutca volt, szerencsére kitaláltam belőle. Már jó ideje nem azért nem hallgatok valamit, mert nem tetszik ahogy szól, hanem azért mert nem szeretem az adott stílust.
Közben megjártam a Kácsát, elhoztam ezt a példányt https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/neotec ... ygQAvD_BwE
Azzal engedtek el, hogy hallgassam pár napig, és ha tetszik akkor elég egy telefon, ha nem akkor visszaviszem. Délután bekötöm.
A készülékeket majdnem eltaláltad, persze ennyiből csak találgatni lehet.
A Funk Firm igen, természetesen lemezjátszó, az LSD, a MoFi hangszedő, a MasterTracker. A phono-m , a sokak által ismert és elismert "Palotás féle ARC". Az Audio Research az erősítők, LS-8 előfok(csöves), a végfok a model 100.2(félvezetős), illetve a cd játszóm is Audio Research, a CD-1. Az összekötő kábelek LessLoss C-marc-ok, a hálózati kábelek ahogy már írtam saját készítésűek, és van egy LessLoss DFPC, kvázi etalonnak. A hangsugárzó kábel, amit közben már meg is hírdettem, a Zu Audio Mission.
Ez utóbbit szándékozom cserélni, na nem mintha nem volnék vele elégedett, de árkategóriát tekintve kilóg a többi kábel közűl, csak ezért gondolom gyenge láncszemnek.
Ez volna részletesen, ezekkel "torzítok", hiaba no, szegény ember vízzel főz.

[sutemenyx]

Nagyon egyszerű a dolog. A hosszabb tápkábel gyengít és szűr valamennyit. Digitális cucc előtt ez nagyjából rendben is van. Bár az ha rendesen szűrve van oda-vissza, akkor ahhoz is jó a rövidebb. Ha full analóg gép elé kötve a hosszabb kábel a jobb, akkor az a gép torzítást termel, mert legyengítve, vagy tápszűrve kevésbé termeli. Ha pedig torzítást termel, nem lesz vele jó az OCC réz Neotech kábel sem, mert az van annyira őszinte, hogy kiteszi eléd az asztalra, hogy tessék itt van, ez a ******** jön az erősítődből.
Ez egy elvi összefüggés, ami nem biztos, hogy pont így történne, csak esélyes. Ezért biztonságosabb választás az AudioQuest, az csal egy kis kedvességet mindenhez. De egyébként én nem tudom milyen cuccaid vannak, tehát most itt relatív dolgokról beszélünk.

A másik dolog, hogy az Audioquestet használt áron tudod venni és eladni is, ha arra kerül sor. Nem buksz rajta. Neotechből ha te gyártod, akkor kb soha nem adod el -bár ez idővel változhat-, ha kész hangfalkábelt veszel, azon az új vs használt árat bukod.
Ha esetleg találsz használt Neotechet vagy pedig tudsz kölcsönkérni próbára, akkor megéri megpróbálni, mert amúgy sokkal többet tud az AQ-nál. Ha viszont egy szükséges eladással buknál rajta sokat, akkor biztonságosabb az AQ.

Na, így már értem! Ezért nem is tervezek vaktában megvenni valamit, mindenképpen meghallgatom.
Gondolom megoldható, hogy a Kácsától ellhozzam a 3080-ast próbára, mert ezt tervezem, mint következő lépés.
Azt az elképzelést viszont nem tudom hová tenni, hogy ha valaki valamit máshogy hall, tapasztal, él meg, akkor az csak azért lehet, mert sz@r és torzít a rendszere, a fejlesztésekkel pedig csak ezt próbálná elnyomni.
Amúgy az aláírásomban nagy vonalakban ott van a rendszerem.

Azért, mert ha elkezd olyan lenni a hang, hogy inkább lehalkítod, kikapcsolod vagy be sem kapcsolod, az azt jelenti, hogy zavaró a hangja hosszútávon. Nekem az a tapasztalatom, hogy magában a zenei anyagban nem szokot előfordulni ilyen mértékű hiba, ha egy zenét nem hallgatok az nem ezért van, hanem mert nem tetszik vagy nem szeretem a műfajt. Ha bejött a képbe ilyen hatás, hogy lehalkítottam inkább, az mindíg eddig azért volt, mert valami készülékkel volt gond.
A Neotech kábelről pedig tudom, hogy teljesen rendben van, tehát ha azzal nem jó a hang, az nem a kábel hibája. Ez nem általánosítás, hanem erre a konkrét kábelre vonatkozik, de egyébként tudok mondani olyan vezetőt is, ami szerintem önmagában alkalmatlan hifizésre.
Ugyanakkor azt mindenképp érdemes számításba venni, hogy lényegesen nagyobb esély van arra, hogy egy készülék gyártson zavaró torzítást, mint hogy egy kábel.

Igen, néztem az aláírásodat. A funk firm gondolom egy lemezjátszó. A mofi gondolom egy phono. Itt az elég érdekes pl, hogy a mofi legdrágább phonoja is lényegesen olcsóbb, mint a legolcsóbb hangszedője. Az Audio Research gondolom az erősítő. Anélkül, hogy belemennék, ritka az olyan PP csöves gyári erősítő, amin meghallgatható egy közeltéri hegedű felvétel vagy egy ária darab, de mindenképp könnyebb a dolgod ezügyben, mintha valamilyen átlag félvezetős erősítővel próbálnád meg. JBL gondolom hangfal. Itt megint lehet elviselhetetlenséget súroló hatása ha mondjuk tölcséres középsugárzóval szerelték, vagy ring radiator magassal. Szóval bármi lehet bármivel, akkor is ha drága volt, akkor is ha évekig spórolt rá valaki, de akkor is ha havonta cserélgeti. És a meglátásaim sem azért vannak, hogy bárkit megsértsenek, hanem mert összefüggéseiben ezt látom, és ez a tapasztalatom.

[La_Valse]

Jó reggelt!
AC tápvezeték DC feszültségét mivel lehet megmérni?
Köszi!

Tiszteletem!
Egy multiméterrel is meg lehet mérni, ha eltávolítod a váltóáramú összetevőt. Valahogy így.

mainsdcmeasurement.png (5.57 KiB) Megtekintve 923 alkalommal

Azért azt tudni kell, a hálózati mérés nem hozzáértő kivitelezése életveszélyes lehet!
A mérőszondát ezért szigetelten kell megépíteni. Ha a kimeneti ponthoz véletlenül hozzáérsz,
a 470K ellenálláson keresztül nem alakul ki veszélyes áram.

[zoli73]

A hosszabb tápkábellel való próbálkozást két helyről erősítették meg bennem.
Az egyik a LessLoss, náluk a tápkabel mindig 2m hosszú, és meg is magyarázzák a jelentőségét.
Van egy LessLoss tápkabelem, sajnos csak egy, zseniális...
A másik ValhallA Ákos. Rendszeresen olvasom a topicját, és egyszer Ő is kijelentette, hogy bár korábban készített 1.3, 1.5, 1,8m hosszú tápkábeleket, de ilyet ma már senki se kérjen tőle, mert 2 méternél rövidebbet már nem készít.
Ezek hatására mozdultam el én is a hosszabb tápkábelek felé, és számomra(a rendszerem számára?) bevált.
Persze másnak, más rendszerben, még lehet homlokegyenest más tapasztalata.

Nagyon egyszerű a dolog. A hosszabb tápkábel gyengít és szűr valamennyit. Digitális cucc előtt ez nagyjából rendben is van. Bár az ha rendesen szűrve van oda-vissza, akkor ahhoz is jó a rövidebb. Ha full analóg gép elé kötve a hosszabb kábel a jobb, akkor az a gép torzítást termel, mert legyengítve, vagy tápszűrve kevésbé termeli. Ha pedig torzítást termel, nem lesz vele jó az OCC réz Neotech kábel sem, mert az van annyira őszinte, hogy kiteszi eléd az asztalra, hogy tessék itt van, ez a ******** jön az erősítődből.
Ez egy elvi összefüggés, ami nem biztos, hogy pont így történne, csak esélyes. Ezért biztonságosabb választás az AudioQuest, az csal egy kis kedvességet mindenhez. De egyébként én nem tudom milyen cuccaid vannak, tehát most itt relatív dolgokról beszélünk.

A másik dolog, hogy az Audioquestet használt áron tudod venni és eladni is, ha arra kerül sor. Nem buksz rajta. Neotechből ha te gyártod, akkor kb soha nem adod el -bár ez idővel változhat-, ha kész hangfalkábelt veszel, azon az új vs használt árat bukod.
Ha esetleg találsz használt Neotechet vagy pedig tudsz kölcsönkérni próbára, akkor megéri megpróbálni, mert amúgy sokkal többet tud az AQ-nál. Ha viszont egy szükséges eladással buknál rajta sokat, akkor biztonságosabb az AQ.

Na, így már értem! Ezért nem is tervezek vaktában megvenni valamit, mindenképpen meghallgatom.
Gondolom megoldható, hogy a Kácsától ellhozzam a 3080-ast próbára, mert ezt tervezem, mint következő lépés.
Azt az elképzelést viszont nem tudom hová tenni, hogy ha valaki valamit máshogy hall, tapasztal, él meg, akkor az csak azért lehet, mert sz@r és torzít a rendszere, a fejlesztésekkel pedig csak ezt próbálná elnyomni.
Amúgy az aláírásomban nagy vonalakban ott van a rendszerem.

[Rock60]

Kösz Zoli, most hogy látom, szerintem az enyém is Viborg.

[prando]

Jó reggelt!
AC tápvezeték DC feszültségét mivel lehet megmérni?
Köszi!

[sutemenyx]

Én is ilyesmit hallottam, innen - onnan. A Core Audio - s Menyustól, és máshonnan is. Állítólag van valami szűrő képessége a hosszabb kábelnek, ami 180 centi felett fejti ki igazán a hatását.
Süti nekem is a rövidebbet ajánlotta, nem is próbáltam hosszabbat készíteni a SOCP 14 - esből. Egyrészt elfogadtam az Ő véleményét, másrészt anyagi megfontolásból, harmadrészt baromi macerás annyi merev madzagot izlésesen elrendezni az állvány mögött, mellett, míg így 140 centis hosszban is. A Vdh. - ok esetében már adva volt ez a hossz.
Nálam a 120 centi széles állvány mellett 5 - 5 konnektor van a falon mindkét oldalon. A legtávolabbi sincs messzebb az állvány szélétől 30 centinél.
Az állvány mögül szépen befordulnak az aljzatba a dugók a földtől 20 centire. Ugyan úgy, a Quad madzagjai is oda sorolnak be.
Kényelmesen elsuhanhat alattuk a fóka...

A hosszabb tápkábellel való próbálkozást két helyről erősítették meg bennem.
Az egyik a LessLoss, náluk a tápkabel mindig 2m hosszú, és meg is magyarázzák a jelentőségét.
Van egy LessLoss tápkabelem, sajnos csak egy, zseniális...
A másik ValhallA Ákos. Rendszeresen olvasom a topicját, és egyszer Ő is kijelentette, hogy bár korábban készített 1.3, 1.5, 1,8m hosszú tápkábeleket, de ilyet ma már senki se kérjen tőle, mert 2 méternél rövidebbet már nem készít.
Ezek hatására mozdultam el én is a hosszabb tápkábelek felé, és számomra(a rendszerem számára?) bevált.
Persze másnak, más rendszerben, még lehet homlokegyenest más tapasztalata.

Nagyon egyszerű a dolog. A hosszabb tápkábel gyengít és szűr valamennyit. Digitális cucc előtt ez nagyjából rendben is van. Bár az ha rendesen szűrve van oda-vissza, akkor ahhoz is jó a rövidebb. Ha full analóg gép elé kötve a hosszabb kábel a jobb, akkor az a gép torzítást termel, mert legyengítve, vagy tápszűrve kevésbé termeli. Ha pedig torzítást termel, nem lesz vele jó az OCC réz Neotech kábel sem, mert az van annyira őszinte, hogy kiteszi eléd az asztalra, hogy tessék itt van, ez a ******** jön az erősítődből.
Ez egy elvi összefüggés, ami nem biztos, hogy pont így történne, csak esélyes. Ezért biztonságosabb választás az AudioQuest, az csal egy kis kedvességet mindenhez. De egyébként én nem tudom milyen cuccaid vannak, tehát most itt relatív dolgokról beszélünk.

A másik dolog, hogy az Audioquestet használt áron tudod venni és eladni is, ha arra kerül sor. Nem buksz rajta. Neotechből ha te gyártod, akkor kb soha nem adod el -bár ez idővel változhat-, ha kész hangfalkábelt veszel, azon az új vs használt árat bukod.
Ha esetleg találsz használt Neotechet vagy pedig tudsz kölcsönkérni próbára, akkor megéri megpróbálni, mert amúgy sokkal többet tud az AQ-nál. Ha viszont egy szükséges eladással buknál rajta sokat, akkor biztonságosabb az AQ.

[sutemenyx]

Én is ilyesmit hallottam, innen - onnan. A Core Audio - s Menyustól, és máshonnan is. Állítólag van valami szűrő képessége a hosszabb kábelnek, ami 180 centi felett fejti ki igazán a hatását.
Süti nekem is a rövidebbet ajánlotta, nem is próbáltam hosszabbat készíteni a SOCP 14 - esből. Egyrészt elfogadtam az Ő véleményét, másrészt anyagi megfontolásból, harmadrészt baromi macerás annyi merev madzagot izlésesen elrendezni az állvány mögött, mellett, míg így 140 centis hosszban is. A Vdh. - ok esetében már adva volt ez a hossz.
Nálam a 120 centi széles állvány mellett 5 - 5 konnektor van a falon mindkét oldalon. A legtávolabbi sincs messzebb az állvány szélétől 30 centinél.
Az állvány mögül szépen befordulnak az aljzatba a dugók a földtől 20 centire. Ugyan úgy, a Quad madzagjai is oda sorolnak be.
Kényelmesen elsuhanhat alattuk a fóka...

A hosszabb tápkábellel való próbálkozást két helyről erősítették meg bennem.
Az egyik a LessLoss, náluk a tápkabel mindig 2m hosszú, és meg is magyarázzák a jelentőségét.
Van egy LessLoss tápkabelem, sajnos csak egy, zseniális...
A másik ValhallA Ákos. Rendszeresen olvasom a topicját, és egyszer Ő is kijelentette, hogy bár korábban készített 1.3, 1.5, 1,8m hosszú tápkábeleket, de ilyet ma már senki se kérjen tőle, mert 2 méternél rövidebbet már nem készít.
Ezek hatására mozdultam el én is a hosszabb tápkábelek felé, és számomra(a rendszerem számára?) bevált.
Persze másnak, más rendszerben, még lehet homlokegyenest más tapasztalata.

Nagyon egyszerű a dolog. A hosszabb tápkábel gyengít és szűr valamennyit. Digitális cucc előtt ez nagyjából rendben is van. Bár az ha rendesen szűrve van oda-vissza, akkor ahhoz is jó a rövidebb. Ha full analóg gép elé kötve a hosszabb kábel a jobb, akkor az a gép torzítást termel, mert legyengítve, vagy tápszűrve kevésbé termeli. Ha pedig torzítást termel, nem lesz vele jó az OCC réz Neotech kábel sem, mert az van annyira őszinte, hogy kiteszi eléd az asztalra, hogy tessék itt van, ez a ******** jön az erősítődből.
Ez egy elvi összefüggés, ami nem biztos, hogy pont így történne, csak esélyes. Ezért biztonságosabb választás az AudioQuest, az csal egy kis kedvességet mindenhez. De egyébként én nem tudom milyen cuccaid vannak, tehát most itt relatív dolgokról beszélünk.

[zoli73]

Sajnos a Vdh már olyan vastag - szemben a SOCP-al - hogy sehogy sem tudom szép szóval belegyömöszölni a kis Kácsás IEC dugóba.
Az a kettő, ami már elkészült, valami bumszli hengeres klón dugót kapott, amit múltkorában vettem valakitől. A másik kettőre szeretnék még hasonló dugókat, van valami Tesco-gazdaságos tippetek ?

https://luxoraudio.hu/index.php/aruhaz/ ... 002-detail

[Rock60]

Sajnos a Vdh már olyan vastag - szemben a SOCP-al - hogy sehogy sem tudom szép szóval belegyömöszölni a kis Kácsás IEC dugóba.
Az a kettő, ami már elkészült, valami bumszli hengeres klón dugót kapott, amit múltkorában vettem valakitől. A másik kettőre szeretnék még hasonló dugókat, van valami Tesco-gazdaságos tippetek ?

[zoli73]

Én is ilyesmit hallottam, innen - onnan. A Core Audio - s Menyustól, és máshonnan is. Állítólag van valami szűrő képessége a hosszabb kábelnek, ami 180 centi felett fejti ki igazán a hatását.
Süti nekem is a rövidebbet ajánlotta, nem is próbáltam hosszabbat készíteni a SOCP 14 - esből. Egyrészt elfogadtam az Ő véleményét, másrészt anyagi megfontolásból, harmadrészt baromi macerás annyi merev madzagot izlésesen elrendezni az állvány mögött, mellett, míg így 140 centis hosszban is. A Vdh. - ok esetében már adva volt ez a hossz.
Nálam a 120 centi széles állvány mellett 5 - 5 konnektor van a falon mindkét oldalon. A legtávolabbi sincs messzebb az állvány szélétől 30 centinél.
Az állvány mögül szépen befordulnak az aljzatba a dugók a földtől 20 centire. Ugyan úgy, a Quad madzagjai is oda sorolnak be.
Kényelmesen elsuhanhat alattuk a fóka...

A hosszabb tápkábellel való próbálkozást két helyről erősítették meg bennem.
Az egyik a LessLoss, náluk a tápkabel mindig 2m hosszú, és meg is magyarázzák a jelentőségét.
Van egy LessLoss tápkabelem, sajnos csak egy, zseniális...
A másik ValhallA Ákos. Rendszeresen olvasom a topicját, és egyszer Ő is kijelentette, hogy bár korábban készített 1.3, 1.5, 1,8m hosszú tápkábeleket, de ilyet ma már senki se kérjen tőle, mert 2 méternél rövidebbet már nem készít.
Ezek hatására mozdultam el én is a hosszabb tápkábelek felé, és számomra(a rendszerem számára?) bevált.
Persze másnak, más rendszerben, még lehet homlokegyenest más tapasztalata.

[Rock60]

Helyesbítek : 45 cm. / Még mielőtt valaki kiszámolja, hogy 30 centin nem fér el 5 konnektor, és igaza is lenne. /

[zoli73]

Hmm érdekes , nekem eddig mindig a hosszabb tápkábelek jöttek be akár melyiket próbáltam a saját cuccosomban…kb a 2-2,5 m közöttiek váltak be a legjobban…pedig van fonott is….

Ezzel pont egybe vág az én tapasztalatom is. Egy kivételével az összes tápkábelem saját készítésű, régen olyan hosszúra fontam őket(6-os fonat), amekkora pont kellett az aktuális helyre.
Aztán sok olvasás, próbálkozás, tesztelgetés után beigazolódott, hogy a hosszabb jobb.
Így a jelenlegi tápkábeleim 2 méteresek.

Akkor viszont biztonságosabb választás az Audioquest.

Ezt így, ebben a formában nem értem.

[Rock60]

Én is ilyesmit hallottam, innen - onnan. A Core Audio - s Menyustól, és máshonnan is. Állítólag van valami szűrő képessége a hosszabb kábelnek, ami 180 centi felett fejti ki igazán a hatását.
Süti nekem is a rövidebbet ajánlotta, nem is próbáltam hosszabbat készíteni a SOCP 14 - esből. Egyrészt elfogadtam az Ő véleményét, másrészt anyagi megfontolásból, harmadrészt baromi macerás annyi merev madzagot izlésesen elrendezni az állvány mögött, mellett, míg így 140 centis hosszban is. A Vdh. - ok esetében már adva volt ez a hossz.
Nálam a 120 centi széles állvány mellett 5 - 5 konnektor van a falon mindkét oldalon. A legtávolabbi sincs messzebb az állvány szélétől 30 centinél.
Az állvány mögül szépen befordulnak az aljzatba a dugók a földtől 20 centire. Ugyan úgy, a Quad madzagjai is oda sorolnak be.
Kényelmesen elsuhanhat alattuk a fóka...

[prando]

Namégegyszer: “A hármasfonatot 1 pólusra értettem, tehát 1-1(összesen 2db) hármasfonat megy 1db hangfalhoz.”

Tehát 4db hármasfonat kell a sztereóhoz. Egy hármasfonaton belul pedig minden szálat összesodorni.

Az hangfalnál 2x3m esetén 36m SOCP18-ból. 36x3800 = 136.800,-

Igen, pontosan, illetve picit több, mert 3% rövidüléssel érdemes számolni a fonás miatt. De mi a kérdés?
NEMOS-3080-bol 2x3x34000Ft= 204.000Ft

Köszi, nincs kérdés, csak segítek számolni annak, aki belegabalyodik a hármasokba.

[sutemenyx]

Forrásoknál nekem 1.3m van, ennyi jön ki 4m vezetékből. Erősítőhöz is tettem ekkorát, de a rövidebb jobbnak bizonyult, így ott csak 80centis van.

Hmm érdekes , nekem eddig mindig a hosszabb tápkábelek jöttek be akár melyiket próbáltam a saját cuccosomban…kb a 2-2,5 m közöttiek váltak be a legjobban…pedig van fonott is….

Ezzel pont egybe vág az én tapasztalatom is. Egy kivételével az összes tápkábelem saját készítésű, régen olyan hosszúra fontam őket(6-os fonat), amekkora pont kellett az aktuális helyre.
Aztán sok olvasás, próbálkozás, tesztelgetés után beigazolódott, hogy a hosszabb jobb.
Így a jelenlegi tápkábeleim 2 méteresek.

Akkor viszont biztonságosabb választás az Audioquest.

[zoli73]

Milyen hosszúra csinálod?

Forrásoknál nekem 1.3m van, ennyi jön ki 4m vezetékből. Erősítőhöz is tettem ekkorát, de a rövidebb jobbnak bizonyult, így ott csak 80centis van.

Hmm érdekes , nekem eddig mindig a hosszabb tápkábelek jöttek be akár melyiket próbáltam a saját cuccosomban…kb a 2-2,5 m közöttiek váltak be a legjobban…pedig van fonott is….

Ezzel pont egybe vág az én tapasztalatom is. Egy kivételével az összes tápkábelem saját készítésű, régen olyan hosszúra fontam őket(6-os fonat), amekkora pont kellett az aktuális helyre.
Aztán sok olvasás, próbálkozás, tesztelgetés után beigazolódott, hogy a hosszabb jobb.
Így a jelenlegi tápkábeleim 2 méteresek.

[nemtomm]

Nem

Milyen hosszúra csinálod?

Forrásoknál nekem 1.3m van, ennyi jön ki 4m vezetékből. Erősítőhöz is tettem ekkorát, de a rövidebb jobbnak bizonyult, így ott csak 80centis van.

Hmm érdekes , nekem eddig mindig a hosszabb tápkábelek jöttek be akár melyiket próbáltam a saját cuccosomban…kb a 2-2,5 m közöttiek váltak be a legjobban…pedig van fonott is….

[zoli73]

Namégegyszer: “A hármasfonatot 1 pólusra értettem, tehát 1-1(összesen 2db) hármasfonat megy 1db hangfalhoz.”

Tehát 4db hármasfonat kell a sztereóhoz. Egy hármasfonaton belul pedig minden szálat összesodorni.

Az hangfalnál 2x3m esetén 36m SOCP18-ból. 36x3800 = 136.800,-

Igen, pontosan, illetve picit több, mert 3% rövidüléssel érdemes számolni a fonás miatt. De mi a kérdés?
NEMOS-3080-bol 2x3x34000Ft= 204.000Ft

Jó jó, de ezzel már nem kell melózni. Van akinek ez is szempont.

[pali923]

Melyik az awg ? / Én Még a SOCP - nál tartok.../

Én tettem egy próbát ezzel az SOCP14-dróttal tápkábelként süti régi ajánlása nyomán. Az erősítőbe dugtam, és ott is hagytam pár hónapig. A régi tápkábel meg ment a DAC-ba. Ma meg ettől a mostani polémiától teljesen függetlenül kicseréltem a drótokat, és visszakerült a régi kábelem az erősítőbe, ez az új meg ment a Bifrostba. Határozottan az a meglátásom, hogy így is marad.

Szóval nekem erősítőbe nem vált be úgy, mint reméltem, pedig elég jó dugókat is raktam rá (silver-clad). Ami persze másnál máshogy is működhet.

[sutemenyx]

Ezek szerint még mindig nem figyeltél rendesen , a hármas fonat az egy pólusra értendő a süti féle megoldásnál. Azaz egy darab hármas fonat a fázisnak, egy másik hármasfonat pedig a nullvezetéknek stb.

Nem, tápkábelnél nem kell ennyi. Hacsak nem túl vékony a vezető. Tápkábelnél elég awg14-ből egy sima hármasfonat, amiben 1ér a fázis, 1ér a null és 1ér a föld.

Milyen hosszúra csinálod?

Forrásoknál nekem 1.3m van, ennyi jön ki 4m vezetékből. Erősítőhöz is tettem ekkorát, de a rövidebb jobbnak bizonyult, így ott csak 80centis van.

[sutemenyx]

Namégegyszer: “A hármasfonatot 1 pólusra értettem, tehát 1-1(összesen 2db) hármasfonat megy 1db hangfalhoz.”

Tehát 4db hármasfonat kell a sztereóhoz. Egy hármasfonaton belul pedig minden szálat összesodorni.

Az hangfalnál 2x3m esetén 36m SOCP18-ból. 36x3800 = 136.800,-

Igen, pontosan, illetve picit több, mert 3% rövidüléssel érdemes számolni a fonás miatt. De mi a kérdés?
NEMOS-3080-bol 2x3x34000Ft= 204.000Ft

[prando]

Namégegyszer: “A hármasfonatot 1 pólusra értettem, tehát 1-1(összesen 2db) hármasfonat megy 1db hangfalhoz.”

Tehát 4db hármasfonat kell a sztereóhoz. Egy hármasfonaton belul pedig minden szálat összesodorni.

Az hangfalnál 2x3m esetén 36m SOCP18-ból. 36x3800 = 136.800,-

[denesdr]

Melyik az awg ? / Én Még a SOCP - nál tartok.../

Ez : https://en.wikipedia.org/wiki/American_wire_gauge