Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[s4tch]

Látom, semmi nem ment át, és a kolléga folytatja az ítélkezést, és képtelen kibújni az önjelölt erkölcsi iránytű szerepből. Csak pár megjegyzés:
- nem vagyok jogász, majd lesz, aki kiigazít, ha tévedek, de szerintem van itt egy kis fogalmi zavar. Illegális = törvényellenes. Ez legfeljebb szerződésellenes (bár ehhez meg kéne néznem a spotify ászf-jét, de valahogy elment tőle a kedvem).
- Nem tudom, honnan jött a "nehezen boldogulnak az életben" szösszenet. Nem kell senkit sajnálni, egyszerűen mások a prioritások. Megható ez a szociális érzékenység, de mennyivel szebb lenne, ha a kéretlen ítélkezést fejezné be a kolléga. Tisztelettel, lol. A tisztelet nem így néz ki.
- Ha a kolléga úgy gondolja, nem ide való a kérésem, forduljon moderátorhoz. ¯\_(ツ)_/¯

[Voyager]

Remélem azt mindenki tudja, hogy a Spotify előfizetés (fiók) háztartáson kívüli megosztása illegális. Vannak fórumok/közösségek, ahol már azért azonnali kitiltás jár, ha csupán érdeklődik az ember ezek után és/vagy kéreget. Legyen az fiók, fájlmegosztás, vagy bármi olyan, ami a szellemi tulajdon legális úton történő hozzáférés megkerüléséről szól.

A baj az, hogy az embereknél mára már szinte zsigerből jön a letöltöm, feltöröm, visszaélek vele attitűd.

[Voyager]

Ezt szerintem vele kellene megbeszélni.....

Kissé túlreagálod szerintem, de ha megbántottalak, akkor elnézésedet kérem.

Őszintén sajnálom, azokat akik nehezebben boldogulnak az életben. Jómagam amikor csak tehetem, adományozok és jótékonykodom, de illegális dolgokra senkit nem bíztatok.

[s4tch]

Minden tiszteletem a kedves családodnak és nem személyeskedésből írom, csak nem értem, hogy ~2000HUF/hó miért sajnál bárki azért a rengeteg zenehallgatási lehetőségért, amit a Spotify egyszemélyes verzió kínál?

Ebből a pénzből már 1db CD-t sem lehet vásárolni és még folytathatnám a sort.

Ezt szerintem vele kellene megbeszélni. Megadom a számát, ha szeretnéd neki is előadni az álláspontodat.

Minden tiszteletem a tiéd, csak én sem értek pár dolgot. Pl. hogy jönnék én ahhoz, hogy bárkinek megmondjam, hogyan élje meg a hobbiját. Nem tudom, mikor éreztem utoljára késztetést, hogy erkölcsi iránytűt játsszak, még akár családon belül is, nemhogy vadidegeneknek, mindezt "minden tiszteletem" címszó alatt. Persze nem vagyunk egyformák.

Ezzel együtt feltettem neki én is ezt a kérdést, úgy, hogy ~45 éve ismerem, és valóban tisztelem. Azt válaszolta, hogy évek óta nem vett egy cd-t sem, bőven elég neki az a pár száz lemez, ami otthon van, megvan ő spotify nélkül is, a kocsiban lévő pendrive-ot sem hallgatta még végig egyszer sem, és 73 évesen drága a nyugdíjas élet. Jópofának tartja a spotify-t, de nem számára ez nem létszükséglet. Remélem, elfogadható a válasz, de az se gond, ha nem. Részemről tiszteletben tartom a véleményét, ezért is tettem fel a kérdést. De úgy látszik, egy kérdést is nehéz úgy feltenni, hogy valaki ne ítélkezzen.

Folytasd nyugodtan a sort, ha valaminek ki kell jönnie, ám jöjjön ki.

@mishow, köszi, megnézem. Tidalnél nincs ilyen korlátozás, illetve ha van is, nem foglalkoznak vele.

[Voyager]

Pótapámnak megtetszett a spotify, segítenék neki csatlakozni családi csomaghoz. Ha valakinél van szabad hely, kérem, jelentkezzen.

Minden tiszteletem a kedves családodnak és nem személyeskedésből írom, csak nem értem, hogy ~2000HUF/hó miért sajnál bárki azért a rengeteg zenehallgatási lehetőségért, amit a Spotify egyszemélyes verzió kínál?

Ebből a pénzből már 1db CD-t sem lehet vásárolni és még folytathatnám a sort.

[mishow]

Pótapámnak megtetszett a spotify, segítenék neki csatlakozni családi csomaghoz. Ha valakinél van szabad hely, kérem, jelentkezzen.

A Spoty családi csomag a “Felhasználói feltételek” szerint azonos lakcímhez kötött, amit időnként ellenőriz(het)nek. Mindeképp olvasd el a honlapjuknak a családi csomagra vonatkozó részét.
Amúgy meg 4,99€ nem a világ …


Kieg: ahogy látom, a streaming szolgáltatók sorra zárják be ezt a “kiskaput” úgyhogy lassan ideje elfelejteni a családi csomagokat.

[s4tch]

Pótapámnak megtetszett a spotify, segítenék neki csatlakozni családi csomaghoz. Ha valakinél van szabad hely, kérem, jelentkezzen.

[pjm]

Szóval a keresés témakörben még van hova fejlődni a cégnek, nekünk meg kreatívnak kell lenni néha.

Ez bizony így van, és sajnos ez más stremaing szolgáltatóknál is előfordul.
Még súlyosabb lehet a dolog ….

Igen-igen, erről volt már több beszélgetés korábban. A Tidal keresője és ajánló algoritmusa ebben különösen béna tud lenni. Amíg Spotify és a Tidal együtt futott nálam, gyakran előfordult, hogy a Spoty ajánlott valami jót, rákerestem a jobb hang miatt Tidalen, de nem ismerte. Nem adtam fel, és amikor végül egészen konkrétan kerestettem vele az adott albumot jééé - mégis fenn volt.
A cirillbetűs nevű szerzőknél meg egészen agyament variációk lehetnek. Hogy szegény Sosztakovics és Rachmanyinov hányféle írásmódon szerepel, azt haggyuk is!
Szóval sokszor fenn van az a lemez a Tidalen, amit keresünk, de megtalálni
Ebből a szempontból a Spotify magasan jobb mindenkinél, néha elgondolkodom, hogy csak ezért visszaaktiválom a regemet.

Igen, a Spoty jókat ajánl. A Deezernek meg van beépített keresője. Jó dolog tud lenni, ha hallasz valamit... Ezt csak úgy idebiggyesztettem pluszba.

[mishow]

Szóval a keresés témakörben még van hova fejlődni a cégnek, nekünk meg kreatívnak kell lenni néha.

Ez bizony így van, és sajnos ez más stremaing szolgáltatóknál is előfordul.
Még súlyosabb lehet a dolog ….

Igen-igen, erről volt már több beszélgetés korábban. A Tidal keresője és ajánló algoritmusa ebben különösen béna tud lenni. Amíg Spotify és a Tidal együtt futott nálam, gyakran előfordult, hogy a Spoty ajánlott valami jót, rákerestem a jobb hang miatt Tidalen, de nem ismerte. Nem adtam fel, és amikor végül egészen konkrétan kerestettem vele az adott albumot jééé - mégis fenn volt.
A cirillbetűs nevű szerzőknél meg egészen agyament variációk lehetnek. Hogy szegény Sosztakovics és Rachmanyinov hányféle írásmódon szerepel, azt haggyuk is!
Szóval sokszor fenn van az a lemez a Tidalen, amit keresünk, de megtalálni
Ebből a szempontból a Spotify magasan jobb mindenkinél, néha elgondolkodom, hogy csak ezért visszaaktiválom a regemet.

[Aszpirin]

Lehet, hogy csak nekem újdonság, de ma tettem egy érdekes felfedezést: a Tidal kínálatában szerepel egy LGT, egy Locomotiv GT és egy Locomotive GT nevű zenekar is. Érdekes módon a lemezeik között nincs átfedés, pedig mindegyikben bizonyos Presser Gábor ül a billentyűk mögött. Még szerencse, hogy nem szerepelnek a névben ékezetes betűk, akkor kicsit még lehetett volna bonyolítani a dolgot.
Bár Rúzsa Magdi és Rúzsa Magdolna között sem az ékezetes fele a különbség.

Szóval a keresés témakörben még van hova fejlődni a cégnek, nekünk meg kreatívnak kell lenni néha.

Ez bizony így van, és sajnos ez más stremaing szolgáltatóknál is előfordul.
Még súlyosabb lehet a dolog, ha olyan előadókat nézel, amelyeknelk a neve megegyezik előadókéval (vagy nagyon hasonlít rá). Ilyenkor jól be tud keveredni a másik előadó egy-egy albuma is az altalad kiválasztott előadó albumlistájába, régebb pl az Omega albumlistájával is volt ilyen gond, mára ezt már javították.

[pali923]

Lehet, hogy csak nekem újdonság, de ma tettem egy érdekes felfedezést: a Tidal kínálatában szerepel egy LGT, egy Locomotiv GT és egy Locomotive GT nevű zenekar is. Érdekes módon a lemezeik között nincs átfedés, pedig mindegyikben bizonyos Presser Gábor ül a billentyűk mögött. Még szerencse, hogy nem szerepelnek a névben ékezetes betűk, akkor kicsit még lehetett volna bonyolítani a dolgot.
Bár Rúzsa Magdi és Rúzsa Magdolna között sem az ékezetes fele a különbség.

Szóval a keresés témakörben még van hova fejlődni a cégnek, nekünk meg kreatívnak kell lenni néha.

[kasumi]

Üdv.!

Hová tűnt a Tidal appból a mentett, kedvenc zenék elérhetősége?

Ott van az.
Pc-n, laptopon: bal oldalt a menüsávban home-explore-videos menük alatt : My Collection - Track
Mobilon: Alul a menüsávban az öt ikon közül a jobb szélső adja ki a My Collectiont

OMG!
Be kellett állítani egy profil nevet, hogy hozzáférjek. Ott volt, ahol mondod, de egy olyan képernyő jelent meg, ami mindenre utalt, csak arra nem, hogy be kell állítanom valamit ahhoz, hogy lássam a kedvenceim.
Megoldódott. Köszi!

[furminc]

Üdv.!

Hová tűnt a Tidal appból a mentett, kedvenc zenék elérhetősége?

Ott van az.
Pc-n, laptopon: bal oldalt a menüsávban home-explore-videos menük alatt : My Collection - Track
Mobilon: Alul a menüsávban az öt ikon közül a jobb szélső adja ki a My Collectiont

[kasumi]

Üdv.!

Hová tűnt a Tidal appból a mentett, kedvenc zenék elérhetősége?

[BigZ_Steel]

Nem vagyok benne biztos, hogy jól értem, amit leírtál:

1., Notebook (Wifi) + W10 + Audirvana + Tidal + Audirvana Remote , Deezer app külön
2., Taga Streamer +
Tidal ...
Deezer ...

ezek rákötve egy hifi láncra.

A Taga streamer + Wiim páros hogy kezelte a Deezert, az kizárólag a két gyártó implementációs problémája. Ugyanis a Deezer App pl. MacOS-en, vagy Win10 alatt is hibátlanul működik, felbontások is 1411kbits-ig, albumok, kedvencek stb. minden.
Win 10 + Deezer + Deezer Connect: leírták a Deezer oldalán, hogy kizárólag iOS eszközről megy Beta teszter állapotban a Connect. Én használom pár hónapja, minden féle fennakadás nélkül, ahogy a Spotify Connectet is. Ezért is ilyen nagy szívfájdalmam a Tidal baromkodása a Connect funkcióval...

Szerintem fuss úgy neki mégegyszer a rendszerbe illesztésnél, hogy tudod mi mivel kompatibilis, mert ami a fejlesztők által is leírtan nem fog működni, az nagy valószínűséggel az életben sem fog. Így el tudod a kicsi és a hatalmas csalódásokat is kerülni.
Emellett egy W10 + Audirvana + Tidal elég nagy előnyben van egy önmagában működő Deezer desktop appal szemben, tehát összehasonlításra így nem alkalmas, csak a Tidal desktop appal.

Jól értetted, így épül fel a lánc.

Köszönöm az észrevételeidet, az infókat.

Konklúzió, hogy kompatibilitási problémák miatt nem a Deezer a számomra legmegfelelőbb szolgáltatás a rendszerem adottságait figyelembe véve.

Laptop vonalon nem tud versenybe szállni az Tidal+Audirvanával, illetve streamer oldalon nem tud versenybe szállni a jól működő Tidal Connect funkcióval, illetve azzal, hogy a Wiim Home remekül vezérli és kezeli a Tidalt.
(Megj.: a streamer kiválasztásánál szempont volt, hogy legyen Tidal Connect funkció).

[wittao]

Nem vagyok benne biztos, hogy jól értem, amit leírtál:

1., Notebook (Wifi) + W10 + Audirvana + Tidal + Audirvana Remote , Deezer app külön
2., Taga Streamer +
Tidal ...
Deezer ...

ezek rákötve egy hifi láncra.

A Taga streamer + Wiim páros hogy kezelte a Deezert, az kizárólag a két gyártó implementációs problémája. Ugyanis a Deezer App pl. MacOS-en, vagy Win10 alatt is hibátlanul működik, felbontások is 1411kbits-ig, albumok, kedvencek stb. minden.
Win 10 + Deezer + Deezer Connect: leírták a Deezer oldalán, hogy kizárólag iOS eszközről megy Beta teszter állapotban a Connect. Én használom pár hónapja, minden féle fennakadás nélkül, ahogy a Spotify Connectet is. Ezért is ilyen nagy szívfájdalmam a Tidal baromkodása a Connect funkcióval...

Szerintem fuss úgy neki mégegyszer a rendszerbe illesztésnél, hogy tudod mi mivel kompatibilis, mert ami a fejlesztők által is leírtan nem fog működni, az nagy valószínűséggel az életben sem fog. Így el tudod a kicsi és a hatalmas csalódásokat is kerülni.
Emellett egy W10 + Audirvana + Tidal elég nagy előnyben van egy önmagában működő Deezer desktop appal szemben, tehát összehasonlításra így nem alkalmas, csak a Tidal desktop appal.

[BigZ_Steel]

Sziasztok,

Szeretném megosztani veletek a tapasztalataimat a Deezerrel kapcsolatban.

Hosszú ideje Tidal hifi-t hallgatok a kiváló hangminősége miatt, de mellette időnként Spotify-ra is előfizetek amikor felfedezésre vágyok, mivel közismerten kiváló az ajánlórendszere.

Laptop (csak wifi-n) (win 10) (Tidal + Audirvana) és egy streamer (csak wifi-n) a digitális forrás, mindkettő egy külső DAC-ra van rákötve.

Tegnap úgy döntöttem, kipróbálom a Deezert. Előfizettem rá.
A tapasztalataim az alábbiak voltak:

1. Streameren a tapasztalat (Taga streamer + WiiM Home-al illetve Tidal esetén Tidal Connect-el vezérelve):
- Deezer connect funkció nem támogatott, de ez nem hiba, erről tudomásom volt;
- A Wiim-el vezérelve jött a meglepetés: A kedvelt dalok listáján a zenéket nem lehet a kívánt sorrendbe rendezni (albumokat sem); olyan számokat jelenít meg amiket soha nem kedveltem de még soha nem is hallgattam; rákattintottam egy számra és egy másik random dal indult el helyette; és hab a tortán hogy hifi előfizetéssel a maximális felbontás amivel streamelni tudtam 128-320 kbps közötti (!) volt.

2. Laptoppal a tapasztalat (Win10 + Deezer desktop app):
- A Deezer connect funkcióra a telefonon rányomva hibát írt ki a desktop app, és onnantól fogva egyetlen számot, albumot sem tudott lejátszani, rendszeresen felugrott egy hibát jelző ablak.

Szóval hatalmas CSALÓDÁS volt a rendszerembe illesztése, VISZONT kizárólag telefonon használva kellemes élmény volt a szép és könnyedén használható felülete miatt, a Flow nagyon tetszett, és a hangminősége is remek volt (telefonon tudja a hifi minőséget...)

[cables]

Ez a katalógus eladás csak a már megjelent lemezekre vonatkozik?

[Vinkler]

Ha mar kiadok meg profit, az eloadotol, zenejetol fuggetlenul ez is egy erdekes eset.

https://www.npr.org/2023/01/25/11514743 ... 00-million

Pár nappal ezelőtt már betettem ide. Ott van kb 9 hsz-el lejjebb.

[Gulka.]

Elég "markáns" véleménye van a leírtak mellett a hazai Artisjus pénzelosztási gyakorlatáról. Alapvetően azért, ami már előkerült, hogy nagyon kevesen élnek jól ebből a rendszerből, nagyon sokan meg alig kapnak valamit.

Nagyon igazatok van. Amit az artisjus művel mióta megalakult, az árt magának a zenének. Én valamikor 2004-2005 környékén kezdtem beleásni magam, hogy kik is ők. Milyen jogon tesznek rá az üres cd-re adót, amin a saját fényképeim vannak. Pökhendi, múltban ragadt máv és posta felfogásúak. Szerencse, hogy a szlovák határ innen 10 km. Így kikerültem a memóriakártya, pendrive, cd és dvd vásárlással őket akkoriban.
Főleg az zavart, hogy olyanokat támogatnék, akiknek szar a zenéjük. Sőt egyenesen utálom, mint állítólagos előadó. Nem egy köztük 1-2 számból él már évtizedek óta. Szerencsére van internetrádió, spotify, tidal és társai....
A mostani WD Red és Purple vinyómon sincs artisjus címke. Nem véletlenül.

[pali923]

Pl. a hazai jogvédő hivatal jelenleg nem tud mit kezdeni egy kizárólag online formában árusított zenei kiadvánnyal, ők még kb a 90-es években élnek

A nagyfiam korábban egy kis egykori zenekarban zenélt, most meg mindenféle zenei műveket próbálnak kiadni egy független kis vállalkozásban minden lehetséges változatban. Ők is abba a nagy többségbe tartoznak, akik évi párezer Ft-ot kapnak jogdíj címszó alatt. Elég "markáns" véleménye van a leírtak mellett a hazai Artisjus pénzelosztási gyakorlatáról. Alapvetően azért, ami már előkerült, hogy nagyon kevesen élnek jól ebből a rendszerből, nagyon sokan meg alig kapnak valamit.

Az sem véletlen (ha igaz), hogy ma már a zenészek bevételének nagyobb része származik a különböző előadásokból, koncertekből, mint az adathordozókból vagy streamekből. Aminek egyenes következményei a sok tízezer Ft-os koncertjegyek. Ennyiből akár 10-15 cd-t is meg lehetett venni valaha.

[Luxor Audio]

Szóval nem értem "manapság" minek a kiadó?

Régen a kiadó állított elő terméket a zenei produkcióból, tett bele tökét, rendelkezett sajtókapcsolatokkal, fizette és megszervezte a felvételt, stúdiót, közreműködőket, sokszorosítást és a piaci terítést, koncerteket szervezett, képviselte az alkotókat, rendezte a jogdíjakat és a vele járó adminisztrációt, esetleg megtámogatta reklámmal is a kiadványt, nagy ritkán tehetségkutatással is foglalkozott és a muzsikusok lelkét is pátyolgatta. Cserébe övé lett a kiadványokból származó bevétel komoly hányada.

Most a streaming és a home stúdiók világában magánkiadásban elvileg bárki kiléphet a piacra a saját alkotásával, de ez inkább a mesékben működik így. A streaming szolgáltatók nem állnak szóba egyéni alkotókkal, vagy nagyon előnytelen feltételekkel tesznek közzé ismeretlen anyagokat, a sajtó is nagy ívben letojja a dolgot, ha ismeretlenül betoppansz az utcáról. Management, összeköttetések, jogászok, szponzorok, vagy a mindezeket egyesítő kiadók nélkül manapság sem igazán lehet jelen lenni a zenei piacon, pláne mifelénk, ahol még nagyon kiforratlan az online zenehallgatás jogi háttere. A My Reel Club kiadványainál próbálunk minden hivatali elvárásnak megfelelni, ami valami egészen döbbenetes adminisztrációval jár és a szokatlan technológiánk miatt folyamatosan falakba ütközünk. Pl. a hazai jogvédő hivatal jelenleg nem tud mit kezdeni egy kizárólag online formában árusított zenei kiadvánnyal, ők még kb a 90-es években élnek és bár hallottak már streaming-ről, még mindig audio CD-ben és LP-ben tudnak gondolkodni. A legújabb Juhász Gábor Trió albumunk kiadását fél éves jogi vesszőfutás előzte meg, minek során egész jól megtanultunk káromkodni.

Nem véletlen, hogy néhány nagyban játszó és üzletileg magabiztos zenekar saját kiadót alapított, az fizet minden költséget és oda folyik be minden bevétel.

[ZolaBA]

Nem próbálom ki, mert én is pc-n hallgatok zenét, és az alábbi leírás szerintem nem csak az Apple-re vonatkozik: "a legfontosabb, hogy a desktop Deezer Appban nem tudod kiválasztani az audio eszközt (pl. külső DAC-ot, vagy esetemben a Karunát), amelyre küldje a digitális LPCM jelfolyamot a lejátszó. Mindig az alapértelmezett eszközt használja, ami azt jelenti, hogy a Deezer App használata előtt be kell állítani központilag a default hangkimenetet a lejátszásra szánt eszközre"

Erre még reagálnék...
Igen, valóban a deezer appban nem lehet eszközt kiválasztani. De. A win 10/11 már tudja azt a funkciót, hogy a programokhoz külön-külön hozzárendelj hangkimenetet, így nem fog egy új email vagy windows hibaüzenet belecsipogni a zenébe, mert más lehet az alapértelmezett kimenet mint pl. a deezer kimenete (pl alaplapi-> alapértelmezett, dac -> zene).

Így tulajdonképpen ami felróható hátrány marad, hogy a zene "átmegy" a windows mixeren. És akkor itt egy gigantikus vitát lehetne nyitni, hogy a windows mixeren átküldés az mennyire ront... Amit inkább kerüljünk el :)

Ami viszont tény, hogy vannak beállítások, amikkel a windows "mixerkedése" biztosan javítható:
1.) A DAC ne az alapértelmezett lejátszó eszköz legyen és a DAC-ra ne legyen más programból párhuzamosan lejátszás
2.) A forrás és a kimenet mintavételezését és bitmélységét illeszteni kell, kézzel. Azaz pl. deezer hifi forrás: 44.1/16 - ez legyen a kiemenet dac-ra is beállítva. ((vagy kerek többszöröse - ha a dac arra jobban viselkedik))
3.) Minden hangerő legyen 100% (*) - a hangerőt a dac/preamp állítsa be.

Nekem még nem sikerült hiteles folyamatábrát találni, hogy a windows mixer hogyan gondolkodik. De mivel ez egy program, csak két verzió lehet a fenti beállítások mellett:

A) Értelmes ember írta. Akkor észreveszi, hogy nincs teendője, így esetleg változatlan átküldés feltételezhető.
B) Egy idióta írta és/vagy bolond biztos megoldásra törekedtek (*): mindenképp átmegy a mixeren. Ezért egyszerűbb vagy összetettebb de mindenképp matematikai/függvény alapú arányosítást, átalakítást fog végezni a zenénken. Nem tudjuk, hogy ez mennyire hanyag vagy pontatlan, de egy dologban talán bízhatunk, hogy akármilyen formulával is számol, ha a kindulási és a célérték azonos, akkor súlyos torzulás nem valószínű.

(*): Olvastam valahol egy javaslatot, hogy a hangerőt 100%-nál lejebb kell venni, mert a mixer a bolond biztosság érdekében betesz egy kis headroom-ot, azaz halkít. Ez valami -4dB vagy -0,2dB ami nehezen értelmezhető %-os skálán, bár biztos számolható lenne ha tudnánk mit és miért csinál Én pl. nem éreztem különbséget, ezért 100%-ot használok.

Ami a Deezer-t illeti. Szerintem ár/érték arányban jó a választék és minőség is. A saját felülete elmarad a Spotify élménytől, de ebben a Tidal sem remekel. Aki hajlandó roon-ra költeni, annak értelem szerűen nem jó, de nálam pl. Bluesound+tablet -el a célra tökéletes...

[mishow]

Óriási üzletről beszélünk ám, srácok!
Plusz a jogi szabályozás bonyolult, ráadásul országonként durván eltérő lehet, ehhez jön most hozzá, hogy a piac teljesen átalakul: a fizikai adathordozók láthatóan kiszorulnak, a streamingen keresztül való terjesztés jogi szabályozása pedig nem követte elég gyorsan az életet. Ezért van az, hogy - ahol ezt a jogi keretek megengedik (nálunk jelenleg nem) - a szerzők inkább eladják a jogaikat "csomagban" olyan üzletembereknek, akik majd megvívják helyettük azt a harcot a nagy szolgáltatókkal, amire sem ők, sem a menedzsereik nem képesek.
Nem véletlen, hogy egyes előadók nincsenek jelen egyes szolgáltatóknál, és az sem véletlen, hogy a Qobuz olyan kevés országban van jelen: nyilvánvaló, hogy emögött a helyi jogvédő szervezetekkel való komoly vita áll. Ne legyen kérdés, hogy amíg le nem meccselnek az Artisjussal, addig Magyarország nem lesz rajta a Qobuz térképén. Azt pedig még megtippelni se tudom, hogy a megállapodásnak melyik fél a gátja, de az tuti, hogy a vita a pénzről folyik - nem kevés pénzről, ami egyre csak nőni fog.
A zenészek (és más alkotóművészek) mindig is a tápláléklánc legvégén voltak, ők többnyire "csak" alkotni akartak, és örültek, ha valaki intézte helyettük a jogi és pénzügyeket - azután "valahogy" ezek a menedzsrek/ügynökök/producerek végül gazdagabbak lettek, mint a mentoráljaik ...

[ZolaBA]

Míg az éhes befektetők, öltönyös pénzemberek (akiknek kb semmi közük a zenéhez), no meg a kiadók és jogkezelők zsírosra keresik magukat a szolgáltatáson, a zenészeknek csak alamizsna jut.

Valszeg tudatlan és naív vagyok...
Szóval nem értem "manapság" minek a kiadó? Régen ugye kellett fizikai hordozó, terjesztési lánc, kapcsolat a rádióval, tv-vel, sajtóval, rendezvény szervezőkkel, stb. illetve gondolom a stúdió is a kiadón keresztül volt elérhető, illetve erre kellett a sok pénz, előfinanszírozás, stb, amit adhatott a kiadó.

De ha jól értem most bárki csinálhat zenét, a studió munkát elfogadható szinten megoldhatja magának vagy független stúdióban, ha kész a zene feltöltheti a streaming szolgáltatókhoz, vagy feltölteti erre szakosodott céggel. Koncertezni meg valószínű bár a langrétlát megjárva de megállapodhat a kiskocsmától a Sziget fesztiválig bárkivel, közvetlenül. Persze, ha valakinek nincs kedve, tudása annak lesz mendezsere, de az sem muszáj. Tehát minek most az "öltönyös kiadó"? Marad talán a rádió, tv, sajtó elérés ... de azok is függetlenek már, feltételezem, hogy kevésbé azt adják amit a kiadó tol nekik, inkább azt amit a hallgatóság keres.