Pc alapú audio lejátszás

[Aszpirin]

Ki szoktam vásárolni a munkához használt vindows-os gépeimet, de ezeket eddig mindig egy közeli családtag, vagy keresztgyerek kapta meg... így történt legutóbb az év elején is, az unokahúgoméké lett a gép, aki nagyon örült neki. Most viszont egy közvetlen kollégám nem tartott igényt a "lejárt" munkagépére, és én megkértem, hogy vásárolja ki... nekem. Az ok, hogy nemrég vettem egy Logitech rendszertávot, amit már csak Windows-zal lehet felprogramozni... de a lényeg, hogy hosszú idő óta először van gépem, amin Windows 10 Pro fut, és nincs rajta a céges környezet, így arra használom, amire akarom...
Gondoltam kipróbálom Roon Bridge-dzsel az M1 Macbook Air helyett... de ha van ötletetek, hogy még milyen lejátszót lenne érdemes kipróbálni rajta, azt szívesen olvasnám. Köszi előre is!

[supravox]

Há azé ez elégjó!
6CDF9360-74F6-48E6-B499-F39196F6AE37.jpeg

Bővebben?

Csendebb lett a csend, valódibb a valóság és kitágult a tér, sokkal jobban le tud válni a hang a hangfalakról. Ez volt az első néhány óra, sokszori, sokféle zenével való meghallgatásának tapasztalata. Aztán másnapra elromlott, eltűnt a mély meg a test. Tekintve, hogy 0perces volt az alkatrész, így betudom a bejáratás közbeni változásnak. Mindig mindennel vannak ilyenek. BG, ezust, opamp, csatlakozo, minden. Miért épp az SSD lenne kivétel?!
Azóta nem is hallgattam, helyette inkább bekötöttem egy Lenco L65-ös lemezjátszót, amit ma vettem. Már csak lemezek kellenének hozzá. :)

Köszi
Én nem emlékszem ilyen bejáródási "eseményre"

[sutemenyx]

Há azé ez elégjó!
6CDF9360-74F6-48E6-B499-F39196F6AE37.jpeg

Bővebben?

Csendebb lett a csend, valódibb a valóság és kitágult a tér, sokkal jobban le tud válni a hang a hangfalakról. Ez volt az első néhány óra, sokszori, sokféle zenével való meghallgatásának tapasztalata. Aztán másnapra elromlott, eltűnt a mély meg a test. Tekintve, hogy 0perces volt az alkatrész, így betudom a bejáratás közbeni változásnak. Mindig mindennel vannak ilyenek. BG, ezust, opamp, csatlakozo, minden. Miért épp az SSD lenne kivétel?!
Azóta nem is hallgattam, helyette inkább bekötöttem egy Lenco L65-ös lemezjátszót, amit ma vettem. Már csak lemezek kellenének hozzá. :)

[supravox]

Há azé ez elégjó!
6CDF9360-74F6-48E6-B499-F39196F6AE37.jpeg

Bővebben?

[sutemenyx]

Há azé ez elégjó!

6CDF9360-74F6-48E6-B499-F39196F6AE37.jpeg (2.54 MiB) Megtekintve 2047 alkalommal

[diagnet]

Így értelmet nyer supravox hozzászólása, hogy az M2-es SSD-je miert ver minden hagyományos SATA-sat. Egyszerűen alapból annyival közelebb van a CPU-hoz és annyival kevesebb köztes hardver termel zajt, hogy egyértelműen magasabb rendű megoldás.

Nem a foglalat, vagy kódolása dönti el, hogy az adott ssd milyen buszt használ, hanem az alaplap típusa.
Visszafelé kompatibilis. Ha nincs dedikált gen. 4.0 sáv az ezt támogató cpu-hoz, köztes chipseten ül.
Amúgy minél közelebb vagy a cpu-hoz annál "zajosabb", de ne is törődjetek vele...

inverse filter ON

[sutemenyx]

Vagy, ha vettél volna már M10-s opten-t, akkor azon csak a rendszer legyen, semmi más.

Tapasztalatom az, hogy a hang nem szereti , ha a rendszer és háttér tár egy területen található.
Ennek a valós magyarázata, az hogy amikor írás van a tár helyre, akkor az üres cluster-eket a program között kihasználva írja a drive-ot.

Oké, viszont ha beteszek egy SATA-s drive-ot, az le fogja rontani egyszerre a stream hallgatást, és valamennyire a helyi fajl lejatszast is, még ha kevésbé is, mint ha ugyanarrol a meghajtorol menne a zene, mint a rendszer.

Ha azt preferálom, hogy a stream legyen a lehető legjobb, akkor viszont nem ronthatom le egy plusz SATA meghajtóval az egész rendszert.

Jól gondolom szerinted?

[sutemenyx]

Volt itt néhány hasznos hozzászólás, amit csak részben értettem a tudatlanságom okán, ugyhogy utánajártam mi is van ezekkel a dolgokkal, hogy SSD meg M2 meg SATA meg NVMe. Leírom, hátha másnak is hasznos lesz.

Ugye arról van szó, hogy szeretnék betenni egy plusz háttértárat a meglevő mellé egy SSD személyében. Többféle lehetőség van, van SATA csatlakozós nagyméretű (2.5”), és van kicsi, memoriamodul méretű, M2-es csatlakozással. Mindkettőből van azonban NVMe, pl Intel Optane-ból van 2,5”-os nagyméretű, de nem sima SATA, hanem NVMe csatlakozasu is. Nekem eddig nen volt tiszta, hogy melyik micsoda, megpróbálom egyszerűen leírni.

Az M2 az csak egy csatlakozótípus, amivel pici lapkaméretű eszközt lehet csatlakoztatni, ám önmagában nem determinálja a működési metódust.

Merthogy van a SATA csatolófelület, ami egy SATA controller hardver elemen keresztül csatlakozik a központi adatbuszhoz, szoftveres oldalon pedig egy AHCI driver irányítja a működését.

És van az újabb, NVMe csatolófelület, ami viszont közvetlenül csatlakozik az adatbuszra, köztes vezérlő nélkül. A szoftveres vezérlés is más, nem az AHCI driver intézi, hanem egy másik -feltehetően egyszerűbb és gyorsabb- szoftveres réteg.

Na és az M2 csatlakozó tudja (tudhatja) mindkét lehetőséget. Attól függ melyiket, hogy B vagy M kulcsos kialakítású az aljzat (hol van rajta kiugró rész). Az M2-es eszköz akár olyan is lehet, hogy mindkét féle módon is tud működni. Pl amit most vettem végül, az M10-es szeriájú Optane mindkettőt tudja (két kivágás is van a csatlakozón):
AF23FB1E-67E2-4898-AC6B-04124124068F.jpeg

Így értelmet nyer supravox hozzászólása, hogy az M2-es SSD-je miert ver minden hagyományos SATA-sat. Egyszerűen alapból annyival közelebb van a CPU-hoz és annyival kevesebb köztes hardver termel zajt, hogy egyértelműen magasabb rendű megoldás.

Értelmet nyert így a.gabriel hozzászólása is, hogy miért a H10-es Optane-t javasolja, ugyanis az kizárólag NVMe csatlakozású.

Nem utolsó sorban értelmet nyert fapaci hozzászólása is, hogy miért vesz el M2 slotot az onboard SATA controller es miért a Wifi is. Hát azért, mert mindegyik a PCIe buszon lóg, és így már csak 1db közvetlen PCIe slot marad. Merthogy az NVMe-s M2 foglalat az nem más, mint egy közvetlen PCIe aljzat.

- ha jól értek mindent

Süti,

mint írtam a H10 mindenben jobb!
Anno írtam, ha ügyes vagy, akkor 2.db teljes értékű meghajtóra tudod konfigurálni.
Ehhez nem kell más mint egy program, ami Easeus partricionáló manager.
Azt is írtam, ha létre hozod a két drive-ot, akkor mindenképpen a H10-nek a 32GB részére tedd a rendszert, semmi mást!
A háttér tár pedig a másik fele lesz.

Vagy, ha vettél volna már M10-s opten-t, akkor azon csak a rendszer legyen, semmi más.

Tapasztalatom az, hogy a hang nem szereti , ha a rendszer és háttér tár egy területen található.
Ennek a valós magyarázata, az hogy amikor írás van a tár helyre, akkor az üres cluster-eket a program között kihasználva írja a drive-ot.

Amugy az nvme driver közvetlenül csatlakozik a proci vezérlőhőz, ezért hang ezt meghálálja!

Igen, értem! Csak az a baj, hogy szerintem hiába particionálom előre, mert a Roon Rock telepítő -ami komplett operacios rendszer- ugyis legyalulja.

[sutemenyx]

Eddig a Tidal agyonverte a NAS-ról lejátszást. Mostmàr végre nem.

NAS? Lemaradtam valamiről?

Igen, van az is, eddig azon volt egy kevés offline zene. Korábban lényegesen jobban is szólt a Tidalnél. Az internet/hálózat egyszerűsítés/tápolás óta szól lényegesen jobban a stream, mint a NAS, és mégjobban, ha a NAS nincs is bekötve a hálózatba.

[a.gabriel]

Volt itt néhány hasznos hozzászólás, amit csak részben értettem a tudatlanságom okán, ugyhogy utánajártam mi is van ezekkel a dolgokkal, hogy SSD meg M2 meg SATA meg NVMe. Leírom, hátha másnak is hasznos lesz.

Ugye arról van szó, hogy szeretnék betenni egy plusz háttértárat a meglevő mellé egy SSD személyében. Többféle lehetőség van, van SATA csatlakozós nagyméretű (2.5”), és van kicsi, memoriamodul méretű, M2-es csatlakozással. Mindkettőből van azonban NVMe, pl Intel Optane-ból van 2,5”-os nagyméretű, de nem sima SATA, hanem NVMe csatlakozasu is. Nekem eddig nen volt tiszta, hogy melyik micsoda, megpróbálom egyszerűen leírni.

Az M2 az csak egy csatlakozótípus, amivel pici lapkaméretű eszközt lehet csatlakoztatni, ám önmagában nem determinálja a működési metódust.

Merthogy van a SATA csatolófelület, ami egy SATA controller hardver elemen keresztül csatlakozik a központi adatbuszhoz, szoftveres oldalon pedig egy AHCI driver irányítja a működését.

És van az újabb, NVMe csatolófelület, ami viszont közvetlenül csatlakozik az adatbuszra, köztes vezérlő nélkül. A szoftveres vezérlés is más, nem az AHCI driver intézi, hanem egy másik -feltehetően egyszerűbb és gyorsabb- szoftveres réteg.

Na és az M2 csatlakozó tudja (tudhatja) mindkét lehetőséget. Attól függ melyiket, hogy B vagy M kulcsos kialakítású az aljzat (hol van rajta kiugró rész). Az M2-es eszköz akár olyan is lehet, hogy mindkét féle módon is tud működni. Pl amit most vettem végül, az M10-es szeriájú Optane mindkettőt tudja (két kivágás is van a csatlakozón):
AF23FB1E-67E2-4898-AC6B-04124124068F.jpeg

Így értelmet nyer supravox hozzászólása, hogy az M2-es SSD-je miert ver minden hagyományos SATA-sat. Egyszerűen alapból annyival közelebb van a CPU-hoz és annyival kevesebb köztes hardver termel zajt, hogy egyértelműen magasabb rendű megoldás.

Értelmet nyert így a.gabriel hozzászólása is, hogy miért a H10-es Optane-t javasolja, ugyanis az kizárólag NVMe csatlakozású.

Nem utolsó sorban értelmet nyert fapaci hozzászólása is, hogy miért vesz el M2 slotot az onboard SATA controller es miért a Wifi is. Hát azért, mert mindegyik a PCIe buszon lóg, és így már csak 1db közvetlen PCIe slot marad. Merthogy az NVMe-s M2 foglalat az nem más, mint egy közvetlen PCIe aljzat.

- ha jól értek mindent

Süti,

mint írtam a H10 mindenben jobb!
Anno írtam, ha ügyes vagy, akkor 2.db teljes értékű meghajtóra tudod konfigurálni.
Ehhez nem kell más mint egy program, ami Easeus partricionáló manager.
Azt is írtam, ha létre hozod a két drive-ot, akkor mindenképpen a H10-nek a 32GB részére tedd a rendszert, semmi mást!
A háttér tár pedig a másik fele lesz.

Vagy, ha vettél volna már M10-s opten-t, akkor azon csak a rendszer legyen, semmi más.

Tapasztalatom az, hogy a hang nem szereti , ha a rendszer és háttér tár egy területen található.
Ennek a valós magyarázata, az hogy amikor írás van a tár helyre, akkor az üres cluster-eket a program között kihasználva írja a drive-ot.

Amugy az nvme driver közvetlenül csatlakozik a proci vezérlőhőz, ezért hang ezt meghálálja!

[juliush]

Eddig a Tidal agyonverte a NAS-ról lejátszást. Mostmàr végre nem.

NAS? Lemaradtam valamiről?

[asebestyen]

Szerintem tedd fel felhőbe az éppen hallgatni kívánt NAS-on lévő zenei anyagodat, akkor 2x tud javítani rajta a BG-s GSM -es router.
Aztán ha a lejátszó szoftverben beállítasz egy nagyobb RAM buffert, akkor max 30mp után kihúzhatod az ezüst UTP drótodat a francba, meg lekapcsolhatod a BG-s routert is és pont úgy fog szólni (esetleg leheletnyit jobban). Vagy kellően nagy RAM-ot teszel a NUC-ba és csinálsz rá RAM disket... Csak akkor mi lesz a woodoo-val?

[sutemenyx]

Most felmásoltam a NUC egyetlen meghajtójára tehát néhány albumot, beszkenneltettem vele, és meghallgattam mi van a Tidal-hez képest. Eddig a Tidal agyonverte a NAS-ról lejátszást. Mostmàr végre nem.

Adódik a kérdés: mi a jobb?
1./ Ha beteszek egy sima SATA meghajtót, amin a zenék vannak, bekapcsolom a SATA controllert bioszból, és akkor kezelheti szabványosan a Roon belső tárként az új meghsjtót, vagy

2./ Beteszek a mostani helyett 1db H10-es Optane-t NVMe (azaz a magasabb rendű működést biztosító) csatlakozásra, azaz direktbe a rendszerbuszra csatlakozva, és kikapcsolva marad minden, nem kerül be újabb zajtermelő elem, viszont a Roon kvázi hálózati meghajtóként látja a saját meghajtóját és (gondolom) valamilyen hálózati protokollal olvas be a fájlokból.

Melyik az ígéretesebb?

[sutemenyx]

Aztán utánanéztem annak is, amit említett fapaci, a NUC Canyon-nak, de az nem tetszik igazán. Nagy is, és rendes videokártya van benne, miközben az nekem egyáltalán nem is kell onnantól, hogy működik. Igazából túlságosan soknak gondolom erre a célra, úgyhogy elkezdtem nézegetni SATA-M2 átalakítókat. Viszont közben rájöttem az előző hozzászólásomban lévő összefüggésekre, és kiderült az, hogy soha sem fog SATA porton menni egy NVMe-s tároló, tehát nem lehet biztosítani a NUC-ban a plusztároló magasabb rendű működését. Csakis sima SATA drive-ot lehet pluszba betenni (mindegy, hogy 2.5” vagy M2), de akkor be kell kapcsolni a SATA controllert is hozzá.

Viszont találtam egyetlen hozzászólást valahol a Roon support fórumon, hogy át lehet verni a Roon szerver ROCK verzióját is. Mert bár nem lehet az elsődleges -rendszert futtató- meghajtót megadni tárhelynek, de mivel azt el lehet érni kîvülről hálózaton, így közvetetten meg lehet adni hálózati helynek. ( \\ROCK\Data )
Bár sokat gondolkodik rajta a Roon, de végül elfogadja, és onnantól látja a saját 1db SSD-t is

[sutemenyx]

Volt itt néhány hasznos hozzászólás, amit csak részben értettem a tudatlanságom okán, ugyhogy utánajártam mi is van ezekkel a dolgokkal, hogy SSD meg M2 meg SATA meg NVMe. Leírom, hátha másnak is hasznos lesz.

Ugye arról van szó, hogy szeretnék betenni egy plusz háttértárat a meglevő mellé egy SSD személyében. Többféle lehetőség van, van SATA csatlakozós nagyméretű (2.5”), és van kicsi, memoriamodul méretű, M2-es csatlakozással. Mindkettőből van azonban NVMe, pl Intel Optane-ból van 2,5”-os nagyméretű, de nem sima SATA, hanem NVMe csatlakozasu is. Nekem eddig nen volt tiszta, hogy melyik micsoda, megpróbálom egyszerűen leírni.

Az M2 az csak egy csatlakozótípus, amivel pici lapkaméretű eszközt lehet csatlakoztatni, ám önmagában nem determinálja a működési metódust.

Merthogy van a SATA csatolófelület, ami egy SATA controller hardver elemen keresztül csatlakozik a központi adatbuszhoz, szoftveres oldalon pedig egy AHCI driver irányítja a működését.

És van az újabb, NVMe csatolófelület, ami viszont közvetlenül csatlakozik az adatbuszra, köztes vezérlő nélkül. A szoftveres vezérlés is más, nem az AHCI driver intézi, hanem egy másik -feltehetően egyszerűbb és gyorsabb- szoftveres réteg.

Na és az M2 csatlakozó tudja (tudhatja) mindkét lehetőséget. Attól függ melyiket, hogy B vagy M kulcsos kialakítású az aljzat (hol van rajta kiugró rész). Az M2-es eszköz akár olyan is lehet, hogy mindkét féle módon is tud működni. Pl amit most vettem végül, az M10-es szeriájú Optane mindkettőt tudja (két kivágás is van a csatlakozón):

AF23FB1E-67E2-4898-AC6B-04124124068F.jpeg (3.55 MiB) Megtekintve 2077 alkalommal

Így értelmet nyer supravox hozzászólása, hogy az M2-es SSD-je miert ver minden hagyományos SATA-sat. Egyszerűen alapból annyival közelebb van a CPU-hoz és annyival kevesebb köztes hardver termel zajt, hogy egyértelműen magasabb rendű megoldás.

Értelmet nyert így a.gabriel hozzászólása is, hogy miért a H10-es Optane-t javasolja, ugyanis az kizárólag NVMe csatlakozású.

Nem utolsó sorban értelmet nyert fapaci hozzászólása is, hogy miért vesz el M2 slotot az onboard SATA controller es miért a Wifi is. Hát azért, mert mindegyik a PCIe buszon lóg, és így már csak 1db közvetlen PCIe slot marad. Merthogy az NVMe-s M2 foglalat az nem más, mint egy közvetlen PCIe aljzat.

- ha jól értek mindent

[Luxor Audio]

Sziasztok! Kaptam próbára egy átalakított Singxer F1-es USB-SPDIF átalakítót. Az átalakítás abban nyilvánul meg, hogy a táp független, nem a PC-től kapja USB-n, hanem kapott külön analóg tápolást. A probléma ezzel az, hogy 3 PC-ből 2-nél a Windows nem ismeri fel az eszközt, hiába telepítünk drivert. A driver Control Panel No device-t ír, illetve a Windows hang állítás is nuku.

Némelyik alaplap nem szereti, ha az USB eszközt nem látja a csatlakozó minden érintkezőjén, nincs terhelés az 5 Voltos tápágon. Én is belefutottam párszor, mikor Y USB kábelt alkalmaztam. Esetleg köthetsz valami műterhelést az USB aljzatra, bár ez már eléggé gányolás.

[sutemenyx]

Najo mostmar semmit sem értek. Ezt az Optane-t az intel rendesen gyorsito cache-nek találta ki HDD mellé.
Egyáltalán lehet egymagában használni hdd HELYETT?
És ha igen, lehet-e kettőt is betenni belőle?

[KopaszKutya]

Úgy néz ki, hogy már 3/2 az idáig nem működő PC-k esetében. Az egyiknél megoldotta, hogy a PC ház fém részét és az USB-koax átalakító fém házát egy fém dróttal összekötjük. Holnap én is kipróbálom a Bodor PC-nél.

Hátha nem fog hiába való a kérdésem, ha más is így járna.

Köszönöm a válaszokat!

[KopaszKutya]

Másik USB kábel, másik USB aljat már megvolt, ezzel kezdtem.

Régen volt hasonló gondom egy másik eszközzel, akkor azt a tippet kaptam, hogy a PC és az átalakító fém (nem festett) részét kössem össze egy fém dróttal, hogy meg legyen a földelés. Mondjuk akkor sem segített, ennél meg még nem próbáltam.

És azt próbáltad, hogy kihúzod a tápot mindkettőből, először visszadugod a PC-be a tápkábelt és elindítod. Mikor a Win (már ha az van a gépen) elindult, utána adsz csak tápot a konverterre?

Még nem, de mivel pár napra kaptam csak meg, így jelenleg egy barátomnál van próbán, akinél szintén ez a probléma. Nálam mezei ATX tápos Windows 10-es PC-n minden gond nélkül működik, mindegy milyen a sorrend. A hangfalas Windows 11-es Bodor PC-nél már nem ment, illetve a barát mezei ATX-es Windows 10-es PC-jével megint nem megy.

[asebestyen]

Másik USB kábel, másik USB aljat már megvolt, ezzel kezdtem.

Régen volt hasonló gondom egy másik eszközzel, akkor azt a tippet kaptam, hogy a PC és az átalakító fém (nem festett) részét kössem össze egy fém dróttal, hogy meg legyen a földelés. Mondjuk akkor sem segített, ennél meg még nem próbáltam.

És azt próbáltad, hogy kihúzod a tápot mindkettőből, először visszadugod a PC-be a tápkábelt és elindítod. Mikor a Win (már ha az van a gépen) elindult, utána adsz csak tápot a konverterre?

[supravox]

Sziasztok!

Kaptam próbára egy átalakított Singxer F1-es USB-SPDIF átalakítót. Az átalakítás abban nyilvánul meg, hogy a táp független, nem a PC-től kapja USB-n, hanem kapott külön analóg tápolást. A probléma ezzel az, hogy 3 PC-ből 2-nél a Windows nem ismeri fel az eszközt, hiába telepítünk drivert. A driver Control Panel No device-t ír, illetve a Windows hang állítás is nuku.

Azt a tippet kaptam, hogy a védő földelés hiánya miatt, mivel független a PC-től a táplálás, ezért nem ismeri fel a Windows. Erre esetleg létezik valamilyen megoldás?

Köszönöm!

Próbálj másik USB kábelt, lehet ott lesz a gond, mert találkoztam már ilyesmivel.

Öö..hol?

[KopaszKutya]

Másik USB kábel, másik USB aljat már megvolt, ezzel kezdtem.

Régen volt hasonló gondom egy másik eszközzel, akkor azt a tippet kaptam, hogy a PC és az átalakító fém (nem festett) részét kössem össze egy fém dróttal, hogy meg legyen a földelés. Mondjuk akkor sem segített, ennél meg még nem próbáltam.

[kakaox]

Sziasztok!

Kaptam próbára egy átalakított Singxer F1-es USB-SPDIF átalakítót. Az átalakítás abban nyilvánul meg, hogy a táp független, nem a PC-től kapja USB-n, hanem kapott külön analóg tápolást. A probléma ezzel az, hogy 3 PC-ből 2-nél a Windows nem ismeri fel az eszközt, hiába telepítünk drivert. A driver Control Panel No device-t ír, illetve a Windows hang állítás is nuku.

Azt a tippet kaptam, hogy a védő földelés hiánya miatt, mivel független a PC-től a táplálás, ezért nem ismeri fel a Windows. Erre esetleg létezik valamilyen megoldás?

Köszönöm!

Próbálj másik USB kábelt, lehet ott lesz a gond, mert találkoztam már ilyesmivel.

[supravox]

Sziasztok!

Kaptam próbára egy átalakított Singxer F1-es USB-SPDIF átalakítót. Az átalakítás abban nyilvánul meg, hogy a táp független, nem a PC-től kapja USB-n, hanem kapott külön analóg tápolást. A probléma ezzel az, hogy 3 PC-ből 2-nél a Windows nem ismeri fel az eszközt, hiába telepítünk drivert. A driver Control Panel No device-t ír, illetve a Windows hang állítás is nuku.

Azt a tippet kaptam, hogy a védő földelés hiánya miatt, mivel független a PC-től a táplálás, ezért nem ismeri fel a Windows. Erre esetleg létezik valamilyen megoldás?

Köszönöm!

Hát ezen csodálkoznék...
Nálam egyaltalán nincs vedőföld oszt megy az usb/spdif konverter

[KopaszKutya]

Sziasztok!

Kaptam próbára egy átalakított Singxer F1-es USB-SPDIF átalakítót. Az átalakítás abban nyilvánul meg, hogy a táp független, nem a PC-től kapja USB-n, hanem kapott külön analóg tápolást. A probléma ezzel az, hogy 3 PC-ből 2-nél a Windows nem ismeri fel az eszközt, hiába telepítünk drivert. A driver Control Panel No device-t ír, illetve a Windows hang állítás is nuku.

Azt a tippet kaptam, hogy a védő földelés hiánya miatt, mivel független a PC-től a táplálás, ezért nem ismeri fel a Windows. Erre esetleg létezik valamilyen megoldás?

Köszönöm!