Hálózati audio lejátszók

[PgSpa]

Az Aries Minit miért nem az USB kimeneten keresztül használod?

Egyszerű az oka: az Obelisk DA koaxon és usb-is egyaránt max 24/192 felbontást tud. Vagyis jelen esetben az usb-nek nincs tudásbeli hozadéka, de koax használatával a jelútból kimarad az usb kártya.
Kipróbáltam persze usb-vel is, de koaxszal jobban tetszik.
Nálad azért más a helyzet, mert Abacusod van, ami 36/384-et tud, és usb-n futja ki magát - azt eleve szint “kötelező” azzal használni

Köszönöm válaszod, ismét gazdagodtam egy információval, nem is gondoltam, hogy ennyire eltér a két készülék felépítése. Azt hittem, hogy az Abacus a DA továbbfejlesztése. Csak megerősíteni tudom, hogy az Aries Mini az Abacussal USB-n a legjobb.

[mishow]

Az Aries Minit miért nem az USB kimeneten keresztül használod?

Egyszerű az oka: az Obelisk DA koaxon és usb-is egyformán max 24/192 felbontást tud. Vagyis jelen esetben az usb-nek nincs tudásbeli hozadéka, de koax használatával a jelútból kimarad az usb kártya.
Kipróbáltam persze usb-vel is, de koaxszal jobban tetszik.
Nálad azért más a helyzet, mert Abacusod van, ami 36/384-et tud, és usb-n futja ki magát - azt eleve szinte “kötelező” azzal használni

[PgSpa]

Az Aries Minit miért nem az USB kimeneten keresztül használod?

[mishow]

Nemrég szóba kerül a Wiim Mini streamere, mint új, ígéretes tipp a belépő szintű, megfizethető árú lejátszók piacán.
Konkrétan s4tch kolléga írta, hogy vett ilyet. Ráírtam priviben, hogy mik az első tapasztalatai, és annyira jó fej volt hogy ideadta kipróbálni, egy itthoni tesztelésre.
SŐT, a jófejséget még azzal is megfejelte, hogy ideadta hozzá a kis TMP lineáris tápegységet, amit egyébként is régóta ki szerettem volna próbálni.
Nagy respect mindezért - az egyébként igen kedves és szimpatikus - fórumtársnak!

Mivel ez nem egy blogbejegyzés, így nem fogok a meghallgatásból komplett nagytesztet rittyenteni, de a legfontosab tapasztalatimat, és a meghallgatás során szerzett tapasztalataimat (a tőlem telhető rövidséggel ) megpróbálom összefoglalni.

Arra voltam kíváncsi, hogy
1. önmagában milyen szintet képvisel a Wiim;
2. a Chromecast Audioval - amivel elvileg egy ligában játszik, és ami időközben megszűnt, de nálam lapul egy a fiókban - összehasonlítva miyen eredményt kapok; különösen az érdekelt, lehet-e a Wiim alternatíva a CA pótlására;
3. az Auralic Aries Minivel - amivel elvileg NEM egy ligában játszik, és ami időközben egyébként szintén megszűnt, de nekem most ez a forrásom - összehasonlítva milyen eredményt kapok; ez főleg azért izgatott, mert a Wiim több fórumon mint "giant-killer" szerepel, gondoltam: akkor hajrá
4. mindezen tapasztalatokat mennyiben befolyásolja a TMP táp használata; ezt a Wiim és a CA esetében is kipróbáltam; itt végül lett a történetben még egy csavar, de nem kövöm le a poént!

A forrás Tidal Hifi Plus volt, volt benne Hifi és Master szint is; zene: lány-gitárral, jazz kombók sok nagybőgővel és zongorával, blues és nem zúzós hard rock, komolyzenéből klasszikus kamarazene és nagyzenekar (most talán csak a népzene és a világzene maradt ki). Lehallgató lánc: Heed DA v2.3 kártyával, Obelisk Si3, Enigma5, mindenhol Heed kábelek. A "kabátgombok" wifivel mentek, az Auralic Supra CAT8 LAN kábellel, minden készülék kb 1m-re volt a routertől. Direkt a Wiim saját, dobozban kapott kábeleit használtam mindenhol, ahol lehetett. A beépített DAC-okat nem teszteltem, a jelet minden esetben digitálisan hoztam ki a külső DA-ba, a "kicsiknél" optikain (nincs más opció), az Auralicnál koaxon.

Jöjjenek tehát a válaszok:
1. A Wiim önmagában nagyon tisztességes szintet képvisel. Elsőre lendületes, levegős megszólalást kaptam, erőteljes basszusokkal, amik inkább a kellemesen meleg hangzásra, mint az ütősségre helyezték a hangsúlyt. A magasak szépek, nem bántóak, a női énekhang és a hegedű sem. A hangszerek szépen szétválnak, összességében az egész hangkép jól hallgatható. A legnagyobb erénye, hogy semmilyen komolyabb hibát nem csinál, ami ebben az árkategóriában elég nagy dícséret. Véleményem szerint a legtöbb budget rendszert, egészen az alsó-középkategóriáig remekül kiszolgálja - aki nem akar, vagy nem tud százezreket szánni egy streamerre, annak mindenképp ajánlom, hogy vegye fel a listára! +1: az iEast felhasználóknak előny, hogy ugyanazon a Lynksys platformon alapulnak, így a Wiim használatával elvileg továbbépíthető egy megkezdett iEast multiroom rendszer - ezt nem próbltam, mert az én iEast-jeimet már eladtam.
2. A Chromecast Audio ajánlott vétel (volt) a belépő szinten, nem véletlenül nem kapható (általában nem vagyok conteo hívő, de azt gondolom, marketing okból vonták ki a piacról - egyszerűen túl jó lett). A két készülék kb hasonló szint, de a CA mellett már kijött, hogy a Wiim időnként túltolja, vagyis a kedvező hatás érdekében csal egy kicsit - de ezt ügyesen teszi, és ha a neki való rendszerbe kerül, ott ez jól fog jönni, szerintem erősíti a szinergiát; a CA ehhez képest visszafogottnak tűnt, a sávszélek helyett inkább szép, artikulált középsáv megszólaltatására törekedett; azt mondanám, ízlés dolga; nem véletlenül felkapott (és mostanra szerintem kicsit túlhájpolt) készülék; valóban korrekt a tudása, de azért kezeljük a helyén; nálam nagy kedvenc volt (és egyelőre marad) de azért az a bizonyos karaván rendületlenül halad előre; mára a hype (meg ugye a fránya árfolyamok) miatt a használt ára 40eFt környékére kúszott, ami a Wiim (most) még elérhető új ára körül van; mivel a Wiim újabb, stabilabb, 5G wifivel megy, és 24/192 képes (!), így ízlés és hozzájutás kérdése, ki melyik mellett dönt, ha van választási lehetősége.
3. Ééééés, lássuk, megtörténik-e a csoda? Hát, NEM. Sem a CA, sem a Wiim nincs valódi versenyben az Auraliccal. Könnyűzenén és jazzen még voltak jó pillanataik, akkor néha-néha még szerethetőbben is szóltak, de amikor a Fesztiválzenekear belekezdett a Mahler 1. "Titán" szimfóniába, nem volt kérdés ... pedig az még csak nem is Master felbontás. Kiderült, hogy a "kicsiknek" jóval előbb végetérnek a sávszélek, a nagy hangtömeggel nem tudnak igazán mit kezdeni, a tetszetősséget különféle - ügyesen alkalamazott - kiemelésekkel érik el, és sok információt elnyelnek. Lehet mondani, hogy a koax révén került előnybe az Auralic - de nem, itt nem ennyi a különbség. Hiába no, megint bebizonyosodott, hogy nincs ingyen ebéd ...
Viszont ne felejtsük el, hogy - a készülékek eredeti árát tekintve - itt majd 10x szorzóról beszélünk. TEHÁT: az óriás-ölés elmaradt ugyan, de mindkét kicsi tisztességgel hely állt a küzdelemben, úgyhogy megfelelő rendszerben használva igenis meg van a maguk helye!

4. Ami pedig talán még jobban izgatott: ha ezeket az alap streamereket megtápláljuk egy közel velük azonos árú táppal, akkor hová jutunk előre? A változás egyértelmű, a mértéke azonban ebben az esetben kérdéses. A Wiim pl kifejezetten jól szólt az HK Onyx hangszóróm kis kocka kapcsitápjával (5V/2A). A lineáris táppal inkább arra erősítettek rá a "kicsik", amiben amúgy is ki akartak tűnni, ami így néhol sok lett, miközben a hibákat nem tudták elleplezni, még ha összeségében tényleg javultak is valamelyest. Azt gondolom, a sokat emlegetett szinergiára és az érték-arányokra itt is figyelni kell: alapgépet hiába tunigolunk, javulni fog, de határait nem lépi át, bármit teszünk.

Zárásként ígértem egy csavart: Kihasználtam, hogy a TMP tápnak cserélhető a tápkábele, úgyhogy beledugtam egy PC kábelt, egy Oehlbach Powercirdot és egy Supra Lorad mkII-t. Az történt, hogy a kis streamerek hangján ugyanúgy átjött a tápkábelek sajáthangja, mint amikor ugyanezeket a kábeleket az Auralic gyári lineáris tápjába dugtam. A "kicsik" elkezdték utánozni az Auralicot, vagyis a hang minden esetben ugyanúgy változott, követve a kábelek sajáthangját. Az más kérdés, hogy ez már végképp megkavarta őket: az Oehlbach testes melegségétől brummogóssá, loudnesessé vált a hangjuk, a Suprától kisimult ugyan, de a hiányosságokat - természetesen - a kábel sem tudta pótolni. Érdekes módon a PC kábeltől került a hangjuk leginkább egyensúlyba - de ez már inkább a kábeles topicba való, itt ezt nem szeretném tovább ragozni, de mert ez is a teszt része volt, gondoltam, megemlítem.

[alto]

Aki valamilyen Lumin-t hasznal Roon-al, annak erdekes lehet, hogy most mar van dedikalt "Roon Only Mode" is a 15-os firmware-el:

https://community.roonlabs.com/t/lumin- ... ode/202753

Igen, csak sajnos Roon only módban a saját Lumin app nem látja a gépet, így semmi sem lehet beállítani, csak ha visszakapcsolsz normál módba, arra pedig egyetlen módszer a factory reset.

[vkz]

Köszönöm szépen a segítségedet. Valahogy sejtettem, hogy az Ipad 5-től felfelé kell keresgélnem.
Akkor egyelőre marad a telefonom...

Vagy Air 2-től, Mini 2-től szintén jó lehet. De ha másra is akarod használni akkor azért újabb ajánlott.

[Gulka.]

A tévedés jogát fenntartva, én nem javaslom erre a célra sem a 3-as, sem a 4-es iPad-et.

Köszönöm szépen a segítségedet. Valahogy sejtettem, hogy az Ipad 5-től felfelé kell keresgélnem.
Akkor egyelőre marad a telefonom...

[Aszpirin]

Segítségeteket szeretném kérni.
Végre valahára elszántam magam, hogy vegyek egy tabletet a kis Limetree Network lejátszómhoz.
Ipad-ban gondolkozok, de Apple termékem még nem volt. Az app azt írja, hogy iPadOS 10.0 vagy újabb verzió szükséges.
Tehát például egy Ipad 3 vagy 4-en már fut a Lindemann appja? Mert 30-40 ezernél nem szánnék erre többet.

Az iPad 3 kiesik, mert arra nincs (hivatalos) iOS 10

A Lindemann appot (és főleg a történelmét - ami a lentebbiek miatt érdekes) NEM ISMEREM, de az alábbiak általánosságban is megfontolandók a régi iPad-ekkel kapcsolatban:

Az iPad 4 még 32 bites architektúrájú készülék, az iOS 10 az utolsó oprendszer, ami támogatja a 32 bites SoC-ket, viszont már a 64 bites architektúrát is.

A Lindemann app-ja, ha a jelenlegi App Store-ból töltöd le, biztosan 64 bites, tehát a mai verzió nem fog futni 4-es iPad-en. Tehát be kell szerezd egy régebbi, még 32 bites verzióját (ha van ilyen). Az appokat kissé macerás “nem App-store”-ból telepíteni.

A tévedés jogát fenntartva, én nem javaslom erre a célra sem a 3-as, sem a 4-es iPad-et.

[Alex_Aston]

Segítségeteket szeretném kérni.
Végre valahára elszántam magam, hogy vegyek egy tabletet a kis Limetree Network lejátszómhoz.
Ipad-ban gondolkozok, de Apple termékem még nem volt. Az app azt írja, hogy iPadOS 10.0 vagy újabb verzió szükséges.
Tehát például egy Ipad 3 vagy 4-en már fut a Lindemann appja? Mert 30-40 ezernél nem szánnék erre többet.

Én egy alap Lenovot vettem erre a célra hozzá, és tökéletesen bevált. Bár sokszor lusta vagyok bekapcsolni, és marad a telefon. Olyan nagy különbség nincs használatban egyébként, mint gondoltam, hogy mennyivel jobb lesz a tablet.

[Gulka.]

Segítségeteket szeretném kérni.
Végre valahára elszántam magam, hogy vegyek egy tabletet a kis Limetree Network lejátszómhoz.
Ipad-ban gondolkozok, de Apple termékem még nem volt. Az app azt írja, hogy iPadOS 10.0 vagy újabb verzió szükséges.
Tehát például egy Ipad 3 vagy 4-en már fut a Lindemann appja? Mert 30-40 ezernél nem szánnék erre többet.

[Sunders]

Kedves Testvérek! Csak meglett a válasz. Összefoglaltátok amit én is tudtam, csak nem sejtettem. Igen, pont néztem itt a V2 DAC- ot. Azért is írtam. De van az ifi,-nek Signature DAC-ja is, de az mács mór drágább.
Hát meglàtjuk. Kösz az építő jellegű hozzászólásokat még egyszer. A felharmónikusok legyenek veletek! Menjetek békével.

[denesdr]

Az erősítő egy NAD M2.
Nagy megelégedéssel használom 5 éve. Az erősítő nem jelzi hogy mit "eszik" de a ZEN az igen. Az MQA (master) zenék szépen szólnak, de a DSD felbontásnál lehet igazán csodálkozni. Ott nagyon brutál módon részletez az erősítő. Valamiért úgy tűnik, hogy a DSD az MQA felett van - annak ellenére hogy az MQA-t "hájpolják"… Az MQA-nak van külön honlapja, és cikkek róla. Nem tudjuk meg soha,hogy ténylegesen jó-e, vagy csak átverés. Nekem igazából a TIDAL mint szolgáltatás kell, és nincs abszolút hallásom.
Tehát arra irányult a kérdésem, hogy érdemes-e a NAD DAC-ja helyett egy külsővel próbálkozni? Nem tudom, hogy a kódolt MQA file-nál bármi történik-e ..?

Ahogy előttem írták, ha izgat az MQA, venned kell olyan dacot, ami kibontja.
DE: annak alapján, amit kiemeltem a kommentedből, nem erőltetném a dolgot.
Ha jól olvasom a neten, az M2 nagy truvája a dac, sőt van ahol egyenesen azt írják, ez egy dac köré épített erősítő. Szóval egy kis iFi dac szinte biztosan visszalépés lenne - ha nagyon izgat, inkább próbálj keresni fóruntársat a közelben, akinek van MQA képes dacja, és odaadja vagy elviszi neked.

Így van, az M2 önmagában egy DAC, egy úgynevezett power DAC, azaz a jel az erősítő kimenetéig digitális, ha analóg jellel akarjuk táplálni, például egy külső MQA képes DAC-ról, akkor az analóg jelet először be fogja digitalizálni, mert csak így tud működni. Szóval az egyszerűbb jelút és a kevesebb konverzió végett érdemes digitális jellel etetni. Én sem erőltetném az MQA-t vele (meg egyébként se).

[mishow]

Az erősítő egy NAD M2.
Nagy megelégedéssel használom 5 éve. Az erősítő nem jelzi hogy mit "eszik" de a ZEN az igen. Az MQA (master) zenék szépen szólnak, de a DSD felbontásnál lehet igazán csodálkozni. Ott nagyon brutál módon részletez az erősítő. Valamiért úgy tűnik, hogy a DSD az MQA felett van - annak ellenére hogy az MQA-t "hájpolják"… Az MQA-nak van külön honlapja, és cikkek róla. Nem tudjuk meg soha,hogy ténylegesen jó-e, vagy csak átverés. Nekem igazából a TIDAL mint szolgáltatás kell, és nincs abszolút hallásom.
Tehát arra irányult a kérdésem, hogy érdemes-e a NAD DAC-ja helyett egy külsővel próbálkozni? Nem tudom, hogy a kódolt MQA file-nál bármi történik-e ..?

Ahogy előttem írták, ha izgat az MQA, venned kell olyan dacot, ami kibontja.
DE: annak alapján, amit kiemeltem a kommentedből, nem erőltetném a dolgot.
Ha jól olvasom a neten, az M2 nagy truvája a dac, sőt van ahol egyenesen azt írják, ez egy dac köré épített erősítő. Szóval egy kis iFi dac szinte biztosan visszalépés lenne - ha nagyon izgat, inkább próbálj keresni fóruntársat a közelben, akinek van MQA képes dacja, és odaadja vagy elviszi neked.
A SAJÁT tapasztalatom szerint az MQA mindig tartalmaz valami mesterséges pluszt. Nekem Auralic Mini van, elvben MQA képes a saját dacja, analóg kimeneten kibontja. Kipróbáltam, kikapcsoltam, és maradt a streamer bridge üzemmódban, “flac lossless” beállításon. A jel koaxon megy a Heed DA-ba. A Tidal Connectet használom, a master felvételek ilyenkor 24/96-ban jönnek ki, és nagyon jól szólnak - hozzáteszem a “sima” hifi cd felbontásával sincs bajom.
Ha azt érzed, a DSD hang számodra “brutál jó” akkor élvezd és csapd le a hifi bogarat

Kieg: van a hirdetőben jó áron Zen v2 dac, az kibontja az MQA-t. Korrekt kolléga árulja, vedd fel vele a kapcsolatot, egy tesztet sztem össze tudtok hozni, akár letét ellenében is.

[Sunders]

ok. összekevertem az elnevezést.
"hifi Plus" az ő neve, a Premuim masik szolgáltatónal vsn.

[Luxor Audio]

Az iFi Zen Stream MQA Passthrough funkciót tud, tehát változtatás nélkül átengedi a műsort, MQA dekódolást nem végez.

Ez az MQA passthrough takar valami tényleges funkciót, vagy csak egy marketing megnevezés?

Annyit tesz, hogy az eszköz nem végez kibontást, az adatfolyamot változtatás nélkül tovább engedi, a dekódolás teljes mértékben a következő eszközökre marad. Ha ki van kapcsolva ez a funkció, akkor az első lépést elvégzi a lejátszó, a második a DAC-ra marad.

Szerintem egyre gázosabb, amit ezzel az MQA őrülettel művelnek.

[Luxor Audio]

Leírom kicsit részletesen,mert aki nem ismeri,annak jól jöhet...

Kicsit zavaros, amit leírtál, már onnan kezdve, hogy Tidal Premium csomag nem létezik.

Ha az iFi, vagy a Tidal saját mobil applikációját használod, akkor az valóban csak egy vezérlő felület lesz.

[Sunders]

jobban szól mint a DSD. Ennyi.

Ez biztos?

Hát, nem tudom. Nem hallom jobbnak, de a Tidal promózza, mert pénzt kérhet érte. De én nem vagyok ortodox audiofil,úgyhogy az én véleményem (fülem) nem sokat számít.

[pali923]

jobban szól mint a DSD. Ennyi.

Ez biztos?

[Sunders]

Leírom kicsit részletesen,mert aki nem ismeri,annak jól jöhet:
Tidal Premium előfizetésem van (abban van a maxi felbontás). A Tidal app csak távirányító (megy Mac-on és telefonon is), mert a lejátszó vezetéken csatlakozik külön a netre. Ez így elég jó, tényleg csak egy digitális híd, nem tesz hozzá semmit, nem vesz el semmit. Az ifi ZEN Streameren csak SPDIF koax kimenet van, illetve tud USB-t. Ez pont azért jó, mert nem zsúfoltak bele plusz funkciót, ami ugye tudjuk hogy a minőség rovására megy. Tehát nem egy zenei "svájci bicska". Az erősítő egy NAD M2. Nagy megelégedéssel használom 5 éve. Az erősítő nem jelzi hogy mit "eszik" de a ZEN az igen. Az MQA (master) zenék szépen szólnak, de a DSD felbontásnál lehet igazán csodálkozni. Ott nagyon brutál módon részletez az erősítő. Valamiért úgy tűnik, hogy a DSD az MQA felett van - annak ellenére hogy az MQA-t "hájpolják". A PCM fájloknál jobban elnyomja mély tartományba a zenét, de az is igaz hogy vannak zenék amik alapon vacakul szólnak. Ezeknél gyanítom hogy már a stúdióban sem volt jó a rögzítés. Volt Deezer-em is, de most a Tidal-t jobbnak érzem. Az MQA-nak van külön honlapja, és cikkek róla. Nem tudjuk meg soha,hogy ténylegesen jó-e, vagy csak átverés. Nekem igazából a TIDAL mint szolgáltatás kell, és nincs abszolút hallásom. Nekem Bi-wire vannak kötve a hangfalak, és néha kicsit szétcsúszik a zene ha PCM-nél magasabb a felbontás. Ezért írtam a kérdést. Kísérleteztem vele: egy kábellel középen icipicit tompábban szól, de van aki meg se hallja. Tehát arra irányult a kérdésem, hogy érdemes-e a NAD DAC-ja helyett egy külsővel próbálkozni? Nem tudom, hogy a kódolt MQA file-nál bármi történik-e, ha egyszer azt írjk hogy "ki kell csomagolni". Mert akkor valóban hallanom kellene,hogy jobban szól mint a DSD. Ennyi.

[Ottokár]

Rövid az élet, adatfolyam optimalizálás helyett inkább hallgass zenét.

[ZolaBA]

Picit utána olvastam az mqa-nak, persze nem mondanám, hogy értem csak tippelek. A tippem alapja mégpedig az, hogy van MQA CD, amit hagyományos cd jelátszó is visz: https://www.stereophile.com/content/mqa-encoded-cds-yes

Innentől kezdve viszont lesújtó a tippem. Ha bevezetjük a házimozis hasonlatot, ahol van "Dolby Surround Prologic" - ami egy 2 csatornás sztereo anyag, amibe belekódolják a többit... illetve van a "Dolby Digital" (stb.) ahol dedikált további csatornák vannak.

Akkor az MQA egy dolby pro logic jellegű eljárás lenne? két csatornába kódolva a további csatornák helyett a nagyobb felbontásra utaló adatot? Nem túl bíztató.

[Aszpirin]

Az iFi Zen Stream MQA Passthrough funkciót tud, tehát változtatás nélkül átengedi a műsort, MQA dekódolást nem végez.

Ez az MQA passthrough takar valami tényleges funkciót, vagy csak egy marketing megnevezés?

[Aszpirin]

Szevasztok! Nem vagyok teljesen képben az adatátvitellel, úgyhogy ha valaki ismeri akkor írja meg nekem itt. Köszi!
Nekem is van egy iFi ZEN Stream, én kifejezetten a TIDAL miatt vettem. Igen, kicsit hektikus a beállítás és néha nem akar felmászni a hálózatra. De egyébként úgy tapasztaltam hogy direkt stream terén komoly szintet képvisel. Amit nem tudok igazán eldönteni, hogy MQA fájloknál mi történik. Az erősítőm (NAD) DAC-ja max. 24bit/192kHz felbontásig tud jelet fogadni (bármit is jelentsen ez... ) Az MQA fájlokat dekódolni kell - amit szerintem nem tud. Szólnak, de halkabbak, és a dinamika sem a legjobb. A Tidal PCM fájlok nagyon szépen szólnak, úgyhogy ezért gondolom, az MQA fájlokhoz kellene egy plusz ZEN DAC ami kicsomagolja. Kinek mi a véleménye? Köszi!!
S.

Milyen Tidal előfizetésed van? Mivel kötöd a lejátszót az erősítőre?
Az erősítő nem jelzi, hogy milyen mintaételezési frekvenciájú adatfolyamot kap? Ha igen, mit jelez, amikor MQA-t játszol le?

[Luxor Audio]

Amit nem tudok igazán eldönteni, hogy MQA fájloknál mi történik. Az erősítőm (NAD) DAC-ja max. 24bit/192kHz felbontásig tud jelet fogadni (bármit is jelentsen ez... ) Az MQA fájlokat dekódolni kell - amit szerintem nem tud. Szólnak, de halkabbak, és a dinamika sem a legjobb. A Tidal PCM fájlok nagyon szépen szólnak, úgyhogy ezért gondolom, az MQA fájlokhoz kellene egy plusz ZEN DAC ami kicsomagolja. Kinek mi a véleménye? Köszi!! S.

A teljes MQA dekódolás két lépésből áll. Kell hozzá egy alkalmas lejátszó szoftver, ami az első lépést elvégzi. Ez lehet Roon, Audirvana, Amarra, Hiby, vagy a Tidal saját lejátszója. A második lépést a D/A konverternek kell elvégeznie, ha erre képes. Az iFi Zen Stream MQA Passthrough funkciót tud, tehát változtatás nélkül átengedi a műsort, MQA dekódolást nem végez. Hogy az erősítődbe épített konverter támogatja-e az MQA kibontást, azt típusszám alapján itt tudod ellenőrizni. Némelyik NAD tudja.

Ugyanakkor kétlem, hogy az MQA hiánya miatt vagy elégedetlen a hangzással, az nem szokott olyan nagy különbségeket okozni.

[Sunders]

Szevasztok! Nem vagyok teljesen képben az adatátvitellel, úgyhogy ha valaki ismeri akkor írja meg nekem itt. Köszi!
Nekem is van egy iFi ZEN Stream, én kifejezetten a TIDAL miatt vettem. Igen, kicsit hektikus a beállítás és néha nem akar felmászni a hálózatra. De egyébként úgy tapasztaltam hogy direkt stream terén komoly szintet képvisel. Amit nem tudok igazán eldönteni, hogy MQA fájloknál mi történik. Az erősítőm (NAD) DAC-ja max. 24bit/192kHz felbontásig tud jelet fogadni (bármit is jelentsen ez... ) Az MQA fájlokat dekódolni kell - amit szerintem nem tud. Szólnak, de halkabbak, és a dinamika sem a legjobb. A Tidal PCM fájlok nagyon szépen szólnak, úgyhogy ezért gondolom, az MQA fájlokhoz kellene egy plusz ZEN DAC ami kicsomagolja. Kinek mi a véleménye? Köszi!!
S.