A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Ezen gyári adatok alapján melyik lehet a jobb kábel, ha a specifikációkat nézzük:
1. Kábel:
Oxigénmentes réz alapú kábel External jacket: 270 mm
Cond. Copper: 4VRC
Number of Cond: 16 x 2,5 mm
Capacity max. 55 Pf/m
Conductor Resistance: 7,98 Ohm/km
Ezen gyári adatok alapján melyik lehet a jobb kábel, ha a specifikációkat nézzük:
1. Kábel:
Oxigénmentes réz alapú kábel External jacket: 270 mm
Cond. Copper: 4VRC
Number of Cond: 16 x 2,5 mm
Capacity max. 55 Pf/m
Conductor Resistance: 7,98 Ohm/km
Ezen gyári adatok alapján melyik lehet a jobb kábel, ha a specifikációkat nézzük:
1. Kábel:
Oxigénmentes réz alapú kábel
External jacket: 270 mm
Cond. Copper: 4VRC
Number of Cond: 16 x 2,5 mm
Capacity max. 55 Pf/m
Conductor Resistance: 7,98 Ohm/km
Tiszteletteljes kérdésem az lenne, hogy szubláda speakon csatlakozós 2 eres bekötéséhez milyen szerkezetű kábelt javasolnátok? 2 szub van, azért csak 2 vezető. A gyári REL kábel 3 eres, nem árnyékolt. Jelkábelnek ezt szuboptimálisnak gondolom:)
iFi audio Zen Stream+LHY Audio LPS ǀ Gustard R26+LHY Audio OCK-1 ǀ AUDIONET AMP I V2 ǀ Dynaudio Audience 40+REL T5i ǀ Perfect Acoustic elemek ǀ ENTREQ Vibbeater ǀ iFi audio DC Blocker ǀ Supra kábelek
A trollok azok a rosszindulatu gonosz hozzászólók. Nem az a troll akinek több mint ezer hasznos videója van, hanem például az aki értékes és hasznos emberekről lejárató psoztokat ír. Remélem érted a különbséget, ha nem érted akkor rendkívül sulyos elmebeli problémák vannak. Mutassál fel több 100 hasznos írást és videót, majd akkor trolloz le engem, de akkor nem fogsz, mert majd lesz benned minimális tisztelet azért hogy valaki több 100 órákat áldoz az életéből másokért.
Érdekes, hogy az olyan emberek mint te, sosem valamelyik hasznos videómat linkelik be, hanem mindig valami nyílvánvalóan lejárató posztot, amit egy névtelen és arctalan ember ír rólam. Például pont tegnak csináltam megint egy hasznos videót ami nektek is hasznos lehet.
Van valahol bármilyen mérés arról, hogy a banándugó rontaná a hangminőséget vagy valamilyen más elektromos adatot?
A legjobb banán dugó az ami nincs. Vagy fordítva: nagyon drága/ jó minőségű banándugókkal el tudod érni azt amit banán dugó nélkül hang tekintetében. A dugó (tapasztalatom és véleményem alapján) a praktikumot szolgálja inkább. Én pont nemrég szembesültem vele, hogy egy rossz banándugó milyet hangbéli problémákat tud okozni. Szigorúan saját vélemény, saját rendszer alapján.
"A szépség nem maguknak a dolgoknak a tulajdonsága, hanem pusztán az azokat szemlélő elmében keletkezik."
Azzal nics is semmi gond, ha valaki esztétikai, védelmi, okokból belebújtatja a kábelt kígyóbőrbe, de ha eladásra kínálja, akkor szerintem hitelt érdemlően bizonyítania kellene, hogy az valóban az is, mint aminek megnevezi.
Hát, igen, ez nem egyszerű egy hozzám merült kábel esetén.
De ha én akarnék venni (beszámolni) egy ilyen kábelt akkor én valszeg leszerelném a csatlakozókat és a bőr alá néznék, igaz ott sem biztos hogy kiderülne az igazság.
Mert ugye egy szitázott felirat nem jelent sok esetben semmit/mindent.
Esetemben ha ilyen kábel van akkor dokumentálok (és a képeket elmentem)...
Dune HD Smart H1.,Yamaha WXAD-10., NAD C 326BEE., Evidence Audio Siren II., ZsoltAudio StandART Two Pro., Asus K50IJ. (WD 1.5 TB, WD Pasport 250 GB)., Zimonyi Attila Forte IC., Profigold., Gotham., Lapp., Viablue X60 táp, CA. és Profigold HDMI... Samsung UE46EH6030., HiVox Alces.
Ez rendben is van, nem is rád irányult a felvetés.
Hanem mikor az eladó példányt, egy nagy(drága) márka, konkrét kábelének nevezi meg az eladó, amit, ha más nem látásból ismer mindenki, és tudja is hogyan néz ki, de az eladó példány nem ismerhető fel, mert "kígyóbőrbe" bujtatták, és a csatlakozókról sem azonosítható. Mindezek ellenére az ára abba az ársávba esik, amennyiért az ilyen bizonyítottan eredeti kábelt árulni szokták.
A kínált kábel, a képek alapján egyáltalán nem annak néz ki, mint aminek megnevezték.
Sejtem hogy nem rám gondoltatok, csak azért szóltam hozzá mert én is sokszor látok olyat hogy gyári kábelt kínálnak eladásra de valóban nem beazonosítható.
Viszont a másik oldal hogy valóban van hogy azért bőröznek be egy kábelt hogy ne lehessen látni a feltüntetett márkát, típust (már ha van szitázás).
Mondjuk érdekes dolog ez is mert van olyan cég ill. bizonyos széria (régebben volt szerencsém hozzá) hogy nem is kell lemosni, magától lepereg a felirat bizonyos idő után.
Mondjuk én azért bőrözöm őket mert szerintem ízlésesebbek mint nyersen (igen, tudom, a legtöbb esetben nem látszik az állvány mögött).
A csatlakozók kapcsán nem akarok indulatokat/vitát gerjeszteni de pl. sok esetben az sem támpont hiszen sok cég (igen, hivatalos cég) klón csatlakozókkal konfekcionálja a kábeleket.
Igen, ránézésre nem beazonosítható ez a Viablue X40 sem, de az, garantálom! :)
IMG_20220226_151034.jpgIMG_20220223_160750.jpgIMG_20220223_161103.jpg
Azzal nics is semmi gond, ha valaki esztétikai, védelmi, okokból belebújtatja a kábelt kígyóbőrbe, de ha eladásra kínálja, akkor szerintem hitelt érdemlően bizonyítania kellene, hogy az valóban az is, mint aminek megnevezi.
Viszont a másik oldal hogy valóban van hogy azért bőröznek be egy kábelt hogy ne lehessen látni a feltüntetett márkát .
és legyünk azzal is tisztában hogy az esetek 90%-ban,nagy márkák-"kábelyártók" csak szintén átcsomagolnak a piacon már meglévő kábeleket-vezetékeket...mindnek van valós "gyára",ahol húznak,hengerelnek,szigetelnek ?
Ez rendben is van, nem is rád irányult a felvetés.
Hanem mikor az eladó példányt, egy nagy(drága) márka, konkrét kábelének nevezi meg az eladó, amit, ha más nem látásból ismer mindenki, és tudja is hogyan néz ki, de az eladó példány nem ismerhető fel, mert "kígyóbőrbe" bujtatták, és a csatlakozókról sem azonosítható. Mindezek ellenére az ára abba az ársávba esik, amennyiért az ilyen bizonyítottan eredeti kábelt árulni szokták.
A kínált kábel, a képek alapján egyáltalán nem annak néz ki, mint aminek megnevezték.
Szólni,jelezni kell ilyen esetekben.Mondjuk nem tudom mit gondol a "költő" mikor egy konkrét márkaként hirdet egy olyan kábelt ami nem az, de más lehetőség nincs mint jelezni azt.
A csatikon meg már szerintem az sem igazodik ki akinek nagyobb rálátása van ezekre mint a "pórnépnek",mert akkora a kínálat,hogy már tényleg nem tudni hogy másolatról,vagy önálló termekről van szó.Nézegettem pl schuko csatikat a napokban,és a 12 dolcsis dugópárhoz is mellékelve volt az eredetiséget igazoló certificate,ami elég viccesnek tűnik mert nem annak tűnt,de ez van.
Ez rendben is van, nem is rád irányult a felvetés.
Hanem mikor az eladó példányt, egy nagy(drága) márka, konkrét kábelének nevezi meg az eladó, amit, ha más nem látásból ismer mindenki, és tudja is hogyan néz ki, de az eladó példány nem ismerhető fel, mert "kígyóbőrbe" bujtatták, és a csatlakozókról sem azonosítható. Mindezek ellenére az ára abba az ársávba esik, amennyiért az ilyen bizonyítottan eredeti kábelt árulni szokták.
A kínált kábel, a képek alapján egyáltalán nem annak néz ki, mint aminek megnevezték.
Sejtem hogy nem rám gondoltatok, csak azért szóltam hozzá mert én is sokszor látok olyat hogy gyári kábelt kínálnak eladásra de valóban nem beazonosítható.
Viszont a másik oldal hogy valóban van hogy azért bőröznek be egy kábelt hogy ne lehessen látni a feltüntetett márkát, típust (már ha van szitázás).
Mondjuk érdekes dolog ez is mert van olyan cég ill. bizonyos széria (régebben volt szerencsém hozzá) hogy nem is kell lemosni, magától lepereg a felirat bizonyos idő után.
Mondjuk én azért bőrözöm őket mert szerintem ízlésesebbek mint nyersen (igen, tudom, a legtöbb esetben nem látszik az állvány mögött).
A csatlakozók kapcsán nem akarok indulatokat/vitát gerjeszteni de pl. sok esetben az sem támpont hiszen sok cég (igen, hivatalos cég) klón csatlakozókkal konfekcionálja a kábeleket.
Igen, ránézésre nem beazonosítható ez a Viablue X40 sem, de az, garantálom! :)
IMG_20220226_151034.jpg (220.35 KiB) Megtekintve 2536 alkalommal
IMG_20220223_160750.jpg (114.13 KiB) Megtekintve 2536 alkalommal
IMG_20220223_161103.jpg (287.36 KiB) Megtekintve 2536 alkalommal
Dune HD Smart H1.,Yamaha WXAD-10., NAD C 326BEE., Evidence Audio Siren II., ZsoltAudio StandART Two Pro., Asus K50IJ. (WD 1.5 TB, WD Pasport 250 GB)., Zimonyi Attila Forte IC., Profigold., Gotham., Lapp., Viablue X60 táp, CA. és Profigold HDMI... Samsung UE46EH6030., HiVox Alces.
Valóban látni ill. nem látni sokmindent.
Amit én látok hogy sokmindent a név ad el, értem ezt úgy hogy neves gyári kábel (nem klón)!
És gyorsan megint eladó lesz mert hiába van név (gyári kábel, nem klón)... ha csak az van és mögötte nincs minőség, "tudás".
De igen, én sem tudom a kielégítő választ.
Én is "bőröztem, bőrözöm" a kábeleket (Lapp, Viablue,...), így nem latható a név, de bőrrel mégis csak ízlésesebb...
Én még senkit nem károsítottam meg és nem vezettem meg, nem is szándékozom!
Ez rendben is van, nem is rád irányult a felvetés.
Hanem mikor az eladó példányt, egy nagy(drága) márka, konkrét kábelének nevezi meg az eladó, amit, ha más nem látásból ismer mindenki, és tudja is hogyan néz ki, de az eladó példány nem ismerhető fel, mert "kígyóbőrbe" bujtatták, és a csatlakozókról sem azonosítható. Mindezek ellenére az ára abba az ársávba esik, amennyiért az ilyen bizonyítottan eredeti kábelt árulni szokták.
A kínált kábel, a képek alapján egyáltalán nem annak néz ki, mint aminek megnevezték.
Valóban látni ill. nem látni sokmindent.
Amit én látok hogy sokmindent a név ad el, értem ezt úgy hogy neves gyári kábel (nem klón)!
És gyorsan megint eladó lesz mert hiába van név (gyári kábel, nem klón)... ha csak az van és mögötte nincs minőség, "tudás".
De igen, én sem tudom a kielégítő választ.
Én is "bőröztem, bőrözöm" a kábeleket (Lapp, Viablue,...), így nem latható a név, de bőrrel mégis csak ízlésesebb...
Én még senkit nem károsítottam meg és nem vezettem meg, nem is szándékozom!
Dune HD Smart H1.,Yamaha WXAD-10., NAD C 326BEE., Evidence Audio Siren II., ZsoltAudio StandART Two Pro., Asus K50IJ. (WD 1.5 TB, WD Pasport 250 GB)., Zimonyi Attila Forte IC., Profigold., Gotham., Lapp., Viablue X60 táp, CA. és Profigold HDMI... Samsung UE46EH6030., HiVox Alces.
Érdekes dolgot figyeltem meg az eladó, leginkább hálózati kábeleknél.
Nagy márkáknak megnevezett kábeleket kínálnak, "kígyóbőrbe" bújtatva, így felismerhetetlenűl.
Tegyük még hozzá, hogy elég sok kábel van a nagyvilágban, amit eleve hamisítanak, külön topik is van rá: viewtopic.php?f=103&t=27912.
Én pl. nem szívesen veszek neves kábelt, ha nem tisztázott az előélete. Más lehetőség nem nagyon van az ilyenek kiszűrésére. Hacsak valaki nem a saját kárán akar keserű tapasztalatot szerezni. Sajnos vannak ilyenek is.
Valóban latni ill. nem látni sokmindent.
Amit én látok hogy sokmindent a név ad el!
És gyorsan megint eladó lesz mert hiába van név... ha csak az van.
De igen, én sem tudom a kielégítő választ.
Én is "bőröztem" a kábeleket, így nem lathato a név, de bőrrel mégis csak ízlésesebb...
Dune HD Smart H1.,Yamaha WXAD-10., NAD C 326BEE., Evidence Audio Siren II., ZsoltAudio StandART Two Pro., Asus K50IJ. (WD 1.5 TB, WD Pasport 250 GB)., Zimonyi Attila Forte IC., Profigold., Gotham., Lapp., Viablue X60 táp, CA. és Profigold HDMI... Samsung UE46EH6030., HiVox Alces.
Érdekes dolgot figyeltem meg az eladó, leginkább hálózati kábeleknél.
Nagy márkáknak megnevezett kábeleket kínálnak, "kígyóbőrbe" bújtatva, így felismerhetetlenűl.
Így hogy lehet azonosítai, hogy a kábel valóban az-e, mint aminek titulálják?
Személy szerint bennem kétségeket ébresztenek.
Pontosítsunk. Hangerőn a többség jogosan átlag hangerőt ért. Pillanatnyi hangerő (hangnyomás) nehezen érzékelhető. Azonban a valós nagy dinamika közép-átlaga valóban nem tűnik hangosnak. A hangosság érzet tényleg nagyon nő a felkompresszált zenéknél, de ennél még jobban amikor bántóan torz a hangzás. Akkor még az 1W is tud fájdalmasan hangosnak tűnni.
Pontosítsunk! A "felkompresszálás" valójában "lekompresszálás", mivel szűkítjük vele a dinamika tartományt, jelszintfüggő erősítéssel csökkentjük a "hangosabb" történések jelszintjét, ezáltal alacsonyabb effektív, avagy átlagos jelszint jön létre. Második lépésben felerősítjük a jelet úgy, ezzel kompenzáljuk az elveszített jelszintet. Az első lépés a dinamika komprimálás, a második lépés a normalizálás, de a köznyelvben a két lépést együtt - nem teljesen szakszerűen - kompresszálásnak nevezi a nép.
Valahogy inkább pont fordítva. Azért érzem(inkább érzem, mint hallom) hangosabbnak, mert dinamikusabb.
Pedig a nagyobb dinamika kisebb szubjektív hangerővel jár.
Pontosítsunk. Hangerőn a többség jogosan átlag hangerőt ért. Pillanatnyi hangerő (hangnyomás) nehezen érzékelhető. Azonban a valós nagy dinamika közép-átlaga valóban nem tűnik hangosnak. A hangosság érzet tényleg nagyon nő a felkompresszált zenéknél, de ennél még jobban amikor bántóan torz a hangzás. Akkor még az 1W is tud fájdalmasan hangosnak tűnni.
Nem biztos, hogy a hallhatóan jobb minőség a szimmetrikus szerkezet miatt van. Adódhatott a kábelek minőségi különbségéből is.
Itt, tehát a dac, és az előerősítő között, több árkategóriájú, és szerelesű(rca, xlr), egész pontosan 9 pár kábelt kipróbáltam. Minden esetben a szimetrikusak bizonyúltak jobbnak. Egyértelműen dinamikusabb, és talán mintha egy gondolatnyival hangosabb is lenne, mint az RCA összekötővel.
Így itt maradt az XLR kábel.
A másik érdekesség, hogy az előerősítőnek 4+1 bemenete van, 2 db XLR, és 2+1 RCA(a +1 a magnó monitor. Mivel az összes bemenetre szükségem van, és szimetrikus forrás csak egy, így az egyik bemenetre RCA>XLR fordítóval csatlakoztatom az adott forrást, a másik szimetrikus bemenetre. Érdekes módon, ha ezt a forrást a fordító kihagyásával, az egyik asszimetrikus bemenetre kötöm(ugyanazzal a kábellel), némileg csökken a dinamika.
Nem akkora a különbség, mint a valós szimetrikus, és az asszimetrikus között, de hallható. Innen indult az ötlet, alő, és végerősítő közötti próbához.
Nem lehet, hogy dinamikusabbnak a nagyobb hangerő miatt hallottad?
Valahogy inkább pont fordítva. Azért érzem(inkább érzem, mint hallom) hangosabbnak, mert dinamikusabb.
A dac, és az előerősítő között kezdetben, mikor az előerősítőt megvettem, RCA kábelt használtam, de mivel a dac-nak is van szimetrikus kimenete, így itt áttértem az XLR kábelezésre, ami hallhatóan jobb minőséget ad.
Nem biztos, hogy a hallhatóan jobb minőség a szimmetrikus szerkezet miatt van. Adódhatott a kábelek minőségi különbségéből is.
Itt, tehát a dac, és az előerősítő között, több árkategóriájú, és szerelesű(rca, xlr), egész pontosan 9 pár kábelt kipróbáltam. Minden esetben a szimetrikusak bizonyúltak jobbnak. Egyértelműen dinamikusabb, és talán mintha egy gondolatnyival hangosabb is lenne, mint az RCA összekötővel.
Így itt maradt az XLR kábel.
A másik érdekesség, hogy az előerősítőnek 4+1 bemenete van, 2 db XLR, és 2+1 RCA(a +1 a magnó monitor. Mivel az összes bemenetre szükségem van, és szimetrikus forrás csak egy, így az egyik bemenetre RCA>XLR fordítóval csatlakoztatom az adott forrást, a másik szimetrikus bemenetre. Érdekes módon, ha ezt a forrást a fordító kihagyásával, az egyik asszimetrikus bemenetre kötöm(ugyanazzal a kábellel), némileg csökken a dinamika.
Nem akkora a különbség, mint a valós szimetrikus, és az asszimetrikus között, de hallható. Innen indult az ötlet, alő, és végerősítő közötti próbához.
Nem lehet, hogy dinamikusabbnak a nagyobb hangerő miatt hallottad?
Sajnos vannak ilyenek is.
)