Ezoterikus, misztikus és voodooba hajló HiFi eszközök

[Luxor Audio]

A maró gúnynak, egy ember megalázásának, a gondolataiból való csúfot űzésnek ne adjunk helyet.

Egyetértek veled és biztatlak, hogy akkor is emeld fel szavad, ha éppen Cables száll bele páros lábbal valakibe, vagy komplett szakmákat gyaláz. Mert ugye az is egyfajta sérelem. Amúgy én itt nem láttam megalázást, a reakciók nem múlták alul az eredeti kijelentést.

[goldhang]

Egyet értek, ha így érzünk valaki gondolatai felől, nem kell a taps és méltatni sem szükséges.
Lehet egyszerűen csak figyelmen kívül hagyni.
De ha már úgy gondoljuk, hogy feltétlenül ki kell igazítani valakit, mert súlyos tévedése veszélyezteti a fórumlakók "üdvözülését", akkor azt úgy tegyük, hogy ne tapossuk össze emberi méltóságát.
A maró gúnynak, egy ember megalázásának, a gondolataiból való csúfot űzésnek ne adjunk helyet.
És ezt nem csak Cables védelmére mondom (illetőleg ha ez neki is inge, akkor ő is bújjon bele).
Páran már távoztak a fórumról, illetve a "ne szólj szám nem fáj fejem" önvédelmi stratégiát választották.
Ez véleményem szerint nem jó, ugyan akkor nem tesz jót a fórum színvonalának és szakmai fejlődésének sem.
Bocsánat, innentől visszatérek a hifi témaköréhez........

[tonee73]

Nekem a stílus nem tetszik.
Az emberi méltóság tiszteletben tartásának hiánya.
Ha Cables (akit abszolút nem ismerek) ír valamit, bármilyen témában és bármi legyen is az, akkor azt pár ember kötelességének érzi, hogy porig alázza.

Teljesen mindegy, hogy ki mit gondol a kábelei minőségéről.
Teljesen mindegy, hogy vétett e hibát már hozzászólásaiban, megélhetésének propagálásában vagy bármiben.
Igen vétett............. és van itt valaki, aki nem?
Viszont, hogy tanult fórumtársak, kommunikációs erőfölényüket kihasználva és bizonyos területeken szerzett valóban vitathatatlan jártasságukra alapozva felhatalmazva érezzék magukat arra, hogy porig alázzanak valakit, aki merte véleményét, világnézetét vagy éppen értékítéletét megfogalmazni, az elfogadhatatlan!
Én régi "hifista" vagyok, de új fórumozó az avx-en, de olvasgatok, hogy okosodjak.
De azt észre vettem ebben az 1-2 évben, hogy sok sok fórumozó, azt se tudja, hogy csomagolja be a gondolatait és véleményét, hogy ne érje őt megsemmisítő verbális atomtámadás.
Szinte bocsánatot kérnek gondolataik közzé tételéért.
Nagy kár..............még a Cosmolitan fórumán is építőbb a társalgás a hajsütővasak teszteléseinek véleményezésében a csajoknál, mint általában ezen a fórumon, amely pedig egyedülálló lehetne számunkra, hifit oly annyira kedvelő emberek számára.
Volna mit tanulnunk másoktól.

Félve, rettegve, nagy levegőt véve, reagálva Cables véleményére:

A profit mindenek fölé emelése, az énközpontúság, az erkölcsi értékek süllyedése, az évezredek óta általánosan nagyra becsült és elfogadott emberi és családi értékek sorvadása, szerintem is süllyedő pályára tette a művészetek színvonalát, pl. az építészetet............is.....

Ez alatt nem azt értem, hogy megszűnt. Nem alábecsülni szeretném a kortárs művészetek oly dícséretre méltó művelőit, melyek most is csodákkal kápráztatnak el bennünket, legyen az irodalom, zene, film, építészet, vagy bármi más.
Az általános erkölcsi és etikai mentalitásal van oly nagy baj, csak ülj be egy filmre a moziba és gondolkodj el rajta, hogy mit üzen és mivel akar szórakoztatni.
Persze ha neked ez bejön, kedves olvasóm, akkor kattints tovább nyugodtan a következő hozzászólásra.
De Cables-nek szerintem ez nagyon nem jön be.
És nekem se......még ha jönnek is érte a verbális atombombák!

Na igen, nekem meg a módszer nem jön be.Írod alant, hogy még olvasgatod a fórumot-úgy látszik annyira még nem mélyedtél bele, hogy észrevedd:Cables ez időközönként eljátssza az általános topikok valamelyikében, jellemzően: általában a hifiről, itt a vodoo részen vagy az általános kábeles topikban (minő véletlen ).
A szokásos gumicsontok: analóg kontra digitális vagy régen kontra most, esetleg ezek keveréke - továbbá ő sem mentes ex cathedra kijelentésektől...(amelyek sok esetben nem hogy a tízes körbe nem találnak be, még a céltáblát sem súrolják), s ha esetleg valaki belekérdez a dolgok sűrűjébe akkor szimplán felháborodik vagy eltűnik mint a kámfor-minden érdemi válasz nélkül.
Ezt időről időre olvasni már sok-de mindenképpen látható a minta.Szerinted hogyan kellene (sokadjára) lereagálni ezt
(így bunkóként)? Tapsolni már rég nem tudok hozzá, sorry -kattints nyugodtan a következő hozzászólásra.

[O_S]

Nekem a stílus nem tetszik.

Ebben egyetértünk, mármint, hogy nekem se tetszik Cables stílusa.
Ex cathedra kijelenti, hogy minden művészet hanyatlik. Ennek mi értelme volt itt a fórumon?
Mi a művészet? Melyik ágára gondolt? Hogyan állapítjuk meg a változás minőségét?
A világ folyamatosan változik. Szándékosan nem fejlődést írtam, mert én sem hiszem, hogy minden jó
irányba módosul.
Maradjunk a fórum témáinál, itt is nagyok a lehetőségek az egyet nem értésre

[goldhang]

Nekem a stílus nem tetszik.
Az emberi méltóság tiszteletben tartásának hiánya.
Ha Cables (akit abszolút nem ismerek) ír valamit, bármilyen témában és bármi legyen is az, akkor azt pár ember kötelességének érzi, hogy porig alázza.

Teljesen mindegy, hogy ki mit gondol a kábelei minőségéről.
Teljesen mindegy, hogy vétett e hibát már hozzászólásaiban, megélhetésének propagálásában vagy bármiben.
Igen vétett............. és van itt valaki, aki nem?
Viszont, hogy tanult fórumtársak, kommunikációs erőfölényüket kihasználva és bizonyos területeken szerzett valóban vitathatatlan jártasságukra alapozva felhatalmazva érezzék magukat arra, hogy porig alázzanak valakit, aki merte véleményét, világnézetét vagy éppen értékítéletét megfogalmazni, az elfogadhatatlan!
Én régi "hifista" vagyok, de új fórumozó az avx-en, de olvasgatok, hogy okosodjak.
De azt észre vettem ebben az 1-2 évben, hogy sok sok fórumozó, azt se tudja, hogy csomagolja be a gondolatait és véleményét, hogy ne érje őt megsemmisítő verbális atomtámadás.
Szinte bocsánatot kérnek gondolataik közzé tételéért.
Nagy kár..............még a Cosmolitan fórumán is építőbb a társalgás a hajsütővasak teszteléseinek véleményezésében a csajoknál, mint általában ezen a fórumon, amely pedig egyedülálló lehetne számunkra, hifit oly annyira kedvelő emberek számára.
Volna mit tanulnunk másoktól.

Félve, rettegve, nagy levegőt véve, reagálva Cables véleményére:

A profit mindenek fölé emelése, az énközpontúság, az erkölcsi értékek süllyedése, az évezredek óta általánosan nagyra becsült és elfogadott emberi és családi értékek sorvadása, szerintem is süllyedő pályára tette a művészetek színvonalát, pl. az építészetet............is.....

Ez alatt nem azt értem, hogy megszűnt. Nem alábecsülni szeretném a kortárs művészetek oly dícséretre méltó művelőit, melyek most is csodákkal kápráztatnak el bennünket, legyen az irodalom, zene, film, építészet, vagy bármi más.
Az általános erkölcsi és etikai mentalitásal van oly nagy baj, csak ülj be egy filmre a moziba és gondolkodj el rajta, hogy mit üzen és mivel akar szórakoztatni.
Persze ha neked ez bejön, kedves olvasóm, akkor kattints tovább nyugodtan a következő hozzászólásra.
De Cables-nek szerintem ez nagyon nem jön be.
És nekem se......még ha jönnek is érte a verbális atombombák!

[Luxor Audio]

A színház építés, a szobrászat, meg általában a művészetek már az ókor óta hanyatlanak. De ez semmi ahhoz képest, ami akkor lesz, ha felnő a most kisgyerek generáció, ahol a szülők kétévente válnak és mindenki a más gyerekét neveli, ill. nem neveli.

Az életvezetési és családtervezési kérdésben itt nem foglalnék állást, bár a véleményem megvan.

Hogy a művészetek mennyire hanyatlanak, azt sem tudnám megmondani, részemről már a felvetés sem értelmezhető. Hogyan tud hanyatlani valami, aminek nincs mércéje?

Néhány napja egyiptomi fáraók által építtetett, több ezer éves csodák között mászkáltam, de valahogy eszembe sem jutott összevetni az akkori viszonyokat a mai körülményekkel, bár nyilván vannak (politikai) összecsengések. No de rajta, pár pillanatig fantáziáljunk el azon, ahogy Budapest látképét több száz méteres piramisok és hatalmas gránitszobrok tarkítják, esténként colosseumokba járunk véresen szórakozni, görög mintájú szabadtéri színházakban didergünk koncertélményre vágyva és a város 2 milliós lakossága földszintes házakban él. Nagyon romantikus a múltat dicsőíteni, de általában nincs sok értelme, hiszen alaposan megváltoztak a célok, funkciók és az igények is. Az emberi hülyeség viszont örök.

[Luxor Audio]

Egyik FB csoportban szó volt ki, hogyan, mivel gondol akusztika kezelést otthon. Egyik nagyon határozott véleményező szerint pl az Eszterházi kastély koncert terme nem tartalmaz semmi akusztika célú elemet, nagy, majdnem sík felületek, sík padló, ablakok, tükrök, barokkos díszítésű falak és ott milyen szépen szól a kamara és szóló zene, akkor neki otthon felesleges elemeket pakolni akusztika javítás célból. A kastély koncert hangzása közönséggel együtt alkot egy hangzást, de annak felvétele otthon tud nagyon másként, vagy szegényesebben szólni. A kettőt nem szabad egy kalap alá venni.

Legalábbis nem célszerű. Az előadás akusztikai környezete a megszólalás aktív része, de egy rögzített hangfelvétel otthoni lejátszásánál ez nem annyira vágyott. A kettőt valóban nem célszerű összekeverni.

Amúgy a fotón én látok falakat, hidegburkolatos padlózatot, ablakokat, részben sík mennyezetet... Ezekről nehéz lenne azt állítani, hogy nem szólnak bele az akusztikába. Hogy a végeredmény jó-e, ahhoz tisztázni kellene, mi a JÓ.

[istvan01]

Nagyon javaslom megkülönböztetni egy előadás helyszíni akusztika hatását, annak részvételét (tekinthetjük egy fajta háttér hangszernek) egy rögzített zenében és egy otthoni lejátszó környezet akusztikáját. Ez a két akusztika hatás minden esetben összegződik lejátszáskor és az ideális az lenne, hogy az otthoni akusztika ne sokat alakítson, rontson a felvétel környezet akusztikához képest. Tehát az ideális a semleges, egyenletes, minél kevesebb reflexiót, kiemelést, elnyelést adó lehallgatási akusztika.
Tehát pl egy templomi felvételhez sem kell, nem érdemes nagy templom méretű és reflexió-dús hallgatási akusztika.

Ez fontos, csak itt lentebb az utolsó néhány hozzászólásban már az előadótermekről volt szó, ahhoz szerettem volna hozzáfűzni az én gondolatomat.

Igen, értem.
Egyik FB csoportban szó volt ki, hogyan, mivel gondol akusztika kezelést otthon. Egyik nagyon határozott véleményező szerint pl az Eszterházi kastély koncert terme nem tartalmaz semmi akusztika célú elemet, nagy, majdnem sík felületek, sík padló, ablakok, tükrök, barokkos díszítésű falak és ott milyen szépen szól a kamara és szóló zene, akkor neki otthon felesleges elemeket pakolni akusztika javítás célból. A kastély koncert hangzása közönséggel együtt alkot egy hangzást, de annak felvétele otthon tud nagyon másként, vagy szegényesebben szólni. A kettőt nem szabad egy kalap alá venni.

[Robici]

Nagyon javaslom megkülönböztetni egy előadás helyszíni akusztika hatását, annak részvételét (tekinthetjük egy fajta háttér hangszernek) egy rögzített zenében és egy otthoni lejátszó környezet akusztikáját. Ez a két akusztika hatás minden esetben összegződik lejátszáskor és az ideális az lenne, hogy az otthoni akusztika ne sokat alakítson, rontson a felvétel környezet akusztikához képest. Tehát az ideális a semleges, egyenletes, minél kevesebb reflexiót, kiemelést, elnyelést adó lehallgatási akusztika.
Tehát pl egy templomi felvételhez sem kell, nem érdemes nagy templom méretű és reflexió-dús hallgatási akusztika.

Ez fontos, csak itt lentebb az utolsó néhány hozzászólásban már az előadótermekről volt szó, ahhoz szerettem volna hozzáfűzni az én gondolatomat.

[istvan01]

Gondolom mint sok mindenben, az akusztikában sincs mindenre általánosan tökéletes megoldás.

Nagyon javaslom megkülönböztetni egy előadás helyszíni akusztika hatását, annak részvételét (tekinthetjük egy fajta háttér hangszernek) egy rögzített zenében és egy otthoni lejátszó környezet akusztikáját. Ez a két akusztika hatás minden esetben összegződik lejátszáskor és az ideális az lenne, hogy az otthoni akusztika ne sokat alakítson, rontson a felvétel környezet akusztikához képest. Tehát az ideális a semleges, egyenletes, minél kevesebb reflexiót, kiemelést, elnyelést adó lehallgatási akusztika.
Tehát pl egy templomi felvételhez sem kell, nem érdemes nagy templom méretű és reflexió-dús hallgatási akusztika.

[Robici]

Gondolom mint sok mindenben, az akusztikában sincs mindenre általánosan tökéletes megoldás. Az a terem ami ideális gregorián énekre nem lesz jó nagyzenekarra (lehet már a mérete okán sem), ahol jól szólnak Richard Strauss szimfonikus költeményei ott nem az igazi a Haydn-vonósnégyes és egyéb kamarazene (mint azt a müpában rendszeresen bizonyítják is...). A Bach kantáták nem ugyanott lesznek átütő hatásúak mint ahol a Wagner operák, stb. Megvan mindennek az ideális környezete szerintem. Az ókori görög színházak is feltételezem egy adott feladatra készültek.

[vidor2009]

Én eddig a legjobb akusztikát, mindenféle segédeszköz nélkül a régi győri színházban hallottam. Sajnos azóta átépítették, és Bartók Béla Művelődési központ lett, az akusztika ment a levesbe, de legalább szép és modern (volt 15 éve amikor átépítették.) Mert ugye ott a "gyönyörű" új színház, a győri "síugró sánc".
No annak a régi színháznak olyan akusztikája volt, hogyha a színpadon valaki normál hangerőn beszélt, azt még a leghátsóbb sorokban is tisztán lehetett hallani és érteni. Kb. 40 éves (ha nem több) volt az épület, talán a 60-as években épülhetett, és tudtommal semmiféle diffúzor meg mozgatható odallap és egyéb varázslatok nem voltak benne. Sajnos már az egész csak az emlékeinkben van meg.

Az ókori görög színházakban ez természetes volt!
Én Taorminában énekeltem egy ilyenben ,életem egyik felejthetetlen élménye!

[tonee73]

Én ezt:

A színház építés, a szobrászat, meg általában a művészetek már az ókor óta hanyatlanak.

iróniának fogtam fel. Tévedtem?
Ha nem, akkor egyetértetek valójában.

Nem, ez csak a szokásos gumicsont amit itt-ott be kell dobni cables szerint időközönként.

[fererencz]

Hogy ez mekkora ökörség

Meg ugye szorosan kapcsolódik a témához is.Régenmindenjobbvót

Én ezt:

A színház építés, a szobrászat, meg általában a művészetek már az ókor óta hanyatlanak.

iróniának fogtam fel. Tévedtem?
Ha nem, akkor egyetértetek valójában.

[tonee73]

Hogy ez mekkora ökörség

Meg ugye szorosan kapcsolódik a témához is.Régenmindenjobbvót

[O_S]

A színház építés, a szobrászat, meg általában a művészetek már az ókor óta hanyatlanak.

Hogy ez mekkora ökörség

[Snipi]

No annak a régi színháznak olyan akusztikája volt, hogyha a színpadon valaki normál hangerőn beszélt, azt még a leghátsóbb sorokban is tisztán lehetett hallani és érteni.

A színház építés, a szobrászat, meg általában a művészetek már az ókor óta hanyatlanak. De ez semmi ahhoz képest, ami akkor lesz, ha felnő a most kisgyerek generáció, ahol a szülők kétévente válnak és mindenki a más gyerekét neveli, ill. nem neveli.

A te gyereked meg én gyerekem veri a mi gyerekünket.

[cables]

No annak a régi színháznak olyan akusztikája volt, hogyha a színpadon valaki normál hangerőn beszélt, azt még a leghátsóbb sorokban is tisztán lehetett hallani és érteni.

A színház építés, a szobrászat, meg általában a művészetek már az ókor óta hanyatlanak. De ez semmi ahhoz képest, ami akkor lesz, ha felnő a most kisgyerek generáció, ahol a szülők kétévente válnak és mindenki a más gyerekét neveli, ill. nem neveli.

[Snipi]

Én eddig a legjobb akusztikát, mindenféle segédeszköz nélkül a régi győri színházban hallottam. Sajnos azóta átépítették, és Bartók Béla Művelődési központ lett, az akusztika ment a levesbe, de legalább szép és modern (volt 15 éve amikor átépítették.) Mert ugye ott a "gyönyörű" új színház, a győri "síugró sánc".
No annak a régi színháznak olyan akusztikája volt, hogyha a színpadon valaki normál hangerőn beszélt, azt még a leghátsóbb sorokban is tisztán lehetett hallani és érteni. Kb. 40 éves (ha nem több) volt az épület, talán a 60-as években épülhetett, és tudtommal semmiféle diffúzor meg mozgatható odallap és egyéb varázslatok nem voltak benne. Sajnos már az egész csak az emlékeinkben van meg.

[Alex_Aston]

Köszönöm az együttérzést! A feleségem nevében.
Ehhez kapcsolódik egy történet. A most elmúlt karácsonykor, a nálunk járt vendégek kérdezték, hogy "mik ezek az üvegek"? A feleségem csípőből rávágta, hogy aromaterápiás olaj van bennük, simán bevették.

Ha elmondja az igazat, hanyatt, homlok menekültek volna a vendégek?

Komolyra fordítva, szívesen tennék egy ilyen próbát valakinél. Mármint nem a menekülést, hanem a hatással.

Hát persze, másnál! Mert haza nem mernél menni velük!

Nem.
Csak ott hallgatnám meg, ahol biztosan bevált, és működik.

[zoli73]

Szerintem amúgy ez azért van, mert az üveg mint rezgő micsoda rezeg, és interferál a hangszóróból jövő hanggal.
Így valamiféle hatással van a hangra az interferencia miatt. Ezért van szerintem pl. az is, hogy egy üvegcsarnokban tök másképp szól a hang mint mondjuk egy betonszobába. Mert az üveg rezeg mint az állat a beton meg nem igazán. (Vagy tégla vagy stb.)

Minden tárgy rezeg a szobában, de az üvegpalackra nem a rezgése, hanem a rezonanciája jellemző, mint üregrezonátorra. Interferencia itt nincs, az egy másik jelenség, két hullám között jön létre.

Volt szerencsém pár napig az új Magyar Zene Házában dolgozni, ahol a koncerttermet áttetsző üvegtáblákkal határolták. Zenehallgatásra még nem volt lehetőségem, csak a telepítésben, beállításban vettünk részt néhányan, de tavasszal megtapasztalhatjuk, mit produkál a helyiség élő zenével. Első látásra sokan reménytelennek ítélték a helyzetet, de a japán tervezők több akusztikai trükköt is bevetettek, így én kíváncsian várom az eredményt. Hiszen nem csak az anyaghasználat, hanem a forma és szerkezet is lényeges.


MZH.jpg

Mi pedig kiváncsian várjuk majd a beszámolódat, véleményedet!
Ahogy leírod, és amilyennek láttam a híradásokban, azok alapján nem szabadna jó akusztikájának nennie, aztán majd lehet, hogy jól rácáfol.

[Luxor Audio]

Szerintem amúgy ez azért van, mert az üveg mint rezgő micsoda rezeg, és interferál a hangszóróból jövő hanggal.
Így valamiféle hatással van a hangra az interferencia miatt. Ezért van szerintem pl. az is, hogy egy üvegcsarnokban tök másképp szól a hang mint mondjuk egy betonszobába. Mert az üveg rezeg mint az állat a beton meg nem igazán. (Vagy tégla vagy stb.)

Minden tárgy rezeg a szobában, de az üvegpalackra nem a rezgése, hanem a rezonanciája jellemző, mint üregrezonátorra. Interferencia itt nincs, az egy másik jelenség, két hullám között jön létre.

Volt szerencsém pár napig az új Magyar Zene Házában dolgozni, ahol a koncerttermet áttetsző üvegtáblákkal határolták. Zenehallgatásra még nem volt lehetőségem, csak a telepítésben, beállításban vettünk részt néhányan, de tavasszal megtapasztalhatjuk, mit produkál a helyiség élő zenével. Első látásra sokan reménytelennek ítélték a helyzetet, de a japán tervezők több akusztikai trükköt is bevetettek, így én kíváncsian várom az eredményt. Hiszen nem csak az anyaghasználat, hanem a forma és szerkezet is lényeges.

MZH.jpg (315.86 KiB) Megtekintve 1935 alkalommal

[zoli73]

Köszönöm az együttérzést! A feleségem nevében.
Ehhez kapcsolódik egy történet. A most elmúlt karácsonykor, a nálunk járt vendégek kérdezték, hogy "mik ezek az üvegek"? A feleségem csípőből rávágta, hogy aromaterápiás olaj van bennük, simán bevették.

Ha elmondja az igazat, hanyatt, homlok menekültek volna a vendégek?

Komolyra fordítva, szívesen tennék egy ilyen próbát valakinél. Mármint nem a menekülést, hanem a hatással.

Hát persze, másnál! Mert haza nem mernél menni velük!

[Alex_Aston]

Köszönöm az együttérzést! A feleségem nevében.
Ehhez kapcsolódik egy történet. A most elmúlt karácsonykor, a nálunk járt vendégek kérdezték, hogy "mik ezek az üvegek"? A feleségem csípőből rávágta, hogy aromaterápiás olaj van bennük, simán bevették.

Ha elmondja az igazat, hanyatt, homlok menekültek volna a vendégek?

Komolyra fordítva, szívesen tennék egy ilyen próbát valakinél. Mármint nem a menekülést, hanem a hatással.

[zoli73]

Az tiszta, hogy érzékelhető a hatása, de a kérdésem az volt, hogy Nálad mi a hatása?

Elnézést, csak közben dolgozom is.
Most írhatnám azt, ami itt a szokás, hogy "olvass vissza, mert már ezerszer ki lett beszélve a téma", de ez nem én vagyok.
Az üvegek elhelyezés után, jó néhány óra, 1-2 nap zenehallgatás után alakul ki a hatása, ami abban merül ki, hogy a zene sokkal nagyobb mértékben leválik a hangsugárzókról, mint nélkülük, betölti az egész szobát. Szinte hihetetlenül kitágul a tér minden irányban.
Mivel ez a hatás, ahogy írtam nem azonnal alakul ki, nem is annyira feltűnő, hanem, mikor visszapróbát végezvén, kiviszed az üvegeket a szobából, akkor jön a döbbenet. Eltűnik a tér, a zene teljesen visszahúzódik a hangsugárzókba, szinte csak a hangszórókból szól. Ha visszahozod az üvegeket, újra betölti a szobát a zene.
Amíg nem tapasztaltam meg a hatást több fórumtársnál is, addig én is szkeptikus voltam, de be kellett lássam, hogy ez működik, és azóta én is használom.

Érdekes ez az unikumos üveg dolog, tulajdonképpen annó én is ugyan ezt tapasztaltam, mint Te, hogy amikor hátra a két sarok felé oda tettünk 1-1 üveget, akkor nem hallottam semmi változást, eltelt pár perc, és amikor elvettük, akkor viszont elég feltűnően eltűnt valami, én ezt főleg a magas tartományban éreztem. Ezért tényleg olyan érzés volt, hogy össze szűkültebb lett a tér, hiszen amikor ott volt, akkor a magas hangok kiterjedtebbnek tűntek, (talán a közép is?) az egész hangkép jobban kinyílt felfelé. Végül is tetszett, nem éreztem hátrányát. Elvételkor azért annyira nem éreztem brutálisnak, hogy a hangfalból szólna, vagy ilyesmi, éppen ezért én nem vállaltam azt a macerát , amit Te, mivel én is pont ide lukadtam ki, hogy a karnisra kellett volna fellógatnom, de azért azt mégsem szerettem volna Na mindegy, gondoltam ezt megosztom, hogy azért én együtt érzek (a feleségeddel)

Köszönöm az együttérzést! A feleségem nevében.
Ehhez kapcsolódik egy történet. A most elmúlt karácsonykor, a nálunk járt vendégek kérdezték, hogy "mik ezek az üvegek"? A feleségem csípőből rávágta, hogy aromaterápiás olaj van bennük, simán bevették.