Lemezjátszó

[Elmo]

Mire gondolhat a költő? Mi az a sibilance és IGD?

"I tried them both and the Audio Technica Microliner blew me away!! It removed sibilance and IGD. Plus the sound it produced was night and day. I'm not saying that the Nagaoka isn't a good cartridge at all, because it is. The VM95ML is the best value for price. If looking to upgrade and not looking for expensive, Get the Audio Technica!!"

[Big]

Kicsit tudományosabban: http://www.hifimagazin.hu/HFMCD/DEGRELL/LINK3.HTM

[dixie-chicken]

Kedves kollégák.
Valaki aki nálam, hozzáértőbb tudna segíteni,hogy mit jelent a DINAMIKUS ENGEDÉKENYSÉG 10x10(-6)
cm/cyne.
Excalibur Green Mc
https://audiofeelings.at/cable/excalibu ... onabnehmer
A többivel úgy ahogy boldogultam, ezzel nem.
Előre is köszönöm.

https://lemezjatszok.blog.hu/2019/09/01 ... unk_egyutt

+

http://www.resfreq.com/resonancecalculator.html

a táblázatba csak be kell illeszetened a hangszedő dinamikus engedékenységét,az általad használt kar effektiv tömegét,és a kalkulátor elvégzi a kar/hangszedő rezonancia freki "elméleti" számitását....az általad emlitett hangszedőhöz,nehezebb kar dukálna,cca 20gr (maga a kar efektiv tömege+szerelőanyag(csavarok,esetleg távtartó) 20gr kar+5gr hangszedővel hogy meglegyen az optimális 10Hz rezonanciafreki

[Big]

Kedves kollégák.
Valaki aki nálam, hozzáértőbb tudna segíteni,hogy mit jelent a DINAMIKUS ENGEDÉKENYSÉG 10x10(-6)
cm/cyne.
Excalibur Green Mc
https://audiofeelings.at/cable/excalibu ... onabnehmer
A többivel úgy ahogy boldogultam, ezzel nem.
Előre is köszönöm.

https://lemezjatszok.blog.hu/2019/09/01 ... unk_egyutt

[dolly]

Kedves kollégák.
Valaki aki nálam, hozzáértőbb tudna segíteni,hogy mit jelent a DINAMIKUS ENGEDÉKENYSÉG 10x10(-6)
cm/cyne.
Excalibur Green Mc
https://audiofeelings.at/cable/excalibu ... onabnehmer
A többivel úgy ahogy boldogultam, ezzel nem.
Előre is köszönöm.

[Aszpirin]

Feljebblépés miatt 4 éves Zerodust eladó

[frenki485]

Én személy szerint nem használok ilyen "ragacsos" vmiket, állást nem foglalnék irányukban, de bizalmatlan vagyok...
Illetve, ahogy Zoli73 írta, az egyik típusról kimondott rosszakat is olvastam (szem uazt, akire hivatkozott), illetve Mészáros "Malfox" János hangszedőmágus meggyőzött róla, hogy inkább hanyagoljuk.
Én finom festő ecsetet használok (ilyen kisiskolás jellegűt) a lazább porcicák eltávolításához, illetve kicsit keményebb (karbon) sörtéjű kefét a problémásabb tűre tapadt szeméthez.
Az Lp-ket pedig a jól ismert szintén karbon lemeztörlő kefével tisztítom lejátszás előtt mindig.
Ez ellen szokott szólni a sztatikus feltöltődés, nos érdekes nálam az esetek 80%-ában ezzel semmi gond, de tény, hogy vannak lemezek, amiken érzem a feltöltődést...
Annyit még hozzátennék a tű tisztítása dologhoz, hogy alapból ott kezdődik, hogy retkes, nagyon poros, szennyezett lemezt/lemezeket én nem hallgatok, nem játszom le.
Eleve olyan használtat nem is veszek meg, illetve vigyázok annyira akár a meglévőkre, akár az újonnan vettekre, hogy nagy baj és kosz nem érheti a tűimet.
Elég drágák (lemezek és hangszedők egyaránt) ahhoz, hogy tudjak rájuk vigyázni.

[zoli73]

Sziasztok!

Értem ezeket a "ragacsos" anygokat, de a szénszálas kefe nem elég jó?
Persze ésszel használva.

Ha már tűkefe: azt nem érdemes tisztítani?
Csak mert ha már sok koszt lekefélt vele az ember a tűről, akkor nem keféli vissza, ha nem tisztítja meg az eszközt?

Ha tisztítás, akkor mivel? Alkohol?

Egyébként ezek között van olyan, ami ajánlott vagy kb. mindegy?

ÜDv.

Azért ez nem is olyan rossz kérdés!
Amíg én is karbon kefét használtam, addíg idönként sürített levegő spay-vel kifújattam, mosni nem mertem, hátha károsodik a szőre, vagy mégjobban belemosom a port.
Kb. 4 éve ezt: http://www.halfnote.hu/blogs/revox/sasupa-beast használom, elégedetten, eddig minden más megoldásnál jobbnak tapasztaltam.
Aztán lehet, hogy idővel ez is tönkremegy, károsodik. Nem tudom, egyenlőre minden rendben vele, ugyanúgy működik mint első nap.

Én kb. 2 éve használok Sasupa-t és kefét is, felváltva. Nekem a Sasupa ragacsos része kicsit aggódós, nem tudom, mikor fordul át arra, hogy több koszt visz fel, mint leszed... Ráadásul ez is ragacsos cucc, ami ugye alább már tárgyalva volt.

Mi tagadás, az engem is aggaszt, hogy idővel a SaSuPa ragacsos része nem változik-e meg rossz irányba.
Ahogy írtam, én kb. 4 éve használom, de ez alatt semilyen változást nem tapasztalok a működésében, állagában.
A leírásban, amit hozzá mellékelnek, abban leírják, hogy használattól függöen néha langyos "szappanos" vizzel tisztítható.
Én párszor már "kimostam", hagytam megszáradni, és azt vettem észre, hogy a ragacsos rész a mosástól szinte megújul, "regenerálódik", nemhogy károsodna.
A hatásáról, megbízhatóságáról annyit tudok elmondani, hogy a hangszedőm 2-3 hete járt tisztításon/állapot felmérésen, és meg lett dícsérve, hogy a futás teljesítményéhez képest, milyen szép tiszta.
Amióta ezt a hangszedőt használom, én csak a SaSuPa-val tisztítottam.
Abban csak reménykedem, hogy az állapota így marad, és nem fordul át valamilyen kártékony állagba.

[iistván]

Sziasztok!

Értem ezeket a "ragacsos" anygokat, de a szénszálas kefe nem elég jó?
Persze ésszel használva.

Ha már tűkefe: azt nem érdemes tisztítani?
Csak mert ha már sok koszt lekefélt vele az ember a tűről, akkor nem keféli vissza, ha nem tisztítja meg az eszközt?

Ha tisztítás, akkor mivel? Alkohol?

Egyébként ezek között van olyan, ami ajánlott vagy kb. mindegy?

ÜDv.

Azért ez nem is olyan rossz kérdés!
Amíg én is karbon kefét használtam, addíg idönként sürített levegő spay-vel kifújattam, mosni nem mertem, hátha károsodik a szőre, vagy mégjobban belemosom a port.
Kb. 4 éve ezt: http://www.halfnote.hu/blogs/revox/sasupa-beast használom, elégedetten, eddig minden más megoldásnál jobbnak tapasztaltam.
Aztán lehet, hogy idővel ez is tönkremegy, károsodik. Nem tudom, egyenlőre minden rendben vele, ugyanúgy működik mint első nap.

Én kb. 2 éve használok Sasupa-t és kefét is, felváltva. Nekem a Sasupa ragacsos része kicsit aggódós, nem tudom, mikor fordul át arra, hogy több koszt visz fel, mint leszed... Ráadásul ez is ragacsos cucc, ami ugye alább már tárgyalva volt.

[zoli73]

Sziasztok!

Értem ezeket a "ragacsos" anygokat, de a szénszálas kefe nem elég jó?
Persze ésszel használva.

Ha már tűkefe: azt nem érdemes tisztítani?
Csak mert ha már sok koszt lekefélt vele az ember a tűről, akkor nem keféli vissza, ha nem tisztítja meg az eszközt?

Ha tisztítás, akkor mivel? Alkohol?

Egyébként ezek között van olyan, ami ajánlott vagy kb. mindegy?

ÜDv.

Azért ez nem is olyan rossz kérdés!
Amíg én is karbon kefét használtam, addíg idönként sürített levegő spay-vel kifújattam, mosni nem mertem, hátha károsodik a szőre, vagy mégjobban belemosom a port.
Kb. 4 éve ezt: http://www.halfnote.hu/blogs/revox/sasupa-beast használom, elégedetten, eddig minden más megoldásnál jobbnak tapasztaltam.
Aztán lehet, hogy idővel ez is tönkremegy, károsodik. Nem tudom, egyenlőre minden rendben vele, ugyanúgy működik mint első nap.

[dixie-chicken]

Sziasztok!

Értem ezeket a "ragacsos" anygokat, de a szénszálas kefe nem elég jó?
Persze ésszel használva.

Ha már tűkefe: azt nem érdemes tisztítani?
Csak mert ha már sok koszt lekefélt vele az ember a tűről, akkor nem keféli vissza, ha nem tisztítja meg az eszközt?

Ha tisztítás, akkor mivel? Alkohol?

Egyébként ezek között van olyan, ami ajánlott vagy kb. mindegy?

ÜDv.

én ezeket használom,kb 15 éve,Clearaudio 003/Elixir of sound,ezt már mások is ajánlották ,elégedett vagyok vele,+2 kefécske,1 carbon,1 sima...a gyártó szerint csak a Decca féle hangszedőkhöz nem ajánlatos a használata...

alkoholt ne,a kapilláris folyamatok segitségével,felkúszhat a tűszáron egész a csillapitó gumigyűrűig,és felgyorsithatja annak előregedését/kiszáradását/felkeményedését..esetleg még a ragasztó feloldására is alkalmas,amely segitségével maga a tűhegy rögzitve van a tűszárba...

[iistván]

Ha tisztítás, akkor mivel? Alkohol?
Egyébként ezek között van olyan, ami ajánlott vagy kb. mindegy?

https://lemezjatszok.blog.hu/2018/12/03/wellness_649

Köszönöm
A kérdésem másik fele, hogy a szénszálas kefék között van érdemi különbség vagy kb. mindegy.
És a kefét kell kefélni? Azaz kidobni x db tisztítás után vagy valamivel megtisztítani, hiszen abba is beleragadhat a mocsok.

[Pointe]

Ha tisztítás, akkor mivel? Alkohol?
Egyébként ezek között van olyan, ami ajánlott vagy kb. mindegy?

https://lemezjatszok.blog.hu/2018/12/03/wellness_649

[iistván]

Sziasztok!

Értem ezeket a "ragacsos" anygokat, de a szénszálas kefe nem elég jó?
Persze ésszel használva.

Ha már tűkefe: azt nem érdemes tisztítani?
Csak mert ha már sok koszt lekefélt vele az ember a tűről, akkor nem keféli vissza, ha nem tisztítja meg az eszközt?

Ha tisztítás, akkor mivel? Alkohol?

Egyébként ezek között van olyan, ami ajánlott vagy kb. mindegy?

ÜDv.

[pali923]

3) A Zerodust csomagolásán megtalálható az Ortofon ajánlása. Talán már csak nem akkor hülyék, hogy.....

Hány éves vagy, királyfi? És még hiszel a mesékben?

[dgab]

Újonnan lehet jó? Csak ne használjuk sokáig?

És mi a helyzet a többi zselével? 3000-től 30 000 forintig rengeteg különféle párnás tisztító létezik, egyik sem jó? Vagy csak a nullapor bukott meg?

Ha jól emlékszem, 2017 elején vettem az OZ-t, mintha tényleg változna az állaga. Akkor azt olvastam, hogy egyszer kell megvenni, aztán a világ végéig használható.

Én inkább azt mondanám, hogy megbukott, mintsem kiment a divatból...

Nem egyértelmű a helyzet.

1) Érdemes elolvasni a cikk alatti kommentárokat is.
2) A Zerodust nem örök életű. Kb 3-4 éves korára megváltozik az állaga, akkor már érezni is, hogy nem olyan, mint volt.
3) A Zerodust csomagolásán megtalálható az Ortofon ajánlása. Talán már csak nem akkor hülyék, hogy.....

Akkor én is pontokba szedem...
1) Én ezt a kijelentést nem kommetekben olvasott tapasztalatok alapján írtam, hanem saját és közeli ismerőseim tapasztalata alapján, ill. ilyen elrettentő mikroszkóp felvételek alapján is, amiket a közelmúltban láttam egy fórumtársunknál, amiket Ő készített. Akit nem mellesleg, szakmailag nagyon nagyra tartok.
2)Vajon ezzel, hogy nem örök életű, mindenki tisztában van? Nekem az egyik barátom hívta fel a figyelmemet rá, hogy Ő úgy tapasztalta, hogy ez az anyag bizony "megromlik", megváltozik idővel az állaga, és már nem látja el megfelelően a feladatát, sőt inkább csak árt, mint használ.
3)Amikor megjelent, talán még a gyártója sem volt vele tisztában, hogy évek múltán mi lesz/lehet ezzel az anyaggal. Akkor, a kezdeti lelkesedés, egy új innováció mellé, bizonyára nem volt nehéz megnyerni egy ilyen nagy nevet az ügy érdekében, mint az Ortofon. Ma már nem biztos, hogy mögé állnának, látva a sok negatív tapasztalatot. Szerintem.

[dgab]

Kedves mindenki,

a következő kérdés foglalkoztat: a lemezjátszó tápegységét, ha felteszem az állvány szerepét ellátó polcra, határozott, egyenletes búgást hallok. Több ponton próbáltam, ugyanaz a helyzet. Ha leveszem a szekrényről, és fél méterrel arrébb teszem, megszűnik a búgás. Teljesen.
Lehet ezzel valamit kezdeni? Úgy értem, valahogy fel szeretném tenni a hifi-szekrényre - bár cuki mellette a hokedlin, de sajnos nem maradhat ott. Ötlet?

Köszönöm!

[zoli73]

Én inkább azt mondanám, hogy megbukott, mintsem kiment a divatból...

Nem egyértelmű a helyzet.

1) Érdemes elolvasni a cikk alatti kommentárokat is.
2) A Zerodust nem örök életű. Kb 3-4 éves korára megváltozik az állaga, akkor már érezni is, hogy nem olyan, mint volt.
3) A Zerodust csomagolásán megtalálható az Ortofon ajánlása. Talán már csak nem akkor hülyék, hogy.....

Akkor én is pontokba szedem...
1) Én ezt a kijelentést nem kommetekben olvasott tapasztalatok alapján írtam, hanem saját és közeli ismerőseim tapasztalata alapján, ill. ilyen elrettentő mikroszkóp felvételek alapján is, amiket a közelmúltban láttam egy fórumtársunknál, amiket Ő készített. Akit nem mellesleg, szakmailag nagyon nagyra tartok.
2)Vajon ezzel, hogy nem örök életű, mindenki tisztában van? Nekem az egyik barátom hívta fel a figyelmemet rá, hogy Ő úgy tapasztalta, hogy ez az anyag bizony "megromlik", megváltozik idővel az állaga, és már nem látja el megfelelően a feladatát, sőt inkább csak árt, mint használ.
3)Amikor megjelent, talán még a gyártója sem volt vele tisztában, hogy évek múltán mi lesz/lehet ezzel az anyaggal. Akkor, a kezdeti lelkesedés, egy új innováció mellé, bizonyára nem volt nehéz megnyerni egy ilyen nagy nevet az ügy érdekében, mint az Ortofon. Ma már nem biztos, hogy mögé állnának, látva a sok negatív tapasztalatot. Szerintem.

[Pointe]

Én inkább azt mondanám, hogy megbukott, mintsem kiment a divatból...

Nem egyértelmű a helyzet.

1) Érdemes elolvasni a cikk alatti kommentárokat is.
2) A Zerodust nem örök életű. Kb 3-4 éves korára megváltozik az állaga, akkor már érezni is, hogy nem olyan, mint volt.
3) A Zerodust csomagolásán megtalálható az Ortofon ajánlása. Talán már csak nem akkor hülyék, hogy.....

[zoli73]

Kiment már a divatból? Lemaradtam ezek szerint?

Én inkább azt mondanám, hogy megbukott, mintsem kiment a divatból...

[zoli73]

Aki gyakran hallgat LP-ket tudja, hogy időnként érdemes ránézni a hangszedő tűre, mert fura lerakódások keletkezhetnek azon és ezek nagy torzítást okoznak. Ügyfeleknél járva többször láttam azt a tisztítási módszert, hogy beleengedik a tűt egy puha kocsonyás anyagba, ami egy kis dobozban van. Amikor ezt láttam az volt az első gondolatom, hogy ez nem szedi le a tűre nagyon erősen tapadó szennyeződést, legfeljebb a rost szálakat.

Ma beleszaladtam egy friss cikkbe, ahol azt tárgyalják, hogy az ilyen tisztítók egyenesen szennyeződést visznek fel a tűre:

https://www.analogplanet.com/content/ti ... w-zerodust

Nem itt futottál bele, mindössze két hozzászólással lejjebb?

[cables]

Aki gyakran hallgat LP-ket tudja, hogy időnként érdemes ránézni a hangszedő tűre, mert fura lerakódások keletkezhetnek azon és ezek nagy torzítást okoznak. Ügyfeleknél járva többször láttam azt a tisztítási módszert, hogy beleengedik a tűt egy puha kocsonyás anyagba, ami egy kis dobozban van. Amikor ezt láttam az volt az első gondolatom, hogy ez nem szedi le a tűre nagyon erősen tapadó szennyeződést, legfeljebb a rost szálakat.

Ma beleszaladtam egy friss cikkbe, ahol azt tárgyalják, hogy az ilyen tisztítók egyenesen szennyeződést visznek fel a tűre:

https://www.analogplanet.com/content/ti ... w-zerodust

[hukkle]

Kiment már a divatból? Lemaradtam ezek szerint?

[arzachel]

Sokan vettek ilyet.Egy időben nagy divat volt.

https://www.analogplanet.com/content/ti ... XYNLpt4L3g

[Pointe]

Egy Shure M70BX hangszedő van benne, a shell még az eredeti Sansui.
A kábelekkel kapcsolatban köszi a segítséget én csak így hirtelen gondoltam, hogy azzal lehet-e kicsit javítani a hangzáson, de nem kötelező.
Megnéztem ilyen RPM mérő appal, és 31.84 fordulatot ír, 4.7%-kal rosszabb mint kéne lennie. Mennyire megbízhatóak ezek az appok, illetve ez mennyire fér még bele?
Mi lehet egy jó fajta alátét amit esetleg ajánlanál ehhez a típushoz?

1) Hangszedő. A Shure jó hangszedő, de nem a legendás Shure-ok egyike. Ha torzít (a belső barázdákon), akkor csere. ha még nem torzít és tetszik a hangja, akkor maradhat.

2) A kábelekkel lehet javítani a hangzáson, de érdemes tudni hozzá, hogy mit csinálunk. A gyári kábel a Sansuikon nem feltétlenül silány, nem érdemes automatikusan cserélni. (Csak a csatlakozót, ha béna.)

3) A telefonos appok a lemeztányér fordulatszámán kívül a telefon érzékelőinek pontosságát is mérik. Ha fülre jó a sebesség, ne foglalkozz vele. Ha tényleg hallhatóan lassú, feltehetően a készülék elektronikájában van egy potenciométer, amivel be lehet állítani.

4) Az alátéteknek megvan a saját hangjuk. Érdemes többet kipróbálni. Ha igazán jó megoldást akarsz, a gyári fém lemeztányért belülről csillapítod öntapadós bitumen lappal (filléres tétel), és utána kezdesz kísérletezni. Amit szerintem mindenképp érdemes kipróbálni, az a sima akril alátét egy filc közbetéttel.