Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[Alex_Aston]

De akkor nem értem, mire kell várni?

1-2 hete leírja valamelyikünk, Te meg 1-2 hetente megkérdezed.

Mert nem értem, melyik is a fontosabb.
A (vélt?) jobb hang, vagy a megszokás?

Én most utóbbit látom, csak ezért kérdeztem.
Mert én továbbra is azt látom, hogy ha kell, van alternatíva, csak még kell lépni.

[Luxor Audio]

De akkor nem értem, mire kell várni?

1-2 hete leírja valamelyikünk, Te meg 1-2 hetente megkérdezed.

[Luxor Audio]

Nem hinném, hogy hányinger kerülgetne bárkit is a Tidal hallgatása közben, nem ördögtől való és szerintem nem is minőségi túlhype. Nem kell hallgatni, ha nem szimpatikus, de mostanában azt vettem észre, hogy divat fikázni…

Valóban egyre gyakoribb, de szerencsére annyira még nem szoktak rá a népek a Tidal fikázásra és remélem, nem is terjed el, mert az enyhén szólva is méltatlan lenne. Én nagyon hálás vagyok nekik a hiányérzet nélküli online zenehallgatásért, amit pár évvel ezelőtt nehezen képzeltem volna. Kétlem, hogy a Tidal - Roon páros általánosságban elmaradna bármelyik szolgáltató hangminőségétől MQA-tól függetlenül. Néhány albumnál persze lehetnek különbségek az eltérő alapanyag miatt, de ezek egyedi esetek. A jövő egyik érdekes kérdése lesz, hogy mi okozhat bármiféle hangzási eltérést a szolgáltatók stream-je között, ha egyáltalán van különbség. Az "olyan, mintha" eltérések engem már nem hoznak lázba.

[Vinkler]

Nem hinném, hogy hányinger kerülgetne bárkit is a Tidal hallgatása közben, nem ördögtől való és szerintem nem is minőségi túlhype.
Nem kell hallgatni, ha nem szimpatikus, de mostanában azt vettem észre, hogy divat fikázni…

[Aszpirin]

- Qobuz 24/192 max felbontás, MQA anyag van úgy tudom, de a területi korlátozások miatt eddig nem vetettem nagyon bele magam

Natív hi-res max 24/192 MQA nélkül, FLAC-ban. A többi stimmel.
Ha ki is vátszanád a területi korlátozásokat (nekem sikerült), és bele is vetnéd magad, havi 25€-val nem piacképes idehaza.

[juliush]

Bevallom, jómagam nemigen tudok mit kezdeni az olyan szélsőséges véleményekkel, mint "a Tidal ránk erőlteti az MQA-t, tehát szar" (szabadon átfogalmazva, némileg sarkítva), mikor például az Universal komolyzenei katalógusának (DG, Decca, Philips ugyebár) többezer albuma rendelkezésre áll, beleértve a fenomenális ausztrál Eloquence kínálatát sima Red Book felbontásban, amely a CD-vel tökéletesen egyező minőségben lejátszható. De talákoztam olyan progresszív rock albummal is, ami az első MQA-kibontás után, de MQA-képtelen DAC-on keresztül is jobban tetszett, mint a 24/192-es mastere.
Már csak ezért a katalógusért megéri az a párezer Ft havonta nekem, de lehet, hogy a "félig-üres-a-pohár" típusú hobbisták mellett az elenyésző kisebbséget képviselem.

[Aszpirin]

Azért kell erre várni:
...
Egyszerűen mindig az adott feltételekhez vagyunk kénytelenek alkalmazkodni, illetve az asztalon levő lehetőségek közül válogathatunk.

De akkor nem értem, mire kell várni?
Deezer eddig is alternatíva volt, nem? 1 éve néztem először, már akkor is volt FLAC. Előtte nem tudom, mi volt persze.

Nekem jól működik. PC szovtvere is jó és könnyen kezelhető, és a telefonos app is megfelelő a lejátszómhoz.

Deezer app sajnos nem alternatívája az Audirvana-nak vagy Roon-nak, és hogy miért, azt már legalább ketten leírtuk, keress rá a "deezer" kulcsszóra ebben a topikban.

[Alex_Aston]

Azért kell erre várni:
...
Egyszerűen mindig az adott feltételekhez vagyunk kénytelenek alkalmazkodni, illetve az asztalon levő lehetőségek közül válogathatunk.

De akkor nem értem, mire kell várni?
Deezer eddig is alternatíva volt, nem? 1 éve néztem először, már akkor is volt FLAC. Előtte nem tudom, mi volt persze.

Nekem jól működik. PC szovtvere is jó és könnyen kezelhető, és a telefonos app is megfelelő a lejátszómhoz.

[Alex_Aston]

Tidalt is kerulom, de egyelore meg megkerulhetetlen

Ez mit jelent?

Azt jelenti, hogy ha a ROON/Audirvana integrálná az Amazon Musicot vagy Apple Musicot azonnal mondanám vissza a Tidal előfizetést, legfeljebb elrettentő példaként hagynám meg.
Egyébként mivel ezek még nem történtek meg, kényszerűségből használom tovább úgy, hogy mellette a HRA-t használom alternatívaként, Apple Musicot pedig majd még ha megjött az M1 MBP-m akkor gyakrabban.
+ mindegyik mellé ott a fájl-lejátszás, elég nagy gyűjteménnyel, szóval van lehetőségem azért a Tidalt kihagyni amikor olyan minőségi "zenehallgathatnékom" támad.

De miért kell erre várni? Önmagában nem működik?

Nem lehet, hogy ezek szerint ez a ROON/Audirvana nem megkerülhető? Vagy a megszokás/kényelem áldozata lettél.
Félre ne értsd, nem kötekedni akarok, mert egyáltalán nem ismerem a kérdéses dolgokat.

[Alex_Aston]

Tidalt is kerulom, de egyelore meg megkerulhetetlen

Ez mit jelent?

[Bálint73]

Igen, ez a jó megfogalmazás: "Egyszeruen simabbnak, folyekonyabbnak hallom a hangot." az Amazon esetében.
Hangsúlyozom A-B teszt alatt nem érzek különbséget, csak ha elmélyülten hallgatom a zenét vagy pl. dolgozom/olvasok alatta.

[Bálint73]

Van valakinek tapasztalata az Amazon Music Unlimited-el?

(Már nincs HD felár) és az első három hónap próba ingyenes (csak Amazon regisztráció kell).
Magam kb. egy éve Tidal-t használok nagy megelégedéssel (MQA-t is kihasználva, ha a lemez MQA-s persze).
Két napja használom az Amazon Music Unlimited-et (egyelőre a 3 hónapos ingyenes próbaverzióval) és amit hallok, természetesebb, legyen normál CD-minőség (Amazonon HD, Tidal: CD) és legyen szó Tidal MQA vs. Amazon Ultra HD.
(Az Amazon Ultra HD-nak hívja a 24 bit felbontású lemezeket).

Bár mindkettő nagyon jól szól, de valahogy az utóbbit (Amazon) jobbnak hallom (főleg énekhangok terén, testesebbek, eltűnik a digitális jelleg). Hosszasabb hallgatás után szembetűnőbb. De lehet flash-elem (puszta placebo is akár). Ezért kérdezem, hogy van-e valakinek tapasztalata?

Ráadásul olcsóbb is lenne a próbaidőszak lejárta után.
A hangminőség javulásnak persze technikai indoka is lenne: Az Amazon nem használ (az MQA-hoz hasonló) tömörítést.
A jó hír, hogy azok a lemezek, amik a Tidal-on MQA-ban elérhetőek az Amazonon Ultra HD-ban. Ez több szempontból is jó hír: így talán nem vagyunk átverve, tehát tényleg "valószínűleg" a magas bitrátájú mesterszalagok vannak MQA-ban vagy Ultra HD-ben.

Hátrány: rendkívül rossz a BlueOS (Node) integrációja, működik, de agyrém megtalálni egy lemezt, kedvencbe nem is lehet tenni stb.
A Tidal sokkal jobban használható a Node-al.

Az Amazon Android-os és PC applikációja egész jól használható, bár a Tidal után még szokatlan.

Előny: nem kell MQA-s DAC vagy MQA_s hálózati lejátszó (pl. Node stb.) hozzá a nagyfelbontású lemezekhez.

[tsilver2]

Roon 1 dodo
https://land.roonlabs.com/black-friday- ... tm_id=jpeg

[viktorke]

Eddig nem volt ez a hiba, remélhetőleg köv. frissítéssel javítják.

meg is javították, újra jó a wines tidal alkalmazással a gapless lejátszás

https://tidal.com/browse/album/204965238
Ma kiadott, 1979-es koncertfelvételt tartalmazó Bruce Springsteen lemezzel lehet is pl tesztelni

[Luxor Audio]

valószínűleg nem frissítés okozta de tegnap óta a Tidal "elfelejtette" a gapless funkció, koncert felvételnél szép nagy szüneteket tart a számok között. Nem találtam rá beállítási lehetőséget (Jriveren megy utána át)

A Tidal saját Windows-os lejátszója valóban szünetet tesz a trackek közé. Roonban lejátszva ugyanazt az albumot gapless a folyamat.

[Aszpirin]

Egyébként az Audirvanával korábban is ki lehetett próbálni (és most is), hogy hogy szól az MQA “truncated” módban (kipróbáltam, szerintem szarabbul, mintha megtörténne az első kibontás, még akkor is, ha a DAC nem MQA képes. De pont ez a csel az MQA-ban…)

Ja és mégegy: ha úgy lesz, ahogy a fickó írja, akkor bizony nem igaz a “lossless”-ség, szóval a Tidal az új korszakát egy kapitális hazugsággal indítaná? Mert az MQA-ról már bebizonyosodott, hogy nem lossless (ezt a szőhasználatot már a Tidal és az MQA is kerüli). Márpedig egy MQA-ból (ami nem lossless) “degradált” HiFi minőség akkor hogy lenne lossless? Egy veszteséges tömörítést még jobbsn lebutítunk, és hirtelen veszteségmentessé válik? Ez érdekes lenne. Mert a HiFi munőségnél bizony ott a “lossless” szó még a Tidal-support táblázatában….

[Aszpirin]

Szerintem ne legyenek illuzioitok

https://community.roonlabs.com/t/new-pr ... /177479/58

Wklie nagyjabol jol osszefoglalja. Mellekesen o a Lumin egyik kiemelt firmware fejlesztoje.

Mire ne legyen illúziónk?
Mondjuk tényleg összefoglalhatnád egy mondatban, most olvassam végig az egész diskurzust ott?

Szerk. Ja, látom… Ezt már pedzegezték korábban is azoknál az albumoknál, amelyek a Tidalon MQA-ban is, meg sima 16/44.1-ben v. 16/48-ban is fenn vannak. Hogy valójában az MQA “truncated” változatai.
Lehet, de 1.) bármikor vissza lehet állni a mostani 3ezer forintosra, vagy 2) és ez valószínű nálam: pont emiatt az MQA-kavarás miatt ágyő Tidal…

[viktorke]

Érdekes. Valószínűleg a wondows-os Tidal app-pal van valami nálad.

Igen, méghozzá újkeletű probléma, most épp egy https://tidal.com/browse/album/362448Vangelist indítottam el, az is szünetel számváltáskor, tehát úgy tűnik most minden albumnál. Eddig nem volt ez a hiba, remélhetőleg köv. frissítéssel javítják.

[Aszpirin]

Most direkt kipróbáltam, nálam Audirvanával tökéletesen megy a Tidal gapless lejátszása…
Ha írsz konkrét albumot, akkor kipróbálom azt is, hátha album-függő.

https://tidal.com/browse/album/7909737
ez pl. a gyári Tidal appal (win), szakadozik számváltásnál tegnap óta.

(The Division Bell (2011 Remastered Version)
Pink Floyd)

Windows-on nem tudtam kipróbálni, de iPadOS-es gyári Tidal app-pal, tegnap érkezett frissítés után (arra gyanakodtam volna, ezért előbb kipróbáltam a frissítés előtti, majd a tegnapi frissítés utáni verzióval) nem szakadozik ez az album a számváltásnál. Mac-en pedig Audirvanával sem.
Érdekes. Valószínűleg a wondows-os Tidal app-pal van valami nálad.

[viktorke]

Most direkt kipróbáltam, nálam Audirvanával tökéletesen megy a Tidal gapless lejátszása…
Ha írsz konkrét albumot, akkor kipróbálom azt is, hátha album-függő.

https://tidal.com/browse/album/7909737
ez pl. a gyári Tidal appal (win), szakadozik számváltásnál tegnap óta.

(The Division Bell (2011 Remastered Version)
Pink Floyd)

[Aszpirin]

valószínűleg nem frissítés okozta de tegnap óta a Tidal "elfelejtette" a gapless funkció, koncert felvételnél szép nagy szüneteket tart a számok között. Nem találtam rá beállítási lehetőséget (Jriveren megy utána át)

Most direkt kipróbáltam, nálam Audirvanával tökéletesen megy a Tidal gapless lejátszása…
Ha írsz konkrét albumot, akkor kipróbálom azt is, hátha album-függő.

[tsilver2]

valószínűleg nem frissítés okozta de tegnap óta a Tidal "elfelejtette" a gapless funkció, koncert felvételnél szép nagy szüneteket tart a számok között. Nem találtam rá beállítási lehetőséget (Jriveren megy utána át)

[Aszpirin]

Az iPad-emen a Tidal app így indult (lásd mellékelt kép, azt hiszem, ezek után egyértelmű, hogy az lett a Tidal Hifi Plus, amit eddig Tidal HiFi-nek neveztek… mivel engem - enyhén szólva is - hidegen hagy az MQA meg az Atmos zene, már “Downgrade”-elek is az 1499 forint havidíjú új Tidal HiFi csomagra… ezzel tényleg elébe mentek a Spotify lépésének, bár attól tartok, nem én leszek az egyetlen, aki megfelezi a Tidalnak fizetett pénzét…)

Ird le legyszi, milyen felbontasaid lettek elerhetok. Koszonom szepen!

Szia, megtörtént a downgrade, de sajnos várni kell dec 3-ig, mert előtte tart még a korábbi előfizetés, addig “Downgrade pending”-ben vagyok (lásd mellékelt képet).
Szóval akkor tudom majd megmondani. De ennek én is utánanéztem, és a Tidal Support szerint lossless 16/44.1 kell legyen a maximuma downgrade után, lásd: https://support.tidal.com/hc/en-us/arti ... ans-Offer-

[Aszpirin]

Az iPad-emen a Tidal app így indult (lásd mellékelt kép, azt hiszem, ezek után egyértelmű, hogy az lett a Tidal Hifi Plus, amit eddig Tidal HiFi-nek neveztek… mivel engem - enyhén szólva is - hidegen hagy az MQA meg az Atmos zene, már “Downgrade”-elek is az 1499 forint havidíjú új Tidal HiFi csomagra… ezzel tényleg elébe mentek a Spotify lépésének, bár attól tartok, nem én leszek az egyetlen, aki megfelezi a Tidalnak fizetett pénzét…)

[Luxor Audio]

Lehet tévedtem. Mintha külföldön se emelkedett volna az ár, sőt. A korábbi lossless Hifi előfizetés lett átnevezve Hifi plusra és maradt az ára 20$. És a korábbi veszteséges csomag (Standard?), lett átnevezve Hifi-re és maradt az ára 10$, viszont most már veszteségmentes lett, tehát többet kap a pénzéért az, akinek olyan előfizetése volt. És lett egy veszteséges ingyenes verzió is.

Pontosan ez történt. Magyarországon alacsonyabb áron kaptuk a szolgáltatást eddig is, most is. Aki a nagyobb HiFi csomagban volt eddig, annak nem lesz érdemi változás, de aki nem ragaszkodik a HD, Atmos és MQA tartalmakhoz, annak a kisebbik HiFi csomag is elég lehet féláron. Nem kis változás ez, felfogható árcsökkentésként is. Gyanítom, elébe mentek a Spotify lépésének.