Pc alapú audio lejátszás

[hukkle]

Még egy kicsavart opció...

Audioquest is ad 3hónapos kuponokat a Dragonfly dac-okhoz... Ha esetleg másodrendszert építenék, két legyet lehet így ütni.

[viktorke]

Tavaly Black Friday keretében lehetett venni talán 1$ (vagy vmi hasonlóan alacsony áron), 3 havi Roon előfizetést. Ha netán idén is lesz, a tavalyi fiókomra rá lehet tenni, vagy ezek az időszakos akciók csak új felhasználók részére érhetőek el?

[adamthebrave]

MIndenképpen szeretném DAC-ot "konyhakész" anyaggal etetni, ezért ragaszkodom a DSD-hez.

Mivel a Holo May elsősorban egy igazi diszkrét R-2R létrahálózatra épülő multibites DAC, számára a "konyhakész" anyag éppenhogy a PCM lenne. A natív támogatást igérő, állítólag szintén létrahálózatra épülő ún. "DSD moduljuk" számomra továbbra is rejtély, mikor a DSD dekódoláshoz szimpla egyenfeszültégű pulzusgenerátor és kutya-közönséges aluláteresztő szűrő kell csak. Egyik fő szakmai érv mellette épphogy a létrahálózatok linearitási problémáinak az elkerülése lenne!
De hát több dolgok vannak földön és égen, semmint azt bölcselmem álmodni képes!

Előtte egy Spring2-esem volt, ahol a népítélet egyértelműen a DSD mellett foglalt állást. A May esetében már jobban megoszlanak a vélemények. Én kipróbáltam mind a PCM-et, mind a DSD-t és az általam összehozott beállításokkal nekem a DSD verzió tetszik jobban.

Ami még várat magára, az a HQPOS kipróbálása. Ez mindenképpen a 3 gépes felállás felé mutat és ott pl. ki tudnám az 1.5Mhz-es PCM-re felskálázott audiofolyamot próbálni. Ehhez custom kernel szükséges, mert a "mezeiek" "csak" a DSD512-t és a PCM768-ot támogatják.

[a.gabriel]

Nem mintha az emberek rohannanak majd 2 millios Nvidia kartyat venni, de jobb lenne erdemi javaslatokrol beszelni. A GPU offload jelenleg csak convolution es filterek eseteben segit. Hiaba veszed meg a Tesla-t attol meg nem fog jobban menni az ASDM7v2-es modulacio DSD256-ban, DSD512-be meg egyelore sehogyan sem.

Ettől függetlenül létezik ennél drágább és olcsóbb Tesla GPU kártya is.

Ha pedig ennyire értesz hozzá, akkor adj a fórumtársnak te értékelhető tanácsot, ami nemcsak DSD256-ban tudja, hanem a DSD512-be, és akár ennél nagyobb felbontásban is.
Egyébként próbáltad, ha már ennyire tudsz mindent?
Ne nekem válaszolj, mert nem érdekel, old meg a problémáját lehetőleg egy két kattintással és a végén veregessed meg a válladat utána.

Forumtarssal mar tobb izben egyeztettunk Audio PC-s lejatszas kerdeskorben, hasonlo dolgokat probaltunk es megosztottuk a tapasztalatokat. Szerintem nagyon is jo uton jar azzal amit eddig csinalt.

Ahogy latom, te idejottel nagy arccal es barki is kert toled konkret tanacsot, arra vagy nem reagaltal vagy kitertel a valasz alol. En sehol sem irtam hogy mindent tudnek, de nem szeretem ha valaki csak arcoskodva fossa ki magabol a hulyeseget mint ahogy te is tetted a GPU-s megjegyzessel.

Ha valaha is utana olvastal volna akkor tudnad hogy jelenleg nincs olyan CPU/GPU paros ami DSD512-ben mukodne az EC modulatorokkal.

"Javaslom hogy járj utána ennek az infonak, és csak azután irogassál be."

En meg azt javaslom hogy szallj le arrol a tulnoveses ponirol amin eppen dolongelsz, vagy ha csak ez a stilus megy akkor azt ne itt eroltesd.

Amennyiben ennyire kivesézted a témát akkor minden bizonnyal jobban értesz hozzá, mint én aki csak egy általad nevezett póni lovacskán ül.
Megértettem, és megy megetni, mert éhes szegény!
Maradjunk ennyiben, és sok sikert kívánok a továbbiakban.

Csak, abba gondoljál bele, ha a szoftver tudja, miért nem tudja a hardver?
Vagy biztosan fejlesztettek egy szoftvert amihez nem létezik hardver?

A személyeskedést meg hagyd magadba én is úgy teszem!

Mondjuk ahogy Dopeman mester mondta, tudod csöndben kellett volna tanulni a jóktól.

Ezt már soha sem tudod meg, lehet csámcsogni és acsarkodni tovább!

[a.gabriel]

La_Valse foórumtársunk egy nagy tudású, végtelenül szerény ember, akitől ez a fórum csak kapott.

Szerintem nem nekem ajánlottad, de érdekes infó. Annó nézegettem a Quadro kártyákat, de sajnos nem tudok eligazodni köztük. Melyiket javaslod?

MIndenképpen szeretném DAC-ot "konyhakész" anyaggal etetni, ezért ragaszkodom a DSD-hez. Próbáltam a Roon saját belső felskálázóját, de az nem közelíti meg a HQP szintjét, így én nem tudok más szoftvert, ami azt csinálná, amit én szeretnék.

Régebbi bejegyzést nem tudok bemásolni ide, de 2020.aug.29-n írtam Neked.
Ott anno NVidia Tesla-t javasoltam GPU kártyának.

Értem, hogy miért akarod úgy használni hogy idézlek "konyhakész" anyaggal etetni, de ez egy nagyon drága etetés, és rengeteg mindenek kárára megy.

Nem mintha az emberek rohannanak majd 2 millios Nvidia kartyat venni, de jobb lenne erdemi javaslatokrol beszelni. A GPU offload jelenleg csak convolution es filterek eseteben segit. Hiaba veszed meg a Tesla-t attol meg nem fog jobban menni az ASDM7v2-es modulacio DSD256-ban, DSD512-be meg egyelore sehogyan sem.

Ettől függetlenül létezik ennél drágább és olcsóbb Tesla GPU kártya is.

Ha pedig ennyire értesz hozzá, akkor adj a fórumtársnak te értékelhető tanácsot, ami nemcsak DSD256-ban tudja, hanem a DSD512-be, és akár ennél nagyobb felbontásban is.
Egyébként próbáltad, ha már ennyire tudsz mindent?
Ne nekem válaszolj, mert nem érdekel, old meg a problémáját lehetőleg egy két kattintással és a végén veregessed meg a válladat utána.

[juliush]

MIndenképpen szeretném DAC-ot "konyhakész" anyaggal etetni, ezért ragaszkodom a DSD-hez.

Mivel a Holo May elsősorban egy igazi diszkrét R-2R létrahálózatra épülő multibites DAC, számára a "konyhakész" anyag éppenhogy a PCM lenne. A natív támogatást igérő, állítólag szintén létrahálózatra épülő ún. "DSD moduljuk" számomra továbbra is rejtély, mikor a DSD dekódoláshoz szimpla egyenfeszültégű pulzusgenerátor és kutya-közönséges aluláteresztő szűrő kell csak. Egyik fő szakmai érv mellette épphogy a létrahálózatok linearitási problémáinak az elkerülése lenne!
De hát több dolgok vannak földön és égen, semmint azt bölcselmem álmodni képes!

[adamthebrave]

Értem, hogy miért akarod úgy használni hogy idézlek "konyhakész" anyaggal etetni, de ez egy nagyon drága etetés, és rengeteg mindenek kárára megy.

Te hogy oldanád meg a lánc eme részét?

[a.gabriel]

Maradjunk annyiban, hogy nem személyeskedtem senkivel, minden egyes esetben csak javaslatot adtam, hogy hol kell keresni a megoldást.
A tapasztalatom személyes tapasztalat, és ott osztom meg ahol akarom, és akivel akarom.
Pontosan az ilyen szavak kifordítása miatt nem tartom érdemlegesre további infók közlését, mert később kifordítják majd azt megint.

Szóval mindenkinek előre!

De, hogy ne sértődjél meg, az általad leírtak alapján azt tudom mondani jó felé haladsz, csak a HQP nem éri meg ezt cécot,
és nem úgy ahogy most használod, pláne nem 2 core húzásával.
Ha jól emlékszem és én javasoltam a HD Plex 800-s tápot éppen neked, és normális Quadro kártyát, nem játékszer 1070-t.
Akkor talán megfogadtad, talán nem, de arra emlékszem a Quadro kártya nem aratott osztatlan sikert, ja mert drága .....
Pedig az abban lévő CUDA magokkal gyerekjáték volna a HQP, és nem kellene digitális zajjal tele szemetelni a gépet.

La_Valse foórumtársunk egy nagy tudású, végtelenül szerény ember, akitől ez a fórum csak kapott.

Szerintem nem nekem ajánlottad, de érdekes infó. Annó nézegettem a Quadro kártyákat, de sajnos nem tudok eligazodni köztük. Melyiket javaslod?

MIndenképpen szeretném DAC-ot "konyhakész" anyaggal etetni, ezért ragaszkodom a DSD-hez. Próbáltam a Roon saját belső felskálázóját, de az nem közelíti meg a HQP szintjét, így én nem tudok más szoftvert, ami azt csinálná, amit én szeretnék.

Régebbi bejegyzést nem tudok bemásolni ide, de 2020.aug.29-n írtam Neked.
Ott anno NVidia Tesla-t javasoltam GPU kártyának.

Értem, hogy miért akarod úgy használni hogy idézlek "konyhakész" anyaggal etetni, de ez egy nagyon drága etetés, és rengeteg mindenek kárára megy.

[adamthebrave]

Maradjunk annyiban, hogy nem személyeskedtem senkivel, minden egyes esetben csak javaslatot adtam, hogy hol kell keresni a megoldást.
A tapasztalatom személyes tapasztalat, és ott osztom meg ahol akarom, és akivel akarom.
Pontosan az ilyen szavak kifordítása miatt nem tartom érdemlegesre további infók közlését, mert később kifordítják majd azt megint.

Szóval mindenkinek előre!

De, hogy ne sértődjél meg, az általad leírtak alapján azt tudom mondani jó felé haladsz, csak a HQP nem éri meg ezt cécot,
és nem úgy ahogy most használod, pláne nem 2 core húzásával.
Ha jól emlékszem és én javasoltam a HD Plex 800-s tápot éppen neked, és normális Quadro kártyát, nem játékszer 1070-t.
Akkor talán megfogadtad, talán nem, de arra emlékszem a Quadro kártya nem aratott osztatlan sikert, ja mert drága .....
Pedig az abban lévő CUDA magokkal gyerekjáték volna a HQP, és nem kellene digitális zajjal tele szemetelni a gépet.

La_Valse foórumtársunk egy nagy tudású, végtelenül szerény ember, akitől ez a fórum csak kapott.

Szerintem nem nekem ajánlottad, de érdekes infó. Annó nézegettem a Quadro kártyákat, de sajnos nem tudok eligazodni köztük. Melyiket javaslod?

MIndenképpen szeretném DAC-ot "konyhakész" anyaggal etetni, ezért ragaszkodom a DSD-hez. Próbáltam a Roon saját belső felskálázóját, de az nem közelíti meg a HQP szintjét, így én nem tudok más szoftvert, ami azt csinálná, amit én szeretnék.

[a.gabriel]

Érdekes bejegyzést olvastam a JPLAY fórumán egy spanyol srác billentyűjéből, nevezetesen
a Win10 PE mint audió OS.
A fő megállapítása az, hogy a folyamatok számának csökkenésével a hangminőség javul, a
látencia kisebbítésére csak egy mód van, az operációs rendszer RAM memóriába való betöltése.
http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/ ... -audio-os/

Aki komolyan űzi az audiopc-ről való zenehallgatást, annak ez nem újdonság.
Mit kell ezen csodálkozni?

Én az előbb konkrétumokat írtam, nem személyeskedtem mint te.

Várjuk a te személyes taasztalataidat, megszerzett tudásod, hiszen neked ezek a dolgok nem számítanak újdonságnak.

Én az előbb konkrétumokat írtam, nem személyeskedtem mint te.

Várjuk a te személyes taasztalataidat, megszerzett tudásod, hiszen neked ezek a dolgok nem számítanak újdonságnak.
[/quote]

Maradjunk annyiban, hogy nem személyeskedtem senkivel, minden egyes esetben csak javaslatot adtam, hogy hol kell keresni a megoldást.
A tapasztalatom személyes tapasztalat, és ott osztom meg ahol akarom, és akivel akarom.
Pontosan az ilyen szavak kifordítása miatt nem tartom érdemlegesre további infók közlését, mert később kifordítják majd azt megint.

Szóval mindenkinek előre!

De, hogy ne sértődjél meg, az általad leírtak alapján azt tudom mondani jó felé haladsz, csak a HQP nem éri meg ezt cécot,
és nem úgy ahogy most használod, pláne nem 2 core húzásával.
Ha jól emlékszem és én javasoltam a HD Plex 800-s tápot éppen neked, és normális Quadro kártyát, nem játékszer 1070-t.
Akkor talán megfogadtad, talán nem, de arra emlékszem a Quadro kártya nem aratott osztatlan sikert, ja mert drága .....
Pedig az abban lévő CUDA magokkal gyerekjáték volna a HQP, és nem kellene digitális zajjal tele szemetelni a gépet.

[a.gabriel]

Érdekes bejegyzést olvastam a JPLAY fórumán egy spanyol srác billentyűjéből, nevezetesen
a Win10 PE mint audió OS.
A fő megállapítása az, hogy a folyamatok számának csökkenésével a hangminőség javul, a
látencia kisebbítésére csak egy mód van, az operációs rendszer RAM memóriába való betöltése.
http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/ ... -audio-os/

Aki komolyan űzi az audiopc-ről való zenehallgatást, annak ez nem újdonság.
Mit kell ezen csodálkozni?

Én az előbb konkrétumokat írtam, nem személyeskedtem mint te.

Várjuk a te személyes taasztalataidat, megszerzett tudásod, hiszen neked ezek a dolgok nem számítanak újdonságnak.

Maradjunk annyiban, hogy nem személyeskedtem senkivel, minden egyes esetben csak javaslatot adtam, hogy hol kell keresni a megoldást.
A tapasztalatom személyes tapasztalat, és ott osztom meg ahol akarom, és akivel akarom.
Pontosan az ilyen szavak kifordítása miatt nem tartom érdemlegesre további infók közlését, mert később kifordítják majd azt megint.

Szóval mindenkinek előre!

De, hogy ne sértődjél meg, az általad leírtak alapján azt tudom mondani jó felé haladsz, csak a HQP nem éri meg ezt cécot,
és nem úgy ahogy most használod, pláne nem 2 core húzásával.
Ha jól emlékszem és én javasoltam a HD Plex 800-s tápot éppen neked, és normális Quadro kártyát, nem játékszer 1070-t.
Akkor talán megfogadtad, talán nem, de arra emlékszem a Quadro kártya nem aratott osztatlan sikert, ja mert drága .....
Pedig az abban lévő CUDA magokkal gyerekjáték volna a HQP, és nem kellene digitális zajjal tele szemetelni a gépet.

[adamthebrave]

Jelenleg egy Holo May-t hallgatok, amit én DSD256-tal szeretnék etetni, nekem így szól a legjobban, és a DAC miatt ragaszkodom a HQP-hez is, szóval nekem ezek a rendszer sarokkövei, e köré fogom felépíteni a többi elemet.

[adamthebrave]

Most olyan NAS-t használok, amiben 10Gb RAM van, így a Roon core kipakolható és az adatbázist onnan húzhatja. Előnyös megoldás. Érdekes, hogy a HQP nekem nem lett kedvencem, itt is embere válogatja. Több felhasználót ismerek, akik Euphony és Euphony + HQP között választhatnak és a simát használják HQP nélkül.

Mi az a minimum hardver egy NAS-ban, ami kell egy Roon alá? 8000+ lemez...

[adamthebrave]

Miska mar tobbszor kifejtette hogy miert nem szereti ha az emberek elkezdenek jatszani a magokkal es nem bizzak azt a HQPlayer-re. Altalaban a ketcsatornas lejatszashoz ket (nagyon) magas orajelen mukodo magra van szuksege. Ez azert van igy mert biznyoson feldolgozasi lepeseket nem lehet parhuzamositani az elmondasa szerint, ezert hiaba van meg 10+ ranezesre kihasznalatlan CPU mag az sokat nem segit. Amit lehet parhuzamositani azt mar megtette, es itt tud segiteni a CUDA offload is ha van NVIDIA kartya a gepben.

Ohhh... hát ezért a 2 magos leterheltség, mert 2 csatornát hallgatok.... Sohasem jöttem volna rá magamtól...

Anno azt hittem, hogy a 1070 egy erős kártya, de a DSD256-os konverzióval nem bír el. max a conolutiont tudnám kiterhelni rá, azt viszont nem használom.

[juliush]

Ebben az esetben egy 3 gépes rendszerről beszélünk?

Praktikusan igen,
Az adatbázismenedzsmenttel a NAS elvan, mivel a DSP funkciókat (konverziók, stb.) amúgy is a HQP biztosítja a rendering mellett, nem is kell hozzá egy erőmű NAS oldalon. Nálam évek óta megy ilyen (NAA nélkül, de az alapelv végül is ugyanaz).
A NAS-on ráadásul lehetnek a filmek is, a család fotói, meg a backupok a családi gépekről, meg...

[adamthebrave]

A HQPlayer témához még néhány személyes tapasztalaton alapuló érdekesség:
.... a Roonhoz ragaszkodom, mert csak így tudom a sajátgyűjteményem és a Tidalt is hallgatni, nem tudtam még kiváltani

Tedd ki a Roon Core-t (meg úgy általában a fájlkezelést) egy NAS-ra! Miért terhelnéd az adatbázis menedzsmenttel is az audio PC-det? Az AudioPC-n (akár saját op rendszerén) futó HQP lesz a Roon Renderer, ami az NAA-n keresztül mehet ki a hifire.

Ebben az esetben egy 3 gépes rendszerről beszélünk?

[juliush]

A HQPlayer témához még néhány személyes tapasztalaton alapuló érdekesség:
.... a Roonhoz ragaszkodom, mert csak így tudom a sajátgyűjteményem és a Tidalt is hallgatni, nem tudtam még kiváltani

Tedd ki a Roon Core-t (meg úgy általában a fájlkezelést) egy NAS-ra! Miért terhelnéd az adatbázis menedzsmenttel is az audio PC-det? Az AudioPC-n (akár saját op rendszerén) futó HQP lesz a Roon Renderer, ami az NAA-n keresztül mehet ki a hifire.

[adamthebrave]

Érdekes bejegyzést olvastam a JPLAY fórumán egy spanyol srác billentyűjéből, nevezetesen
a Win10 PE mint audió OS.
A fő megállapítása az, hogy a folyamatok számának csökkenésével a hangminőség javul, a
látencia kisebbítésére csak egy mód van, az operációs rendszer RAM memóriába való betöltése.
http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/ ... -audio-os/

Aki komolyan űzi az audiopc-ről való zenehallgatást, annak ez nem újdonság.
Mit kell ezen csodálkozni?

Én az előbb konkrétumokat írtam, nem személyeskedtem mint te.

Várjuk a te személyes taasztalataidat, megszerzett tudásod, hiszen neked ezek a dolgok nem számítanak újdonságnak.

[adamthebrave]

A HQPlayer témához még néhány személyes tapasztalaton alapuló érdekesség:

- dual PC-s a konfigom. Az AudioPC most éppen az NAAOS fut. Ez egy Linux image, amiben csak az NAA fut, 300MB az egész, RAM-ba tölti, max 1 perc alatt fel is áll

- a 2 gépes felállás miatt - elvileg - nem kellene a hangba a ControlPC-nek (nagyon) beleszólni, de sajnos nem így van. Nekem a Linuxon futattott Roon-HQP jobban tetszik és vaktesztben is ki tudom választani.

- ugyanazon a hardveren (Asus X299 alaplap, i9-7900X CPU, 32GB RAM, Geforce 1070 VGA) ugyanazon HQP beállításokkal Win10 alatt problémamentesen megy a lejátszás, Linux alatt pedig bele kellett nyúlnom (drasztikus sebesség-emelés), számomra ez teljesen érthetetlen, ha valaki megkérdez, csípőből azt mondom, hogy a Linux-kernel CPU kezelése sokkal fejlettebb, mint Win alatt... Nos, ez esetben nem így van. ha van valakinek ötlete, kérem ossza meg. Kérdeztem Jussit is, de mivel nem az ő általa készített HQPOS-t használom, hanem AudioLinuxot, elzárkózott a segítségtől. Én nem tudom az ő OS-ére a Roont feltenni, így nekem ez a megoldás kiesett, marad a saját próbálkozás...

- a Roonhoz ragaszkodom, mert csak így tudom a sajátgyűjteményem és a Tidalt is hallgatni, nem tudtam még kiváltani

[adamthebrave]

Linux alatt teljes szeparációt lehet végezni:

- applikációknak külön magokat rendelni. Audiolinux alatt 3 csoportot tudunk létre hozni (OS, 1. app, 2. app), ezekhez pedig tetszőleges számú magot tudunk hozzárendelni és az a program annyi magot lát és használ

- IRQ-elkülönítés, eszközök, hardverek programok ilyetén való elkülönítése

Az elsőt próbáltam. Nálam AL, HQPlayer embedded és Roon a ControlPC szoftveres összeállítása. A HQPlayer belső rendszere nem engedi a magonkénti szeparációt. Akárhogy állítom be, dropoutokkal felel rá. Jussi le is írta, hogy senki ne akarjon nála okosabb lenni. Ő pont jól írta meg a programot és ne akarjunk a futtatáson kívűl semmilyen 'hókusz-pókusszal' machinálni.

Ez azért érdekes, mert alapbeállítással nekem 2 magot hajt ki közel majdnem teljesen (mindig ugyanazt a kettőt, ráadásul nem is egymás mellett vannak), a többi pedig lógatja a lábát. Ezért kellett egy 10 magos i9-7900X procinak az alap 3.5GHz-es órajelét felhúznom 5.0GHz-re (pl. a 4.6GHz nem volt elég), hogy az általam használni kívánt beállításokkal (DSD256. ASDM7v2, poly-ext2) akadás- és hibamentesen menjen a lejátszás. Van kapcsoló a HQPE egyik konfig fájljában, hogy mindegyik magot használja, nekem azzal rosszab volt a végerdemény, mint a 2 hülyére kifacsart maggal.

AL-HQPE3.png (21.78 KiB) Megtekintve 1840 alkalommal

AL-HQPE2.png (48.1 KiB) Megtekintve 1840 alkalommal

AL-HQPE1.png (37.76 KiB) Megtekintve 1840 alkalommal

[a.gabriel]

Kezdjük mindjárt a core szeparációval, különböző irq kiosztások taskokként, memória szétválasztása, elkülönítése, és sorolni lehet, stb ....

Ez a core szeparáció kíváncsivá tett, írhatnál róla, vagy elég egy link is, ha nincs időd.
Kernel szeparációról már hallottam, de az nem a hangminőséggel, inkább a biztonsággal állt
kapcsolatban.

Egy elvi felvetést olvastam anno az audiophilestyle oldalon.
A lényege az, hogy miután memóriából történik minden, ott nem mindegy, hogy a memória bankok hogyan van megcímezve, és elkulonítve az OS és a audio anyagtól.
Megtartva a párhuzamos közel egyidejű cimzést memória páronként.
Ha 4.db memória bank van a gépbe, akkor relatíve könnyebb helyzetben van a tulajdonosa.
Tovabbá ezt még nehezíti a clasterek kiosztása.

Ez még nagyon kezdetleges cipőben jár, de van benne ráció.

Egyenlőre én sem jutottam elorebb ebben, de látok benne fantáziát, és keresem a megoldást rá, akár egy expert személyében is.

Egyébként a kérdésedre ott találod a választ.

A meglátásom az, hogy ahogy mondja a mondás, minden fejben dől el, és ez erre is igaz.
Az audiopc feje a memória az képezi a tudást belül amire kiokosítja az OS, szíve pedig a CPU, ami képviseli az erőt.

[La_Valse]

Kezdjük mindjárt a core szeparációval, különböző irq kiosztások taskokként, memória szétválasztása, elkülönítése, és sorolni lehet, stb ....

Ez a core szeparáció kíváncsivá tett, írhatnál róla, vagy elég egy link is, ha nincs időd.
Kernel szeparációról már hallottam, de az nem a hangminőséggel, inkább a biztonsággal állt
kapcsolatban.

[a.gabriel]

Akkor írd le a te megoldásokat, halljuk.

Nézd, aki winfos alatt akar állítani illetve testre szabni az oprendszerét, annak nehéz dolga van, mégha megveszi az ilyen olyan optimalizációs programokat, akkor sem jut el oda ahová akar, vagy akarna.
Kezdjük mindjárt a core szeparációval, különböző irq kiosztások taskokként, memória szétválasztása, elkülönítése, és sorolni lehet, stb ....
Ezt normál user nem tudja véghezvinni, pláne nem egypár kattintással. Még azt sem tudja mit csinál, illetve mit szeretne.
Sok idő ennek a végigjátszása.
Mégha lelkes is a versenyző.

Ezért érdemes Linux alapon lehet ezt megcsinálni könnyebben, az sem könnyű, de a lehetőség tárháza végtelen.
De, ahogy látom, hogy Linux-t használsz, akkor ismered a játékot.
Ezért sem értem, miért kérdezel ilyeneket?

Sokan egymást követik ebben a játékban, és együtt mennek egy helyre.

De, nem jutnak tovább semerre.

Javaslom, hogy olvassátok a nemzetközi fórumokon az írásokat, akkor tovább lehet jutni.

Adamthebrave egyértelmű kérdésére nem adtál egyértelmű választ, úgy érzem magyarázkodsz/mellé beszélsz, ebből feltételezem nem tudod a választ.
La_Valse felvetése pedig egy külföldi fórumra hívta volna fe a figyelmet, igaz évek óta Win PE-t futtat RAM-ból a saját gépén, igen jó eredménnyel!
Szerintem rosszkor szóltál be és azon se csodálkozom. hogy van olyan fórumozó aki már meg se osztja a tudását a hasonlatos viselkedések, beszólások miatt.

Amennyiben figyelmesen elolvastad amit írtam, hogy mi az alapvető beállítások egy audiopc OS-n belül, akkor, tovább tudnál lépni.

Így még csak, lepkedni lehet együtt.

Javaslom hogy járj utána ennek az infonak, és csak azután irogassál be.

Olvasni kell, és próbálgatni minden beállítást, egyik pc sem azonos, hardver oldalon végképp .

Kíváncsi vagyok, ki hozta fel ezeket idáig?

Amúgy meg nem6+!!

[Big]

Aki komolyan űzi az audiopc-ről való zenehallgatást, annak ez nem újdonság.
Mit kell ezen csodálkozni?

Akkor írd le a te megoldásokat, halljuk.

Nézd, aki winfos alatt akar állítani illetve testre szabni az oprendszerét, annak nehéz dolga van, mégha megveszi az ilyen olyan optimalizációs programokat, akkor sem jut el oda ahová akar, vagy akarna.
Kezdjük mindjárt a core szeparációval, különböző irq kiosztások taskokként, memória szétválasztása, elkülönítése, és sorolni lehet, stb ....
Ezt normál user nem tudja véghezvinni, pláne nem egypár kattintással. Még azt sem tudja mit csinál, illetve mit szeretne.
Sok idő ennek a végigjátszása.
Mégha lelkes is a versenyző.

Ezért érdemes Linux alapon lehet ezt megcsinálni könnyebben, az sem könnyű, de a lehetőség tárháza végtelen.
De, ahogy látom, hogy Linux-t használsz, akkor ismered a játékot.
Ezért sem értem, miért kérdezel ilyeneket?

Sokan egymást követik ebben a játékban, és együtt mennek egy helyre.

De, nem jutnak tovább semerre.

Javaslom, hogy olvassátok a nemzetközi fórumokon az írásokat, akkor tovább lehet jutni.

Adamthebrave egyértelmű kérdésére nem adtál egyértelmű választ, úgy érzem magyarázkodsz/mellé beszélsz, ebből feltételezem nem tudod a választ.
La_Valse felvetése pedig egy külföldi fórumra hívta volna fe a figyelmet, igaz évek óta Win PE-t futtat RAM-ból a saját gépén, igen jó eredménnyel!
Szerintem rosszkor szóltál be és azon se csodálkozom. hogy van olyan fórumozó aki már meg se osztja a tudását a hasonlatos viselkedések, beszólások miatt.

[a.gabriel]

Érdekes bejegyzést olvastam a JPLAY fórumán egy spanyol srác billentyűjéből, nevezetesen
a Win10 PE mint audió OS.
A fő megállapítása az, hogy a folyamatok számának csökkenésével a hangminőség javul, a
látencia kisebbítésére csak egy mód van, az operációs rendszer RAM memóriába való betöltése.
http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/ ... -audio-os/

Aki komolyan űzi az audiopc-ről való zenehallgatást, annak ez nem újdonság.
Mit kell ezen csodálkozni?

Akkor írd le a te megoldásokat, halljuk.

Nézd, aki winfos alatt akar állítani illetve testre szabni az oprendszerét, annak nehéz dolga van, mégha megveszi az ilyen olyan optimalizációs programokat, akkor sem jut el oda ahová akar, vagy akarna.
Kezdjük mindjárt a core szeparációval, különböző irq kiosztások taskokként, memória szétválasztása, elkülönítése, és sorolni lehet, stb ....
Ezt normál user nem tudja véghezvinni, pláne nem egypár kattintással. Még azt sem tudja mit csinál, illetve mit szeretne.
Sok idő ennek a végigjátszása.
Mégha lelkes is a versenyző.

Ezért érdemes Linux alapon lehet ezt megcsinálni könnyebben, az sem könnyű, de a lehetőség tárháza végtelen.
De, ahogy látom, hogy Linux-t használsz, akkor ismered a játékot.
Ezért sem értem, miért kérdezel ilyeneket?

Sokan egymást követik ebben a játékban, és együtt mennek egy helyre.

De, nem jutnak tovább semerre.

Javaslom, hogy olvassátok a nemzetközi fórumokon az írásokat, akkor tovább lehet jutni.