Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[Alex_Aston]

Előfizettem tesztelés céljából a Deezer HiFi-re.

Tudod, én le vagyok maradva, és vajmi kevés az infóm erről, pláne a tapasztalat.
Magyarán az otthoni lejátszód nem kompatibilis, kell közé valami sw?

Ez a Roon, vagy nem tudom mi, amiről mindenki áradozik, az nem Deezer kompatibilis, ha jól értelmezem az infókat, és az Apple cuccok is csak most fognak tudni lejátszani Deezert?

Ezek szerint nekem jól jött ki, hogy a kis citromfa gyárilag jó hozzá, amúgy meg szívás ha valaki a legrégebbi szolgáltatót szeretné hallgatni?

Tényleg ennyire nem érdekli a Deezert, hogy mindenen is működjön?

[Luxor Audio]

... itt mindenki temeti órák óta(meg hetek, hónapok óta)

Szerintem nincs gyászszertartás, én biztosan nem temetem, de ha a Spotify hozza a Tidal minőségét MQA bénázás nélkül, hasonló áron, de jóval szélesebb kompatibilitással és nagyobb zenei kínálattal, akkor váltok és gyanítom, sokan megteszik. A számítógépes lejátszás világában gyorsan változnak a dolgok. Biztos vagyok benne, hogy a jelenlegi uralkodó, a Roon is hamarosan potens kihívót kap. Mondjuk aki élethosszig tartó előfizetést választott náluk, bizonyára másként gondolta. Én még az egy évet is fejvakarva hagytam jóvá legutóbb.

[Aszpirin]

Előfizettem tesztelés céljából a Deezer HiFi-re.

(accountom volt már, korábban többször is fizettem Deezer Premium-ért, mert azt meg a BMW is integrálja iOs-es vezetéknélküli kapcsolattal a 6.0-s iDrive óta natívan de most épp nincs BMW-m, szóval le golt mondva)

BluOS alatt (BlueSound streamereken) megy szépen, HiFi minőségben:

01872CB9-46E4-473C-91D1-6703194891E4.png (4.82 MiB) Megtekintve 1593 alkalommal

Apple CarPlay: nuku! WTF? ‘sze’ ez ment! Sőt, a Deezer honlapján is ez áll…
De kicsit jobban utánakerestem, erre meg ez jön szembe, a Deezer support-honlapjáról:

Since the update to iOS 15 on September 20th 2021, Deezer is not available on Apple CarPlay.

We're currently working to solve the problem and expect that Deezer will be working on Apple CarPlay again before the end of the year.

Gratulálok. Az iOS 15 mióta is? májustól talán? szóval hónapokkal a szeptember közepi megjelenés előtt a fejlesztők rendelkezésére állt, és a Deezer csak a megjelenést követően kap észbe???
Azért CarPlay-t nem kevesen használnak…

Na mindjár megnézem a desktop lejátszóját is Mac-en…

[Voyager]

Van valami hír a veszteségmentes Spotify felől?

ui: elnézést kérek, ha nem mostanában beszéltetek róla itt, de jelenleg nincs sok időm keresgélni és visszaolvasni.

[vlaca]

Úgy tűnik a Teslanál nem olvassák az avx-et, integrálták a Tidal-t

"The automaker already has several media streaming options inside its vehicles, with Spotiify being the main app for music."

Igen a Spotify az kb mindenhol alap régóta, csak pont most rakták be a Tidal-t, pedig itt mindenki temeti órák óta(meg hetek, hónapok óta)

[Luxor Audio]

Úgy tűnik a Teslanál nem olvassák az avx-et, integrálták a Tidal-t

"The automaker already has several media streaming options inside its vehicles, with Spotiify being the main app for music."

[vlaca]

Úgy tűnik a Teslanál nem olvassák az avx-et, integrálták a Tidal-t

https://electrek.co/2021/11/02/tesla-ad ... ew-update/

[Luxor Audio]

Ha meg a Deezer az egyik legnagyobb szolgáltató, vajon miért nem kompatibilis ennyi mindennel?

Ezek olyan piaci kérdések, amikhez halandó ember nem tud érdemben hozzászólni, én legalábbis biztosan nem. Amúgy a Deezer sok eszközzel kompatibilis, de a Spotify sokkal többel, tényleg szinte bármin képes zenét játszani.

Korábbi kérdésedre VKZ leírta az én válaszomat is, csak annyival egészíteném ki, hogy a Deezer asztali alkalmazása számomra túlságosan fapados, pl. nem találom a módját a kimeneti eszköz választásának sem, márpedig nálam több is van. A Spotify viszont még fel is ajánlotta a váltást. A Roon magasra tette a felhasználói élmény lécét, utána minden visszalépésnek tűnik. Okostelefon pötyögtetése nekem nem opció, egy táblagépet bevállalok, ha úgy alakul, de a Spotify asztali app teljesen jónak tűnik. Mindez persze csak léggitározás, míg nem ismerjük a Spotify ajánlatát.

[Alex_Aston]

Én azt nem értem, ha ott a Deezer FLAC 2.249.-/hó áron, miért kell várni más szolgaltatóra?
Mi értelme a több szolgaltatásnak? Tényleg ennyi zene nincs az egyiknél, ami a másiknál igen?

Pusztán kérdezem, mert egyáltalán nem értek ehhez sem, csak másfél hete van ugye ilyen tapasztalatom. De ha itt egy komplett, mondhatni tökéletes megoldás fillérekért, miért kell más?
Egyszerű kezelni, mindent megtaláltam rajta eddig (jó, pár Máté Péter számot hiányolok).

Például mert az Audirvana, Roon, Volumio, de az Auralic sem tudja a Deezert. Ezzel ellentétben pl a Spotify Connect már a mikrohullámú sütőkön is van lassan. És azt szerintem többen is írtuk már hogy tök jó a Spotify ajánlója (lásd kicsit feljebb miért, nálam is van hogy háttérben fél napot szól, és nem én válogatom a zenéket), kínálata. Ígérik a veszteségmentest és erre várunk. Addig pedig ezeken a platformokon a TIDAL használható. Ha lesz losless Spotify akkor én sem fogom a TIDAL-t használni, jelenleg ugyanúgy vagyok én is hogy leülős zenehallgatáshoz TIDAL.

Ja, így érthető, köszi.

Igen, amit én látok, a Deezerben van ajánlás, de ki kell választani, magától nem megy. Mondjuk nekem ez nem szempont, bár stílusban hasonló ajánlatokat szívesen vennék, ez is igaz.

Ha meg a Deezer az egyik legnagyobb szolgáltató, vajon miért nem kompatibilis ennyi mindennel?

[vkz]

Én azt nem értem, ha ott a Deezer FLAC 2.249.-/hó áron, miért kell várni más szolgaltatóra?
Mi értelme a több szolgaltatásnak? Tényleg ennyi zene nincs az egyiknél, ami a másiknál igen?

Pusztán kérdezem, mert egyáltalán nem értek ehhez sem, csak másfél hete van ugye ilyen tapasztalatom. De ha itt egy komplett, mondhatni tökéletes megoldás fillérekért, miért kell más?
Egyszerű kezelni, mindent megtaláltam rajta eddig (jó, pár Máté Péter számot hiányolok).

Például mert az Audirvana, Roon, Volumio, de az Auralic sem tudja a Deezert. Ezzel ellentétben pl a Spotify Connect már a mikrohullámú sütőkön is van lassan. És azt szerintem többen is írtuk már hogy tök jó a Spotify ajánlója (lásd kicsit feljebb miért, nálam is van hogy háttérben fél napot szól, és nem én válogatom a zenéket), kínálata. Ígérik a veszteségmentest és erre várunk. Addig pedig ezeken a platformokon a TIDAL használható. Ha lesz losless Spotify akkor én sem fogom a TIDAL-t használni, jelenleg ugyanúgy vagyok én is hogy leülős zenehallgatáshoz TIDAL.

[Alex_Aston]

Én azt nem értem, ha ott a Deezer FLAC 2.249.-/hó áron, miért kell várni más szolgaltatóra?
Mi értelme a több szolgaltatásnak? Tényleg ennyi zene nincs az egyiknél, ami a másiknál igen?

Pusztán kérdezem, mert egyáltalán nem értek ehhez sem, csak másfél hete van ugye ilyen tapasztalatom. De ha itt egy komplett, mondhatni tökéletes megoldás fillérekért, miért kell más?
Egyszerű kezelni, mindent megtaláltam rajta eddig (jó, pár Máté Péter számot hiányolok).

[Luxor Audio]

Vajon mikorra időzítik? Én is várom.

Erre az évre jósolták, de hivatalos dátumot soha nem közöltek. Az sem biztos, hogy első körben nálunk elérhető lesz, szóval lehet, hogy még éveket kell várnunk.

[audioline]

És akkor itt a kérdés: ha mondjuk Roon-ra váltanék, HRA-integrációm lenne-e, illetve emellett mi lenne? Apple music? Deezer? Spotify? Asszem a Spotify lenne a legtöbb usecase-t fedő dolog, ha abban lenne lossless, a Tidal repülne, jönne a Roon, BluOS-en, iOS-en, Carplay-en megy, az Audirvanából úgyis a 3.5-ös van meg (tehát lifetime licensz, ha úgy tetszik), szóval a HRA-t azzal hallgatnám (a sajat lejátszója a HRA-nak egy fosch). Vélemény?

A Roonban Tidal és Qobuz közül választhatsz. Utóbbi ugye nálunk jelenleg nem érhető el hivatalosan.

Egyelőre ragaszkodom a Roon-hoz, mert ez szolgálja leginkább a szokásaimat és az otthoni cuccaim kezelését. A Tidal a fő zeneforrásom jelenleg, mivel a Roonba integrált szolgáltatások közül csak erre tudok előfizetni. Ha ideér a Spotify lossless szolgáltatása és a legtöbb muzsikájuk elérhető lesz ilyen formátumban is, lemondom a Tidalt és talán a Roon-t is, bár arra még szükségem van a saját zenegyűjteményemhez. Amúgy is a Spotify-t használom mindenhol házon kívül (nyaralás, utazás közben), de az otthoni lejátszóm is támogatja a Spotify Connect-et, aminek kezelése szintén komfortos számomra, tehát már előkészültem, a labda náluk pattog.

Vajon mikorra időzítik? Én is várom.

[Luxor Audio]

És akkor itt a kérdés: ha mondjuk Roon-ra váltanék, HRA-integrációm lenne-e, illetve emellett mi lenne? Apple music? Deezer? Spotify? Asszem a Spotify lenne a legtöbb usecase-t fedő dolog, ha abban lenne lossless, a Tidal repülne, jönne a Roon, BluOS-en, iOS-en, Carplay-en megy, az Audirvanából úgyis a 3.5-ös van meg (tehát lifetime licensz, ha úgy tetszik), szóval a HRA-t azzal hallgatnám (a sajat lejátszója a HRA-nak egy fosch). Vélemény?

A Roonban Tidal és Qobuz közül választhatsz. Utóbbi ugye nálunk jelenleg nem érhető el hivatalosan.

Egyelőre ragaszkodom a Roon-hoz, mert ez szolgálja leginkább a szokásaimat és az otthoni cuccaim kezelését. A Tidal a fő zeneforrásom jelenleg, mivel a Roonba integrált szolgáltatások közül csak erre tudok előfizetni. Ha ideér a Spotify lossless szolgáltatása és a legtöbb muzsikájuk elérhető lesz ilyen formátumban is, lemondom a Tidalt és talán a Roon-t is, bár arra még szükségem van a saját zenegyűjteményemhez. Amúgy is a Spotify-t használom mindenhol házon kívül (nyaralás, utazás közben), de az otthoni lejátszóm is támogatja a Spotify Connect-et, aminek kezelése szintén komfortos számomra, tehát már előkészültem, a labda náluk pattog.

[Vinkler]

Mindeközben nálam reggel 9-óta Spotify szól. Az “E heti kaland” algoritmusa zseniális szvsz.

[Vinkler]

Tudod, akinek nem inge… Ennyi.

Hülyék vagytok

Dehogy vagytok!
Pusztán ezzel szerettem volna jelezni az elhatárolódásomat. Csak ott használtam a többes szám második személyt.

[Luxor Audio]

Akkor ugy latom tovabbra is olvasasi vagy ertelmezesi problemaid vannak. Mutass ra hogy hol kerdojeleztem meg a fentebb emlitetteket.

Értem, hiszen már sokszor leírtad, hogy szerinted értelmezési problémáim vannak, de vedd már észre, hogy nem rólad írtam, még csak nem is a Te hozzászólásodra válaszolva tettem kijelentéseimet, amikre ráugrottál!

Es akkor konkretabban, hogy mi a baj az mqa-val... A rovid valasz az, hogy egy olyan formatum es technikai megoldas amire az eg adta vilagon senkinek sem volt szuksege, semmilyen eddig meglevo problemat nem orvosol es kizarolag penzugyi megfontolas hivta eletre.

Tehát valakinek mégiscsak szüksége volt rá, érdekében állt a bevezetése.

Ha a kulonbozo streaming szolgaltatok es halozati lejatszok osszehasonlitasa / tesztelese annyira egyertelmu es magatol ertetodo lenne akkor nem jonnenek az ezzel kapcsolatos random kerdesek a megfelelo temaknal heti szinten.

Szerintem a felhasználóknak pont úgy kellene tesztelni a szolgáltatásokat, ahogy a videóban megtették. A kedvenc zenéivel, a saját felszerelésével és privát ízlésével, nem pedig - a többség számára homályos - számok, technikai adatok alapján. A sok kérdésnek két oka van: érdeklődés és tudatlanság. Mindkettő szokványos emberi tulajdonság.

[Aszpirin]

Tudod, akinek nem inge… Ennyi.

Hülyék vagytok

[Vinkler]

A tesztelésekkel kapcsolatos véleményekkel kapcsolatban pedig úgy látom, hogy megint elérkezünk a már jól megszokott sémához, sajnálatosan. Elkezditek analizálni, mindenbe beleköttök, amibe csak lehet, elindul a fingreszelgetés, tanácsokat adtok, hogy mit kellene másképen, vagy mit és hogyan kellene, végül levonjatok a konzekvenciát, hogy sz@r az egész és amúgy is hitvány, kókány brigád.
Nézzétek csak meg, hogy MINDIG ide lyukadunk ki a végére, kivétel nem is jut eszembe!
Most hirtelen eszembe jutott még, hogy tapasztalatom szerint a hifis zsákutcákba is hasonló okok miatt téved a user, pedig, ha hallgatna a feleségére, barátnőjére, vagy akár a totál antihifis haverjára, hogy ár, márka egyéb info hiányában miért talál jobbnak egy-egy eszközt. De ez itt erősen OFF…

Ugyanmár, nézd meg, többen is kardoskodtunk a konkrét, vitát kiváltó Youtube-videó korrektsége mellett. Nagyon nem imádom az általánosító többes szám második személyt :)

Tudod, akinek nem inge… Ennyi.

[Vinkler]

A mindennapokban általában Spotify szól, viszont ha leülök zenét hallgatni, akkor Tidal-ra váltok. Hangminőségben nálam is a Tidal vezet, ezen lehet vegzálni, de ez van sajnos.
Az MQA engem spec nem zavar, bár nem is rajongok érte. VISZONT, egy-egy szám általában meghallgatható masters/vagy normál változatban is, így végkép nem zavar, hiszen van lehetőség mindkettőre.

A tesztelésekkel kapcsolatos véleményekkel kapcsolatban pedig úgy látom, hogy megint elérkezünk a már jól megszokott sémához, sajnálatosan. Elkezditek analizálni, mindenbe beleköttök, amibe csak lehet, elindul a fingreszelgetés, tanácsokat adtok, hogy mit kellene másképen, vagy mit és hogyan kellene, végül levonjatok a konzekvenciát, hogy sz@r az egész és amúgy is hitvány, kókány brigád.
Nézzétek csak meg, hogy MINDIG ide lyukadunk ki a végére, kivétel nem is jut eszembe!
Most hirtelen eszembe jutott még, hogy tapasztalatom szerint a hifis zsákutcákba is hasonló okok miatt téved a user, pedig, ha hallgatna a feleségére, barátnőjére, vagy akár a totál antihifis haverjára, hogy ár, márka egyéb info hiányában miért talál jobbnak egy-egy eszközt. De ez itt erősen OFF…

Most meg van lehetoseg mindkettore, illetve a normal valtozat az talan sima FLAC PCM. Ha ez utobbit kicserelik vagy szukulnek a lehetosegek akkor majd atertekeled. Terjunk vissza erre ha lesz lossless spoti es esetleg ugy adodik hogy ossze is akarod vetni a Tidal-al.

Ezzel nagyon nem ertek egyet a mostani esetben, nem volt mikroszkop alatti szetelemzes, pont hogy en is es Viktor is ugyan arra a dologra probaltunk ramutatni, de ti ezt ugy ertelmeztetek hogy maris megmondtuk a tutit hogy mit es hogyan kellene, pedig errol szo nem volt.

Ha a kulonbozo streaming szolgaltatok es halozati lejatszok osszehasonlitasa / tesztelese annyira egyertelmu es magatol ertetodo lenne akkor nem jonnenek az ezzel kapcsolatos random kerdesek a megfelelo temaknal heti szinten.

Nagyon várom a lossless lehetőséget a Spotify-nál, ez nem kérdés. Alapból jobban kedvelem, mint a Tidalt, de még nem szól jobban, addig marad a Tidal is a Spotify mellett nálam.

Az analízis elindult, mind a technika, mint a személyeket illetően, olvass vissza.

“MQA, vagy nem, ami hallott…”
Nem teljesen mindegy a végeredmény tekintetében?

Tovább megyek, ha valakinek az MQA tetszik jobban, miért ne hallgathatná azt. KIZÁRTNAK tartom, hogy csak az a formátum lesz elérhető, azt már inkább, hogy bizonyos szolgáltatónál csak az lesz. Ez esetben másik szolgáltatót kell választani. Ennyi.

[Aszpirin]

A tesztelésekkel kapcsolatos véleményekkel kapcsolatban pedig úgy látom, hogy megint elérkezünk a már jól megszokott sémához, sajnálatosan. Elkezditek analizálni, mindenbe beleköttök, amibe csak lehet, elindul a fingreszelgetés, tanácsokat adtok, hogy mit kellene másképen, vagy mit és hogyan kellene, végül levonjatok a konzekvenciát, hogy sz@r az egész és amúgy is hitvány, kókány brigád.
Nézzétek csak meg, hogy MINDIG ide lyukadunk ki a végére, kivétel nem is jut eszembe!
Most hirtelen eszembe jutott még, hogy tapasztalatom szerint a hifis zsákutcákba is hasonló okok miatt téved a user, pedig, ha hallgatna a feleségére, barátnőjére, vagy akár a totál antihifis haverjára, hogy ár, márka egyéb info hiányában miért talál jobbnak egy-egy eszközt. De ez itt erősen OFF…

Ugyanmár, nézd meg, többen is kardoskodtunk a konkrét, vitát kiváltó Youtube-videó korrektsége mellett. Nagyon nem imádom az általánosító többes szám második személyt :)

[Aszpirin]

Es akkor konkretabban, hogy mi a baj az mqa-val...

Az az “erős sejtés” kimaradt, hogy az MQA-sított változat mellett a nem-MQA-változat ugyanabból a zenéből mit jelent a Tidalon. Ha jól emlékszem, Golden említette egyik videójában (de lehet, hogy tévedek).

[Vinkler]

A mindennapokban általában Spotify szól, viszont ha leülök zenét hallgatni, akkor Tidal-ra váltok. Hangminőségben nálam is a Tidal vezet, ezen lehet vegzálni, de ez van sajnos.
Az MQA engem spec nem zavar, bár nem is rajongok érte. VISZONT, egy-egy szám általában meghallgatható masters/vagy normál változatban is, így végkép nem zavar, hiszen van lehetőség mindkettőre.

A tesztelésekkel kapcsolatos véleményekkel kapcsolatban pedig úgy látom, hogy megint elérkezünk a már jól megszokott sémához, sajnálatosan. Elkezditek analizálni, mindenbe beleköttök, amibe csak lehet, elindul a fingreszelgetés, tanácsokat adtok, hogy mit kellene másképen, vagy mit és hogyan kellene, végül levonjatok a konzekvenciát, hogy sz@r az egész és amúgy is hitvány, kókány brigád.
Nézzétek csak meg, hogy MINDIG ide lyukadunk ki a végére, kivétel nem is jut eszembe!
Most hirtelen eszembe jutott még, hogy tapasztalatom szerint a hifis zsákutcákba is hasonló okok miatt téved a user, pedig, ha hallgatna a feleségére, barátnőjére, vagy akár a totál antihifis haverjára, hogy ár, márka egyéb info hiányában miért talál jobbnak egy-egy eszközt. De ez itt erősen OFF…

[ZolaBA]

Itt pedig egy total amator gittegylet probalkozasat lehetett latni, informacios melyszegenyseggel.

Igazad van, de több dologról beszélünk:
1.) amatőr teszt = imádjuk még ha sánta is, mert őszinte (ez a video szubjektív minőségig terjedő tartalma)
2.) Tidal = utáljuk több okból is (mqa, távirányítás, stb.)
3.) YT csatorna, követők száma, megtévesztés: igen, igen...

Ugyanakkor fel kell nőni az embereknek mert a netes, ellenőrizetlen info a jövő. Nem aggódhatunk mindig mindenkiért és mindenki helyett, ha valaki egy/egyetlen ellenőrizetlen videonak, megosztásnak, kamu weboldalnak, stb. szakmai érveket hisz el, az legyen a saját felelőssége. (illetve az iskolarendszeré, ami szerint még mindig fontosabb az aranybulla évszáma).

[Aszpirin]

Tehat amit Robi probal Nektek udvarias formaba onteni az arrol szolna, hogy ugyan nem tudatos, de egy tobb 100.000 fos tarsasag dezinformalasarol is szo van. Innentol kezdve majd velhetoen a Tidal lesz mindenek felett. Ezzel nem is lenne baj, en is hasznalom, de bevallom az MQA beteges szintu beepulese miatt varom, hogy az Apple Music, Spotify, Deezer, Qobuz nyomasara betegyek azt az opciot, hogy az MQA valaszthato opcio legyen. Igy is 3-4-5 streamet tolnak egyezerre a keszulekekre, nem lenne problema 1-2 felbontast MQA bullshit nelkul is odaengedni.

Jómagam épp azon vagyok, hogy a Tidal-t lemondanám az MQA bullshit tolása miatt.
Ami ettől visszatart, az az, hogy egyetlen olyan platform, amit mind Audirvanával a nagyrendszeren, mind BluOS-en a hálószobámban, mind telefonnal repülős útjaimon (általában közvetlenül beszállás előtt vagy már a gépen indulás előtt választok ki pár albumot, ami offline módba letöltök), mind pedig AppleCarplay-jel az autóban tudok hallgatni, ezért egy előfizetéssel minden használati esetemet fedem.
Apple Music nincs Audirvanában és BluOS-en, Deezer szintén nincs Audirvanán és nem tudom, hogy Carplay-jel megy-e (tényleg: megy? A BMW rendszerével natívan volt integrálva a deezer, király volt, de már nincs BMW-m). Spotify nem lossless es nem megy Audirvanával.
Az Audirvana tehát szük keresztmetszet, amire egyébként szintén haragszom, de integrálja a HRA-t, amihez viszont ragaszkodom.
És akkor itt a kérdés: ha mondjuk Roon-ra váltanék, HRA-integrációm lenne-e, illetve emellett mi lenne? Apple music? Deezer? Spotify?
Asszem a Spotify lenne a legtöbb usecase-t fedő dolog, ha abban lenne lossless, a Tidal repülne, jönne a Roon, BluOS-en, iOS-en, Carplay-en megy, az Audirvanából úgyis a 3.5-ös van meg (tehát lifetime licensz, ha úgy tetszik), szóval a HRA-t azzal hallgatnám (a sajat lejátszója a HRA-nak egy fosch).
Vélemény?