Általában a hifiről

[Aszpirin]

- program közben többször is felnyihogtam, hogy na ehhez mit szólna az AVX-es törzsgárda, pláne hogy pár nappal ezelőtt a térbeli pozícionálás is volt itt téma. Hát gondoltam, berakok egy képernyőről mentett képet, hátha kialakul valami értelmes diskurzus.

Az AVX törzsgardából lene akinek tetszene, lenne akinek nem. Szerintem ebben sincs értelme ily módon általánosítani.
Én pl. - mea maxima culpa - szoktam néha a totál kommersz HM rendszeremen 5.0-s SACD réteget hallgatni, sőt még koncertfilmeket is gyakran megnézek többcsatornás hanggal. De visszatérve az 5.0 SACD-hez, megint az AliaVox+ot hoznám fel, mert ők képesek igen ízléses 5.0-s felvételeket készíteni… és igen, szerintem pl. egy templomi felvételnél a hátsó hangszórókból jövő visszhang/lecsengés tud hozzáadott értéket képviselni, legalabbis nálam. Ezzel biztos sokan nem értenek egyet, és máris latszik, miért nem lehet egyszerűen egy kalap alá venni az AVX törzsközösséget.
Én a valódi Atmos zenére is nagyon kíváncsi vagyok, bar sajnos tényleg totálkommersz a HM “rendszerem” és Atmos-képessége már a mindössze két felső hangsugrzó és azok elhelyezése miatt is nagyon alap (de azért nem hallgathatatlan).

[audioline]

...hátha kialakul valami értelmes diskurzus.

Ez a "hátha" beszédes. Kihámozható színvonal értékelés részedről.

[rTom]

Most, hogy már rekultiváltuk a házimozizó közgazdász bébifókákat, szeretnék kérni némi magyarázatot a képhez. Szeretném azt remélni, hogy nem csak egy gumicsontot kaptunk. Őszintén, és kéretik nem kötekedésnek ( félre) érteni.

Szerintem itt már minden gumicsontnak tekinthető.

Az AVID cég által szervezett online előadáson vettem részt tegnap este, ahol a sokcsatornás, Atmos lejátszó rendszerekkel kompatibilis hangfelvételek néhány technikai fogását mutatták be kompetens hangászok segítségével. A részleteket nem fejtegetném korábbi fogadalmam miatt, de a - egyébként igen magas szinvonalú - program közben többször is felnyihogtam, hogy na ehhez mit szólna az AVX-es törzsgárda, pláne hogy pár nappal ezelőtt a térbeli pozícionálás is volt itt téma. Hát gondoltam, berakok egy képernyőről mentett képet, hátha kialakul valami értelmes diskurzus.

Köszi. Kutyi ugye volt benne?
Egyébként szerinted fogunk valamikor így zenét hallgatni, ( ahogy mozizni) egy erre alkalmas csúcstechnikával felszerelt "lehallgatótérben" ?

[Luxor Audio]

Most, hogy már rekultiváltuk a házimozizó közgazdász bébifókákat, szeretnék kérni némi magyarázatot a képhez. Szeretném azt remélni, hogy nem csak egy gumicsontot kaptunk. Őszintén, és kéretik nem kötekedésnek ( félre) érteni.

Szerintem itt már minden gumicsontnak tekinthető.

Az AVID cég által szervezett online előadáson vettem részt tegnap este, ahol a sokcsatornás, Atmos lejátszó rendszerekkel kompatibilis hangfelvételek néhány technikai fogását mutatták be kompetens hangászok segítségével. A részleteket nem fejtegetném korábbi fogadalmam miatt, de a - egyébként igen magas szinvonalú - program közben többször is felnyihogtam, hogy na ehhez mit szólna az AVX-es törzsgárda, pláne hogy pár nappal ezelőtt a térbeli pozícionálás is volt itt téma. Hát gondoltam, berakok egy képernyőről mentett képet, hátha kialakul valami értelmes diskurzus.

[sutemenyx]

Nincs is jobb, mint napelem inverterről hajtani egy 16db KT90-et tartalmazó Convergent Audio végfokot, ami csöves 100W A-osztály

Akkor a fűtés is meg van oldva

már 4db is elég,nemhogy 16....

Végre látni valahol normális kondikat!

[dixie-chicken]

Nincs is jobb, mint napelem inverterről hajtani egy 16db KT90-et tartalmazó Convergent Audio végfokot, ami csöves 100W A-osztály

Akkor a fűtés is meg van oldva

már 4db is elég,nemhogy 16....

[rTom]

Kilyukadunk mingyar oda, hogy a “régenmindenjobbvolt” az még ma is jobb, mert nem kell letermelni. Na hát hónapokkal ezelőtt mondtam, hogy régi szuper alkatreszekbol kell epitkezni. Igy mar duplan igaz!

Régen ha volt, akkor volt jobb!

[sutemenyx]

Kilyukadunk mingyar oda, hogy a “régenmindenjobbvolt” az még ma is jobb, mert nem kell letermelni. Na hát hónapokkal ezelőtt mondtam, hogy régi szuper alkatreszekbol kell epitkezni. Igy mar duplan igaz!

[rTom]

Most, hogy már rekultiváltuk a házimozizó közgazdász bébifókákat, szeretnék kérni némi magyarázatot a képhez.
Szeretném azt remélni, hogy nem csak egy gumicsontot kaptunk.
Őszintén, és kéretik nem kötekedésnek ( félre) érteni.

[Alex_Aston]

Nincs is jobb, mint napelem inverterről hajtani egy 16db KT90-et tartalmazó Convergent Audio végfokot, ami csöves 100W A-osztály

Akkor a fűtés is meg van oldva

[sutemenyx]

Nincs is jobb, mint napelem inverterről hajtani egy 16db KT90-et tartalmazó Convergent Audio végfokot, ami csöves 100W A-osztály

[istvan01]

Írhatnánk úgy is, a piacgazdaság lényegi eleme, kereslet és fogyasztás növelése az igények mesterséges gerjesztésével, mennyiségnek minőség növelő képessége hitével a HM területen is kiválóan működik.

De nyilván a HiFi területén nyoma sincs

/százával írhatnánk termékeket, amire hasonló ez a tendencia, miközben a Föld erőforrásai fogyóban, szemetet termelünk, hegyekben állnak már az eldobott telefonok is./

---és máris csak egy lépésre állunk az éhező gyerekektől, önpusztító emberiségtől, meg a nagy világegyenlettől (aminek köztudomásúan a megoldása 42), de ezek talán már nem ennek a topiknak a témái.

Csak kérdezem, egy közepesen berendezett dedikált, kizárólag mozizásra, na jó esetleg még 2-3%-ban zenélésre épített HM atmos szoba és annak berendezése magyar földön cakk-umpak 10millától 200milláig terjedhet. (mozisok ezt cáfolhatják) Hány évenként lehet, szokták újra építeni, cserélgetni (ami azért ott nem is egyszerű) tetszés, nem tetszés, újabb-jobbra vágyás igénye alapján? Arról már kár is beszélni, hogy erkölcsi (technikai) avulás, vagy simán tönkre pusztulás/javíthatatlanság okán is van eszköz csere. Leépítés is előfordul, de az is inkább csődbe költés miatt.

[Alex_Aston]

De nyilván a HiFi területén nyoma sincs

Nyilván nem.
De talán sokkal több a vintage hifi cucc, vagy a 10-20-30 éves erősítő, hangdoboz, stb., mint telefon, TV, számítástechnika, stb. területeken.
Vagy ritkábban is cseréli az ember (normális esetben), mint a kocsiját. Pedig az értéke és a környezetre gyakorolt hatása más.

[Aszpirin]

Írhatnánk úgy is, a piacgazdaság lényegi eleme, kereslet és fogyasztás növelése az igények mesterséges gerjesztésével, mennyiségnek minőség növelő képessége hitével a HM területen is kiválóan működik.

De nyilván a HiFi területén nyoma sincs

/százával írhatnánk termékeket, amire hasonló ez a tendencia, miközben a Föld erőforrásai fogyóban, szemetet termelünk, hegyekben állnak már az eldobott telefonok is./

---és máris csak egy lépésre állunk az éhező gyerekektől, önpusztító emberiségtől, meg a nagy világegyenlettől (aminek köztudomásúan a megoldása 42), de ezek talán már nem ennek a topiknak a témái.

[Luxor Audio]

/százával írhatnánk termékeket, amire hasonló ez a tendencia, miközben a Föld erőforrásai fogyóban, szemetet termelünk, hegyekben állnak már az eldobott telefonok is./

Vesszőparipám ez a kérdés (lásd Zöld topik), de azért lássuk be, a HiFi hobbi az új fejlesztésektől függetlenül is elég nagy ívben hány fittyet a környezetvédelmi szempontokra.

[istvan01]

Az hogy "Kösz Nem"
Més képpen, a mennyiség soha nem pótolja a minőséget, itt csatornaszámban, kábelben, erősítőben, hangfalban.
Mint ahogy régen elhalt a quadrophon, mint ahogy az 5.0 SACD se nagyon lett siker, a millió csatornás HM sem a megoldás. Mert 11,13,15,17 .. csatorna Atmos nem a zenét, minőséget, hanem az effektet szolgálja kurva sok pénzt kicsalva.

Gyorsan leírom, hogy nem velem vitázol, én csak egy hírt hoztam. A - zenehallgatásra is használható - sokcsatornás házimozi messze népszerűbb és nagyobb piaci siker, mint korábban az összes ilyen célú megoldás együttesen. Ráadásul nyomokban sem mutatja azokat a kihalási előjeleket, mint a kvadrofónia és az SACD már születésükkor. Hogy téged és engem sem érdekel, az lényegtelen.

Nem vitatkozom...
Írhatnánk úgy is, a piacgazdaság lényegi eleme, kereslet és fogyasztás növelése az igények mesterséges gerjesztésével, mennyiségnek minőség növelő képessége hitével a HM területen is kiválóan működik.

/százával írhatnánk termékeket, amire hasonló ez a tendencia, miközben a Föld erőforrásai fogyóban, szemetet termelünk, hegyekben állnak már az eldobott telefonok is./

[Luxor Audio]

Az hogy "Kösz Nem"
Més képpen, a mennyiség soha nem pótolja a minőséget, itt csatornaszámban, kábelben, erősítőben, hangfalban.
Mint ahogy régen elhalt a quadrophon, mint ahogy az 5.0 SACD se nagyon lett siker, a millió csatornás HM sem a megoldás. Mert 11,13,15,17 .. csatorna Atmos nem a zenét, minőséget, hanem az effektet szolgálja kurva sok pénzt kicsalva.

Gyorsan leírom, hogy nem velem vitázol, én csak egy hírt hoztam. A - zenehallgatásra is használható - sokcsatornás házimozi messze népszerűbb és nagyobb piaci siker, mint korábban az összes ilyen célú megoldás együttesen. Ráadásul nyomokban sem mutatja azokat a kihalási előjeleket, mint a kvadrofónia és az SACD már születésükkor. Hogy téged és engem sem érdekel, az lényegtelen.

[Luxor Audio]

Az a közeltéri mikrofonozott zongora az fotó, vagy render?

Fotó. Ez volt az egyik, 4 mikrofonos felvételi példa az előadáson.

[istvan01]

Ezt csak úgy itt hagyom a monitoromról lopva, hátha elindít pár gondolatot néhányakban.

Az hogy "Kösz Nem"
Més képpen, a mennyiség soha nem pótolja a minőséget, itt csatornaszámban, kábelben, erősítőben, hangfalban.
Mint ahogy régen elhalt a quadrophon, mint ahogy az 5.0 SACD se nagyon lett siker, a millió csatornás HM sem a megoldás. Mert 11,13,15,17 .. csatorna Atmos nem a zenét, minőséget, hanem az effektet szolgálja kurva sok pénzt kicsalva.

[sutemenyx]

Ez a jövő vagy a jelen? Egy hangszerhez cc. 18 mikrofon és kész a tökéletes atmoszférikus felvétel? És ez hogy szól majd sztereón? Az, hogy ez még live külön érdekes! És akkor kell egy "magas hanghűségű" HT rendszer ehhez...?

Néhány dolgot nagyon félreértettél. No de nem is ez a lényeg, hanem hogy kiben mi merül fel a kép láttán.

Az a közeltéri mikrofonozott zongora az fotó, vagy render?

[Luxor Audio]

Ez a jövő vagy a jelen? Egy hangszerhez cc. 18 mikrofon és kész a tökéletes atmoszférikus felvétel? És ez hogy szól majd sztereón? Az, hogy ez még live külön érdekes! És akkor kell egy "magas hanghűségű" HT rendszer ehhez...?

Néhány dolgot nagyon félreértettél. No de nem is ez a lényeg, hanem hogy kiben mi merül fel a kép láttán.

[sutemenyx]

Ezt csak úgy itt hagyom a monitoromról lopva, hátha elindít pár gondolatot néhányakban.


AVID.jpg

El van cseszve a logo. A viva tv mashogy volt

[rTom]

Ez a jövő vagy a jelen?
Egy hangszerhez cc. 18 mikrofon és kész a tökéletes atmoszférikus felvétel?
És ez hogy szól majd sztereón?
Az, hogy ez még live külön érdekes!
És akkor kell egy "magas hanghűségű" HT rendszer ehhez...?

[Luxor Audio]

Ezt csak úgy itt hagyom a monitoromról lopva, hátha elindít pár gondolatot néhányakban.

AVID.jpg (735.01 KiB) Megtekintve 1863 alkalommal

[zoli73]

Az erősítőknek van specifikációja, ebben megadják a folyamatos kimeneti teljesítményüket 8Ohm terhelésre, és többnyire 4Ohm-ra is.
Ha a hangsugárzó 2 Ohmos, akkor olyan erősítőt kell választani, amelyet 2Ohm terhelésre is specifikálnak.
Hiszen akkor már azt számonkérhetnénk szerencsétlen erősítőn, hogy miért nem működik pl. 100V hálózati feszültséggel, amellett 230V-ra készült.

Olyan nyilván létezik, hogy egy gyártó jobban túlméretezi a készüléket, és a védelem többet engedélyez, de ezt nem lehet számon kérni, csak amit specifikálnak....ja, hogy egy 2 Ohmra is üzemszerűen dolgozó-, nagy teljesítményő erősítő drágább...


Azért ez a "néhány 10W-al kb. bármit meghajt" mókás

De hogy ne csak az utolsó mondatot ragadjam ki, a specifikációk. Igen ezeket megadják a gyártók, pl. a hangsugárzókra is, amik mondhatni elégge tályékoztató jellegűek. Megadnak egy olyan adatot, hogy a hangsugárzó impedanciája 4-8Ohm. Ez szép és jó, de arról a specifikáció mélyen hallgat, hogy bizonyos hangerőn az impedancia képes lemenni 2 Ohm-ra, vagy akár még lejjebb is, és akkor itt, a szóba jöhető erősítők legalább felét elfelejthetjük.
Az ilyen anomáliák sajnos a specifikációkból nem derülnek ki.

Azért az se mindegy, ki hol hallgat zenét. A te esetedben egy panel ház 3*3 méteres sarkában azért nincs szükség akkora teljesítményre. Nem tudom, hogy azóta elköltöztél-e mióta legutóbb nálad voltam, de ott egyrészt viszonylag közel is ültél a hangsugárzókhoz, másrészt a melletted, alattad, feletted lakók miatt meghajtani se lehet annyira a rendszered, illetve a kis távolságok miatt eleve relatíve alacsonyabb teljesítménnyel el lehet érni tisztességes hangerőt. Egy panelban ez érthető. Persze abban egyetértek, hogy illene egy erősítőt úgy elkészíteni, hogy alacsonyabb impedancia értékek esetén se szenvedjen csorbát a kapott hang.

Már nem ott lakom, kertes ház, 26nm-es nappalival. Itt már más a leányzó fekvése.