Alex_Aston írta: ↑2021.10.20., szer. 20:42Szerintem arra célzott, hogy aki megdicsérte, az nem tud olvasni, és azért örült a rövid szövegnek.gomolalaci írta: ↑2021.10.20., szer. 20:33Tudod mit jelent a diszlexia? Biztosa nem! Elárulom! Olvasási problémát, amely akár gyermekkorban is előfordulhat! A diszkalkula pedig alapvető számolási képesség elmaradást jelent! Legközelebbi hozzászólásodban gondold meg mit írsz!
Szerintem arra célzott, hogy aki megdicsérte, az nem tud olvasni, és azért örült a rövid szövegnek.gomolalaci írta: ↑2021.10.20., szer. 20:33Tudod mit jelent a diszlexia? Biztosa nem! Elárulom! Olvasási problémát, amely akár gyermekkorban is előfordulhat! A diszkalkula pedig alapvető számolási képesség elmaradást jelent! Legközelebbi hozzászólásodban gondold meg mit írsz!
Tudod mit jelent a diszlexia? Biztosa nem! Elárulom! Olvasási problémát, amely akár gyermekkorban is előfordulhat! A diszkalkula pedig alapvető számolási képesség elmaradást jelent! Legközelebbi hozzászólásodban gondold meg mit írsz!
Szégyeldd magad! Rudi nem az! Te nem akarsz megöregedni azért, hogy rajtad a korod miatt ne lehessen fogást találni?
Tökéletes akusztikus panel lehetne belőlük...pali923 írta: ↑2021.10.20., szer. 17:43Én ajándékoztam már egy csomagtartónyi könyvet egy szervezetnek, de még legalább annyi van a padláson, amit soha nem fogunk a kezünkbe venni, és még maradt bőven a polcokon is. Könyvtárnak is akartunk adni, de nekik sem kell. A Gutenberg-galaxis már nem a régi. Én is ebookot olvasok pár éve.cannonball írta: ↑2021.10.20., szer. 16:36De a felét ki kellett dobjuk, mert senkinek nem kellettek.
Én ajándékoztam már egy csomagtartónyi könyvet egy szervezetnek, de még legalább annyi van a padláson, amit soha nem fogunk a kezünkbe venni, és még maradt bőven a polcokon is. Könyvtárnak is akartunk adni, de nekik sem kell. A Gutenberg-galaxis már nem a régi. Én is ebookot olvasok pár éve.cannonball írta: ↑2021.10.20., szer. 16:36De a felét ki kellett dobjuk, mert senkinek nem kellettek.
Kicsit másabb, de egybeesés. A feleségem hobbija a patchwork(foltvarrás), 2 hete vettünk neki varrógépet(a harmadikat), 430e volt tokkal vonóval, és ez nem is a legdrágább gépe. Igaz, ez nem csak a hobbiját szolgálja, hanem a munkáját is. Azért a kiválasztásánál a hobbihoz szükséges paraméterek voltak előtérben.
Én nem az örökösök anyagi boldogulására/boldogítására gondoltam.cannonball írta: ↑2021.10.20., szer. 16:36És szerinted egy modern könyv értékálló? Épp nemrég adott el a párom kb. mázsányi könyvet. sok közülük tankönyv, szótár, lexikon volt, egy sem ponyvaregény. kb. 3000 Ft volt az átlag új áruk. ..és 200 ft az eladási :-(. De a felét ki kellett dobjuk, mert senkinek nem kellettek.
És szerinted egy modern könyv értékálló? Épp nemrég adott el a párom kb. mázsányi könyvet. sok közülük tankönyv, szótár, lexikon volt, egy sem ponyvaregény. kb. 3000 Ft volt az átlag új áruk. ..és 200 ft az eladási :-(. De a felét ki kellett dobjuk, mert senkinek nem kellettek.
Minden hobbista legnagyobb rémálma, hogy ha egyszer hirtelen történik vele valami, akkor a család annyiért adja majd el a gyűjteményét, amennyit az asszonynak bemondott.
Ebben neked nyilvánvalóan igazad van, de azért egy idézetet idetennék egy egészen másik fórumról:
Arról nem beszélve, amikor hifis gyűjteményeket látsz, van belőle nem kevés a neten. Azok nem a zenehallgatást szolgálják. A komolyabb/drágább horgász eszközök nem a több, nagyobb hal fogásának reményében kel, e kettő között nincs is összefüggés. Még csak nem is hiúságból, vagy stászusz szimbólúmnak, ennél sokkal prózaibb. A drága horgász eszköz jó minőségű, megbízható, tartós, és magas használati értékkel bír. Aki sokat horgászik, netán versenyez is, akkor annak hosszú távon kifizetődőbb a drága horgász felszerelés. A belépő szintű eszközök az alkalom szerű(évi 2-3 alkalom) horgászokat célozza meg.pali923 írta: ↑2021.10.19., kedd 22:51Ez biztosan igaz, és nem csak a hifistákra.
Klasszikus példa a horgászoké. Van aki szereti a halat, és azért horgászik, mert hazaviszi, megeszi. Vannak a sporthorgászok, akik visszadobják a kifogott halat, nekik a kihívás a lényeg. Aztán vannak, akik komoly hifistákhoz mérhető pénzt adnak ki mindenféle botra, orsóra, egyébre, pedig azzal sem lehet több/nagyobb halat fogni. Hobbiasztalos fórumon lehet találni tagokat, akik 5 fúró-csavarozó géppel rendelkeznek, és ez nem is a legdrágább tétel a műhelyben.
És akkor még nem is beszéltem a kényszervásárló plázacicákról.
Ez biztosan igaz, és nem csak a hifistákra.
Tegnap vettem egy hangsugárzót. Semmi komoly (B&W CM1 s1), bárki mondhatja, hogy egyszerű, olcsó, tucat, kommersz, stb. Gyakorlatilag nem előrelépés, nem volt rá szükségem, és nem is cserélek le vele semmit - sőt, még azt sem tudom hol lesz a helye, vagy, hogy mivel fogom hajtaniearforce írta: ↑2021.10.19., kedd 12:32De itt ketté is választanám a hobbit: az állandóan útkeresésben lévő hifistára, aki imád készülékeket birtokolni és csereberélni és a zenehallgató hifistára, aki meg a zene szeretete és a hangzáshűség miatt hobbizik. A kettő véleményem szerint egészen más hobbi.
(költhetek kb. 2x annyit elektronikára, mint a HS volt). Nincs ám szó semmilyen útkeresésről, vagy jobb hang hajszolásról... Sima birtoklási/gyűjtési vágy, ráadásul a választás is maximálisan csak érzelmi alapú, csak mert szép, csak mert nagyon rég tetszett. Lehet akkor is elhozom ha nem működik 
- de ki tudja, talán olyan is van, én nem ítélném el :) Ezt én is pontosan így látom, és teszem is. Egy másod rendszer kiépítése, hallgatása helyett, én inkább másba fektetem az energiát. Elmegyek a fiammal gyalog, vagy bicikli túrázni, horgászni, stb. engem, még ha fizikailag fárasztó is, de ezek a tevékenységek baromira ki tudnak kapcsolni, fel tudnak tölteni.fapaci írta: ↑2021.10.19., kedd 14:52B szett vásárlása helyett nálam jóval hatékonyabb, élvezetesebb és egészségesebb módszernek bizonyult egy-egy kiadós, több napos hegymászó túra, erdei bringázás, vagy folyami evezés, amik során szándékosan nem hallgatok zenét semmilyen formában. Ilyenfajta "vérátömlesztés" után nem csak a munka és a mindennapi konfliktusok kezelése megy könnyebben, de a zenehallgatás is jóval könnyedebb élménnyé válik, kevésbé szól a kütyüzésről. Elázva fázva, sárosan, mégis felszabadultan mozogni a természetben szépen helyére rakja az értékrendet, bár nyilván nem való mindenkinek.cannonball írta: ↑2021.10.19., kedd 11:49Rá kellett ugyanis jönnöm az utóbbi pár évben, hogy bármilyen szett unalmas lehet, tehát mindig kell egy "B" szett, ami más élményt ad...
cannonball írta: ↑2021.10.19., kedd 11:49-tényleg eláshatnánk ezt a kutyát...
Ássuk el! De csak virtuálisan
Én is hallgatok minden fajta zenét,erre nekem elég egy rendszer,de egy jó rendszernek mindent jól kell tolmácsolnia!cannonball írta: ↑2021.10.19., kedd 13:22Ha csak egy fajta zenét hallgatsz könnyen megtalálod, amit keresel. Ha azonos hangerőn, akkor is.earforce írta: ↑2021.10.19., kedd 12:32Sok-sok hifis sorstársat ismerve, ezt egyféleképpen lehet elásni: tudod, hogy mit keresel az áhított hangban.
És akkor 1 rendszer is elég. Az emberek zömének fogalma sincs mit keres, mi az az ideál amit kerget. Emiatt a sok adok-veszek = pénzégetés + rengeteg energia, utánajárás.
Felmerül a kérdés: honnan tudom, hogy nekem mi a jó? Mi az amivel elégedett leszek hosszútávon is?
Nos erre nem tudok válaszolni, mivel egyénenként rendkívül eltérő lehet.
De itt ketté is választanám a hobbit: az állandóan útkeresésben lévő hifistára, aki imád készülékeket birtokolni és csereberélni és a zenehallgató hifistára, aki meg a zene szeretete és a hangzáshűség miatt hobbizik. A kettő véleményem szerint egészen más hobbi.
Én hallgatok komolyzenét, elektronikus zenét, dinamikus jazzt (jazzrock), koncert felvételeket, ezeket többnyire nagyobb hangerőn, erre jó az Arden.
De hallgatok finom kis jazz triókat, vokális darabokat sokszor késő este csendesebben, erre jó az omnidirekcionális.
Sokáig az erősítőket cserberéltem a Tannoy előtt, aztán rájöttem, hogy kutyából (jaj már megint...) nem lesz szalonna.
