Általában a hifiről

[sutemenyx]

Nade hogy visszatérjek a sodort (elemi szálanként nem szigetelt) madzagok problematikájához..

Nem vagyok atomfizikus és nem tudom egészen pontosan, mindenre kiterjedően, hogy miképpen áramlanak elektronok egy fémes vezetőben vagy akörül, de..
Egy ilyen sodort vezetéket felfoghatunk úgy is, mintha millios darabszámú csatlakozási pont lenne benne, köztük nyilván némi szennyezőanyaggal megspékelve. Kiviteltől függően a szennyeződés kevesebb vagy több, de a millio csatlakozasi/atcsatlakozasi pont akkor is be van építve. A csatlakozási pontok meg rendszerint nem sokat szoktak javítani a hangzáson.

És gondolod, hogy a "csatalkozási pontoknál" megakad az idő? Merthogy egy elektron van csak az univerzumban és csak azért néz ki soknak, mert utazik az időben. https://en.wikipedia.org/wiki/One-electron_universe

Nem, nem gondolom, de ugylatom más igen.
Én azt gondolom, hogy nincs is elektron.
Nincs, hiszen nem láttam!

[hzola]

borzasztó sok ember van read-only módban.

Szívesen olvasgatom ezeket a kb sehovà nem vezetô vitàkat, van nèha èrtelmes hozzàszólàs is, de a többsèg szàmomra inkàbb nem èrdekes, illetve a nèha elôforduló szemèlyeskedèsek kifejezetten idegesítenek, mèg akkor is ha èrtem az okàt.
Èn is próbàlgattam kàbeleket, aztàn sikerült olyan megfizethetô szettet felèpítenem ami szàmomra jól szól, ès innentôl befejezve ez a kèrdès, mert ahogy làtom ezt sokan, legalàbbis az èn megítèlèsem szerint tùltoljàk, túlmisztifikàljàk. Èn inkàbb cd/lp re ès egyèb technikàkra költöm a pènzem màr ha marad ilyesmire. :-) Mindezek ellenère hiszem hogy szàmít a kàbel, ezèrt futottam be èn is a köreimet, de nem gondolom hogy egy gyenge vagy közepes rendszer attól hûde kafa lesz a szuper kàbeleket helyezünk a làncba, illetve ha egy szuper rendszer kap közèpszintû kàbeleket nem hiszem hogy halgathatatlannà vàlik, max nem tudja megmutatni/ àtadni teljes tudàsàt, de azt meg hogy az aktuàlis rendszerhez milyen kàbel passzol nem lehet megúszni nèmi próbàlkozàs nèlkül.

[cables]

És onnantól kezdve nem az adott kérdésről, vagy az arra adott válaszodról lesz szó, hanem, hogy miért utáljuk "A"-t vagy "B"-t. Nagyon elkeserítő.

Ez nagyon jó beírás, mert igaz. Plusszoltam! De aki írta pl.ő sem plusszolna bármit amit én beírok :)

[ZolaBA]

borzasztó sok ember van read-only módban.

Mármint write-only. Gondolom

Engem meg a kategorizálás zavar. Egyre több emberrel nem lehet beszélgetni, mert képtelen a kérdésre és az adott válaszra figyelni, azt keresi minél előbb, hogy a válaszod "x" vagy "y", ami alapján azonnal "A" vagy "B" csoport leszel. Örökre. És onnantól kezdve nem az adott kérdésről, vagy az arra adott válaszodról lesz szó, hanem, hogy miért utáljuk "A"-t vagy "B"-t. Nagyon elkeserítő. És kiveszik a tartalom, megszűnnek az árnyalatok. Itt is, lehetsz kábel hívő vagy kábel hitetlen. Ennyi. Olyan nincs, hogy pl. csak az ethernet kábelben nem hiszel. Nem lehet köztes véleményed mert csak egy hiba leszel a mátrixban, amit vagy mégiscsak besorolnak valahova vagy ignorálnak, mint egy hibás mérési eredményt.

[sutemenyx]

Kicsit fordítsunk a dolgon: néha nem árt, ha nem a saját szak(barbár) területünk mércéje szerint tekintünk a világra, meg a benne lézengő - a mi nézőpontunkból - fogalmatlanokra. A nagy mellénnyel előadott, tudatlanságra, tanulatlanságra utaló, zavarosban halászó, haszonszerzési célú ostobaságokra természetesen nincs mentség, de szimpla tájékozatlanság, városi legendákban való hit, felszínesen gyűjtögetett ismeretek még nem adnak okot a földbe döngölésre - mindannyian több területhez nem értünk, mint ahányhoz igen. Persze irritáló tud lenni egy számunkra axióma szintű tény századszori ismétlése, de egyrészt, másnak az a tény nem feltétlenül megkérdőjelezhetetlen (Na mi van ha kivételesen igaza van? Lásd Aszpirin példáját a mérnöki egyszerűsítésekről), másrészt senkit nem lehet akarata ellenére boldogítani vagy felokosítani. A helyet is érdemes megválasztani (face vagy akár itt): ateista egylethez ne tempomban toborozzunk tagokat. Bele kell törődni, hogy pl. egy ilyen fórumon sokkal nagyobb ellenállással lehet csak előadni a mondandót, mint a szakértő úri közönségnek. Gyengébb idegzetűek/nem missziós hajlamúak már leléptek.

Az kimaradt az előző írnivalóból, hogy egyébként pedig a meghallgatás a döntő mindig. És nálam az sem azt támasztja alá, hogy a sodort vezeték szuper.

Igazad van, nem templombol kell ateistákat toborozni, csak tudod az a baj, hogy pl a facebookon ez ugy mukodik, hogy valaki felteszi a kabelet 15ezerert, es ha megjelenik 20ember kommentalni, akkor abbol 19 lesz aki szerint még ha aranybol lenne is draga lenne, és lesz talan 1, aki leirja hogy de igenis számít az a rohadt vezeték is.
Tökéletes látlelete az internet a demokráciának, ugyanis itt mindenki ingyen hozzászólhat, nem kell elmenni még az urnákig sem. Sajnos azonban a látlelet azt mutatja, hogy a nyitottabb és több dolgot kipróbáló emberek inkább nem szólnak hozzá, mert nem akarnak arra időt pazarolni, hogy érveljenek vagy cáfoljanak bármit, inkább csinálnak valami hasznosat. Ennek viszont az a következménye, hogy a mereven elzárkózók véleménye jelenik meg szinte csak és kizárólag. És annyira frankó a helyzet, hogy ez még azt is katalizálja, hogy ez a hozzáállás átszivárogjon a politikai választásokba is. Nem kifejezetten magyarországra gondolok, hanem akár más országokra is. Lasd brexit vagy a legutobbi usa elnökválasztás. Természetesen a politizalastol elhatarolodnek, csak probalom szemleltetni a parhuzamot, ami valodi problemat is okoz.
Gyorsan le szeretném szögezni, hogy az iment emlitett jelenseg erre a fórumra talán pont nem annyira igaz, szokott itt lenni elég sok pro és kontra vélemény is, de azért még így is borzasztó sok ember van read-only módban.

[pärt]

Kicsit fordítsunk a dolgon: néha nem árt, ha nem a saját szak(barbár) területünk mércéje szerint tekintünk a világra, meg a benne lézengő - a mi nézőpontunkból - fogalmatlanokra. A nagy mellénnyel előadott, tudatlanságra, tanulatlanságra utaló, zavarosban halászó, haszonszerzési célú ostobaságokra természetesen nincs mentség, de szimpla tájékozatlanság, városi legendákban való hit, felszínesen gyűjtögetett ismeretek még nem adnak okot a földbe döngölésre - mindannyian több területhez nem értünk, mint ahányhoz igen. Persze irritáló tud lenni egy számunkra axióma szintű tény századszori ismétlése, de egyrészt, másnak az a tény nem feltétlenül megkérdőjelezhetetlen (Na mi van ha kivételesen igaza van? Lásd Aszpirin példáját a mérnöki egyszerűsítésekről), másrészt senkit nem lehet akarata ellenére boldogítani vagy felokosítani. A helyet is érdemes megválasztani (face vagy akár itt): ateista egylethez ne tempomban toborozzunk tagokat. Bele kell törődni, hogy pl. egy ilyen fórumon sokkal nagyobb ellenállással lehet csak előadni a mondandót, mint a szakértő úri közönségnek. Gyengébb idegzetűek/nem missziós hajlamúak már leléptek.

[sutemenyx]

Nade hogy visszatérjek a sodort (elemi szálanként nem szigetelt) madzagok problematikájához..

Nem vagyok atomfizikus és nem tudom egészen pontosan, mindenre kiterjedően, hogy miképpen áramlanak elektronok egy fémes vezetőben vagy akörül, de..
Egy ilyen sodort vezetéket felfoghatunk úgy is, mintha millios darabszámú csatlakozási pont lenne benne, köztük nyilván némi szennyezőanyaggal megspékelve. Kiviteltől függően a szennyeződés kevesebb vagy több, de a millio csatlakozasi/atcsatlakozasi pont akkor is be van építve. A csatlakozási pontok meg rendszerint nem sokat szoktak javítani a hangzáson. Legalabbis olyat még nem láttam, hogy valaki betett volna egymás mögé 10db banántoldót, hogy jobb legyen hang. Switcheket tesznek egymás mögé sorba, de hangfalcsatibol még nem láttam ilyet.

[sutemenyx]

Vannak specialisták, akik adott területen többet tudnak. Igy igaz. De az ő területükön nem igaz az, ami a többinél? A hídépítő mérnök más statikát használ, mint egy lakóház építő mérnök? 1+1 nem mindenhol 2?

Dehogynem! Csak ezek azok az alapszabályok, amiket tökmindegy hogy tanitottak vagy nem, tudod vagy nem, mert ugyis vagy elfelejtetted es akkor ottvan a negyjegyu fuggvenytablazatban, vagy napi szinten hasznalod.

[Aszpirin]

egy jó Guri Delírium vagy Detox mellett hangilag nem nehéz egyetérteni
Hívjatok, ha megvan a logisztika!

Úgy tűnik, máris formálódnak a dolgok a piás topikban…

[sutemenyx]

És akkor még tovább is mennék. Ugyanis szerintem sokkal nagyobb szerepet játszik minden szakterületen az, hogy valaki milyen mélyen ásta bele magát, mennyire specializálódott arra a területre -akár iskolai végzettség nélkül-. Tudniillik hogy ha önigényű tanulásról van szó, az rendszerint jóval mélyebb, hiszen érdeklődés hajtja. Ha nincs is meg esetleg valamilyen alaptudás, sokszor az is “felszedődik” menet közben.

Szóval ez a villamos/gépész/agrár/közlekedés/stb mérnök vagyok duma nagyjából a beginner szintig elég, ugy az iskolapadtol szamitott max 1-2évig. Aztán inkább kezd az lenni a kulcskérdés, hogy na jó, de mégis amúgy mivel foglalkozol/foglalkoztál eddig?

A jobbaknál már az általános iskolában is, de utána mindenképp önigényű tanulás jön. Sokan annyira mélyen beleásnak témákba, hogy feltalálják 2021-ben a "melegvizet", igaz azt önerőből. Szerintem nem szégyen az okosabbtól, képzettebbtől tanulni, ez nem feltétlenül jelent iskolapadot, de jelenhet azt is. Rengetegen érnek el úgy sikert valamiben (lásd könnyűzene), hogy igazából fogalmuk sincs, mit csinálnak, tisztán az emócióikra hallgatnak és van tehetségük bizonyos dolgokban, de nincs hozzá tudásuk. Ezt sokan közülük tudják/megtapasztalták és be is vallják. Sokan elhiszik, hogy ők a semmiből fejlesztők meg feltalálók lettek. Az egy ezrelékük talán igen, a többi meg csak nincs képben és hitegeti magát meg azt a pár szintén hozzá nem értőt, akiket el tud kábítani a dumájával. Aki emberileg is felnő, az egy idő után ki tudja önmagát röhögni, de van aki úgy hal meg, hogy azt hiszi, az A-dúrt ő találta fel.

Kicsit metafórikus szinten talán kezdene már ez átcsapni személyeskedésbe, de abban a szerencsés (ilyen szempontbol szerencsés) helyzetben vagyok, hogy nem tudom magamra venni, mert nem hiányzik alapképzettségem.

Viszont annyit az elejéhez hozzátennék, hogy azért előfordul olyan is, hogy valaki csak azért megy szakirányú képesítést megszerezni, hogy papírt adjanak arról, amit egyébként is tud. Persze ott aztán elhalmozzák még némi “alaptudással”, amire egyébként gyakorlati szinten 0% szüksége lesz.

Valamint sokszor ennek a szakirányú képzettségnek inkább eddig hátrányát láttam, mint előnyét. Hogy ne kelljen messzire menni, pl vettünk fel egyetemen frissen végzett programozókat több ízben. Sokszor ment el arra energia, hogy a hülyebaromságot valahogy kiverjük a fejükből. Volt aki jatekfejleszto szakról jött, na ő kapta meg a leghaszontalanabb tudást az egyetemen. Az egyetlen dolog, ami korrelált ezeknek az embereknek a későbbi fejlődéséhez az az volt, hogy volt-e és milyen saját otthoni hobbiprojektjük. Ezért aztán mostmár szinte csak ez számít egy felvételi beszélgetésen.

[Aszpirin]

És még ordas nagy mákod van, hogy nem szerette a template-eket a kolléga..

Ja, így legalább debuggolni lehet.
Na de ennyit az offolásból.

[sutemenyx]

Ha elmondjátok hol volt általánosítás a villamosmérnökökről, akkor talán én is látni fogom. Amit én idézőjelek közé tettem, azok csak a facebookon megjelenő tipikus kommentek, és bizony nagyon is tipikusak.

Oké, akkor sajnos én is ugyanabba a tévedésbe estem, amibe - szerintem - fapaci az én hozzászólásomnál, hogy egy megfigyelhető trend “irányába mutató”-nak érzékeltem a hozzászólásodat. Félreértés volt, belátom, de tenyleg úgy értettem, hogy picit álatalánosítasz ezzel: “én villamosmérnök vagyok, értek hozzá, semmilyen műszaki magyarázata nincs, hogy miert kene a drága kábel”.
Facebook-on sajnos nem létezem (és néha emiatt úgy kezdem érezni, hogy nem is létezem , de én már akkor sem akarok megkockáztatni még egy mentális függőséget - vigyázat, a félreértés elkerülése végett leszögezném: NEM általánosítok ezzel sem! )

A többivel (is) teljesen egyetértek.

Az én (mi?) szakmánkban sincs mindenhez értő specialista, mert bár latszólag végtelen az emberi agy kapacitása, az élet viszont véges és a tanulás és tapasztalatszerzés időbe kerül. Imádom a villamosmérnök kollégáimat (tényleg! nagyon jóban vagyunk), ezért csesztetjük is egymást néha rendesen (ők azzal, hogy látszik, hogy nem mérnökit végeztem, mert nem elég gyakorlatias az észjárásom, én meg azzal őket, hogy “na tessék, ilyen amikor egy mérnök azt hiszi, hogy programozni mindenki tud” - és rámutatok egy 14ezer soros “osztály” 5ezer soros statikus metódusára, ami egy nagy case struktúra, és minden ágban többoldalnyi kód… à la C-style C++, ha érted amire gondolok - én meg ott szenvedek, hogy kibogozzam, “mire gondolt a költő” - aki persze mar nincs a cégnél)

És még ordas nagy mákod van, hogy nem szerette a template-eket a kolléga..

[fülelek]

Guri Serház Keleti...
alább egy elég jó reklámarc:D

[fülelek]

egy jó Guri Delírium vagy Detox mellett hangilag nem nehéz egyetérteni
Hívjatok, ha megvan a logisztika!

[earforce]

Tudom, a fentiek zavarosak. Süör mellett jobban megy az érvelés nekem, szóval kéne szervezzünk egy sörözéses vitapartit

Egyetértek benne vagyok mikor sörözünk?

Különben nagyon szép érvelés, mondom ezt villamosmérnökként

[fererencz]

Vannak specialisták, akik adott területen többet tudnak. Igy igaz. De az ő területükön nem igaz az, ami a többinél? A hídépítő mérnök más statikát használ, mint egy lakóház építő mérnök? 1+1 nem mindenhol 2?

[asebestyen]

És akkor még tovább is mennék. Ugyanis szerintem sokkal nagyobb szerepet játszik minden szakterületen az, hogy valaki milyen mélyen ásta bele magát, mennyire specializálódott arra a területre -akár iskolai végzettség nélkül-. Tudniillik hogy ha önigényű tanulásról van szó, az rendszerint jóval mélyebb, hiszen érdeklődés hajtja. Ha nincs is meg esetleg valamilyen alaptudás, sokszor az is “felszedődik” menet közben.

Szóval ez a villamos/gépész/agrár/közlekedés/stb mérnök vagyok duma nagyjából a beginner szintig elég, ugy az iskolapadtol szamitott max 1-2évig. Aztán inkább kezd az lenni a kulcskérdés, hogy na jó, de mégis amúgy mivel foglalkozol/foglalkoztál eddig?

A jobbaknál már az általános iskolában is, de utána mindenképp önigényű tanulás jön. Sokan annyira mélyen beleásnak témákba, hogy feltalálják 2021-ben a "melegvizet", igaz azt önerőből. Szerintem nem szégyen az okosabbtól, képzettebbtől tanulni, ez nem feltétlenül jelent iskolapadot, de jelenhet azt is. Rengetegen érnek el úgy sikert valamiben (lásd könnyűzene), hogy igazából fogalmuk sincs, mit csinálnak, tisztán az emócióikra hallgatnak és van tehetségük bizonyos dolgokban, de nincs hozzá tudásuk. Ezt sokan közülük tudják/megtapasztalták és be is vallják. Sokan elhiszik, hogy ők a semmiből fejlesztők meg feltalálók lettek. Az egy ezrelékük talán igen, a többi meg csak nincs képben és hitegeti magát meg azt a pár szintén hozzá nem értőt, akiket el tud kábítani a dumájával. Aki emberileg is felnő, az egy idő után ki tudja önmagát röhögni, de van aki úgy hal meg, hogy azt hiszi, az A-dúrt ő találta fel.

[Aszpirin]

Ha elmondjátok hol volt általánosítás a villamosmérnökökről, akkor talán én is látni fogom. Amit én idézőjelek közé tettem, azok csak a facebookon megjelenő tipikus kommentek, és bizony nagyon is tipikusak.

Oké, akkor sajnos én is ugyanabba a tévedésbe estem, amibe - szerintem - fapaci az én hozzászólásomnál, hogy egy megfigyelhető trend “irányába mutató”-nak érzékeltem a hozzászólásodat. Félreértés volt, belátom, de tenyleg úgy értettem, hogy picit álatalánosítasz ezzel: “én villamosmérnök vagyok, értek hozzá, semmilyen műszaki magyarázata nincs, hogy miert kene a drága kábel”.
Facebook-on sajnos nem létezem (és néha emiatt úgy kezdem érezni, hogy nem is létezem , de én már akkor sem akarok megkockáztatni még egy mentális függőséget - vigyázat, a félreértés elkerülése végett leszögezném: NEM általánosítok ezzel sem! )

A többivel (is) teljesen egyetértek.

Az én (mi?) szakmánkban sincs mindenhez értő specialista, mert bár latszólag végtelen az emberi agy kapacitása, az élet viszont véges és a tanulás és tapasztalatszerzés időbe kerül. Imádom a villamosmérnök kollégáimat (tényleg! nagyon jóban vagyunk), ezért csesztetjük is egymást néha rendesen (ők azzal, hogy látszik, hogy nem mérnökit végeztem, mert nem elég gyakorlatias az észjárásom, én meg azzal őket, hogy “na tessék, ilyen amikor egy mérnök azt hiszi, hogy programozni mindenki tud” - és rámutatok egy 14ezer soros “osztály” 5ezer soros statikus metódusára, ami egy nagy case struktúra, és minden ágban többoldalnyi kód… à la C-style C++, ha érted amire gondolok - én meg ott szenvedek, hogy kibogozzam, “mire gondolt a költő” - aki persze mar nincs a cégnél)

[sutemenyx]

És akkor még tovább is mennék. Ugyanis szerintem sokkal nagyobb szerepet játszik minden szakterületen az, hogy valaki milyen mélyen ásta bele magát, mennyire specializálódott arra a területre -akár iskolai végzettség nélkül-. Tudniillik hogy ha önigényű tanulásról van szó, az rendszerint jóval mélyebb, hiszen érdeklődés hajtja. Ha nincs is meg esetleg valamilyen alaptudás, sokszor az is “felszedődik” menet közben.

Szóval ez a villamos/gépész/agrár/közlekedés/stb mérnök vagyok duma nagyjából a beginner szintig elég, ugy az iskolapadtol szamitott max 1-2évig. Aztán inkább kezd az lenni a kulcskérdés, hogy na jó, de mégis amúgy mivel foglalkozol/foglalkoztál eddig?

[La_Valse]

"A tudomány szórakoztathat és elbűvölhet mindannyiunkat, de a mérnöki munka változtatja meg a világot."
Isaac Asimov

[sutemenyx]

Ha elmondjátok hol volt általánosítás a villamosmérnökökről, akkor talán én is látni fogom. Amit én idézőjelek közé tettem, azok csak a facebookon megjelenő tipikus kommentek, és bizony nagyon is tipikusak.

Mellesleg már csak azert sem lehet nagyon altalanositani, mert szerintem joesellyel a combino hajtásvezérlését is villamosmérnökök tervezik, de a Sharp TV HDMI bemenetét is. Aztán a kettő közt nincs túl nagy átjárás. Ugyebár itt jönne be a specializáció fogalma. Mikor egy adott villamos/gépész/agrár mérnök specializálódik egy adott területre és abban szakértővé válik.

A probléma akkor van -és ez történik a facebookon-, amikor mondjuk egy erősáramban jártas villamosmérnök hirtelen audio elektronikai szakértőnek képzeli magát csak azért, mert egy nagyobb gyűjtőcsoport tagja.

Kb mintha én azt mondanám, hogy magyar vagyok, tehát nekem ne mondd meg hogy kell pirospaprikát termeszteni, mert én a magyarságom okán szakértő vagyok.

[Luxor Audio]

Mégis mit találtál mérnökök szapulásának abban, amit írtam? Illetve mi az, amivel nem értesz egyet? Merthogy ugye egy HiFi fórumon nem egymás szapulásával temetjük be azárkokat, hanem esetleg a konkrétumokkal.

A "szapulás" felrovásáért elnézésed kérem, Te nem szolgáltál rá, inkább a jelenségre gondoltam, ami e fórumon is sokszor felüti a fejét és a Te hozzászólásod is kissé abba az irányba mutat, én meg érzékenyen ráugrottam.

Érdekes az utolsó gondolatod, érdemes elmélázni rajta. Egy időben rengeteg konkrétumot öntöttem az AVX fórumra pl. hangfelvételek készítéséről, meg akusztikáról, meg színpadtechnikáról. Kétséges, hogy volt-e foganatja, hiszen pár hét elteltével néhányan ugyanúgy leírták a cáfolt hiedelmeket, de pár elmében talán megtapadt valami. Én biztosan nem szeretném az árkokat ásni, pláne hogy hifista és mérnök is vagyok egy személyben. Biztosra veszem, hogy az árkok betemetéséhez első lépésben a másik fél kifigurázása helyett észre kellene venni a saját érveink visszásságát, pl. hogy a hifisták nagy része ugyanolyan makacs módon ragaszkodik a hiedelmekhez, mint a mérnökök a tankönyveikhez. Mindkettő tudatlanságból fakad. Egy audio készülék hangzását a villamos mérnökökön számon kérni nagyjából olyan, mint egy pocsék festmény látványát leverni a festékgyártókon. És talán egy hifistától sem várható el egy ideális elektroakusztikus környezet megteremtése a minőségi zenehallgatás szolgálatában, ezért van a sok bolyongó lélek. Attól tartok, mindkét fél túlvállalta magát, de ezt nehezünkre esik beismerni.

[Aszpirin]

Amit követ az én kérdésem: ha valami hallhatóan "működik", akkor nem mindegy, hogy a működési elve placebora alapul vagy valami egyébre?

Mondom már egy ideje, hogy tessék bátran mindenről véleményt kialakítani, ahhoz a véleményhez ragaszkodni, esetleg közzé is lehet tenni, csak ne kezdjük el megmagyarázni, mert attól garantáltan kinyílik néhány szaki bicskája!

u.i.: Gondolom tisztában vagy vele, hogy villamosmérnökből sokféle létezik (gyorsan tucatnyit számoltam össze most fejben) és túlnyomó többségük soha semmit nem tanult az audio készülékek működéséről, vagy az audio kábelek lehetséges jelátviteli problémáiról. Ettől függetlenül egy HiFi fórumon nyilván nagy tetszést lehet aratni a mérnökök szapulásával, de ezzel csak az árkokat ássuk mélyebbre.

Mégis mit találtál mérnökök szapulásának abban, amit írtam? Illetve mi az, amivel annyira nem értesz egyet, hogy kinyílik a bicska a zsebedben? Merthogy ugye egy HiFi fórumon nem egymás obskurus szapulásával temetjük be az árkokat, hanem esetleg a konkrétumokkal.
(lehet, hogy nem jött le, de ugyanarról beszélünk, és én is a “villamosmérnök” általánosítás ellen szólaltam fel).

[Luxor Audio]

Amit követ az én kérdésem: ha valami hallhatóan "működik", akkor nem mindegy, hogy a működési elve placebora alapul vagy valami egyébre?

Mondom már egy ideje, hogy tessék bátran mindenről véleményt kialakítani, ahhoz a véleményhez ragaszkodni, esetleg közzé is lehet tenni, csak ne kezdjük el megmagyarázni, mert attól garantáltan kinyílik néhány szaki bicskája!

u.i.: Gondolom tisztában vagy vele, hogy villamosmérnökből sokféle létezik (gyorsan tucatnyit számoltam össze most fejben) és túlnyomó többségük soha semmit nem tanult az audio készülékek működéséről, vagy az audio kábelek lehetséges jelátviteli problémáiról. Ettől függetlenül egy HiFi fórumon nyilván nagy tetszést lehet aratni a mérnökök szapulásával, de ezzel csak az árkokat ássuk mélyebbre.


youtu.be/l0LVO44vUu4

[Tctronic]

......
Tudom, a fentiek zavarosak. Süör mellett jobban megy az érvelés nekem, szóval kéne szervezzünk egy sörözéses vitapartit

Most komolyan, ez jó ötlet. Bár félő eljönnének a sérelmek spicces állapotban. Lehet ott is ez lenne a vége :"Akkor is a ... kábel a jobb nem ez a sz@r"

előjönnének akart volna lenni..